為什麼說湯顯祖和莎士比亞不能類比？他是文人，不只是劇作家... | 戲曲雜談

訂閱我的頻道 ▶ bit.ly/2QcRHlq
大家好我是倉倉，是一名國戲戲曲史論方向碩士，為大家科普中國戲曲知識。
很多人都說，湯顯祖是東方的莎士比亞，甚至因為這個說辭引出了很多爭論。其實，要是湯顯祖知道，四百年以後，有人拿他和一個劇作家作比較，還以此為榮，他估計要氣活過來。
回顧湯顯祖的經歷，他一生沉浮，都源自他身為文人更加崇高的理想抱負。他一生的追求，是修身治國平天下，而臨川四夢，更多是用以消遣散淡時光、抒發憤懣之情的餘興之作。
我們到底該不該以湯顯祖和莎士比亞作類比，又該如何評價湯顯祖的一生？來看本期影片了解吧~
喜歡中國傳統文化的朋友們歡迎 【點讚】 和 【訂閱】，讓更多的人看見我的視頻！也歡迎大家在留言區討論。
打開小鈴鐺，不要錯過我的更新哦！
-------------------------------------------------- -----------------------------
重要的事情再說一次：
訂閱我的頻道：bit.ly/2QcRHlq
#湯顯祖 #牡丹亭 #戲曲史

[@BengDengCangCang]

拍得時候感覺已經把想說的都表達清楚了，剪得時候發現，好像啥也沒說清楚，好氣啊好氣啊！

[@imrandomwalker]

好喜歡妳的解說，有股豁然開朗的感覺。

[@peterzou6961]

说的好。

[@user-ml9xl1ed7n]

中西方的比較關係，說得太好！

[@zenwalk]

说的挺好的，整理下读后感
1 汤显祖这不就是自己作么，有些奇怪的道德洁癖
2 汤显祖可能确实瞧不起剧作家，但很不幸，这是他最成功的身份
3 文人这个身份，咋一看唬人，其实没什么不得了。一个文人如果上不能成为政治家军事家，下不能成为文学家史学家，没有完成身份的蜕变的话，那他就是一个失败者而已
4 要从世界看中国，而不是从中国看世界，不要总去强调如何如何别于世界，一个人异于同类，有时候是因为他出类拔萃，有时候只是因为他是个怪胎而已

[@Branch977]

结论偷换概念了。大众语境下的汤显祖和莎士比亚的比较，当然是他们戏曲成就的比较。而您师兄把这个比较按照字面意思重新发挥成了两个人的比较（并非是有意的，而大概率是逻辑不清晰），这让这个议题变得毫无意义。看似是超越了这个问题，实则回避了这个问题（当然这个问题本身也值得商榷）。
而且就算是两个人的比较，其实结论中一幅文人高于剧作家的傲慢也实在毫无来由。文人的操守本就是自律，其社会影响无异于一场行为表演，尤其是当他的赞赏者，都只昂首仰望而并不准备追随他的时候。

[@2007nobody]

对了解汤显祖很有帮助，不过中国文人读书为了当官，以此说汤显祖比莎翁更有格局，也不妥。中国许多事，都是这种官本位文化给搞坏了。

[@chenchen8065]

我也想有 藏書樓

[@senhueichen3062]

倉倉好漂亮！

[@waimusic3559]

湯顯祖和莎士比亞不能類比？这是一个很大博士论题目， 我个人的意见，双方站在剧作家比较是可以， 但汤公的是乐曲剧作，这莎公是清戏剧； 汤公多了音乐的才华。另，莎公是英语改革推广先驱，他对现代英语有泰山之贡献。一点意见，供批评！

[@zorsung9692]

文化自信成了固步自封的遮羞布！
上梁不正下梁歪！

[@boyuxu7213]

关于汤显祖耻于以剧作家为名一点，我觉得这源于古代文人的鄙视链和局限性。古代文人推崇琴棋书画，鄙视小说剧作，汤显祖觉得剧作家辱没名声，同为文人，唐伯虎仇英等明四家以画家闻名天下，却受之不恭。就以现代的观念来看，琴棋书画和小说剧作又分什么高下？

[@Branch977]

汤显祖虽然在戏曲中反对礼教（不知道这个是否成立），但确在思想上臣服礼教，有其时代局限当然正常，但现在人还要借尸还魂，足可见沉珂沉重。