LA CREDIBILITE DE LA THEORIE DU BIG BANG | HUBERT REEVES
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ย. 2014
- HUBERT REEVES - RENCONTRES DU CIEL ET DE L'ESPACE 2014
Soutenir Ideas in Science, c’est se soucier des autres ! C'est prendre part à la construction d’une mémoire de savoirs en science, multiculturelle et accessible sans contrepartie. Par science, entendez mathématiques, physique, chimie, biologie, neurosciences, géologie, paléontologie, aéronautique, exploration spatiale... mais aussi sociologie, psychologie, philosophie des sciences, histoire des sciences et éthique.
Parce qu'Ideas in Science ne se construira qu'avec vous... C'est un immense merci que nous vous adressons pour vos dons ! ideasinscience.org/fr/
Suivez les dernières actualités de TimeWorld sur ses réseaux sociaux :
Facebook : / timeworldevent
Twitter : / timeworldevent
LinkedIn : / timeworldevent
Instagram : / timeworldevent - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
L'intelligence et l'humilité, deux qualités poussées à leur paroxysme chez cet homme. Merci, monsieur Hubert Reeves, non seulement c'est passionnant, mais surtout compréhensible pour les non-astrophysiciens que nous sommes
Quel bonheur de le voir et de l'entendre discourir en toute simplicité !
C'est le genre d'émission qui devrait être regardée par un plus grand nombre. C'est comme si la conscience, la connaissance, tournée vers le passé, se limitait à l'horizon du trou noir de sa naissance.
Respect et gratitude M. HUBERT REEVES ! C'est tellement agréable de vous entendre expliquer des choses complexes et de les rendre accessibles au plus "grand nombre" ....
Vous êtes fascinant et captivant .
Merci infiniment !
Rendre accessible quoi ? N'importe quoi... Vous allez nous faire croire que vous avez compris après ces quelques minutes d'exposé ? Vous êtes bien présomptueux. Non, la vérité est que vous adhérez à ces éléments par le formalisme, et que vous le faites fort religieusement.
Pour adhérer à ces éléments, on se pose d'abord quelques questions : Qu'est ce que la science, à quoi ça sert, comment ça marche, qu'est ce qu'une théorie scientifique, qu'est ce que la logique, qu'est ce qu'un raisonnement scientifique ? Apres avoir répondu à toutes ces questions on peut faire confiance à la science, mais certainement pas "religieusement".
@@Theubald , Si t'as rien compris, ne prends pas ton cas pour une généralité !!!
@@frederichrecinski4616 Je sais que t'as pas davantage pigé qu'un gosse de CP. Tu fais le beau toutou qui veut son susucre en adhérant de facto et aveuglément aux théories à la mode. Espèce de valet...
@@Theubald C'est quoi votre problème ? Et qu'avez vous vous comprit (je parle pas forcément de la vidéo) ?
Pour une fois qu'un scientifique nous dit qu'il ne détient pas la Vérité, moi j'applaudis.
Ca m'a redonné l'envie d'être à la fac avec mes feuilles de notes, puis de foncer dans une bibliothèque. Cette présentation est un vrai délice.
Hubert Reeves me fait penser à un professeur que j'eus à l'université, en philosophie : Jean Ladrière. Lui aussi avait un savoir immense et une humilité profonde, comme Reeves. C'est sans doute la conjonction de ces deux éléments qui permet à l'un comme à l'autre d'expliquer avec clarté, les choses les plus complexes. Ils ne visent ni à imposer, ni à briller, simplement, des êtres de cette qualité veulent donner à tous, l'occasion de comprendre ce que le cerveau humain à produit, actuellement, de plus satisfaisant pour se faire une image aussi cohérente que possible du monde dans lequel nous vivons.
Vvv bb j'y
Ils racontent quand mème un sacré paquet d'aneries, comme de dire que le big bang a existé.
Bravo cher compatriote; votre cerveau rajeuni ma foi ...! Merci M.Reeves de savoir bien vulgariser la science de la cosmologie......Vous resterez dans nos coeurs et ceux de nos enfants.....;.;Léonard Rostand,St-Jean sur Richelieu Qc
ça n a rien a voir avec la foi on parle de science ! et ça a putain d rien a voir
@@kaplanet77 la foi dans la science?
J'apprécie beaucoup Mr Reeves et je ne porterai aucun jugement sur cet homme que j'ai croisé un jour dans Paris, j'ai été ravi de le voir je conserve un merveilleux souvenir de ce fugitif instant !
Ce Monsieur n'est autre qu'un monument et une sommité dans le domaine de l'astrophysique et de la physique tout court. Voilà ce que j'appelle mettre les explications de phénomènes physiques à la portée de tout un chacun.
Merci Laurence, très bonne initiative! Bravo!
Mr.Reeves, quand on vous écoute tout parait simple, c'est après que viennent les nuits blanches............ elles sont remplies d'étoiles, ...........et de nouvelles questions
Merci pour le partage
Vision très honnête et objective D'HUBERT REEVES en parlant d'horizon pour cette théorie du BIG-BANG...
Grand merci à M. Reeves pour laclarté de son exposé et surtout pour son honnêteté intellectuelle en disant que le BB n'est qu'un horizon plus que probable de l'évolution de notre univers. Je ne suis pas astrophysicien mais scientifique de formation. J'y ai appris que rien ne crée jamais que rien ! Alors faute de preuve formelle, je préfère parier sur l'existance de Dieu l'Eternel créateur de l'univers.
@Vincent Résier En supposant que vous êtes dans la vérité, celui que j'appelle l'Eternel aurait tout au plus 250.000 ans ! Dites moi alors d'où et comment sont venus tout le reste de notre univers ? Merci de votre réponse bienveillante.
Quand même je décroche... Mais je découvre cet homme vraiment sympathique. Merci!
salut! encore merci pour toutes les vidéos que vous partagez vraiment merci merci merci et chapeau pour tout ce que vous accomplissez
Bravo
Un grand merci pour ce partage, bien à vous
j avais assisté a une conférence d hubert reeves , son accent a couper au couteau nous avait marqué lol , mais quel homme , humble , une connaissance qui ferait pâlir d envie les plus grands physiciens , je regrettais de ne pas avoir enregistré tous les thèmes abordés par ce penseur formidable , mes enfants avaient essayé de comprendre , puis les jours suivants j ai été harcelé de question , mais comment répondre aux questions , mais papa , le big bang , y avait quoi avant , qui l a fabriqué , quelle chaleur il faisait , a quelle vitesse allait la lumière a l époque , et les étoiles , les planètes , les poissons , les arbres , les oiseaux pouvaient ils voler avec cette chaleur , ça a du faire du bruit mais je me rendais compte que leurs questions ruisselaient d objectivité autant que de subjectivité , puis ils me demandèrent si dieu était le créateur du tout , j eus l air malin , je racontais a peu près n importe quoi ,, les mômes ne supportent pas l a peu près ; et c est a cette époque que me rendis de l effarante intelligence dont étaient capables ces entrelacs de neurones , d axones , de synapses ect , alors je repartis étudier hubble , georges lemaître , Gamow ect , schwarchild , la réponse était elle quantique , et d ailleurs quantique ça voulait dire quoi ,,
Merci Monsieur H.REEVES de nous faire partager votre passion.
Merci pour ce partage 💙💚💛
Un immense scientifique, mais aussi un très grand homme. Respect, M. Reeves !
1m65 tout au plus
@@SuperDenonciateur ben à côté d'une fourmi c'est quand-même immense. Après, jean pierre petit et grand, plus grand que Reeves, mais si ont dit ça on peut avoir des problèmes de "popularité" au sein d'une certaine communauté.
Merci Hubert tu m'as donné la passion pour l'astronomie. Big love!
Hubert Reeves est passionnant dans ce discours sur la théorie du Big bang!!!
Merci Mr Hubert, la science moins chiante qu'à l'école est un art, que vous maitrisez parfaitement.
Le seul astrophysicien qui m'explique sans me faire sentir comme un sous-humain
Tres bon exposé
j adore ce monsieur merci pour le post ;)
La vulgarisation scientifique est un art difficile ou Mr Reeves excelle :)
cela me rappel une des émission qu'il co animait quand j'étais gamin : la nuit des étoiles sur france 2 ; adieu les belles émissions instructives, bonjour "touches pas à mon poste", qui est un trou noir à elle seule ^^
C'est un baratineur qui raconte n'importe quoi.
Ça n'est pas de la vulgarisation, c'est de l'infantilisation.
@Vincent Résier - C'est un imposteur gauchiste qui a passé le plus clair de son temps à baratiner.
@Vincent Résier - Des stars du pornos aussi ont vendus des livres.
La notoriété n'est que le produit d'un matraquage médiatique, le fruit d'une lobotomie.
Arrête de me les briser avec tes pseudo-arguments. Merci.
@@anasthase100 Pour dire des conneries pareilles, il faut être vraiment débile ! Le baratineur infantile c'est toi mon pauvre : H. Reeves est un très GRAND SAVANT et tu ne lui arrives pas à la cheville !!!
L univers est froid et peu lumineux mais avec H Reeves, il est un peu moins sombre et se réchauffe de quelques degrés ...merci à lui.
merci Mr Reeves
Dire qu'avant c'etait mieux fait ringard, mais lorsque l'on est suspendu aux paroles de Mr Reeves on peut se demander pourquoi les émissions scientifiques d'avant ne se sont pas pérennisées! Observons notre décadence à travers l'évolution des programmes TV.
@Pascal D merci pour votre commentaire ! Le programme de la chaîne @Ideas in Science laisse la parole aux experts. D'autres très belles conférences sont diffusées sur @Ideas in Science, vous avez la possibilité de vous abonner pour les retrouver plus facilement !
Alain Cirou puis Hubert Reeve, un moment passionnant. Meme si on ne sait pas encore tout sur ce scenario du big bang
Superbe.
Genial ce Hubert
Respect a vous Hubert reeves
Merci Maitre H Reeves
L'ensemble des observations relatives à un évènement peuvent donner lieu à différentes interprétations tant que la nature même de l'évènement n'est pas déterminée, ce qui n'assure pas une compréhension du phénomène au-delà de valeurs et d'ordres observés et parfois établis. On parle de l'Univers observable*, sans savoir à quel "tout" il appartient. On parle de constantes, de forces, d'énergie, de matière, d'espace et de temps, sans comprendre ni connaître la nature singulière de ce qui s'exprime par ces expressions, de tout ce qui en découle, constituant l'Univers. La grande question restant : "Qu'est-ce que l'Univers ?"
* (observable : limitation spatiale + temporelle)
Bravo !! Sincèrement...
Merci Reeves ..☆☆☆
Merci, écouter cette conférence est un bonheur. Aujourd’hui, joie./ ✅
Tout d'abord je porte de grands remerciements à ce grand physicien qui essaye de nous mettre en ligne avec la réalité des choses au moment présent sur la terre et dans le cosmos! je ne suis pas en mesure d'entrer dans les détails du sujet parce que ça demande spécialité dans le domaine mais ce qui m'a attiré l'attention c'est les deux termes de matières et antimatières q'on trouve dans toutes les particules: je pense que peut être le monde marque plus d'antimatière que de matière maintenant ce qui explique la diminution de l'activité et de l'interactivité des êtres et le manque de la matière , je sais pas ça peut être!
Vous devez certainement confondre : "...matières et antimatières q'on trouve dans toutes les particules..." Reseignez-vous sur l'interaction entre matière et antimatière pour vous en convaincre.
Merci Monsieur
Que dire.....
Exceptionnel
j aime infiniment la logique du résonnement de l astronome HUBERT REEVES MERCI
Les limites de la pensée conceptuelle a cerner la réalité que nous sommes déjà. Chaque instant est le début. En tout les Cas Merci Hubert Reeves, magnifique ! Une théorie avec un cycle infini de contractions et de dilatations et ou, une théorie avec un commencement ponctuel (un point) avec des valeurs de masse de dimension infinie? Cela fait penser à soi le temps, soi l’espace.
Hubert Reeses m'a enseigné "Initiation à la physique" en 71-72 Ecole St-Pierre Claver sur la rue Bellechasse à Rosemont. Si vous étiez de la classe ou Hubert Reeves si vous avez le temps de dire bonjour...merci
Merci.... Merci....
hubert tellement longtemps, que je l avais pas vu
si j avais connu ce monsieur plus jeune j aurais certainement fait autre chose a l école ^^
encore merci pour cette perle.
Moi aussi !!
Bonjour Laurence, ce n'est pas toi par hasard qui était candidate (toujours en lice) pour le "fameux" projet Mars One ??? Sinon, tu lui ressembles étangement...
Merci à toi.
il sait expliquer des choses incompréhensibles a des non scientifiques.
mais c est tellement important et intéressant de comprendre certaines choses.........
J'adore Hubert Reeves.
Dommage que l audition ne soit pas très bonne pourquoi cet écran si haut devant lui
Quel homme, grande figure du monde contemporain, il sait parler comme personne. Grand respect.
Un tel savoir, et une telle modestie.......................!!
Nous sommes nés dans cet univers temporairement défini, mais l'infini existe t'il a l’extérieur, la où infini et éternité n'ont pas de fin.....................mais pire, pas de début.....difficile pour nos petites têtes ....lol
et Hughes Ross , qui dit que Dieu est intemporel
Excuser si c'est hors propos. Mais qui a eu l'idée sotte et grenue de lui planter un laptop HP en pleine figure?
Peut être qu'il ne voit plus bien de loin, c'est une supposition 😉
au départ Hubert dépassait du pupitre... mais au fil du temps en devenant vieux, bin comme tous les papis, il à tendance à rapetisser...
petit ajustement : le temps de Planck est de 10^-43 seconde, et pas 10^-33 comme dit dans cette vidéo (il se corrige plus tard dans la vidéo)
Qu'es qu'il représente le temps de planck?
@@user-he4mu6rx5h
Le temps de Plank est le moment au delà duquel les modèles actuels ne permettent pas de remonter.
Avant 10^-43 secondes, l'univers était trop dense pour que l'on puisse déterminer son comportement. Cela correspond à dix millionièmes de milliardièmes de milliardièmes de milliardièmes de milliardièmes de seconde.
Question clé! Qu'est çe qu'il c'est passé exactement...si seulement la machine à remonter le temps existerait..........
la machine a observer le passé est au dessus d toi t as pas encore compris ça???
@@kaplanet77 je ne comprend pas tout mais j'observe bcp la nature et cela parle bcp
Je me demande quel est l'élément déclencheur du big-bang puisque qu'en théorie c'est le commencement de tout? Serait-il possible qu'il y ait eu d'autres big-bang puisque nous parlons de grands et que notre vision même avec toute notre technologie soit en un sens microscopique. Cela serait fascinant la nous parlerions de grands. Je suis juste curieux de connaître votre point de vue. Merci,
Sylvain Chamberland Cherché le Big Bounce.
J’ai déjà pu parler à Hubert Reeves car il est venu voir les deux collège à quiberon
Bsahtek
Dans le fond de la salle on n'entend pas le big bang 🤔🙄
J’aimerais bien que les pouces pointés vers le bas nous expliquent leur « contre théorie »!
J'avoue
Les adeptes de la terre plate je suppose.
Lui au moins admet le doute et parle de " meilleur scénario". J'ai toujours aimé ses interventions à la télévision, puis remplacé par les fréres Bogdanof
TOI TU EST 1 MENTEUR
Quand on voit l intelligence des frères Mickey on comprend vite pourquoi 😂😂😂😂
Vu la gueule qu ils ont
Je pense qu ils étaient la au début du bigbang 😂😂😂
Pauvre gamine....
J'espère que tu as progressé...
Mais une théorie scientifique est toujours le meilleur scénario jusqu a son amélioration, voir même,mais ce sont des cas très rare, l abandon de la théorie elle même.
merci et a la prochaine
Il y a eu distorsion du temps les 48minutes m ont paru très courtes
C'est juste parce que t'es une étoile filante 😉
avec l'observation qui a conduit à la conclusion d'un univers en expansion, a-t-on pris en compte que ça pourrait vouloir aussi dire qu'on vit dans un trou noir?
presque inaudible !!!!! dommage !!!
Change tes hauts-parleurs, parce que moi le son est bon
En 2020 nous sommes en âge d'or de la découverte cosmologique et il y a tellement de nouvelles théories sa devient vraiment intéressant. Messieurs Hubert est un peu vieux jeux dans la théorie classique ! Mais il demeure toujours Messieurs Hubert Reeves.
Ok avec vous
Ouvrez l'accès au savoir et soutenez notre vidéothèque Ideas in science ! Derniers jours pour contribuer à notre campagne de financement participatif www.commeon.com/fr/projet/ideasinscience#COSR
Es que la théorie prend en consideration la masse sombre? Et si oui comment?
quel homme !!!!!ce mr reeves
Une question que je me pose souvent est la suivante :
Un phénomène du type Big-Bang pourrait-il se produire dans un univers pré-existant ?
stop t poser des questions a ce moment la
attention : degres = Kelvin...
36:45 il dit masse negative... mais c charge negative qu'il faut comprendre...
Merci !
Il parle bien de MASSE négative, c'est une nouvelle perspective ! Il ne parle pas de charge, mais de masse !
Il s'est trompé, ça arrive, il voulait dire charge négative vu qu'il parlait des électrons.
dans quelle direction se trouve l'horizon de l'espace?
+harry Lebon Quand il parle d'horizon il fait sans doute mention du mur de Plank, je t'invite à te renseigner sur le net pour plus de détail.
de gauche a droite dans l'hémisphère nord
Maintenant on parle plus d un Big Bounce d après la théorie de la gravité quantique a boucles donc il y avait un univers avant puis rebond et ainsi de suite donc éternel
Je ne comprends pas l expention
Hubert Reeves, le prince de la vulgarisation scientifique .
Bonjour, mes respects, j'ai visionné des vidéo et j'ai lu un ouvrage de titre :la plus belle histoire du monde de Hubert Reeves, sont vraiment, extras. Je crois que si les savants sont des héritiers des prophètes dont le seul patrimoine légué au monde est précisément la science. Ubert Reeves fait parti. Que dieu le bénisse par sa Clémence.
Quel prophète?
Ça n'a jamais existé.
Amusante cette intervention 😏
J adore cette personne
bon bon
J'ai peur! Si les cons continuent de se regrouper dans les commentaires de cette video, leur masse pourrait engendrer un trou noir!
non, une fontaine blanche
un peu comme les réplicateurs de stargate atlantis ^^
anvb5a1, Alors dégage le premier !!!
A l'instar de l'antimatière il faut des anti-cons pour éliminer les cons car lorsqu'ils se rencontrent ils d'auto détruisent!
@@alainhelautre2167 🤣🤣🤣🤣
Un ami l'a eu comme Professeur à Toulouse.
Il paraît qu'il aimait bien prendre un café avec ses étudiants... ah ah ah
"Donnez nous un miracle, on vous expliquera tout le reste". C'est ce que peut évoquer cette théorie.
Ce qui est remarquable chez ce monsieur, c'est la position humble et le recul. Très loin de beaucoup d'autres, qui semblent affirmer des certitudes immuables.
Le big bang n'a -t-il pas effacé l'avant big bang = Ne saura-t-on jamais la vérité..??
"on ne trouve aucun atome plus vieux de 15 milliards d'années"
si nous pouvions chercher au delà de l'univers observable quen serait-il ?
Si on trouve un Atome de 25 ma a 25 ma lumière ok ruen ne change, maus si on en trouvai un de 45 à seulement 20 milliards d'années ça donnerait quoi ?
comment peut on etre sur de la datation d'un atome ?
Merci pour vos réponse.
cest correct ca. vive lemaitre
5:50 "En science on n'est pas dans un domaine de vérité. Ce n'est pas des dogmes (...)"
Est ce que ça veut dire que lorsque nous parlons d'une vitesse de la lumière qui a toujours été de 300 000 km/s ce ne serait pas une pierre angulaire ?
Que la terre (ronde) tournant autour du soleil, c'est "pas tout à fait ça" ?
Poser quelque chose pour vrai en science serait aussi insidieux que le "vrai" en religion ?
En science toute affirmation peut toujours être discutées.
Si un jour une expérience où une observation nous montre que la vitesse de la lumière n'a pas toujours été de 300000km/s alors on cherchera de nouvelles théories.
C'est comme ça que les sciences avancent, lorsque des observations invalident des théories qui deviennent alors obsolètes.
Mais tant que les observations corroborent une théorie, on la considère fiable.
Ce que l'on prenait pour vrai hier ne l'est plus aujourd'hui.
Que seront demain nos vérités d'aujourd'hui ?
Il n'y a pas de "vérité" définitive en sciences.
C'est pour cela que l'on préfère utiliser le mot "théorie".
dans l’expansion, la force qui opère tire t'elle ou pousse t'elle l’expansion ?
L'espace se dilate. Donc cela signifie que la force qui contrecarre la gravité vient de l'univers lui-même. Je dirais donc que cette force pousse, mais je ne suis pas sûr que ça image réellement le phénomène.
Imagine un immense cake aux raisins en train de cuire, le cake (=l'univers) enfle, du coup les raisins (=les galaxies) s'écartent les unes des autres.
Et ce, du point de vue de n'importe quel raisin.
Au fond la théorie de la relativité générale est déjà un peu plus facile à comprendre quand on a bien compris les tenseurs ... enfin surtout le tenseur curviligne de Riemann-Christoffel ... Déjà rien que le nom ... si vous y arrivez vous deviendrez peut être un tenseur étoile au firmament d'H Reeves .. on peut toujours Reever !
on peut mesurer les charges des électrons et protons (qui sont deja pas bien grands) avec une precision de 10^-20....... c'est juste epoustouflant ce que la science arrive a faire aujourd'hui. 👍
je m abonne et attends d autres conférences de votre part ;)
On à ici une Badass de partie de billard galactique ! Si l'univers est en expansion et prennant en référence le schéma des galaxies qui "s'éloignent", qui a mon mon sens, doit être interprété en plusieurs dimensions (les trois connue. Pour le moment) cela impliquerait forcément que certaines galaxies se rapprochent également par déduction. De ce fait:
1. Ralentissent-elles en se rapprochant ?
2. Les galaxies lointaines à la notre, perdent-elles de la vitesse, durant cette approche?
Fait des points sur un ballon baudruche. Gonfle le. Est-ce qu'il y a des points qui se rapprochent ?
Big Bang
Big Bang
Big Bang
big bang accord mais qui à occupé un espace existant obligatoirement sinon pas possible .l'univers en expansion oui mais dans un espace ou vide existant . mais merci H REEVES pour votre immense passion à comprendre cette création un vraie art tellement complexe
Ma question est simple ! Si notre planète est vivante...existe t'il un moyen de communiquer avec elle ???
Intéressant mais le son est pas terrible
Il n'y a pas de big bang tout simplement. L'univers a toujours existé, et est infini.
que pensez-vous des trous blancs après les trous noires de Carlo Rovelli
je jete respectueusement une bouteille à la mer de "matière grise" environnante.
Est-ce que quelqu'un pourrait nous indiquer une conference où il est expliqué pourquoi n'importe quel observateur dans l'univers va le voir "s'expendre" comme s'il était lui même au centre de l'univers, alors qu'il ne l'est pas???
Je n'arrive pas à visualiser le principe de sphère, en 2D leslace temps, où il n'y a pas de haut ni de bas.
Comment peut on être sûr de ne pas être au centre d'une surface ou d'un volume d'on on ne connaît ni la forme et ni les dimensions exactes ?
j'ai bien entendu au début de la conférence mr Reeves dire que ce BigBang n'est qu'une théorie spéculative populaire au sein d'une communauté qui s'appuie sur la decouverte de Hubble qui, très humble, s'est fait rassurer par ses étudiants. (oui après ça, la communauté a validé et fait un tas de calculs) mais personne n'arrive à observer concrètement ce qui ce passe vraiment)
merci d'avance de répondre à un novice comme moi.
@laurentbarre.... Vous avez jeter la bouteille à la mer je vous répond. La croyance à la théorie du Big Bang, les 15milliards d'années de l'Univers, les galaxies, le système planétaire des Soleils à des années Lumière tout est en expansions avec une accélération toujours plus vite, etc... tout ça c'est le montage de l'Univers des scientifiques. Les scientifiques sans exception qui ont inventé cet Univers sont tous contre la croyance à un Créateur du Monde avec tous ses habitants. Pour eux Dieu n'existe pas.
Hors pour moi l'Univers c'est seulement le Monde dans lequel nous existons seulement dans une partie car nous ne le connaissons pas dans son entier; le Soleil, la Lune et les étoiles font partie du Monde dans lequel nous vivons.
Il serait très prétentieux d'imaginée que le cerveau humain a la capacité d'évaluer l'ensemble historique de l'expansion de l'univers ou de sa contraction....Ce qui me semble plus sérieux et logique, serait au moins de reconnaître qu'il y a une limite à chaque chose visible et invisible ; probablement imposé avant même la création de l'univers, par l'intelligence cosmique.....Je vous rappelle que rien de ce qui est visible et donc matérialisé ne l'a été sans que préalablement cela ait été pensée, idéalisée, puis matérialisé ; Nous pouvons également y voire là notre incommensurable ignorance à comprendre le sens logique de la vie et de la mission humaine dans cet univers ! Ainsi donc, ni les religieux, ni les philosophes et encore moins les politiques sont en mesure de détenir une vérité, une référence d'esprit éclairé...L'état du monde ne témoigne pas en leur faveur...Sur cette planète, il n'y a que des abrutis, des dégénérés, suintant de prétention, de fatalisme, de cynisme et de cupidité sinoque.
L'expansion continuelle de l'univers. J'ai appris que l'univers continuait de s'étendre à 20 ans. 20 ans. À quoi sert l'école ? J'aimerais mieux connaître l'univers dans lequel nous vivons
Comment des galaxies qui s'alignent les unes des autres peuvent-elles entrer en collision, comme la Voie Lactée et Andromède dans quelques millions d'années ?
10 à la puissance -33 secondes. C'est un temps "terrestre"? Je ne comprends pas ce que signifient ces durées lorsqu'elles ne sont pas reliées à la Terre. Et vous?