@@Vremyais если это было бы в каких то перебивках и то показать взгляд или удивление, то думаю имеет место. Но не все же видео смотреть на обрезанную говорящую голову.
Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD - это лучший объектив в мире в данном сегменте. По крайней мере был ещё несколько лет назад, может уже что-то для беззеркалок появилось сопоставимое. Тамрон на свои объективы даёт 5 лет гарантии, ибо качество как в лучших домах Парижа.
Мне вспомнился мотор VW 1.4 TSI с двойным наддувом который тоже несколько лет подряд был "Лучшим в мире" и брал несколько раз премии а-ля "Двигатель внутреннего сгорания года" и все в таком духе. Но последующие бесконечные мучения людей с ремонтом этих "лучших в мире "моторов перекрыли все положительные впечатления о них. Потом VW тихо снял их с производства.
@@Photolubitel по качеству картинки это действительно один из лучших 35 мм объективов вообще среди всех, потягаться он может даже с G- мастером. А я пробовал почти все объективы, от дешевых китайских мануальных, до топовых, в том числе на разных системах, так как у меня был к этому доступ и был интерес. И на него до сих пор продолжают снимать многие топовые фотографы. Когда с кенона уходил, продавал этот тамрон по цене рынка, написали уже через 20 минут после выставления объявления. Ваш пример с мотором слабо коррелирует с объективом. И в плане сборки и надежности и фокусировки и прочего прочего - у него тоже нет проблем. Это отличное стекло.
@@abercrombie2684 качество картинки очень относительный показатель. Например все в один голос твердят что у Canon 24-70 f2.8 LII великолепное качество картинки, он лучше чем Canon 24-70 f2.8 L итд итп. В итоге разницу в качестве картинки между первой и второй версиями 24-70 нужно очень долго разглядывать с лупой, а конечному заказчику разница в качестве картинки вообще не видна. Поэтому я бы не стал утверждать что какой-то объектив имеет какую-то особо качественную картинку. Это все чушь. В современном мире все современные объективы дают примерно одинаковую, качественную картинку. При этом родные объективы производителей камер однозначно лучше чем объективы сторонних производителей. Если бы Тамрон 28-75 был лучше чем Сони, то Тамрон стоил бы дороже, но на практике Тамрон 28-75 ф2,8 это затычка байонета которую покупают нищеброды которым не хватило денег на Сони Джимастер 24-70 ф2,8.
@@Photolubitel автор просто не понимает о чем говорит ) особенно сравнивая фикс линзы и зумы. И кстати у меня знакомый работает в продакшене, недавно снимали в Дубае интервью участников турнира по дота 2 .И тамроны они юзают очень часто. Они даже не берут в аренду оборудование. Потому что соотношение цены - качества на высоте. Не знаю чем вам так тамрон не угодил) конечно сравнивая лоб в лоб г мастер будет получше. Но опять же скажу, я трогал почти все актуальные и старые объективы. И мне есть с чем сравнить. И зачастую нет смысла в переплате. Взять тот же тамрон 35. Он дает даже более контрастную картинку чем г мастер. Хотя г мастер оптически более идеальный. Но таки есть легендарные стекла. И тамрон 35 одно из них. Как и цейсс 55 1.8. Как кэнон 50 1.2 и 85 1.2. И г мастер 24мм. Наверное лучшая 24 вообще на рынке. Я знаю о чем говорю, потому что сам как продвинутыц любитель снимаю, и с некоторыми достаточно известнцми фотографами я тоже общался. Тот же Виноградов, которыц снимает портретв. Много снимал ( может и щас снимает ) на сони 85 1.8. Казалось бы объектив так себе. Но в руках умного человека - свое дело делает. Тот же Чернядьев до сих пор все портреты снимает на тамрон 35 1.4 sp. Куренной - сигма 35 и 85 . На тамрон 70-180 много снимают портреты детей сказочные всякие. Короче нет смысла с вами диалог продолжать.
Современные тамроны - отличные стекла. Очень напрасно так говорить. Да и сравнивать фикс с зумом некорректно. При том что 16 явно не лучший объектив для сравнения, потому как сам по себе он просто ужасен в плане оптических характеристик. Это какое то унылое непойми-что для крестьян как будто бы. "Жри-что-дают". Так бы я его охарактеризовал.
Камера сони настолько лёгкая в настройке, что нужно смотреть блогеров, а не читать инструкцию чтоб пользоваться этой камерой. Режим авто исо с настройкой выдержки есть в R и R10 в Av и P режимах. Настраиваем Максимальную выдержку для Авто исо в настройках исо и проблема решена. Можно настроить на конкретную выдержу или определенный стопы, чтоб выдержка ниже не становилась. Ещё можно использовать Fv режим, но он очень на любителя. Тамроны тоже разные бывают. Уже более пяти лет использую 18-400 и проблема с этим объективом ни разу не видел.
На кирпичной стене не особо видно разницу по резкости, профессиональные тесты резкости объективов можно найти тут DXOMARK, думаю разница будет большой даже по центру кадра.
Рустем, с наступившим вас новым годом!) Помню изображение на более раннем ролике и прямо скажу: разница земля и небо. Единственно, есть ощущение, что очень странное кадрирование по прежнему. Обрезана голова, руки. Не хватает пространства. Категорически Цейс 55 1.8 кстати и не дорогой же. Вполне себе объектив из средней ценовой. Новый можно достать в пределах 50 тысяч. В этом я считаю главная прелесть системы. Есть такой же эконом 50 1.8, есть цейс, есть два жимастера 1.4/1.2. Есть сигма и вилтрокс. Наверняка еще что то есть автофокусное, что не приходит сразу в голову. На любой кошелек и вкус найдется своя опция
Привет, спасибо за поздравление, взаимно. По поводу пространства, у меня очень узкий фон позади, и если я беру более широкий объектив чтобы себя снимать, то куча ненужного попадает в кадр. Поэтому картинка пока как есть. Цейс за 60 тыс. рублей это очень дорого. Это дорого за полтинник 1,8, а Цейс 55 мм это полтинник 1,8. Я бы еще понял цену если бы у него светосила была f1,4 или f1,2. А тут f1,8 и за это 60 тыс. Это дорого. Да он резче на площади 15% кадра чем самый простой полтинник от Canon. Но в центре они равны, а центр кадра это самое главное. Никто из заказчиков не будет с лупой смотреть края кадра. Все смотрят в центр.
@@Photolubitel ну не 60 тысяч он стоит. От 47 тыс совершенно новые продаются. По моему это нормальная цена за светосильный родной фикс. Рф фиксы 1.8 стоят сопоставимых денег.
Возможно, цейс бы раскрыл свои прелести при наличии контрового света. Он в этом плане должен быть хорош в плане сохранения контраста Кстати, объектива 24-105 "джимастер" не существует. Это просто G объектив. То есть классом ниже. И я бы не стал его сравнивать с тамроном. Это совершенно разные стекла. Тамрон хвалят за компактность и цену. Это просто рабочий вариант светосильного стандартного зума. Сигма чуть дороже и сильно тяжелее. Джимастер просто как минимум очень сильно дороже. Есть еще самьянг, и он вообще гигантский. А так по поводу 28 мм я соглашусь, это часто бывает узко
Спасибо, ДушныйШу, за комментарий. Я правда не очень хорошо разбираюсь в фототехнике Sony, только пробую ее для себя и открываю много нового. Я думал по аналогии с L объективами от Canon все топовые стекла для Sony c буквой G называются G мастер.
На кирпичной стене не особо видно разницу по резкости, профессиональные тесты резкости объективов можно найти на DXOMARK, думаю разница будет большой даже по центру кадра.
Спасибо за обзор. Sony 55 f1.8 древний объектив, цена на б/у от 250-450 евро .... eBay. Ценят его за металлический корпус, микроконтраст, надёжность и за шильдик Zeiss. По автофокусу был тест у "Олегаса/Сонибоя" между Sony a7m4/Canon R5 при хорошем освещении результаты были одинаковые, а как только света стало меньше Sony показала преимущество. Поэтому Ваш опыт распространяется только на Вас, тут уже кто-то делал замечания по диафрагме 2.8 и 1.8...
Спасибо за комментарий. Диафрагма 2,8 на Canon это моя оплошность за которой я почему-то не уследил. Но чем шире открыта диафрагма, тем лучше работает автофокус на камере. Света больше попадает на матрицу.
Был 24-105/4 - моя первая L-ка от Кэнон, да - удобные фокусные расстояния, пейзажи, путешествия - прекрасно, но портреты так себе, поэтому вторым был и остаётся для портретов 135/2.0, но он зачастую узковат. Потом поменял 24-105/4 на 24-70/2.8 и не жалею. Для съёмки людей и много другого он лучше (для меня) чем 24-105/4. Для портретов докупил 50/1.8 и 85/1.8, а для более дальней съёмки 70-200/4. 85/1.8 для портретов, конечно, более универсален, но картинка на 135/2.0 шикарна. Ну а если нужен пошире и чтобы задний план не в хлам - 50/1.8 или 24-70/2.8. Вот если бы мне сказали оставить только два объектива для всего, я бы оставил, наверное, 24-70/2.8 и 85/1.8.
Должен вас огорчить не знаю как на кенон, а на Никонах зеркальных / беззеркальных выставляя Ауто-ISO, Вы выставляете верхнюю границу желаемого/возможного ISO, и тут же нижнюю границу выдержки.Всё это есть. Я правда не до конца понял зачем? Можно поставить мануально выдержку, диафрагму и автоматическое ISO с верхнейграницей.Получаем то же самое.
Тест аф какой то некорректный, как будто режим следования вкл на сони, поэтому такая дичь происходила, да и после слов про тамрон бородатых времен, надо говорить про сейчас, а не про то что было и на другой системе)
Я долго работал на Sony A7III и мне она совсем не понравилась. После неё, взяв в руки Nikon Z6II, у меня было ощущение, что пересел с жигули на мерседес. Сам я предпочитаю камеры Nikon и снимаю на Nikon D750, до сих пор. Работал так же и на Canon 80D, Корпус в целом мне нравился, а вот всё остальное нет, не моё.
Дружище, сейчас технологии шагают так бысто , что в 2024 году сравнивать уже достаточно " старый" Сони 7r3 и ббджетный тамрон это муветон и неправильно, тем более по автофокусу😅! У самого имеются зейс 55, и ж мастеры; поэтому хочу сказать: он хорош за свои деньги!
Тесты автофокуса штука странная, особенно если объективы разные. У того же кенон есть быстрые и медленные объективы. Если бы тест был с RF 85 2.0, то R проиграла бы в этом тесте, но не из-за камеры, а просто объектив такой.
по поводу камня в огород тамрона, это конечно чушь, был 28-75 первой версии(отнимал 2 года очень плотного графика) и сейчас 28-75 второй версии, оба стекла великолепные, ничего не люфтит не болтается, качество сборки отличное, фокусное расстояние очень удобное, у меня закрывает 90% все съёмок, недостаток ширины дополнил тамроном 17-28, да и рассуждения автора видео странные по поводу фокусных расстояний, 24-70 - эталон универсальности всегда был, тем более для свадеб, самянг никогда не был лучше тамрона, может в далеком будущем но не сейчас
Я думаю это некий хвост предвзятости от времен, когда тамроны делали оптику на еф и она возможно была компромиссной по качеству. "Старое поколение" своего рода, олдскул. Это как предвзятость апологетов зеркалок к беззеркалкам.
Имхо главная фишка автофокуса у сони - риал тайм трекинг, которого в а7р3 вроде как нет к сожалению. Снимаю всякий любительский спорт, использую трекинг на всех своих тушах, крайне удобная штука для любой репортажки. По-большому счету в настройки аф с момента перехода на сони вообще не залезал, хитрейт с трекингом итак запредельный
По поводу тамронов: с момента перехода с кенона на сони снимаю на 70-180 2.8, никаких проблем со сборкой/люфтами вообще нет. Стекла одного поколения, сомневаюсь, что у 28-75 какие-то глобальные проблемы со сборкой. Либо конкретный экземпляр подушатан, либо, как в комментах отметили, предвзятое отношение к тамронам из-за такой себе зеркальной оптики🤷
По поводу авто исо тоже добавлю. У Сони, как и у Никона, есть экспозамер по хайлайтам, и это прямо убер фича для репортажки. Ставишь авто исо/приоритет диафрагмы, ставишь замер по хайлайтам и экспокоррекцию на +0.7-1.3, и можно вообще не думать насчёт параметров съемки
А вот жестикулировать так агрессивно я бы не рекомендовал, а то пришлось убрать картинку и оставить только звук, такое впечатление, что постоянно смотришь на винт вертолёта.
земляк, ты местами, конечно, нагородил) сначала "сони очень здорово проигрывают кэнону", а уже через минуту "да, хват немножко проигрывает кэнону, но он не настолько плохой")) ты не определился что ли?))
Я имел в виду что хват у Сони хуже, но понять это можно только если положить две камеры рядом и сравнивать. При этом я неделю снимал на Сони и через полчаса уже не думал про хват. Но конечно у Кэнон хват лучше.
А мне жениха жаль, что то ему с жинкой не повезло. Это надо такой странный вкус иметь , либо ему ваще пофиг какая внешность у жены, либо его насильно женили. Всё остальное понравилось, я бы тамрун тоже бы не взял, лучьше переплатить и купить родной 24 70 рф л.
![MV วิถีชีวิตใต้ - ผา อัยย๊ะ [Official MV HD]](http://i.ytimg.com/vi/nODlkOUu9B0/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 85 | คู่เอก "ยอดเหล็กเพชร vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/Qq_19bnnxEo/mqdefault.jpg)
![กิโลเมตรที่ 0 เดินทางรอบโลกไม่ใช้เครื่องบิน [Around The World Ep. 1]](http://i.ytimg.com/vi/toJG9oofLFY/mqdefault.jpg)
Наговорил конечно местами такой дичи, уши вянут) Самьянг лучше чем тампон, ура, товарищи)
подпишусь чисто глянуть вдруг будет аналогичное видео про никон .. типа z7)
Здравствуйте, спасибо за подписку. В планах Никон z6 и Nikon d850
Извините меня пожалуйста, сразу закрываю это видео. Ну зачем голову то обрезал сам себе.
А что нельзя?
@@Vremyais если это было бы в каких то перебивках и то показать взгляд или удивление, то думаю имеет место. Но не все же видео смотреть на обрезанную говорящую голову.
@@Max_Fedorov я просто слушаю) и норм, и где такое правило что нельзя? В кино тож так режут.
Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD - это лучший объектив в мире в данном сегменте.
По крайней мере был ещё несколько лет назад, может уже что-то для беззеркалок появилось сопоставимое.
Тамрон на свои объективы даёт 5 лет гарантии, ибо качество как в лучших домах Парижа.
Мне вспомнился мотор VW 1.4 TSI с двойным наддувом который тоже несколько лет подряд был "Лучшим в мире" и брал несколько раз премии а-ля "Двигатель внутреннего сгорания года" и все в таком духе. Но последующие бесконечные мучения людей с ремонтом этих "лучших в мире "моторов перекрыли все положительные впечатления о них. Потом VW тихо снял их с производства.
Лучшая серия объективов Tamron по соотношению цена/качество с линейным приводом VXD и тут не поспорить.
@@Photolubitel по качеству картинки это действительно один из лучших 35 мм объективов вообще среди всех, потягаться он может даже с G- мастером. А я пробовал почти все объективы, от дешевых китайских мануальных, до топовых, в том числе на разных системах, так как у меня был к этому доступ и был интерес. И на него до сих пор продолжают снимать многие топовые фотографы. Когда с кенона уходил, продавал этот тамрон по цене рынка, написали уже через 20 минут после выставления объявления. Ваш пример с мотором слабо коррелирует с объективом. И в плане сборки и надежности и фокусировки и прочего прочего - у него тоже нет проблем. Это отличное стекло.
@@abercrombie2684 качество картинки очень относительный показатель. Например все в один голос твердят что у Canon 24-70 f2.8 LII великолепное качество картинки, он лучше чем Canon 24-70 f2.8 L итд итп. В итоге разницу в качестве картинки между первой и второй версиями 24-70 нужно очень долго разглядывать с лупой, а конечному заказчику разница в качестве картинки вообще не видна. Поэтому я бы не стал утверждать что какой-то объектив имеет какую-то особо качественную картинку. Это все чушь. В современном мире все современные объективы дают примерно одинаковую, качественную картинку. При этом родные объективы производителей камер однозначно лучше чем объективы сторонних производителей. Если бы Тамрон 28-75 был лучше чем Сони, то Тамрон стоил бы дороже, но на практике Тамрон 28-75 ф2,8 это затычка байонета которую покупают нищеброды которым не хватило денег на Сони Джимастер 24-70 ф2,8.
@@Photolubitel автор просто не понимает о чем говорит ) особенно сравнивая фикс линзы и зумы. И кстати у меня знакомый работает в продакшене, недавно снимали в Дубае интервью участников турнира по дота 2 .И тамроны они юзают очень часто. Они даже не берут в аренду оборудование. Потому что соотношение цены - качества на высоте. Не знаю чем вам так тамрон не угодил) конечно сравнивая лоб в лоб г мастер будет получше. Но опять же скажу, я трогал почти все актуальные и старые объективы. И мне есть с чем сравнить. И зачастую нет смысла в переплате. Взять тот же тамрон 35. Он дает даже более контрастную картинку чем г мастер. Хотя г мастер оптически более идеальный. Но таки есть легендарные стекла. И тамрон 35 одно из них. Как и цейсс 55 1.8. Как кэнон 50 1.2 и 85 1.2. И г мастер 24мм. Наверное лучшая 24 вообще на рынке. Я знаю о чем говорю, потому что сам как продвинутыц любитель снимаю, и с некоторыми достаточно известнцми фотографами я тоже общался. Тот же Виноградов, которыц снимает портретв. Много снимал ( может и щас снимает ) на сони 85 1.8. Казалось бы объектив так себе. Но в руках умного человека - свое дело делает. Тот же Чернядьев до сих пор все портреты снимает на тамрон 35 1.4 sp. Куренной - сигма 35 и 85 . На тамрон 70-180 много снимают портреты детей сказочные всякие. Короче нет смысла с вами диалог продолжать.
Современные тамроны - отличные стекла. Очень напрасно так говорить. Да и сравнивать фикс с зумом некорректно. При том что 16 явно не лучший объектив для сравнения, потому как сам по себе он просто ужасен в плане оптических характеристик. Это какое то унылое непойми-что для крестьян как будто бы. "Жри-что-дают". Так бы я его охарактеризовал.
Камера сони настолько лёгкая в настройке, что нужно смотреть блогеров, а не читать инструкцию чтоб пользоваться этой камерой.
Режим авто исо с настройкой выдержки есть в R и R10 в Av и P режимах. Настраиваем Максимальную выдержку для Авто исо в настройках исо и проблема решена. Можно настроить на конкретную выдержу или определенный стопы, чтоб выдержка ниже не становилась.
Ещё можно использовать Fv режим, но он очень на любителя.
Тамроны тоже разные бывают. Уже более пяти лет использую 18-400 и проблема с этим объективом ни разу не видел.
На кирпичной стене не особо видно разницу по резкости, профессиональные тесты резкости объективов можно найти тут DXOMARK, думаю разница будет большой даже по центру кадра.
Рустем, с наступившим вас новым годом!) Помню изображение на более раннем ролике и прямо скажу: разница земля и небо. Единственно, есть ощущение, что очень странное кадрирование по прежнему. Обрезана голова, руки. Не хватает пространства. Категорически
Цейс 55 1.8 кстати и не дорогой же. Вполне себе объектив из средней ценовой. Новый можно достать в пределах 50 тысяч. В этом я считаю главная прелесть системы. Есть такой же эконом 50 1.8, есть цейс, есть два жимастера 1.4/1.2. Есть сигма и вилтрокс. Наверняка еще что то есть автофокусное, что не приходит сразу в голову. На любой кошелек и вкус найдется своя опция
Привет, спасибо за поздравление, взаимно. По поводу пространства, у меня очень узкий фон позади, и если я беру более широкий объектив чтобы себя снимать, то куча ненужного попадает в кадр. Поэтому картинка пока как есть. Цейс за 60 тыс. рублей это очень дорого. Это дорого за полтинник 1,8, а Цейс 55 мм это полтинник 1,8. Я бы еще понял цену если бы у него светосила была f1,4 или f1,2. А тут f1,8 и за это 60 тыс. Это дорого. Да он резче на площади 15% кадра чем самый простой полтинник от Canon. Но в центре они равны, а центр кадра это самое главное. Никто из заказчиков не будет с лупой смотреть края кадра. Все смотрят в центр.
@@Photolubitel ну не 60 тысяч он стоит. От 47 тыс совершенно новые продаются. По моему это нормальная цена за светосильный родной фикс. Рф фиксы 1.8 стоят сопоставимых денег.
Ef 50 stm , 10 т. Бу , в состоянии нового. Прекрасен через переходник @DushnyiShu
@@photo1416 а зачем мне эта информация? Я знаю что это дешевый полтос и что есть переходник
@@photo1416 на соньке тоже есть дешевый полтос 1.8. Это разного класса оптика с цейс
Возможно, цейс бы раскрыл свои прелести при наличии контрового света. Он в этом плане должен быть хорош в плане сохранения контраста
Кстати, объектива 24-105 "джимастер" не существует. Это просто G объектив. То есть классом ниже. И я бы не стал его сравнивать с тамроном. Это совершенно разные стекла. Тамрон хвалят за компактность и цену. Это просто рабочий вариант светосильного стандартного зума. Сигма чуть дороже и сильно тяжелее. Джимастер просто как минимум очень сильно дороже. Есть еще самьянг, и он вообще гигантский.
А так по поводу 28 мм я соглашусь, это часто бывает узко
Спасибо, ДушныйШу, за комментарий. Я правда не очень хорошо разбираюсь в фототехнике Sony, только пробую ее для себя и открываю много нового. Я думал по аналогии с L объективами от Canon все топовые стекла для Sony c буквой G называются G мастер.
На кирпичной стене не особо видно разницу по резкости, профессиональные тесты резкости объективов можно найти на DXOMARK, думаю разница будет большой даже по центру кадра.
Спасибо за обзор. Sony 55 f1.8 древний объектив, цена на б/у от 250-450 евро .... eBay. Ценят его за металлический корпус, микроконтраст, надёжность и за шильдик Zeiss. По автофокусу был тест у "Олегаса/Сонибоя" между Sony a7m4/Canon R5 при хорошем освещении результаты были одинаковые, а как только света стало меньше Sony показала преимущество. Поэтому Ваш опыт распространяется только на Вас, тут уже кто-то делал замечания по диафрагме 2.8 и 1.8...
Спасибо за комментарий. Диафрагма 2,8 на Canon это моя оплошность за которой я почему-то не уследил. Но чем шире открыта диафрагма, тем лучше работает автофокус на камере. Света больше попадает на матрицу.
Был 24-105/4 - моя первая L-ка от Кэнон, да - удобные фокусные расстояния, пейзажи, путешествия - прекрасно, но портреты так себе, поэтому вторым был и остаётся для портретов 135/2.0, но он зачастую узковат. Потом поменял 24-105/4 на 24-70/2.8 и не жалею. Для съёмки людей и много другого он лучше (для меня) чем 24-105/4. Для портретов докупил 50/1.8 и 85/1.8, а для более дальней съёмки 70-200/4. 85/1.8 для портретов, конечно, более универсален, но картинка на 135/2.0 шикарна. Ну а если нужен пошире и чтобы задний план не в хлам - 50/1.8 или 24-70/2.8. Вот если бы мне сказали оставить только два объектива для всего, я бы оставил, наверное, 24-70/2.8 и 85/1.8.
автоисо был даже в моем древне никон д5100, не говоря уже о современных бзк..
Есть Авто Исо который работает нормально как на Сони, а есть автоисо которое по сути профанация.
От прямых склеек у меня началась эпилепсия
Должен вас огорчить не знаю как на кенон, а на Никонах зеркальных / беззеркальных выставляя Ауто-ISO, Вы выставляете верхнюю границу желаемого/возможного ISO, и тут же нижнюю границу выдержки.Всё это есть. Я правда не до конца понял зачем? Можно поставить мануально выдержку, диафрагму и автоматическое ISO с верхнейграницей.Получаем то же самое.
Тест аф какой то некорректный, как будто режим следования вкл на сони, поэтому такая дичь происходила, да и после слов про тамрон бородатых времен, надо говорить про сейчас, а не про то что было и на другой системе)
Я долго работал на Sony A7III и мне она совсем не понравилась. После неё, взяв в руки Nikon Z6II, у меня было ощущение, что пересел с жигули на мерседес. Сам я предпочитаю камеры Nikon и снимаю на Nikon D750, до сих пор. Работал так же и на Canon 80D, Корпус в целом мне нравился, а вот всё остальное нет, не моё.
Дружище, сейчас технологии шагают так бысто , что в 2024 году сравнивать уже достаточно " старый" Сони 7r3 и ббджетный тамрон это муветон и неправильно, тем более по автофокусу😅! У самого имеются зейс 55, и ж мастеры; поэтому хочу сказать: он хорош за свои деньги!
Тесты автофокуса штука странная, особенно если объективы разные. У того же кенон есть быстрые и медленные объективы. Если бы тест был с RF 85 2.0, то R проиграла бы в этом тесте, но не из-за камеры, а просто объектив такой.
при тестировании автофокуса, на объективе от кэнона была диафрагма 2.8, а на сони 1.8, конечно кэнону будет проще фокусироваться при такой диафрагме
У Кэнона в любом случае чутка лучше автофокус, но разница небольшая
по поводу камня в огород тамрона, это конечно чушь, был 28-75 первой версии(отнимал 2 года очень плотного графика) и сейчас 28-75 второй версии, оба стекла великолепные, ничего не люфтит не болтается, качество сборки отличное, фокусное расстояние очень удобное, у меня закрывает 90% все съёмок, недостаток ширины дополнил тамроном 17-28, да и рассуждения автора видео странные по поводу фокусных расстояний, 24-70 - эталон универсальности всегда был, тем более для свадеб, самянг никогда не был лучше тамрона, может в далеком будущем но не сейчас
Я думаю это некий хвост предвзятости от времен, когда тамроны делали оптику на еф и она возможно была компромиссной по качеству. "Старое поколение" своего рода, олдскул. Это как предвзятость апологетов зеркалок к беззеркалкам.
я не понял насчет равок, что значит сжатые не сжатые, они же не могут быть сжатыми. Объясните кто может. Почему на соньках равы весят больше.
На Кэнон есть формат RAW , а есть CRAW, и CRAW занимает в два раза меньше места чем обычный Raw. Это очень удобно. На Sony я такого не нашел.
Битность цвета, выбор «сжатый-несжатый» есть у всех камер что я имел: Nikon, Fuji, Sony
Разве автоисо нет у кэнона? У никона он есть и уже очень давно)
Имхо главная фишка автофокуса у сони - риал тайм трекинг, которого в а7р3 вроде как нет к сожалению. Снимаю всякий любительский спорт, использую трекинг на всех своих тушах, крайне удобная штука для любой репортажки. По-большому счету в настройки аф с момента перехода на сони вообще не залезал, хитрейт с трекингом итак запредельный
По поводу тамронов: с момента перехода с кенона на сони снимаю на 70-180 2.8, никаких проблем со сборкой/люфтами вообще нет. Стекла одного поколения, сомневаюсь, что у 28-75 какие-то глобальные проблемы со сборкой. Либо конкретный экземпляр подушатан, либо, как в комментах отметили, предвзятое отношение к тамронам из-за такой себе зеркальной оптики🤷
По поводу авто исо тоже добавлю. У Сони, как и у Никона, есть экспозамер по хайлайтам, и это прямо убер фича для репортажки. Ставишь авто исо/приоритет диафрагмы, ставишь замер по хайлайтам и экспокоррекцию на +0.7-1.3, и можно вообще не думать насчёт параметров съемки
Ты конечно защищаешь автофокус, но по твоим видео видно, что сони жестко сливает.
Я ничего не защищаю, просто сравинил Canon R и Sony A7R3
А вот жестикулировать так агрессивно я бы не рекомендовал, а то пришлось убрать картинку и оставить только звук, такое впечатление, что постоянно смотришь на винт вертолёта.
земляк, ты местами, конечно, нагородил) сначала "сони очень здорово проигрывают кэнону", а уже через минуту "да, хват немножко проигрывает кэнону, но он не настолько плохой")) ты не определился что ли?))
Я имел в виду что хват у Сони хуже, но понять это можно только если положить две камеры рядом и сравнивать. При этом я неделю снимал на Сони и через полчаса уже не думал про хват. Но конечно у Кэнон хват лучше.
постой кенон 1100Д
Очень долгое начало, оооочень долгое!
А мне жениха жаль, что то ему с жинкой не повезло. Это надо такой странный вкус иметь , либо ему ваще пофиг какая внешность у жены, либо его насильно женили. Всё остальное понравилось, я бы тамрун тоже бы не взял, лучьше переплатить и купить родной 24 70 рф л.
Хорошие у автора фото. Непритязательные, но ни один кадр не вызывает раздражения. При таких данных камера особо не важна.