Très intéressant, j'ai lu votre livre "La géopolitiques : 50 fiches pour comprendre l'actualité" qui évoquai dans un de ses chapitres la prolifération du nucléaire. C'est très intéressant d'avoir une nouvelle approche en vidéo et des explications orales même si le contenu est le même. Une démultiplication des informations sous deux formes différentes rend la compréhension encore meilleure ! Merci encore pour tout le contenu fourni !
J'ai rarement entendu que la guerre de l'Irak était basée sur un mensonge et ça fait plaisir qu'une personne de votre acabit soit en capacité de l'affirmer
C'est quand même une réalité très connue que les "preuves" présentées a l'onu ont été fabriquées de toute pièce. Il prend aucun risque en l'affirmant, ce qu'il fait assez régulièrement d'ailleurs
Comme l'a dit Leo Azam, c'est largement connu et cela partout sur la planète et dans un grand nombre de milieux. Je ne prends pas vraiment de risques de dire quelque chose de faux en affirmant que quasiment toutes les personnes qui se sont intéressées de loin à l'actualité internationale sont au courant. C'est l'un des faits historiques récents les plus connus et s'est dit partout par tous les spécialistes en France, y compris par ceux qui sont plutôt "atlantistes", à la radio, dans la presse, à la télévision, sur internet bien sûr... Il n'y a donc rien d'extraordinaire à ce que Pascal Boniface le dise.
*On devrait aussi rajouter l'empreinte nucléaire américaine en Europe avec des bases militaires de l'OTAN* acceptant des avions avec des armes nucléaires. La Belgique n'en a toujours pas officiellement alors qu'elle en abritent plusieurs. Le peuple et le parlement n'ont pas le droit de le "savoir" : no comment de la part des militaires.
Non, Frikia Djerrad on n'offre pas la bombe atomique à qui que ce soit. Il y a eu une coopération une franco-israelienne en matière de centrale nucléaire. Israël est vite passé du civil au militaire grâce à son potentiel scientifique et le silence tacite de ses alliés.
cette vidéo m a fait penser à une chose, c est le droit d ingérence qui peut pousser certains régimes dictaroriaux à se surarmer et à acquérir une amre de disuasion (arme nucléaire). Cette acquisition a un coût relativement conséquent pour l économie de ces pays ce qui peut peut-être affamer davantage leur population. Est-ce que je me trompe?
L Histoire retiendra que le Japon va sans doute avoir des difficultés pour obtenir du riz en provenance du continent américain .en effet l internet météo prévoit des étés a forte chaleur et un manque d eau .l accord fait par Obama pour la fourniture de riz américain au Japon aura des difficultés a être respecté ...
Le Vietnam refuse les projets de gazoduc et oléoducs russe dans les mers proche du Vietnam .il préfère préserver leurs zones de pêche ... c'est logique ...et normal...
quels risque pour la proliferation des armes nucleaire avec un monde ouvert au commerce de sous marin nucleaire qui ne sont pas des armes a la base mais pas non plus de nature pacifique
Je m'attendais à un discours stéréotypé, ses silences dans certains cas, ses évitements et autre oublis au vu du sujet abordé, et je n'ai pas été déçu. Passé sous silence tout ce que la France a fait pour obtenir l'arme nucléaire et surtout la possibilité d'effectuer des essais. L'indépendance promise à l'Algérie durant la seconde guerre mondiale par de gaule et qui ne fut obtenue qu'après avoir versé beaucoup de sang et surtout après que la France aie pu réaliser ses essais nucléaires dans le Sahara. On aurait aussi pu évoquer que cette même France avait refusé de signer le traité d'interdiction des essais nucléaires pendant des années, le temps qu'elle poursuive bien des essais. Ravi d'entendre dire de mr Boniface que les USA et l'URSS ne voulait pas que d'autres pays obtiennent la bombe atomique mais rappelons que la France a offert des réacteurs nucléaires et des composants à l'Irak, l'Iran, la Turquie et autre Libye, cette même France qui a longtemps couvé Khomeiny. Alors prétendre que les pays disposant de l'arme nucléaire ont un privilège qu'ils ne veulent pas ...Et si l'on a toujours bien soin de pointer des mensonges des USA (dont certains avérés), rappelons que certaines matières ont bien existe et ont "disparué. le gazage des Kurdes à Halabja par l'Irak de Saddam Hussein est pourtant bien réel, et bien des rapports de l'agence de l'Onu sur le nucléaire ont prouvé aussi bien des mensonges, des tromperies de la république Islamiste d'Iran. Quand à la Corée du nord dont il est prétendu qu'elle n'a pas l'arme nucléaire pour conquérir la Corée du Sud, rappelons qu'elle n'a pas attendu d'arriver à ce niveau pour tenter de conquérir son voisin et déclenchant la guerre de Corée
@@thinkkk2922 arrête de dire des conneries mais celui avec qui tu converses se trompe également. il confond les dirigeants du pays avec les habitants (il y a un superbe reportage que j'avais vu où on expliquait qu'à l’époque de sarko c'était le défilé des politicards dans les ambassades des pays prod de petrole pour ramasser qq milliers d'euros)
@@lyampetit144 je ne pense pas pour la turquie ;la turquie est un pays important et si y a des sanctions sa sera limité ;et de tout façon à un moment donné les sanctions ne suffiront plus
Il est dommage que le problème ukrainien n'ai pas été évoqué. L'Ukraine a accepté de renoncer à ses armes contre le respect de ses frontières. La Russie, signataire du traité s'est assise dessus. Le précédent ukrainien fait que beaucoup de pays, non seulement ne denucleariseront pas, mais, pire, vont vouloir avoir la bombe. Non seulement pour garantir leur régime mais aussi leur territoire face aux appétits des voisins.
Très intéressant, j'ai lu votre livre "La géopolitiques : 50 fiches pour comprendre l'actualité" qui évoquai dans un de ses chapitres la prolifération du nucléaire. C'est très intéressant d'avoir une nouvelle approche en vidéo et des explications orales même si le contenu est le même. Une démultiplication des informations sous deux formes différentes rend la compréhension encore meilleure !
Merci encore pour tout le contenu fourni !
bonjour Mr. Boniface, merci pour vos analyses et vos remarques de qualités, encore merci et bonnes continuations.
J'ai rarement entendu que la guerre de l'Irak était basée sur un mensonge et ça fait plaisir qu'une personne de votre acabit soit en capacité de l'affirmer
C'est quand même une réalité très connue que les "preuves" présentées a l'onu ont été fabriquées de toute pièce. Il prend aucun risque en l'affirmant, ce qu'il fait assez régulièrement d'ailleurs
Comme l'a dit Leo Azam, c'est largement connu et cela partout sur la planète et dans un grand nombre de milieux. Je ne prends pas vraiment de risques de dire quelque chose de faux en affirmant que quasiment toutes les personnes qui se sont intéressées de loin à l'actualité internationale sont au courant. C'est l'un des faits historiques récents les plus connus et s'est dit partout par tous les spécialistes en France, y compris par ceux qui sont plutôt "atlantistes", à la radio, dans la presse, à la télévision, sur internet bien sûr... Il n'y a donc rien d'extraordinaire à ce que Pascal Boniface le dise.
non même aux états unis il est clairement admis qu'elle est basée sur un mensonge.
très bien expliqué ! merci cela va m’aider pour mon examen
Bonjour vos vidéos sont d’une grandiose importance . Merci à vous pour toutes ces déclarations pertinentes.
Merci beaucoup d'avoir clarifié ce sujet sur la prolifération de l'arme nucléaire.
*On devrait aussi rajouter l'empreinte nucléaire américaine en Europe avec des bases militaires de l'OTAN* acceptant des avions avec des armes nucléaires. La Belgique n'en a toujours pas officiellement alors qu'elle en abritent plusieurs. Le peuple et le parlement n'ont pas le droit de le "savoir" : no comment de la part des militaires.
Merci Mr Boniface, vos explications sont toujours très intéressantes.
Israël a la bombe atomique, offerte par la France vers 19 59 ?
Non, Frikia Djerrad on n'offre pas la bombe atomique à qui que ce soit. Il y a eu une coopération une franco-israelienne en matière de centrale nucléaire. Israël est vite passé du civil au militaire grâce à son potentiel scientifique et le silence tacite de ses alliés.
Félicitations
Top!
cette vidéo m a fait penser à une chose, c est le droit d ingérence qui peut pousser certains régimes dictaroriaux à se surarmer et à acquérir une amre de disuasion (arme nucléaire). Cette acquisition a un coût relativement conséquent pour l économie de ces pays ce qui peut peut-être affamer davantage leur population. Est-ce que je me trompe?
L Histoire retiendra que le Japon va sans doute avoir des difficultés pour obtenir du riz en provenance du continent américain .en effet l internet météo prévoit des étés a forte chaleur et un manque d eau .l accord fait par Obama pour la fourniture de riz américain au Japon aura des difficultés a être respecté ...
Le Vietnam refuse les projets de gazoduc et oléoducs russe dans les mers proche du Vietnam .il préfère préserver leurs zones de pêche ... c'est logique ...et normal...
quels risque pour la proliferation des armes nucleaire avec un monde ouvert au commerce de sous marin nucleaire qui ne sont pas des armes a la base mais pas non plus de nature pacifique
Vous avez oublié l'Afrique du Sud il possèdai l'arme nucléaire pendant l'apartheid
vous avez raison
Vous avez oublié l'Afrique du Sud qui a démantelée ses 5 ogives après la fin de l'apartheid.
😅😅ça alors!
Expliquez nous comment et pourquoi la France a aidé Israël à posséder la bombe atomique alors que ce pays venait d être créé (1948).
En faite il ont espionné et infiltré via leur sayanime le programme nucléaire pour le donner à Israël degaulle était furieux de ça
Je m'attendais à un discours stéréotypé, ses silences dans certains cas, ses évitements et autre oublis au vu du sujet abordé, et je n'ai pas été déçu.
Passé sous silence tout ce que la France a fait pour obtenir l'arme nucléaire et surtout la possibilité d'effectuer des essais. L'indépendance promise à l'Algérie durant la seconde guerre mondiale par de gaule et qui ne fut obtenue qu'après avoir versé beaucoup de sang et surtout après que la France aie pu réaliser ses essais nucléaires dans le Sahara. On aurait aussi pu évoquer que cette même France avait refusé de signer le traité d'interdiction des essais nucléaires pendant des années, le temps qu'elle poursuive bien des essais. Ravi d'entendre dire de mr Boniface que les USA et l'URSS ne voulait pas que d'autres pays obtiennent la bombe atomique mais rappelons que la France a offert des réacteurs nucléaires et des composants à l'Irak, l'Iran, la Turquie et autre Libye, cette même France qui a longtemps couvé Khomeiny. Alors prétendre que les pays disposant de l'arme nucléaire ont un privilège qu'ils ne veulent pas ...Et si l'on a toujours bien soin de pointer des mensonges des USA (dont certains avérés), rappelons que certaines matières ont bien existe et ont "disparué. le gazage des Kurdes à Halabja par l'Irak de Saddam Hussein est pourtant bien réel, et bien des rapports de l'agence de l'Onu sur le nucléaire ont prouvé aussi bien des mensonges, des tromperies de la république Islamiste d'Iran. Quand à la Corée du nord dont il est prétendu qu'elle n'a pas l'arme nucléaire pour conquérir la Corée du Sud, rappelons qu'elle n'a pas attendu d'arriver à ce niveau pour tenter de conquérir son voisin et déclenchant la guerre de Corée
Bravo à la France de l'avoir développé pour ne pas dépendre des autres . Comme les pays arabes imcapable davoir un armement dissuasif...🇨🇵
Pas grave on a de quoi les acheter tout comme on a acheté Paris.
@@mangoswishersweets faudrait penser à s'acheter un cerveau, histoire d'être utile...
@@thinkkk2922 Paix sur ta haine nonobstant, ton pays mange dans les mains qatariennes et saoudiennes tel le bon pigeon qu'il est.
@@mangoswishersweets l'Arabie saoudite et le Qatar sont nos pigeons leurs pseudo états es dirigée par nous pauvre abrutis. 🇨🇵🇺🇸🇮🇱
@@thinkkk2922 arrête de dire des conneries
mais celui avec qui tu converses se trompe également. il confond les dirigeants du pays avec les habitants (il y a un superbe reportage que j'avais vu où on expliquait qu'à l’époque de sarko c'était le défilé des politicards dans les ambassades des pays prod de petrole pour ramasser qq milliers d'euros)
L'Italie aussi possède l'arme nucléaire apparemment.
Il faut donner l arme nucleaire a la Turquie?
La turquie n à pas besoin qu'on lui donne la bombe ;elle est capable de la fabriquer elle même
@@coronaverus1721 ET puis le pays tomberait sous les sanctions économiques des autres puissances
@@lyampetit144 je ne pense pas pour la turquie ;la turquie est un pays important et si y a des sanctions sa sera limité ;et de tout façon à un moment donné les sanctions ne suffiront plus
Il est dommage que le problème ukrainien n'ai pas été évoqué.
L'Ukraine a accepté de renoncer à ses armes contre le respect de ses frontières. La Russie, signataire du traité s'est assise dessus.
Le précédent ukrainien fait que beaucoup de pays, non seulement ne denucleariseront pas, mais, pire, vont vouloir avoir la bombe. Non seulement pour garantir leur régime mais aussi leur territoire face aux appétits des voisins.