Хороший обзор! Особенно нужно похвалить сравнение картинок через окуляры бинокля в конце. Видно, что у Вортекса контрас повыше и резкое поле пошире. Но Цейс не отстает, несмотря на эти недостатки и возраст - за счет более широкого, хотя и на краю менее резкого поля, у него, как Вы сказали, субъективно объем и погружение в картинку лучше, да еще к этому добавляется трехмерная пластика порро-бинокля за счет широко разнесенных тубусов, что дает еще большее погружение в картинку. Но если нужна влагозащищенность и эргономика, то Вортекс, конечно, впереди.
Думал, взять Vortex Diamondback 8x32 походы, прогулки, рыбалка. Но, есть возможость взять в 3 раза дешевле Carl Zeiss Jena 8х30 Deltrintem Q1, в оч.хор. состоянии. Как быть? Забить на всё и взять стричка Карла?
А мне Vortex меньше понравился чем Nikon Monarch. По картинке примерно одинаковы, но мне с близорукостью -10, без очков Vortex не хватало на бесконечности навести полную резкость, а в Nikon без проблем.
По изображению на видео конечно оценка субъективная, но на мой взгляд Вортекс заметно ярче и резкость на оси у него выше, Декарис с однослойкой - так что, отчасти, из-за устаревших просветлений он, конечно, уступает и в яркости и в контрасте современному прибору. Важно еще и сравнивать ценники - у нас в РФ на эти старые Декарисы, Декаремы 10х50 какие-то совсем неадекватные ценники которые достигают порой $600-700! Долларов за $150 в идеале такой приобрести считаю неплохо. Но и в этом случае бинокль скорее "полочник". Для постоянного ношения подходит с трудом - тяжел, габаритен, не герметичен. Насчет стереоскопичности - считаю что это вопрос "религии" - кто-то замечает объемность на порро бинокле, кто-то нет. Я скорее из "вторых" - сколько не пытался себя убедить никакой особой разницы в объемности с хорошим дорогим руф биноклем не замечаю. Настоящее "стерео" есть например в армейской стереотрубе БСТ 10х50 - там картинка с разведенными "плечами" настолько "объемна" что доказывать ничего не нужно - стереобаза более метра.
Согласен с Вами, я даже ночью сравнивал два этих бинокля по наземке и звёздам однозначно Vortex лучше, как я не старался себя переубедить потому как ждал другого результата. Просветление линз и призм современными способами делают своё дело, хотя это и ценовой сегмент ниже среднего но китайские производители в Куньмине ушли уже вперёд с технологиями.
Собираюсь купить бинокль подобный этому, подскажите рассматриваю этот Вортекс и Люпольд такого же размера и кратности, но Люпольд дороже на две тысячи???
Как думаешь 12×50 похуже будет с шириной обзора не слишком узковато будет смотреть и сумеречный фактор послабее будет или разница будет не существеннее. Просто в наличии есть 12×50.а 10×50 будет позже. Вот думаю брать или подождать 10×50
Я бы взял 10х, однозначно по свету тяжело сказать, иногда эта разница мизерная и на глаз не заметна, поле уже но тоже можно и не критично так как окуляры китайцы ширики добротные ставят.
@@MAD_SAM13 EDG все таки прибор из другой лиги и создавался как бескомпромиссный прибор в свое время. Razor UHD скорее попытка вортекса "влезть" на рынок топов. Попытка неоднозначная. Бинокль неплохой, но по многим моментам получился спорным.
Viper имеет преимущество в виду металлического корпуса, картинка по слухам не плохая и цена и качество исполнения повыше. Сейчас модели модернизированные могут быть и нет уверенности что они так хороши. Надо всё опробовать в реальном времени и только тогда с уверенностью можно делать выбор.
А где во Львове есть шансы посмотреть не совсем китайские бинокли и монокуляры? Не могу найти. Заказал на угад Акулон 10х50... Но сравнить все равно не с чем будет кроме старого китайца.
Львов город большой и интересный. Я не живу там поэтому по магазинам ничего не скажу, а вот OLX пестрит объявлениями биноклей разных мастей. И любителей оптики там хватает.
Хороший обзор! Особенно нужно похвалить сравнение картинок через окуляры бинокля в конце. Видно, что у Вортекса контрас повыше и резкое поле пошире. Но Цейс не отстает, несмотря на эти недостатки и возраст - за счет более широкого, хотя и на краю менее резкого поля, у него, как Вы сказали, субъективно объем и погружение в картинку лучше, да еще к этому добавляется трехмерная пластика порро-бинокля за счет широко разнесенных тубусов, что дает еще большее погружение в картинку. Но если нужна влагозащищенность и эргономика, то Вортекс, конечно, впереди.
За свої гроші хороший початковий бінокль. Я придбав собі новий ZEISS Conquest HD 10x42 якість бомба ціна також:)
Good review! Vortex very good binoculars! 👍
Думал, взять Vortex Diamondback 8x32 походы, прогулки, рыбалка. Но, есть возможость взять в 3 раза дешевле Carl Zeiss Jena 8х30 Deltrintem Q1, в оч.хор. состоянии. Как быть? Забить на всё и взять стричка Карла?
А мне Vortex меньше понравился чем Nikon Monarch. По картинке примерно одинаковы, но мне с близорукостью -10, без очков Vortex не хватало на бесконечности навести полную резкость, а в Nikon без проблем.
підкажіть а в даному біноклі є дальномірна сітка? дякую.
Не передбачено
@@bimlviv а не підкажете кілька моделей - брендів з даною опцією в ціновому сигменті 200-300$
Можете что-то сказать про Vortex viper hd 10х50? Его можно сравнивать с одноклассниками топовых брендов?
По изображению на видео конечно оценка субъективная, но на мой взгляд Вортекс заметно ярче и резкость на оси у него выше, Декарис с однослойкой - так что, отчасти, из-за устаревших просветлений он, конечно, уступает и в яркости и в контрасте современному прибору. Важно еще и сравнивать ценники - у нас в РФ на эти старые Декарисы, Декаремы 10х50 какие-то совсем неадекватные ценники которые достигают порой $600-700! Долларов за $150 в идеале такой приобрести считаю неплохо. Но и в этом случае бинокль скорее "полочник". Для постоянного ношения подходит с трудом - тяжел, габаритен, не герметичен.
Насчет стереоскопичности - считаю что это вопрос "религии" - кто-то замечает объемность на порро бинокле, кто-то нет. Я скорее из "вторых" - сколько не пытался себя убедить никакой особой разницы в объемности с хорошим дорогим руф биноклем не замечаю.
Настоящее "стерео" есть например в армейской стереотрубе БСТ 10х50 - там картинка с разведенными "плечами" настолько "объемна" что доказывать ничего не нужно - стереобаза более метра.
Согласен с Вами, я даже ночью сравнивал два этих бинокля по наземке и звёздам однозначно Vortex лучше, как я не старался себя переубедить потому как ждал другого результата. Просветление линз и призм современными способами делают своё дело, хотя это и ценовой сегмент ниже среднего но китайские производители в Куньмине ушли уже вперёд с технологиями.
Собираюсь купить бинокль подобный этому, подскажите рассматриваю этот Вортекс и Люпольд такого же размера и кратности, но Люпольд дороже на две тысячи???
Я вчера взял ZEISS Conquest HD 10x42 картинка лучше нету!!!
Как думаешь 12×50 похуже будет с шириной обзора не слишком узковато будет смотреть и сумеречный фактор послабее будет или разница будет не существеннее. Просто в наличии есть 12×50.а 10×50 будет позже. Вот думаю брать или подождать 10×50
Я бы взял 10х, однозначно по свету тяжело сказать, иногда эта разница мизерная и на глаз не заметна, поле уже но тоже можно и не критично так как окуляры китайцы ширики добротные ставят.
А почему именно Diamondback HD 10x50 такие дешевые? Других вариантов по размеру что-то нету.
Для меня это тоже пока загадка. На некоторых заграничных ресурсах ситуация противоположная - доступны все кратности кроме 10х50 :)
Если бы вы имели возможность выбрать один из элитных биноклей какой вы бы выбрали?
Swarovski NL PURE
@@bimlviv А между этими двумя какой бы выбрали Vortex Razor UHD 10x42 или Nikon EDG 10x42?
@@MAD_SAM13 ни одного ни второго у меня небыло, я бы выбрал тот что лучше ;)
@@bimlviv А какой из этих двух лучше? мне вот чисто внешне нравится Nikon EDG
@@MAD_SAM13 EDG все таки прибор из другой лиги и создавался как бескомпромиссный прибор в свое время. Razor UHD скорее попытка вортекса "влезть" на рынок топов. Попытка неоднозначная. Бинокль неплохой, но по многим моментам получился спорным.
Подскажите пожалуйста Выбор между вортекс вайпер и карсон 3д?
Viper имеет преимущество в виду металлического корпуса, картинка по слухам не плохая и цена и качество исполнения повыше. Сейчас модели модернизированные могут быть и нет уверенности что они так хороши. Надо всё опробовать в реальном времени и только тогда с уверенностью можно делать выбор.
А бушнел легенда л серии на голову ниже? Извините за назойливость)
А где во Львове есть шансы посмотреть не совсем китайские бинокли и монокуляры? Не могу найти. Заказал на угад Акулон 10х50... Но сравнить все равно не с чем будет кроме старого китайца.
Львов город большой и интересный. Я не живу там поэтому по магазинам ничего не скажу, а вот OLX пестрит объявлениями биноклей разных мастей. И любителей оптики там хватает.
@@bimlviv аа, спасибо. Я по нику думал, что Львов :)
раскажити про левенгук карма
зарани СПОСИБО
Не держал в руках никогда, у нас на вторичном рынке редкий бренд.
Игорь побольше видео хороший канал
Вортекс супер
Це Китай, United Optics