Non ci ho mai creduto dalla prima volta che ne ho sentito parlare: per quanto veloce puoi andare nella lettura non potrai conservare sempre la stessa velocità perché perdi in comprensione e poi dipende da ciò che si legge (dagli argomenti e da tante altre variabili come la complessità del testo). Sono contento di aver guardato questo video perché mi ha dato la conferma (scientifica) di ciò che pensavo e ne condivido i contenuti. Quindi grazie.
Gran bel video. Onesto, saggio, ben informato, chiaro ed esaustivo. Davvero complimenti. Saper leggere velocemente è una esigenza vitale per chiunque svolga una professione intellettuale. Per fortuna, in Italia lo "speed reading" viene quasi sempre declinato come "scrematura veloce più capacità di navigare in modo intelligente all'interno del testo", come anche tu suggerisci. Certe americanate, per fortuna, rimangono quasi sempre oltreoceano. Per quanto mi riguarda, mi hanno insegnato ad utilizzare i molti ausilii visivi che gli autori e gli editori inseriscono all'interno dei loro prodotti (spaziature, capilettera, titoli, sommari, etc.) per muovermi rapidamente all'interno del testo e mi hanno insegnato a leggere molto per acquisire la necessaria velocità di lettura. È quanto basta per riuscire a "masticare" parecchie decine di pagine al giorno di media portando a casa i risultati necessari. Tentare di spingersi oltre non sarebbe saggio.
Grande Alessandro! Sto usando il tuo canale per imparare l'italiano attraverso contenuto che ho veramente voglia di imparare e sto migliorando tantissimo. Grazie
Ciao Alessandro. Sono grata per il tuo messaggio. Stavo per fare il passo sbagliato... Grazie mi hai salvato infatti era troppo bello per essere vero... 😊'
Ti ringrazio per la tua onestà e per aver detto la verità su questo argomento e ci tengo veramente a farti i complimenti perchè il tema della lettura veloce mi ha rubato molto tempo, fino a crearmi molta frustrazione . adesso so che il problema non ero io
Bel video, bravo Alessandro, mi ha fatto atterrare qui Massimo Polidoro. Si ho comprato un ebook di Giacomo Bruno, altro guru di Pnl e altre robe motivazionali che ho capito più tardi essere tale. Devo dire onestamente però che in questo caso lui consiglia principalmente proprio quanto dici alla fine, seguire il testo con un dito o una biro per migliorare la fissazione e ridurre le regressioni. Per fortuna la spesa è stata contenuta e senza danni. Per inciso preferisco sempre e comunque la buona e vecchia carta al pc o ipad.Se devo leggere qualcosa di impegnativo, la carta non ha prezzo. Forse è solo un retaggio o una convinzione senza fondamento ma tant'è. Buon Spritz e complimenti.
Anche io ho letto quel libro e mi ha colpito proprio perchè alla fine si riduce al metodo del puntatore... io per es. sono tra quelli che ha abbandonato il cartaceo, ormai mi sono abituata a leggere i libri su pc che mi permette di gestire la lettura (caratteri, disposizione, cerca-parole luminosità) e uso come puntatore il cursore del mouse. Un saluto
Ciao, bel video, da musicista ho aggirato il problema visivo aumentando la velocità di ascolto, quindi faccio audio video lettura veloce usando programmi TTS. A 400 PAL sto proprio comodo, 500 PAL è molto fattibile dipende dalla conoscenza dell'argomento. È chiaro che su argomenti e termini sconosciuti la lettura veloce non è una strategia efficace. Concordo con te dell'importanza di aumentare il proprio vocabolario. In tal senso consiglio di usare quello etimologico perché così si apprendono le radici e le parole derivate.
Molto interessante, sicuramente è molto importante poter conoscere scientificamente come si muovono i nostri occhi quando leggiamo. Inoltre con i tuoi consigli si possono raggiungere dei risultati molto significativi. Inoltre il tuo modo di esprimere i concetti tiene incollati allo schermo, facendo comprendere tutti i dettagli che ci vuoi spiegare. Grazie per i tuoi video.
Ciao Alessandro, per quanto mi riguarda utilizzo la lettura veloce soltanto per rivedere molto velocemente dei libri che ho già studiato in modo molto approfondito. Però, dopo un po', mi fa venire un tremendo mal di testa.🤯 Bellissimo video
Sto utilizzando (stavo a questo punto) da qualche giorno ReaderPro, un app che ti fa fare tutti esercizi che dovrebbero potenziare la visione periferica e il riconoscimento veloce di parole e simboli. Ero gasatissimo, poi ho beccato sto video. 😭 Mai na gioia.
Ciao Alessandro, complimenti per il bel video dove spieghi in modo accurato ma semplice allo stesso tempo (e in maniera simpatica!) questa bufala della lettura veloce. Mi sono da poco procurato un libro in biblioteca su questo argomento, e ho provato a fare tutta quella serie di esercizi che citi anche tu, con risultati praticamente inesistenti... mah, forse sono io che non mi sono applicato a dovere, direbbe un promotore della lettura veloce! Devo dirti però una cosa, e cioè che spesso mi capita di utilizzare il metodo di "saltellare" con gli occhi dall'inizio alla fine di una frase quando, per lavoro, devo leggere un libro per bambini e/o ragazzi, un libro cioè che non richiede un grande sforzo di comprensione, e questo effettivamente mi aiuta a terminare la lettura in almeno metà del tempo che impiego di solito. Sfido io ad utilizzare i metodi della lettura veloce con, che so, "Il Capitale" di Marx o "La fenomenologia dello spirito" di Hegel!
Bellissimo video. Bravissimo e sempre "scientifico" 👌👍. Peccato che pure Matteo Salvo abbia scritto un libro sulla lettura veloce e parla di quelle cose sull'ampliamento del campo visivo, aumentare la velocità di spostamento dell'occhio ecc. Non è per nulla utile e mi ha fatto solo venire il dolore agli occhi 😒. Bellissimo video come sempre 👌
Finalmente ho visto un video onesto! Io sono molto lenta nella.lettura e mi ero avvicinata allo speed per cercare di migliorare ma...non sono migliorata 😅. Una cosa che ho notato però è che tenere il segno aiuta molto perché l'occhio segue il puntatore e che più leggi e più diventi veloce...un po' come la corsa...😬
Ho letto il libro di Tony Buzan e dopo faticosi esercizi inutili ho capito di aver buttato via 19,90 euro....Avevo intuito da me che non fosse applicabile alla realtà. ..ma il tuo video me ne ha dato conferma! Sei un giovane assennato e simpatico! Leggerò volentieri il tuo libro col piacere che provo abitualmente a leggere.. Sono comunque una divoratrice instancabile di libri vari! Un saluto affettuoso! 😍🌹
Ma soprattutto, ammesso pure che si riesca a mantenere un alto livello di comprensione, ha senso leggere un romanzo a velocità elevate? Non si rischia così di perdere il gusto di quella lettura fatta proprio di pause immaginative, regressioni, pronunce mentali (subvocalizzazioni) di alcune frasi pronunciate dal protagonista, etc. ?
Altro bellissimo video, Ale! Quello Spritz mi ha fatto contorcere dalle risate :D Ma dico io ma chi xxxxx li usa ste robe?? Vedi perchè poi io sono così severo con questi fenomeni? Perchè diventano tali grazie a un pugno di scappati di casa che si lasciano abbindolare dalle false promesse. A proposito di Thomas Frank...lo seguo anch'io, ma non vedo video da molto tempo perchè è della stessa scuola di Scott Young. Gli ho addirittura scritto un messaggio tempo fa in cui gli dicevo che tutti quegli effetti speciali appesantiscono l'ascolto e non comunicano nulla. Il punto è che molte persone scambiano gli effetti speciali per un canale di qualità....ma lasciamo perdere....adesso ultimo video della giornata, "Come leggere più efficacemente."
E con questo si mandano a casa tutti i venditori di strani corsi di apprendimento o di lettura veloce. Non vedevo l'ora di averne una dimostrazione completa 😄
Io ho fatto un corso di lettura veloce (btw ho due lauree in materie economiche e sono una persona estremamente diffidente quindi non mi faccio abbindolare facilmente dalla fuffa). I processi che ti portano alla lettura veloce non si limitano meccanicisticamente all'applicazione delle metodologie descritte nei corsi, più o meno come "metti la cera, togli la cera" nel film non sembrerebbe inizialmente poter portare a parare i colpi dell'avversario (è un esempio, prendere con le pinze). È come se focalizzarti su quegli elementi aumentasse un controllo più profondo del processo di lettura rendendolo piano piano più veloce. Come quando in atletica insistono a descriverti e farti allenare le diverse fasi della corsa "separate" tra loro. All'inizio viene quasi da arrabbiarsi perché sembra non solo inutile ma anche sbagliato! Eppure poi si corre più veloce. Ovviamente non ti godi tutti i dettagli del paesaggio, ovvero, nel caso della lettura, ti perdi molti più dettagli, motivo per cui io leggo velocemente solo materiale più tecnico e non letterario. Tu secondo me ci hai provato, pensavi che ti avrebbe magicamente cambiato il modo di leggere e quindi ti sei arrabbiato escludendolo del tutto come idea.
Aggiungo una cosa: chi piú sa, piú velocemente legge. Mi spiego: se io divento esperto in un campo, le letture su quel campo saranno velocissime perché nella maggior parte delle volte leggerò cose che ho giá letto da altre parti, ergo vado spedito. Riprendendo la metafora del circuito, più giro piú i miei tempi si abbasseranno. Quindi leggete tanto anche per quel motivo lí. Dopo mesi e mesi diventerete automaticamente piu veloci senza bisogno di tecniche particolari
Cavolo! Però ci sono molte persone di successo che fanno lettura veloce... Chi si paventa PHOTOREADER addirittura, non saprei... Ho fatto degli esercizi per 2 settimane poi è successo una "cosa" e mi sono dovuto fermare, non avuto grandi miglioramenti forse nessuno, ho notato che pur leggendo velocemente non riuscivo a comprendere un libro NUOVO forse siamo noi che non abbiamo capito ahaha. In ogni caso, secondo te è utile usare il puntatore per 21 giorni per leggere fino 400-500 di pam?? E poi successivamente toglierlo? Grazie per il video.
Nel libro: "Felicemente #sconnessi. Come curarsi dall'iperconnettività" nei primi capitoli si parla dei danni che i social, mail, e contenuti sul web arrecano alla nostra concentrazione e attenzione, ma soprattutto alla nostra memoria. Questa estate sono uscito per due mesi senza cellulare, e in casa lo tenevo spento e lontano da me. Anche da spento, ho disinstallato le app (questo ha evitato che avessi la tentazione di riaccenderlo) e ho cominciato a dormire meglio. Anche l'alimentazione più sana mi ha aiutato. Risultato: dopo le prime ore di letture cominciavo a godere dei risultati, fino a immergermi completamente nella lettura. Prima di questo espediente rileggevo lo stesso paragrafo anche per tre o quattro volte di fila prima di capirlo, a fatica.Ora riesco a leggere 300 pagine in una settimana/10 giorni.
Può essere utile nei casi in cui si debbano scorrere o confrontare velocemente diversi volumi, come ad esempio quando si fa ricerca e si deve decidere un po' "al volo";se un testo è pertinente o meno con l'oggetto del nostro studio. Ma io mi chiedo: nel caso della narrativa, perché, PERCHÉ bisogna trasformare in una gara, in una performance, quello che dovrebbe essere semplicemente un piacere? Lo scopo di racconti, romanzi, poesie, non è quello di essere divorati nel minor tempo possibile. La narrativa non è solo nozionistica: e poniamo anche che qualcuno si trovi a dover leggere un romanzo per dovere (studio, lavoro...) e non per sua libera scelta, in ogni caso una lettura superficiale risulterà praticamente inutile. Sarebbe come pretendere di recensire un film che si è guardato mentre si faceva un puzzle o ci si dava lo smalto alle unghie...
Concordo. l'ho provata anch'io per un periodo. Da l'illusione di essere utile al momento, ma poi ti rendi conto che di ciò che dice un libro rimane ben poco. Preferisco aumentare le mie "pause lettura" e dedicare meno tempo alla tv. Leggo lentamente, ma leggo di più.
Ti ringrazio tanto per le tue preziose informazioni! Ti volevo chiedere cosa sai e se hai una buona impressione per la lettura che si chiama "Photo Reading", praticamente è una lettura fotografica, che ho capito che si può leggere un libro in 15/20minuti... L'ha ringrazio in anticipo, sperando che ho la sua risposta!
Ciao Elena, purtroppo il photoreading, come tutte le declinazioni della lettura veloce, è pseudoscientifico e può essere utile solo come fase preliminare della lettura stessa , ma non può mai sostituire la lettura attenta e orientata alla comprensione!
Ciao Ale, grazie mille del video, fantastico come sempre. Sottolineare con l'evidenziatore colorato mentre si legge disturba l'apprendimento? Su di me sembra avere un effetto positivo
Dipende sempre da come sottolinei! Ti consiglio di leggere il mio manuale gratuito di lettura efficace "Leggere per Sapere". Lo trovi qui: www.alessandrodeconcini.com/leggerepersapere
Colpito e affondato, sono colpevole! Pagato un corso, ma mi ha aperto al mondo della PNL e altro e sono arrivato fino al tuo canale, guardiamo il lato positivo della cosa
Mi sono reso conto proprio adesso che tu hai il “de” del tuo cognome minuscolo. Qualche tempo fa ho letto la Costituzione e proprio nelle ultime pagine della stessa, c’era scritto che questo dettaglio del tuo cognome è dato dal fatto che hai origini nobili! Fai un video sulla costituzione. Ciao!
Ciao ritorno sull'argomento perché a mio figlio è stato consigliato un corso di questo tipo, organizzato da psicologi. Hai già risposto alla mia precedente domanda ( riguardo ai ragazzi dsa) ma la domanda ora è : dal momento che si sa che non funziona perché viene ancora propinato? A prezzi alti, solo per soldi€€€? O nel tempo qualcosa è cambiato nell'insegnamento ? 🤔 Grazie
Per farti un esempio pratico di utilizzo di tecniche di lettura veloce basti pensare ai lettori giornalisti dei telegiornali RAI. I lettori dei telegiornali sanno leggere una o più righe ad uno sguardo e poi fissi in camera pronunciano quelle frasi, poi abbassano lo sguardo leggono e di nuovo in camera fissi pronunciano la frase successiva. Non balle.
Ho due soli appunti che vorrei presentare su quello che è stato detto e condividerò la mia esperienza personale per spiegare le ragione delle mie puntualizzazioni. Il primo punto riguarda la subvocalizzazione: per esperienza personale posso dire che durante letture che non richiedono comprensione "analitica" del testo è sufficiente la visualizzazione. Credo siano molti coloro che leggendo romanzi si sono resi conto che talvolta dopo una lettura immersiva abbiano cessato la subvocalizzazione dopo un po' di tempo ed in presenza di una scrittura chiara. Prova ne è il fatto che a volte capita di trovarmi a dover ricominciare a vocalizzare durante la lettura perché lo stile si fa più oscuro o desueto. Mi è persino capitato di dimenticare la lingua di un testo appena letto perché non avevo "vocalizzato" le frasi nella mia mente. Dunque credo che la subvocalizzazione sia più uno strumento che permette, più che di leggere, di analizzare il testo. Sempre a questo riguardo ritengo che il nostro cervello sia capace di leggere "senza parlare" anche grazie alla mia esperienza di studio del giapponese e poi del cinese. Iniziai la mia esperienza di studio del giapponese dai caratteri e grazie a tecniche mnemoniche ne imparai a riconoscere circa 3000 in due mesi (i primi molto lentamente e poi a volte anche al ritmo di un centinaio al giorno grazie alle "storie mnemoniche" ricorrenti consolidatesi). Una volta imparato a riconoscere i caratteri mi mancava tutta la lettura degli stessi e decisi di impararla contestualmente studiando finalmente un po' di vocabolario grazie alla lettura di alcuni libri che avevo a disposizione sia in giapponese che in italiano. La lettura dei caratteri è stata decisamente più complessa da memorizzare rispetto ai caratteri stessi, a parte qualche raro pattern infatti è abbastanza casuale il suono che ha un carattere rispetto ad un altro simile. Avendo imparato la lingua più dai libri che tramite relazioni si è verificato un fenomeno ad un certo punto del mio studio: ho avuto un lungo periodo in cui "non sapevo leggere" completamente un testo e talvolta solamente le parti espresse con caratteri fonetici (hiragana e katakana) ma capivo perfettamente e potevo fruirne fluidamente tanto quanto in italiano conoscendo la grammatica ed il significato dei caratteri combinati tra loro A questo riguardo collego il mio secondo appunto che riguarda la capacità di assorbimento di informazioni condensate nella fovea. Un metodo per poter leggere più velocemente è probabilmente quello inverso, ossia non allenare la lettura, ma avere un sistema di scrittura diverso che condensi più informazioni in un più breve spazio. Da quando ho imparato anche il cinese ho provato sulla mia pelle che i testi in cinese si leggono con una velocità forse doppia rispetto ai testi che contengono la stessa quantità di informazioni in italiano... Aiuta di certo anche la scarna morfologia del cinese, ma il grosso secondo me lo fa la quantità di informazioni racchiusa in un singolo carattere.
Io apprezzo il tuo contributo e ti ringrazio del messaggio, ma la scienza non funziona con "per mia esperienza personale", "mi è capitato" ecc. La subvocalizzazione può essere soppressa ma si paga un prezzo di comprensione!
@@alessandrodeconcini-adc Mi ringrazi ma poi mi dai dell'antiscientifico perché parlo di esperienza personale? Faccio il data scientist, non studio psicologia, e non vado a leggermi articoli in questo ambito solo per argomentare scientificamente la mia esperienza personale. "Presentare appunti" e "puntualizzare" poi non è contraddire ed utilizzare l'esperienza personale non è sempre antiscientifico, tanto più quando non si parla di atomi, dinosauri o stelle ma del funzionamento della mente. Il cherry picking nelle scienze morbide poi, e soprattuto nei campi della psicologia sperimentale, è talmente diffuso che scuole di pensiero diverse si riescono a contraddire sulla base degli stessi dati sperimentali, non usare dunque frasi fatte presentate in maniera gentile per sminuire una posizione che appare scritta senza la pretesa di autorità, è peggio che non rispondere. Piuttosto, anche se so che non è semplice senza strumenti di automatizzazione, cerca di distinguere online chi presenta l'esperienza personale per presentare tesi strampalate e chi la presenta per completare un discorso non contraddicendo nella sostanza alcuna teoria collettivamente accettata o da te esposta
Forse mi sono espresso male io. Non ti do dell'antiscientifico, non so assolutamente nulla di te dunque giudicare cosa tu pensi sarebbe impossibile. E mi dispiace se ti ho offeso o infastidito, scusami, non era minimamente la mia intenzione. Al tempo stesso mi scuso se non ho ben capito che cosa volevi dire tu. Quello che dicevo è che se tu mi porti un'argomentazione sul ruolo della subvocalizzazione basata in primis sulla tua esperienza personale e io ho degli esperimenti in peer review e delle meta analisi che vanno in una direzione opposta darò più valore a quest'ultimi. Nulla di più di questo, non c'era alcun desiderio di tacciarti di essere un fanfarone pseudoscientifico.
@@alessandrodeconcini-adc Allora è una semplice incomprensione, non volevo sostituirmi ad un articolo scientifico ma condividere la mia esperienza con la lettura di romanzi e di caratteri cinesi per arricchire la conversazione. Intendevo solo dire che quando leggo di un elefante rosa in una cristalleria è difficile che il testo non si traduca visualmente direttamente e senza subvocalizzi e che l'usare ideogrammi permette una lettura veloce di fatto occupando meno spazio per concetti complessi. Il linguaggio e le frasi un po' asettiche che si usano a volte nello scritto tra sconosciuti possono creare queste situazioni quando non si ha modo di interpretare il possibile non detto. Per me è tutto a posto comunque. Ti faccio i miei migliori auguri per il tuo lavoro, che è anche ottimo per chiarezza espositiva e contenuti.
interessante: oggi pomeriggio a Poggibonsi, alla bancarella che pubblicizzava la lettura tridimensionale e il metodo Evrydo, avevano gli scacchi. Come in questo video. Una coincidenza?
Mi hai liberato da un'ossessione. Ho avuto incontri fugaci (e improduttivi) con i metodi di speed reading quando avevo più o meno la tua età (oggi ho cinquant'anni). Ogni tanto ho avuto qualche ricaduta, determinata dal pensiero che gli scarsi risultati fossero dovuti alla mancanza di un'applicazione costante. I 18 minuti del tuo video mi hanno definitivamente persuaso che non è così.
Sono contento di aver contribuito 💪 io stesso ho creduto e applicato la lettura veloce senza risultati seri e mi sono convinto di essere io a sbagliare... Poi ho trovato la scienza in merito e tutto si è chiarito!
un appunto: la lettura veloce è spesso consigliata in sostituzione dello skimming, non della lettura di comprensione attiva: una lettura veloce dà una buona conoscenza preliminare, e facendola mi sono trovato benissimo nello studio successivo, che è stato molto scorrevole. È ovvio che con la sola lettura veloce non si ottiene nulla...
Il fatto è che la lettura veloce è lo skimming, sono proprio la stessa cosa. Quindi se lo sfrutti al posto dello skimming e gli dai lo stesso ruolo va benissimo. Io stesso faccio "lettura veloce" quando devo scorrere un libro o un articolo per cogliere le parti generali, ci sta, basta solo non illudersi che sia una vera lettura.
Un po' off topic ma te lo chiedo: che ne pensi di apprendere non grazie alla lettura ma grazie ed audio e/o video (tipo questo)? Ps: anche a Treviso conosciamo bene lo spritz da anni!
Sono un grande fautore dell'apprendimento tramite audio e video 😊 importante però è prendere appunti in modo corretto, altrimenti si rischia la passività!
Ciao Alessandro. Partiamo dal presupposto che il video mi è piaciuto, però ti voglio chiedere.... Perché allora hai insegnato la lettura veloce, se nonostante il tempo bche ci hai dedicato, hai notato che non porta a nessun risultato concreto? Grazie
Perché quando qualcuno crede in qualcosa senza prove, semplicemente per partito preso, cade nel bias di conferma e non cerca la prove che gli dimostrerebbero che ha torto, ma gli indizi che possono fargli credere di avere ragione... Per cui io leggevo testi facili e mi riusciva, del resto sono sempre stato un lettore molto rapido e allenato anche prima di imparare la "lettura veloce" e ad alcuni a cui insegnavo succedeva lo stesso. Gli altri che non ci riuscivano, nella mia testa, erano poco allenati o poco motivati. Ma poi di fronte a testi difficili dove palesemente la lettura veloce si arenava ho cominciato ad avere dubbi, ho iniziato a cercare articoli scientifici in merito e.... Il resto è storia 😉
È un mix di quelle descritte più altre pratiche del tutto assurde come cercare di sfocare la vista e "inquadrare" una pagina in un'unica occhiata e cose così
Visto ora il video linkato da Massimo Polidoro. Sono andato ad un seminario gratuito introduttivo specchiettoperallodole Pnl e si parlava appunto di queste cose. Mi sono fermato al "gratis" per fortuna...
Secondo te, cercare di saltare alcune parti del libro e diciamo leggere solo le parti più importanti, saltando esempi, spiegazioni più approfondite per ogni paragrafo del libro ha senso? Anche perché probabilmente alla fine del libro non cele ricorderemo neanche, visto anche che dopo aver finito il libro ci ricorderemo solo le parti più importanti dei diversi paragrafi?
mi sono posto il problema della lettura veloce poichè leggendo insieme a mio figlio qualche articolo mi sono reso conto che, pur non essendo lui un grande lettore, finiva sempre prima di me. Anche l'altro mio figlio si è dimostrato più veloce e per un lettore assiduo come me risulta incomprensibile. Mi sorge il dubbio che le nuove generazioni cresciute in un mondo di immagini per qualche motivo abbiano la capacità di "fotografare" le parole e la "ram" (esempio calzante usato nel video" più potente. P.s. forse come da te suggerito il dito che indica il rigo aiuta un po',
Grazie mille per questo bel video molto chiaro e grazie tante anche per la favolosa idea di mettere gratis il tuo ebook, scelta che denota una grandissima gentilezza e disponibilità ad aiutare il prossimo
Leggevo di Bil Gates,il quale riesce a leggere un libro in una sera.Ma ho sempre avuto dei dubbi.non so quanto siano reali queste informazioni su di lui...🤔comunque, ottimo video👍
Dipende dal libro! Comunque in media per un libro di dimensioni standard ci vogliono circa 6-7 ore, non è impensabile che un lettore molto allenato ce la faccia in 4-5.
Perché con questi metodo mi avevano fatto credere che guardando fisso un punto senza muovere gli occhi si poteva leggere una parola di 7/9 lettere .io a malapena leggo la lettera accanto il punto di fissazione
Sono stati verificati dei casi concreti, in cui velocità di Pam esorbitanti hanno ottenuto anche una buona comprensione del testo ? Tale traguardo è conosciuto?
Nessun esperimento che regga. Gli unici casi aneddoticamente riportati riguardano soggetti Savant, ma anche quei casi non sono stati realmente indagati in modo rigoroso.
@@alessandrodeconcini-adc ma più che esperimento intendevo proprio il fatto di testare la comprensione di questi fantomatici lettori super veloci. Ma a quanto pare se mi dici che non ci sono prove traggo facilmente le mie conclusioni
@@alessandrodeconcini-adc perciò secondo te il limite massimo di velocità che si può tenere portando a casa una buona comprensione a quante Pam la fissiamo?
@@alessandrodeconcini-adc ok bene grazie. Almeno uno sa a quale livello è giusto ambire, senza pensare che 400 sia un risultato indegno, davanti a chi dice che c'è chi legge a 1000 o più
Che sono delle boiate. Guarda, se fosse possibile allora non mi spiego perché per motivi di marketing questa gente non ha 20 lauree a testa. Venderebbero il triplo se potessero dimostrare davvero queste capacità nel mondo reale invece che in prove costruite a tavolino. Gli unici casi conosciuti di vera lettura ultrarapida sono quelli di savant come Kim Peek e sono correlati con problemi neurologici.
Ho una curiosità. Non so se è solo una diceria, ma avevo sentito dire che Bill Gates leggesse un intero libro durante la pausa pranzo. Allora è semplicemente una stupidata? Non so se la mia domanda sia attinente al video, nel caso chiedo venia :)
Si può scorrere un libro in pausa pranzo ma leggerlo proprio no. Tra l'altro ho parlato del rapporto con la lettura di Gates in un video, te lo passo magari ti può interessare 😉 Lo trovi a questo link: th-cam.com/video/e0Lrw5EAYLE/w-d-xo.html
Ciao Alessandro. Dopo un po' di tempo sono tornato a rivedere questo video e mi è tornata in mente una cosa. Non troppo tempo fa ho visto un video del tuo socio Andrea muzii in cui diceva di aver conosciuto un campione italiano di lettura veloce da 7mila pam. Io non metto in dubbio le sue parole dato che gode della mia fiducia, e ovviamente anche della tua, dal momento che ci collabori; ma mi puoi spiegare come sia possibile leggere a quelle velocità? E alla fine della " lettura" cosa abbiamo capito? Grazie
Non è possibile e basta 🤣 L'unica eccezione è dovuta a neurodivergenze o condizioni molto rare e spesso associate a disturbi neurologici. Semplicemente, 7k PAM non è compatibile con la lettura e la comprensione.
@@alessandrodeconcini-adc ti assicuro che Andrea lo disse in un video. E visto che reputo Andrea molto credibile, avrei voluto avere quest'ultima precisazione. Ma te sei già stato piuttosto chiaro
@@alessandrodeconcini-adc e le dozzine e dozzine di testimonianza positive? io stesso conosco qualcuno che il corso lo ha fatto ed è riuscito a dare un esame in pochissimo e prendere tanto
Io stesso credevo in queste cose e scrivevo recensioni positive 10 anni fa. Non significa nulla, può essere effetto placebo e autoconvincimento, manipolazione da parte di chi insegna queste cose, possono essere recensioni false o esagerate o possono essere persone che erano talmente mal messe prima che anche un metodo farlocco è meglio di niente.
È completamente mistificatorio. È possibile, sì, leggere a 400 parole al minuto con una buona comprensione (già 600 è ben oltre i limiti indicati dagli studi in merito, ma vabbé) ma dipende tutto dalla materia, dall'argomento e dalla persona, non è per nulla semplice e scontato. Di sicuro poi non funziona con materie tecniche, l'esempio di ingegneria con cui apre il video è una presa per il culo, vorrei vederlo a leggere una pagina al minuto di fisica. Inoltre questo conto ridicolo non prevede nient'altro che la lettura: non esiste il ripasso, non esiste schematizzazione, non esiste testing, non esistono esercizi. Anche riuscendo a leggere sempre alla velocità che descrive (cosa possibile solo per pochi e con materie puramente discorsive) non si potrebbe comunque tenere un ritmo di 240 pagine al giorno studiate. E la memorizzazione scusa? Oltre ad essere aberrante pensare di memorizzare interamente centinaia di pagine, come e quando dovremmo farlo visto che abbiamo solo tempo di leggere come dei treni? Io rimango senza parole dai contenuti che certa gente ha il coraggio di pubblicare.
@@alessandrodeconcini-adc Era proprio la risposta che mi aspettavo: sembra quasi che uno "legge" quelle 240 pagine e fine dello studio! Dando per scontato che siano state apprese in toto così, con una lettura superflash. Inoltre penso che già dopo 3/4 pagine lette rapidissimamente ti viene lo "stufo" ma anche il dubbio, nel senso che mi verrebbe da chiedermi "ma è una gara di velocità senza obbligo di comprensione" oppure "che sto facendo, ho capito qualcosa finora leggendo a questo ritmo matto"? In effetti vorrei vederlo anch'io di persona svolgere un tale "lavoro" e magari riassumermi il tutto in modo efficace! Peccato perché ho visto altri suoi video che non sono niente male ma quello che ti ho allegato l'ho trovato troppo surreale e mi interessava il tuo pensiero a riguardo....ciao, buona serata e buon lavoro. Ti trovo bravissimo.
@@alessandrodeconcini-adc vuoi dire che il super corso di daneile penna... noto fuffaro che vive in tailandia ... che crede ai poteri angelici. alla matrix ai poteri forti novax,gomblottaro contro tutto e tutti. th-cam.com/video/-7q7SLgfO-E/w-d-xo.html dice cazzate????? si dice cazzate... vovelvo solo la conferma da altri 🤣il dramma il seguito di polli che gli vanno dietro94mila follower... un dramma del analfabetimo funzionale italiano
Non posso non essere d'accordo con te. Ma gli esercizi di lettura veloce non sono inutili. Probabilmente chi è abituato a leggere non ne ha bisogno, ma ti garantisco che la lettura veloce non è una balla. E molto avanzata e forse non è per tutti , a volte è dannosa, non è neutra, non è un'invenzione. Ciao.
Pensa ho fatto un corso di lettura veloce da una tipa di Bassano del Grappa che mi ha dissanguato. Il fulcro del suo corso era di immaginare un qualcosa di ultravelocissimo poi leggere. Questo solo per far capire quanti pagliacci ci sono in giro. Non fatevi fregare.
Guarda, onestamente i libri di Buzan non li consiglio più di tanto, sono dei classici a modo loro ma ricchi di pseudoscienza all'interno... Se cerchi libri sull'apprendimento seri guarderei altrove! Ho fatto dei video in merito e c'è una playlist qui sul canale che si chiama libroconsiglio!
@@alessandrodeconcini-adc i principali libri di buzan li ho letti, io mi riferivo agli studi scientifici che confutano le sue teorie sulla lettura veloce, comunque grazie per le risposte!
Beh 300 è 400 parole, mica male cmq è velocizzare la lettura no?? Inoltre quelle che hai descritto in fondo sono tecniche di lettura le veloce.... Miracoli??? Ovviamente no, ma questo è già un bel passo avanti, che ovviamente va seguito da comprensione e altro. Quindi, no al miracolo ma si al velocizzare la lettura.
Prova a leggere un libro di Heidegger, Kant o Dhiltey con la lettura veloce, auguri HAHAHAHAHA noo comunque un pò aiuta le cose non sono mica così in bianco e nero come le fa vedere lei
ma guarda, io con Spritz mi riesco a leggere libri interi in pochi ore... QUINDI INVECE D ATTACCARE DEI METODI ALTERNATIVI E SPARARE BALLE, SOLO PERCHÉ TU NON NE SEI IN GRADO. 😂Uomini frustrati aaaaa
Secondo me questo video è molto inappropriato. Hai banalizzato una tecnica usata da moltissimi trattandola in un ambito assolutamente assurdo. Credi che qualcuno abbia davvero pensato di poter quadruplicare la sua velocità di lettura sullo studio universitario o per cose che richiedono anche memorizzazione? Hai esemplificato estremamente la questione, di fatto screditando un insieme di tecniche che io trovo affascinante. Leggiamo tantissimo ogni giorno, la maggior parte delle cose che leggiamo sono inutili e, come qualcun altro dice, sono cose che non ricorderemo lo stesso, quindi leggerle per comprenderle non ha molto senso. Poi la questione della non comprensione è vera se vai a 1000 parole al minuto, ma a 400 quindi raddoppiando la velocità sacrifichi ben poca comprensione. Warren Buffett se non erro disse “ho sprecato mezza vita a non fare speadreading”. È anche un modo per scremare i libri e capire quali possono valere o meno, cogliendone comunque l’idea generale. Chiunque veda questo video e non sia convinto di voler perseguire la lettura veloce si sarà convinto a rinunciare, perdendo l’occasione di risparmiare molto tempo. A cosa serve leggere rinunciando alla comprensione? Leggere romanzi, “saltare” descrizioni leggendole rapidamente, leggere articoli di giornali saltandone le parti prolisse, effettuare la scrematura di cui sopra. Tutte queste critiche ad un metodo che non ha mai promesso i risultati di cui parli tu (il metodo, poi i guru ti promettono anche di diventare superman imparando a fare spead reading) sembrano solo quelle di chi non è riuscito ad ottenere risultati soddisfacenti con questa tecnica, ma forse è stato semplicemente malposto l’obiettivo
Il problema è che la gente che promette certe cose c'è, eccome. Non confondere la tua esperienza con tutto il mondo. E la gente che crede a quelle promesse c'è altrettanto. Purtroppo
@@alessandrodeconcini-adc si, ti do assolutamente ragione, il mondo è marcio in questo senso, dal marketing all’apprendimento agli investimenti in crypto. Infatti sotto questo aspetto fai un ottimo lavoro, tantissimi complimenti per smentire molti di questi guru!
📕 SCARICA IL MIO MANUALE GRATUITO DI LETTURA EFFICACE
► Leggere per sapere: www.alessandrodeconcini.com/risorse-gratuite-studio
Non ci ho mai creduto dalla prima volta che ne ho sentito parlare: per quanto veloce puoi andare nella lettura non potrai conservare sempre la stessa velocità perché perdi in comprensione e poi dipende da ciò che si legge (dagli argomenti e da tante altre variabili come la complessità del testo). Sono contento di aver guardato questo video perché mi ha dato la conferma (scientifica) di ciò che pensavo e ne condivido i contenuti. Quindi grazie.
💪❤️
Condivido. Interessante questo video perché mi ha aiutato a comprendere come devo leggere per assimilare davvero bene. Grazie
Gran bel video. Onesto, saggio, ben informato, chiaro ed esaustivo. Davvero complimenti. Saper leggere velocemente è una esigenza vitale per chiunque svolga una professione intellettuale. Per fortuna, in Italia lo "speed reading" viene quasi sempre declinato come "scrematura veloce più capacità di navigare in modo intelligente all'interno del testo", come anche tu suggerisci. Certe americanate, per fortuna, rimangono quasi sempre oltreoceano.
Per quanto mi riguarda, mi hanno insegnato ad utilizzare i molti ausilii visivi che gli autori e gli editori inseriscono all'interno dei loro prodotti (spaziature, capilettera, titoli, sommari, etc.) per muovermi rapidamente all'interno del testo e mi hanno insegnato a leggere molto per acquisire la necessaria velocità di lettura. È quanto basta per riuscire a "masticare" parecchie decine di pagine al giorno di media portando a casa i risultati necessari. Tentare di spingersi oltre non sarebbe saggio.
Grande Alessandro! Sto usando il tuo canale per imparare l'italiano attraverso contenuto che ho veramente voglia di imparare e sto migliorando tantissimo. Grazie
Wow ne sono contentissimo, dacci dentro!!
Ciao Alessandro. Sono grata per il tuo messaggio. Stavo per fare il passo sbagliato...
Grazie mi hai salvato infatti era troppo bello per essere vero... 😊'
Ti ringrazio per la tua onestà e per aver detto la verità su questo argomento e ci tengo veramente a farti i complimenti perchè il tema della lettura veloce mi ha rubato molto tempo, fino a crearmi molta frustrazione .
adesso so che il problema non ero io
Bel video, bravo Alessandro, mi ha fatto atterrare qui Massimo Polidoro. Si ho comprato un ebook di Giacomo Bruno, altro guru di Pnl e altre robe motivazionali che ho capito più tardi essere tale. Devo dire onestamente però che in questo caso lui consiglia principalmente proprio quanto dici alla fine, seguire il testo con un dito o una biro per migliorare la fissazione e ridurre le regressioni. Per fortuna la spesa è stata contenuta e senza danni. Per inciso preferisco sempre e comunque la buona e vecchia carta al pc o ipad.Se devo leggere qualcosa di impegnativo, la carta non ha prezzo. Forse è solo un retaggio o una convinzione senza fondamento ma tant'è. Buon Spritz e complimenti.
Anche io ho letto quel libro e mi ha colpito proprio perchè alla fine si riduce al metodo del puntatore... io per es. sono tra quelli che ha abbandonato il cartaceo, ormai mi sono abituata a leggere i libri su pc che mi permette di gestire la lettura (caratteri, disposizione, cerca-parole luminosità) e uso come puntatore il cursore del mouse. Un saluto
Ciao, bel video, da musicista ho aggirato il problema visivo aumentando la velocità di ascolto, quindi faccio audio video lettura veloce usando programmi TTS. A 400 PAL sto proprio comodo, 500 PAL è molto fattibile dipende dalla conoscenza dell'argomento. È chiaro che su argomenti e termini sconosciuti la lettura veloce non è una strategia efficace. Concordo con te dell'importanza di aumentare il proprio vocabolario. In tal senso consiglio di usare quello etimologico perché così si apprendono le radici e le parole derivate.
Grazie per avere consigliato Thomas Frank!
Molto interessante, sicuramente è molto importante poter conoscere scientificamente come si muovono i nostri occhi quando leggiamo. Inoltre con i tuoi consigli si possono raggiungere dei risultati molto significativi. Inoltre il tuo modo di esprimere i concetti tiene incollati allo schermo, facendo comprendere tutti i dettagli che ci vuoi spiegare. Grazie per i tuoi video.
Grazie a te Giacomo!!
Ciao Alessandro, per quanto mi riguarda utilizzo la lettura veloce soltanto per rivedere molto velocemente dei libri che ho già studiato in modo molto approfondito. Però, dopo un po', mi fa venire un tremendo mal di testa.🤯 Bellissimo video
Sto utilizzando (stavo a questo punto) da qualche giorno ReaderPro, un app che ti fa fare tutti esercizi che dovrebbero potenziare la visione periferica e il riconoscimento veloce di parole e simboli. Ero gasatissimo, poi ho beccato sto video. 😭 Mai na gioia.
Ciao Alessandro, complimenti per il bel video dove spieghi in modo accurato ma semplice allo stesso tempo (e in maniera simpatica!) questa bufala della lettura veloce. Mi sono da poco procurato un libro in biblioteca su questo argomento, e ho provato a fare tutta quella serie di esercizi che citi anche tu, con risultati praticamente inesistenti... mah, forse sono io che non mi sono applicato a dovere, direbbe un promotore della lettura veloce! Devo dirti però una cosa, e cioè che spesso mi capita di utilizzare il metodo di "saltellare" con gli occhi dall'inizio alla fine di una frase quando, per lavoro, devo leggere un libro per bambini e/o ragazzi, un libro cioè che non richiede un grande sforzo di comprensione, e questo effettivamente mi aiuta a terminare la lettura in almeno metà del tempo che impiego di solito. Sfido io ad utilizzare i metodi della lettura veloce con, che so, "Il Capitale" di Marx o "La fenomenologia dello spirito" di Hegel!
Bellissimo video. Bravissimo e sempre "scientifico" 👌👍. Peccato che pure Matteo Salvo abbia scritto un libro sulla lettura veloce e parla di quelle cose sull'ampliamento del campo visivo, aumentare la velocità di spostamento dell'occhio ecc. Non è per nulla utile e mi ha fatto solo venire il dolore agli occhi 😒. Bellissimo video come sempre 👌
Video ben fatto, simpatico e supportato da basi scientifiche (che al giorno d'oggi è una bella scrematura)!
Complimenti e grazie, mi è piaciuto molto!
Grazie Marco!!
Finalmente ho visto un video onesto! Io sono molto lenta nella.lettura e mi ero avvicinata allo speed per cercare di migliorare ma...non sono migliorata 😅. Una cosa che ho notato però è che tenere il segno aiuta molto perché l'occhio segue il puntatore e che più leggi e più diventi veloce...un po' come la corsa...😬
Certo, il puntatore funziona!
Ho letto il libro di Tony Buzan e dopo faticosi esercizi inutili ho capito di aver buttato via 19,90 euro....Avevo intuito da me che non fosse applicabile alla realtà. ..ma il tuo video me ne ha dato conferma!
Sei un giovane assennato e simpatico!
Leggerò volentieri il tuo libro col piacere che provo abitualmente a leggere.. Sono comunque una divoratrice instancabile di libri vari!
Un saluto affettuoso!
😍🌹
Ma soprattutto, ammesso pure che si riesca a mantenere un alto livello di comprensione, ha senso leggere un romanzo a velocità elevate? Non si rischia così di perdere il gusto di quella lettura fatta proprio di pause immaginative, regressioni, pronunce mentali (subvocalizzazioni) di alcune frasi pronunciate dal protagonista, etc. ?
Altro bellissimo video, Ale!
Quello Spritz mi ha fatto contorcere dalle risate :D Ma dico io ma chi xxxxx li usa ste robe?? Vedi perchè poi io sono così severo con questi fenomeni? Perchè diventano tali grazie a un pugno di scappati di casa che si lasciano abbindolare dalle false promesse.
A proposito di Thomas Frank...lo seguo anch'io, ma non vedo video da molto tempo perchè è della stessa scuola di Scott Young. Gli ho addirittura scritto un messaggio tempo fa in cui gli dicevo che tutti quegli effetti speciali appesantiscono l'ascolto e non comunicano nulla. Il punto è che molte persone scambiano gli effetti speciali per un canale di qualità....ma lasciamo perdere....adesso ultimo video della giornata, "Come leggere più efficacemente."
Ottimo video, da tempo cercavo di capire questa tecnica.
Video molto utile e ben fatto, grazie
Grazie mille per la tua esperienza 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 dovresti parlare delle tue esperienze in questi corsi magari anche con aneddoti per capire chi c'è dietro
Complimenti, sei bravissimo. Sono finito su questo tuo video per caso ed è stato davvero un piacere ascoltarti.
Grazie mille Marco 😊😊
Idem!
E con questo si mandano a casa tutti i venditori di strani corsi di apprendimento o di lettura veloce. Non vedevo l'ora di averne una dimostrazione completa 😄
Eh già. Sono veramente stufo delle boiate sulla lettura veloce, sarebbe ora che sparisse.
Io ho fatto un corso di lettura veloce (btw ho due lauree in materie economiche e sono una persona estremamente diffidente quindi non mi faccio abbindolare facilmente dalla fuffa). I processi che ti portano alla lettura veloce non si limitano meccanicisticamente all'applicazione delle metodologie descritte nei corsi, più o meno come "metti la cera, togli la cera" nel film non sembrerebbe inizialmente poter portare a parare i colpi dell'avversario (è un esempio, prendere con le pinze). È come se focalizzarti su quegli elementi aumentasse un controllo più profondo del processo di lettura rendendolo piano piano più veloce. Come quando in atletica insistono a descriverti e farti allenare le diverse fasi della corsa "separate" tra loro. All'inizio viene quasi da arrabbiarsi perché sembra non solo inutile ma anche sbagliato! Eppure poi si corre più veloce. Ovviamente non ti godi tutti i dettagli del paesaggio, ovvero, nel caso della lettura, ti perdi molti più dettagli, motivo per cui io leggo velocemente solo materiale più tecnico e non letterario. Tu secondo me ci hai provato, pensavi che ti avrebbe magicamente cambiato il modo di leggere e quindi ti sei arrabbiato escludendolo del tutto come idea.
Aggiungo una cosa: chi piú sa, piú velocemente legge.
Mi spiego: se io divento esperto in un campo, le letture su quel campo saranno velocissime perché nella maggior parte delle volte leggerò cose che ho giá letto da altre parti, ergo vado spedito. Riprendendo la metafora del circuito, più giro piú i miei tempi si abbasseranno.
Quindi leggete tanto anche per quel motivo lí. Dopo mesi e mesi diventerete automaticamente piu veloci senza bisogno di tecniche particolari
Verissimo!
Cavolo! Però ci sono molte persone di successo che fanno lettura veloce...
Chi si paventa PHOTOREADER addirittura, non saprei... Ho fatto degli esercizi per 2 settimane poi è successo una "cosa" e mi sono dovuto fermare, non avuto grandi miglioramenti forse nessuno, ho notato che pur leggendo velocemente non riuscivo a comprendere un libro NUOVO forse siamo noi che non abbiamo capito ahaha. In ogni caso, secondo te è utile usare il puntatore per 21 giorni per leggere fino 400-500 di pam?? E poi successivamente toglierlo? Grazie per il video.
Chiarissimo e utilissimo come sempre!
Competente e chiaro bravo 👍
Nel libro: "Felicemente #sconnessi. Come curarsi dall'iperconnettività" nei primi capitoli si parla dei danni che i social, mail, e contenuti sul web arrecano alla nostra concentrazione e attenzione, ma soprattutto alla nostra memoria. Questa estate sono uscito per due mesi senza cellulare, e in casa lo tenevo spento e lontano da me. Anche da spento, ho disinstallato le app (questo ha evitato che avessi la tentazione di riaccenderlo) e ho cominciato a dormire meglio. Anche l'alimentazione più sana mi ha aiutato. Risultato: dopo le prime ore di letture cominciavo a godere dei risultati, fino a immergermi completamente nella lettura. Prima di questo espediente rileggevo lo stesso paragrafo anche per tre o quattro volte di fila prima di capirlo, a fatica.Ora riesco a leggere 300 pagine in una settimana/10 giorni.
Può essere utile nei casi in cui si debbano scorrere o confrontare velocemente diversi volumi, come ad esempio quando si fa ricerca e si deve decidere un po' "al volo";se un testo è pertinente o meno con l'oggetto del nostro studio. Ma io mi chiedo: nel caso della narrativa, perché, PERCHÉ bisogna trasformare in una gara, in una performance, quello che dovrebbe essere semplicemente un piacere? Lo scopo di racconti, romanzi, poesie, non è quello di essere divorati nel minor tempo possibile. La narrativa non è solo nozionistica: e poniamo anche che qualcuno si trovi a dover leggere un romanzo per dovere (studio, lavoro...) e non per sua libera scelta, in ogni caso una lettura superficiale risulterà praticamente inutile. Sarebbe come pretendere di recensire un film che si è guardato mentre si faceva un puzzle o ci si dava lo smalto alle unghie...
Concordo. l'ho provata anch'io per un periodo. Da l'illusione di essere utile al momento, ma poi ti rendi conto che di ciò che dice un libro rimane ben poco. Preferisco aumentare le mie "pause lettura" e dedicare meno tempo alla tv. Leggo lentamente, ma leggo di più.
"E cosi' vuoi imparare i segreti della lettura veloce?"
No Alessandro, voglio quella tazza che e' bellissima.
🤣🤣❤️❤️🦇🦇
Ti ringrazio tanto per le tue preziose informazioni! Ti volevo chiedere cosa sai e se hai una buona impressione per la lettura che si chiama "Photo Reading", praticamente è una lettura fotografica, che ho capito che si può leggere un libro in 15/20minuti... L'ha ringrazio in anticipo, sperando che ho la sua risposta!
Ciao Elena, purtroppo il photoreading, come tutte le declinazioni della lettura veloce, è pseudoscientifico e può essere utile solo come fase preliminare della lettura stessa , ma non può mai sostituire la lettura attenta e orientata alla comprensione!
@@alessandrodeconcini-adc Grazie mille per la risposta chiara e preziosa!
Mi ero interessato alla lettera veloce, almeno adesso ho un'idea precisa sull'argomento. Grazie!
Ne sono felice, meglio starne alla larga va là!
@@alessandrodeconcini-adc per leggere diverso materiale tecnico mi avrebbe fatto gola. Mi lancerò sull'allenamento tradizionale 👍
Ciao Ale, grazie mille del video, fantastico come sempre. Sottolineare con l'evidenziatore colorato mentre si legge disturba l'apprendimento? Su di me sembra avere un effetto positivo
Dipende sempre da come sottolinei!
Ti consiglio di leggere il mio manuale gratuito di lettura efficace "Leggere per Sapere".
Lo trovi qui: www.alessandrodeconcini.com/leggerepersapere
@@alessandrodeconcini-adc Grazie mille, me lo recupero
Sante parole. Solo il sommo Sauron sa fare lettura veloce :D
Ahahaahah 👁🔥
Ciao Alessandro, e cosa dici della lettura tridimensionale? Grazie
È una boiata pseudoscientifica
bravo!video bellissimo! complimenti!
Colpito e affondato, sono colpevole! Pagato un corso, ma mi ha aperto al mondo della PNL e altro e sono arrivato fino al tuo canale, guardiamo il lato positivo della cosa
Mi sono reso conto proprio adesso che tu hai il “de” del tuo cognome minuscolo. Qualche tempo fa ho letto la Costituzione e proprio nelle ultime pagine della stessa, c’era scritto che questo dettaglio del tuo cognome è dato dal fatto che hai origini nobili! Fai un video sulla costituzione. Ciao!
Eh già, sarei Conte in teoria 😉
grazie e complimenti per l'ONESTÀ
Ciao ritorno sull'argomento perché a mio figlio è stato consigliato un corso di questo tipo, organizzato da psicologi. Hai già risposto alla mia precedente domanda ( riguardo ai ragazzi dsa) ma la domanda ora è : dal momento che si sa che non funziona perché viene ancora propinato? A prezzi alti, solo per soldi€€€? O nel tempo qualcosa è cambiato nell'insegnamento ? 🤔 Grazie
Purtroppo hai già dato la risposta... Per soldi, tanti soldi 😓😢
Per farti un esempio pratico di utilizzo di tecniche di lettura veloce basti pensare ai lettori giornalisti dei telegiornali RAI. I lettori dei telegiornali sanno leggere una o più righe ad uno sguardo e poi fissi in camera pronunciano quelle frasi, poi abbassano lo sguardo leggono e di nuovo in camera fissi pronunciano la frase successiva. Non balle.
Ho due soli appunti che vorrei presentare su quello che è stato detto e condividerò la mia esperienza personale per spiegare le ragione delle mie puntualizzazioni.
Il primo punto riguarda la subvocalizzazione: per esperienza personale posso dire che durante letture che non richiedono comprensione "analitica" del testo è sufficiente la visualizzazione. Credo siano molti coloro che leggendo romanzi si sono resi conto che talvolta dopo una lettura immersiva abbiano cessato la subvocalizzazione dopo un po' di tempo ed in presenza di una scrittura chiara. Prova ne è il fatto che a volte capita di trovarmi a dover ricominciare a vocalizzare durante la lettura perché lo stile si fa più oscuro o desueto. Mi è persino capitato di dimenticare la lingua di un testo appena letto perché non avevo "vocalizzato" le frasi nella mia mente. Dunque credo che la subvocalizzazione sia più uno strumento che permette, più che di leggere, di analizzare il testo.
Sempre a questo riguardo ritengo che il nostro cervello sia capace di leggere "senza parlare" anche grazie alla mia esperienza di studio del giapponese e poi del cinese. Iniziai la mia esperienza di studio del giapponese dai caratteri e grazie a tecniche mnemoniche ne imparai a riconoscere circa 3000 in due mesi (i primi molto lentamente e poi a volte anche al ritmo di un centinaio al giorno grazie alle "storie mnemoniche" ricorrenti consolidatesi). Una volta imparato a riconoscere i caratteri mi mancava tutta la lettura degli stessi e decisi di impararla contestualmente studiando finalmente un po' di vocabolario grazie alla lettura di alcuni libri che avevo a disposizione sia in giapponese che in italiano. La lettura dei caratteri è stata decisamente più complessa da memorizzare rispetto ai caratteri stessi, a parte qualche raro pattern infatti è abbastanza casuale il suono che ha un carattere rispetto ad un altro simile. Avendo imparato la lingua più dai libri che tramite relazioni si è verificato un fenomeno ad un certo punto del mio studio: ho avuto un lungo periodo in cui "non sapevo leggere" completamente un testo e talvolta solamente le parti espresse con caratteri fonetici (hiragana e katakana) ma capivo perfettamente e potevo fruirne fluidamente tanto quanto in italiano conoscendo la grammatica ed il significato dei caratteri combinati tra loro
A questo riguardo collego il mio secondo appunto che riguarda la capacità di assorbimento di informazioni condensate nella fovea. Un metodo per poter leggere più velocemente è probabilmente quello inverso, ossia non allenare la lettura, ma avere un sistema di scrittura diverso che condensi più informazioni in un più breve spazio. Da quando ho imparato anche il cinese ho provato sulla mia pelle che i testi in cinese si leggono con una velocità forse doppia rispetto ai testi che contengono la stessa quantità di informazioni in italiano... Aiuta di certo anche la scarna morfologia del cinese, ma il grosso secondo me lo fa la quantità di informazioni racchiusa in un singolo carattere.
Io apprezzo il tuo contributo e ti ringrazio del messaggio, ma la scienza non funziona con "per mia esperienza personale", "mi è capitato" ecc.
La subvocalizzazione può essere soppressa ma si paga un prezzo di comprensione!
@@alessandrodeconcini-adc Mi ringrazi ma poi mi dai dell'antiscientifico perché parlo di esperienza personale? Faccio il data scientist, non studio psicologia, e non vado a leggermi articoli in questo ambito solo per argomentare scientificamente la mia esperienza personale. "Presentare appunti" e "puntualizzare" poi non è contraddire ed utilizzare l'esperienza personale non è sempre antiscientifico, tanto più quando non si parla di atomi, dinosauri o stelle ma del funzionamento della mente. Il cherry picking nelle scienze morbide poi, e soprattuto nei campi della psicologia sperimentale, è talmente diffuso che scuole di pensiero diverse si riescono a contraddire sulla base degli stessi dati sperimentali, non usare dunque frasi fatte presentate in maniera gentile per sminuire una posizione che appare scritta senza la pretesa di autorità, è peggio che non rispondere. Piuttosto, anche se so che non è semplice senza strumenti di automatizzazione, cerca di distinguere online chi presenta l'esperienza personale per presentare tesi strampalate e chi la presenta per completare un discorso non contraddicendo nella sostanza alcuna teoria collettivamente accettata o da te esposta
Forse mi sono espresso male io. Non ti do dell'antiscientifico, non so assolutamente nulla di te dunque giudicare cosa tu pensi sarebbe impossibile. E mi dispiace se ti ho offeso o infastidito, scusami, non era minimamente la mia intenzione.
Al tempo stesso mi scuso se non ho ben capito che cosa volevi dire tu.
Quello che dicevo è che se tu mi porti un'argomentazione sul ruolo della subvocalizzazione basata in primis sulla tua esperienza personale e io ho degli esperimenti in peer review e delle meta analisi che vanno in una direzione opposta darò più valore a quest'ultimi.
Nulla di più di questo, non c'era alcun desiderio di tacciarti di essere un fanfarone pseudoscientifico.
@@alessandrodeconcini-adc Allora è una semplice incomprensione, non volevo sostituirmi ad un articolo scientifico ma condividere la mia esperienza con la lettura di romanzi e di caratteri cinesi per arricchire la conversazione. Intendevo solo dire che quando leggo di un elefante rosa in una cristalleria è difficile che il testo non si traduca visualmente direttamente e senza subvocalizzi e che l'usare ideogrammi permette una lettura veloce di fatto occupando meno spazio per concetti complessi. Il linguaggio e le frasi un po' asettiche che si usano a volte nello scritto tra sconosciuti possono creare queste situazioni quando non si ha modo di interpretare il possibile non detto. Per me è tutto a posto comunque. Ti faccio i miei migliori auguri per il tuo lavoro, che è anche ottimo per chiarezza espositiva e contenuti.
interessante: oggi pomeriggio a Poggibonsi, alla bancarella che pubblicizzava la lettura tridimensionale e il metodo Evrydo, avevano gli scacchi. Come in questo video. Una coincidenza?
LoL
grazie mille, mi sorprende che tanta gente spenda soldi senza informarsi adeguatamente
Mi hai liberato da un'ossessione.
Ho avuto incontri fugaci (e improduttivi) con i metodi di speed reading quando avevo più o meno la tua età (oggi ho cinquant'anni). Ogni tanto ho avuto qualche ricaduta, determinata dal pensiero che gli scarsi risultati fossero dovuti alla mancanza di un'applicazione costante.
I 18 minuti del tuo video mi hanno definitivamente persuaso che non è così.
Sono contento di aver contribuito 💪 io stesso ho creduto e applicato la lettura veloce senza risultati seri e mi sono convinto di essere io a sbagliare... Poi ho trovato la scienza in merito e tutto si è chiarito!
un appunto: la lettura veloce è spesso consigliata in sostituzione dello skimming, non della lettura di comprensione attiva: una lettura veloce dà una buona conoscenza preliminare, e facendola mi sono trovato benissimo nello studio successivo, che è stato molto scorrevole. È ovvio che con la sola lettura veloce non si ottiene nulla...
Il fatto è che la lettura veloce è lo skimming, sono proprio la stessa cosa. Quindi se lo sfrutti al posto dello skimming e gli dai lo stesso ruolo va benissimo.
Io stesso faccio "lettura veloce" quando devo scorrere un libro o un articolo per cogliere le parti generali, ci sta, basta solo non illudersi che sia una vera lettura.
Un po' off topic ma te lo chiedo: che ne pensi di apprendere non grazie alla lettura ma grazie ed audio e/o video (tipo questo)?
Ps: anche a Treviso conosciamo bene lo spritz da anni!
Sono un grande fautore dell'apprendimento tramite audio e video 😊 importante però è prendere appunti in modo corretto, altrimenti si rischia la passività!
@@alessandrodeconcini-adc Ah quindi l'appunto come riferimento anche per audio/video? interessante lo proverò grazie mille! :)
Ciao Alessandro. Partiamo dal presupposto che il video mi è piaciuto, però ti voglio chiedere....
Perché allora hai insegnato la lettura veloce, se nonostante il tempo bche ci hai dedicato, hai notato che non porta a nessun risultato concreto? Grazie
Perché quando qualcuno crede in qualcosa senza prove, semplicemente per partito preso, cade nel bias di conferma e non cerca la prove che gli dimostrerebbero che ha torto, ma gli indizi che possono fargli credere di avere ragione...
Per cui io leggevo testi facili e mi riusciva, del resto sono sempre stato un lettore molto rapido e allenato anche prima di imparare la "lettura veloce" e ad alcuni a cui insegnavo succedeva lo stesso. Gli altri che non ci riuscivano, nella mia testa, erano poco allenati o poco motivati.
Ma poi di fronte a testi difficili dove palesemente la lettura veloce si arenava ho cominciato ad avere dubbi, ho iniziato a cercare articoli scientifici in merito e.... Il resto è storia 😉
@@alessandrodeconcini-adc per curiosità, che velocità tieni su un testo scorrevole?
Sono intorno ai 400 pam!
Considera che ho letto un libro alla settimana per tipo 15 anni
@@alessandrodeconcini-adc sì ok grazie. Comunque wow ! E te pensi che l' esperienza ( ovvero anni di lettura ) , diano un bel boost a chiunque?
Senza alcun dubbio! Il modo più efficace di aumentare la velocità di lettura è leggere tanto, testi di tutti i tipi e accumulare un lessico vasto!
un saluto da padova!!! video molto interessante !!
Ricambio da Padova 😉
se è vero non è deludente anzi! grazie
W la sincerità 👏
Cosa ne pensi invece della "nuova" lettura Tridimensionale?
Ne penso ogni male possibile 😬
@@alessandrodeconcini-adcrispetto a quello che dici nel video, è una sesta strategia diversa?
È un mix di quelle descritte più altre pratiche del tutto assurde come cercare di sfocare la vista e "inquadrare" una pagina in un'unica occhiata e cose così
Visto ora il video linkato da Massimo Polidoro. Sono andato ad un seminario gratuito introduttivo specchiettoperallodole Pnl e si parlava appunto di queste cose. Mi sono fermato al "gratis" per fortuna...
Ti è andata bene 💪💪💪
Secondo te, cercare di saltare alcune parti del libro e diciamo leggere solo le parti più importanti, saltando esempi, spiegazioni più approfondite per ogni paragrafo del libro ha senso? Anche perché probabilmente alla fine del libro non cele ricorderemo neanche, visto anche che dopo aver finito il libro ci ricorderemo solo le parti più importanti dei diversi paragrafi?
Hmmmm non mi sembra una gran strategia. Meglio la lettura efficace 😉
mi sono posto il problema della lettura veloce poichè leggendo insieme a mio figlio qualche articolo mi sono reso conto che, pur non essendo lui un grande lettore, finiva sempre prima di me. Anche l'altro mio figlio si è dimostrato più veloce e per un lettore assiduo come me risulta incomprensibile. Mi sorge il dubbio che le nuove generazioni cresciute in un mondo di immagini per qualche motivo abbiano la capacità di "fotografare" le parole e la "ram" (esempio calzante usato nel video" più potente. P.s. forse come da te suggerito il dito che indica il rigo aiuta un po',
Grazie mille per questo bel video molto chiaro e grazie tante anche per la favolosa idea di mettere gratis il tuo ebook, scelta che denota una grandissima gentilezza e disponibilità ad aiutare il prossimo
Posso avere il link leggere per sapere?
Certamente!
Www.alessandrodeconcini.com/leggerepersapere
@@alessandrodeconcini-adc grazieee
Leggevo di Bil Gates,il quale riesce a leggere un libro in una sera.Ma ho sempre avuto dei dubbi.non so quanto siano reali queste informazioni su di lui...🤔comunque, ottimo video👍
Dipende dal libro! Comunque in media per un libro di dimensioni standard ci vogliono circa 6-7 ore, non è impensabile che un lettore molto allenato ce la faccia in 4-5.
Perciò e normale che se
I concentro senza muovere gli occhi su la prima lettera di una parola le altre lettere non riesco a distinguerle
È abbastanza normale.
Perché con questi metodo mi avevano fatto credere che guardando fisso un punto senza muovere gli occhi si poteva leggere una parola di 7/9 lettere .io a malapena leggo la lettera accanto il punto di fissazione
Sono stati verificati dei casi concreti, in cui velocità di Pam esorbitanti hanno ottenuto anche una buona comprensione del testo ? Tale traguardo è conosciuto?
Nessun esperimento che regga. Gli unici casi aneddoticamente riportati riguardano soggetti Savant, ma anche quei casi non sono stati realmente indagati in modo rigoroso.
@@alessandrodeconcini-adc ma più che esperimento intendevo proprio il fatto di testare la comprensione di questi fantomatici lettori super veloci. Ma a quanto pare se mi dici che non ci sono prove traggo facilmente le mie conclusioni
@@alessandrodeconcini-adc perciò secondo te il limite massimo di velocità che si può tenere portando a casa una buona comprensione a quante Pam la fissiamo?
Non secondo me, secondo le evidenze scientifiche c'è un range massimo variabile da persona a persona, il cui limite è intorno alle 450-500 PAM
@@alessandrodeconcini-adc ok bene grazie. Almeno uno sa a quale livello è giusto ambire, senza pensare che 400 sia un risultato indegno, davanti a chi dice che c'è chi legge a 1000 o più
0:28 premonizione!!!!
Nella cornice di quanto hai detto che valutazione dai ai record di lettura veloce come quelli di Stephen Berg o di Anne Jones
Che sono delle boiate. Guarda, se fosse possibile allora non mi spiego perché per motivi di marketing questa gente non ha 20 lauree a testa. Venderebbero il triplo se potessero dimostrare davvero queste capacità nel mondo reale invece che in prove costruite a tavolino.
Gli unici casi conosciuti di vera lettura ultrarapida sono quelli di savant come Kim Peek e sono correlati con problemi neurologici.
Nella mia lunga esperienza di lettrice mi sono convinta dell'importanza delle condizioni psicofisiche, ad esempio: al mattino presto sono al top.
Poi è ottima la tecnica del pomodoro, per fare pause e brevi riflessioni
Verissimo
Meglio leggere su carta o leggere su video? Ho l'impressione che leggere la parola stampata su carta sia più agevole
Sì, di base affatica meno
"Ho fatto un corso di lettura veloce ed ho letto Guerra e Pace. Parla della Russia"
-Woody Allen
Ci avevo provato ma perdevo gusto alla lettura.
Ti suggerisco di fare il corso di lettura tridimensionale L3D…ti cambierà il modo di apprendere le cose.
Guarda... lasciamo perdere
Ho una curiosità. Non so se è solo una diceria, ma avevo sentito dire che Bill Gates leggesse un intero libro durante la pausa pranzo. Allora è semplicemente una stupidata? Non so se la mia domanda sia attinente al video, nel caso chiedo venia :)
Si può scorrere un libro in pausa pranzo ma leggerlo proprio no. Tra l'altro ho parlato del rapporto con la lettura di Gates in un video, te lo passo magari ti può interessare 😉
Lo trovi a questo link:
th-cam.com/video/e0Lrw5EAYLE/w-d-xo.html
@@alessandrodeconcini-adc Magari, grazie :D
L'occhio non fa la lettura, vede l'immagine
Se notate bene ad un certo punto flexa la tazza da pipistrello
👍👍👍👍
Matita, indice che scorre il testo è ok
Ciao Alessandro. Dopo un po' di tempo sono tornato a rivedere questo video e mi è tornata in mente una cosa. Non troppo tempo fa ho visto un video del tuo socio Andrea muzii in cui diceva di aver conosciuto un campione italiano di lettura veloce da 7mila pam. Io non metto in dubbio le sue parole dato che gode della mia fiducia, e ovviamente anche della tua, dal momento che ci collabori; ma mi puoi spiegare come sia possibile leggere a quelle velocità? E alla fine della " lettura" cosa abbiamo capito? Grazie
Non è possibile e basta 🤣
L'unica eccezione è dovuta a neurodivergenze o condizioni molto rare e spesso associate a disturbi neurologici.
Semplicemente, 7k PAM non è compatibile con la lettura e la comprensione.
@@alessandrodeconcini-adc ti assicuro che Andrea lo disse in un video. E visto che reputo Andrea molto credibile, avrei voluto avere quest'ultima precisazione. Ma te sei già stato piuttosto chiaro
Sisi ti credo. Semplicemente il tizio che ha conosciuto andrea diceva balle xD
@@alessandrodeconcini-adc Andrea ci deve delle spiegazioni 😁
Mi é appena caduto un mito: Tim Ferris
Il buon Tim in questo caso sì, ha preso delle cantonate, anche se è rimasto comunque piuttosto moderato su questo tema...
Ma come si fa ad applicare lo skimming ai romanzi di narrativa? Cioè ti spoileri le cose se lo fai...
Non si fa 😉 lo skimming è solo per testi didattici, divulgativi o informativi
e la lettura tridimensionale?
Purtroppo è la stessa cosa, chiamata con un altro nome.
@@alessandrodeconcini-adc hai distrutto un sogno... e perche la lettura tridimensionale si chiama cosi se le tecniche sono identiche?
Perché se dai un nome particolare a una tecnica farlocca è più facile venderla
@@alessandrodeconcini-adc e le dozzine e dozzine di testimonianza positive? io stesso conosco qualcuno che il corso lo ha fatto ed è riuscito a dare un esame in pochissimo e prendere tanto
Io stesso credevo in queste cose e scrivevo recensioni positive 10 anni fa.
Non significa nulla, può essere effetto placebo e autoconvincimento, manipolazione da parte di chi insegna queste cose, possono essere recensioni false o esagerate o possono essere persone che erano talmente mal messe prima che anche un metodo farlocco è meglio di niente.
th-cam.com/video/YTv0P1ilZbc/w-d-xo.html che cosa ne pensi sinceramente di questo video?
È completamente mistificatorio.
È possibile, sì, leggere a 400 parole al minuto con una buona comprensione (già 600 è ben oltre i limiti indicati dagli studi in merito, ma vabbé) ma dipende tutto dalla materia, dall'argomento e dalla persona, non è per nulla semplice e scontato.
Di sicuro poi non funziona con materie tecniche, l'esempio di ingegneria con cui apre il video è una presa per il culo, vorrei vederlo a leggere una pagina al minuto di fisica.
Inoltre questo conto ridicolo non prevede nient'altro che la lettura: non esiste il ripasso, non esiste schematizzazione, non esiste testing, non esistono esercizi.
Anche riuscendo a leggere sempre alla velocità che descrive (cosa possibile solo per pochi e con materie puramente discorsive) non si potrebbe comunque tenere un ritmo di 240 pagine al giorno studiate.
E la memorizzazione scusa? Oltre ad essere aberrante pensare di memorizzare interamente centinaia di pagine, come e quando dovremmo farlo visto che abbiamo solo tempo di leggere come dei treni?
Io rimango senza parole dai contenuti che certa gente ha il coraggio di pubblicare.
@@alessandrodeconcini-adc Era proprio la risposta che mi aspettavo: sembra quasi che uno "legge" quelle 240 pagine e fine dello studio! Dando per scontato che siano state apprese in toto così, con una lettura superflash. Inoltre penso che già dopo 3/4 pagine lette rapidissimamente ti viene lo "stufo" ma anche il dubbio, nel senso che mi verrebbe da chiedermi "ma è una gara di velocità senza obbligo di comprensione" oppure "che sto facendo, ho capito qualcosa finora leggendo a questo ritmo matto"?
In effetti vorrei vederlo anch'io di persona svolgere un tale "lavoro" e magari riassumermi il tutto in modo efficace! Peccato perché ho visto altri suoi video che non sono niente male ma quello che ti ho allegato l'ho trovato troppo surreale e mi interessava il tuo pensiero a riguardo....ciao, buona serata e buon lavoro. Ti trovo bravissimo.
... insomma guardiamo per bene solo la "Foga"❗
😏
Io credo solo nella lettura allenata=leggere molto
Quindi la lettura veloce è solo fantascienza 🤣💪
Esatto 🤣
@@alessandrodeconcini-adc vuoi dire che il super corso di daneile penna... noto fuffaro che vive in tailandia ... che crede ai poteri angelici. alla matrix ai poteri forti novax,gomblottaro contro tutto e tutti. th-cam.com/video/-7q7SLgfO-E/w-d-xo.html dice cazzate????? si dice cazzate... vovelvo solo la conferma da altri 🤣il dramma il seguito di polli che gli vanno dietro94mila follower... un dramma del analfabetimo funzionale italiano
Non posso non essere d'accordo con te. Ma gli esercizi di lettura veloce non sono inutili. Probabilmente chi è abituato a leggere non ne ha bisogno, ma ti garantisco che la lettura veloce non è una balla. E molto avanzata e forse non è per tutti , a volte è dannosa, non è neutra, non è un'invenzione. Ciao.
Pensa ho fatto un corso di lettura veloce da una tipa di Bassano del Grappa che mi ha dissanguato. Il fulcro del suo corso era di immaginare un qualcosa di ultravelocissimo poi leggere. Questo solo per far capire quanti pagliacci ci sono in giro. Non fatevi fregare.
Devastante. La fuffa non ha fine 😓
Complimenti per la tua intelligenza intellettuale.
tony buzan ??
Eh... Il buon Tony su questo argomento è caduto!
@@alessandrodeconcini-adc vorrei approfondire , potresti consigliarmi qualcosa?
Guarda, onestamente i libri di Buzan non li consiglio più di tanto, sono dei classici a modo loro ma ricchi di pseudoscienza all'interno... Se cerchi libri sull'apprendimento seri guarderei altrove! Ho fatto dei video in merito e c'è una playlist qui sul canale che si chiama libroconsiglio!
@@alessandrodeconcini-adc i principali libri di buzan li ho letti, io mi riferivo agli studi scientifici che confutano le sue teorie sulla lettura veloce, comunque grazie per le risposte!
Ah, ma certo, se guardi in descrizione a questo video trovi un po di bibliografia da cui partire 💪
Ah, ecco perché non capivo una mazza...
😬
MERITI MOLTI PIÙ ISCRITTI!!
Arriveranno 💪 voi aiutatemi parlandone in giro 😉
Beh 300 è 400 parole, mica male cmq è velocizzare la lettura no?? Inoltre quelle che hai descritto in fondo sono tecniche di lettura le veloce.... Miracoli??? Ovviamente no, ma questo è già un bel passo avanti, che ovviamente va seguito da comprensione e altro. Quindi, no al miracolo ma si al velocizzare la lettura.
Prova a leggere un libro di Heidegger, Kant o Dhiltey con la lettura veloce, auguri HAHAHAHAHA
noo comunque un pò aiuta le cose non sono mica così in bianco e nero come le fa vedere lei
2:30 h al giorno per 4 mesi Q_Q
ma guarda, io con Spritz mi riesco a leggere libri interi in pochi ore... QUINDI INVECE D ATTACCARE DEI METODI ALTERNATIVI E SPARARE BALLE, SOLO PERCHÉ TU NON NE SEI IN GRADO. 😂Uomini frustrati aaaaa
E allora se lo scrivi in caps lock è di sicuro vero
@@alessandrodeconcini-adc mi piace il caps lock
tutto molto figo ma se skimmi un libro di Pirandello magari ti perdi un po' 😂
E infatti sulla narrativa e la lettura di piacere non si applica mai 😉
Io sono in parte dislessico, sono lento come la merda. xD
Aspe’ mo c’è la lettura tridimensionale…
Madonna
Già sono dislessica, se poi mi metto a leggere veloce non ci capisco una cippa proprio. 😂
Tranquilla, vale lo stesso anche per i non dislessici!
X
Secondo me questo video è molto inappropriato. Hai banalizzato una tecnica usata da moltissimi trattandola in un ambito assolutamente assurdo. Credi che qualcuno abbia davvero pensato di poter quadruplicare la sua velocità di lettura sullo studio universitario o per cose che richiedono anche memorizzazione? Hai esemplificato estremamente la questione, di fatto screditando un insieme di tecniche che io trovo affascinante. Leggiamo tantissimo ogni giorno, la maggior parte delle cose che leggiamo sono inutili e, come qualcun altro dice, sono cose che non ricorderemo lo stesso, quindi leggerle per comprenderle non ha molto senso. Poi la questione della non comprensione è vera se vai a 1000 parole al minuto, ma a 400 quindi raddoppiando la velocità sacrifichi ben poca comprensione. Warren Buffett se non erro disse “ho sprecato mezza vita a non fare speadreading”. È anche un modo per scremare i libri e capire quali possono valere o meno, cogliendone comunque l’idea generale. Chiunque veda questo video e non sia convinto di voler perseguire la lettura veloce si sarà convinto a rinunciare, perdendo l’occasione di risparmiare molto tempo. A cosa serve leggere rinunciando alla comprensione? Leggere romanzi, “saltare” descrizioni leggendole rapidamente, leggere articoli di giornali saltandone le parti prolisse, effettuare la scrematura di cui sopra. Tutte queste critiche ad un metodo che non ha mai promesso i risultati di cui parli tu (il metodo, poi i guru ti promettono anche di diventare superman imparando a fare spead reading) sembrano solo quelle di chi non è riuscito ad ottenere risultati soddisfacenti con questa tecnica, ma forse è stato semplicemente malposto l’obiettivo
Il problema è che la gente che promette certe cose c'è, eccome. Non confondere la tua esperienza con tutto il mondo.
E la gente che crede a quelle promesse c'è altrettanto. Purtroppo
@@alessandrodeconcini-adc si, ti do assolutamente ragione, il mondo è marcio in questo senso, dal marketing all’apprendimento agli investimenti in crypto. Infatti sotto questo aspetto fai un ottimo lavoro, tantissimi complimenti per smentire molti di questi guru!