Добрый день! Я владелец этого девайса с прекрасным апгрейдом. Я ровно сутки не выключал его для прогрева,возможно это ещё мало времени для полноценного вывода о звучании,но я настолько впечатлён приятными изменениями,что хочу поделиться с вами. Учитывая что у меня достаточно хорошая система(акустика Dynaudio sapphire, усилители Audio Note, cd player accuphase-который я использую как цап,не плохие сетевые,акустические и межблочные кабели) на которой слышны любые микро изменения в звучании, по итогу я получил прирост в детальности ,ширине и глубине сцены,плотности звука,скорости подачи,и самое главное-музыкальности,от которой невозможно оторваться, до поздна вчера включал разные треки,и не верил своим ушам,настолько это стало классно! Но постом выше это всё описал прекрасный человек с ником mrblakyblack. Тут и добавить нечего, он как будто побывал у меня в гостях 😊😊😊 Спасибо Дмитрию,Мастеру с большой Буквы!!!!
Отзыв владельца всегда крайне интересен, особенно когда человек описывает свою систему и ты понимаешь уровень от которого отталкивается слушатель оставляя резюме. Дмитрий конечно Волшебник с Большой Буквы. Не на словах, а на деле, публично подкрепляет высочайший уровень компетенции реальными отзывами весьма и весьма искушенных адуо-ценителей, это большая разница, удовлетворить человека начинающего, опытного и ещё несколькими уровнями выше. Именно поэтому часто в комментариях улыбают отзывы псевдо-экспертов, которые не слушали работу Дмитрия, но утверждают что делать нужно иначе, не имея при этом достаточной и подчеркну - публичной компетенции в своих словах ))) Решил полюбопытствовать вашим сетапом, зашёл в интернет и обомлел от уровня аудиотракта которым вы располагаете, могу только представить как автору приятно слышать такие отзывы как ваш, в ответ о своей работе, зная что удивить вас практически уже нечем )) Отдельную душевную радость подарило ваше упоминание о моём не простом повествовании, ведь писать развёрнуто такие вещи - большой риск, можно собрать вагоны негатива и уничтожающей критики, особенно мне, как начинающему аудио-маньяку без опыта )) Спасибо вам огромное и за отзыв и за то что есть такие люди, которые с удовольствием деляться бесценныи знаниями с теми у кого более скромные возможности ) Пускай новая техника радует вас и приносит чистое удовольствие, которого так мало в наших не простых буднях !
@@DacMaster мне есть чем заняться, и в силу возраста нет энтузиазма заниматься написанием пустых слов, чем старше становишься, тем ленивее, апатичнее , краски вокруг уже не так радуют, поэтому в те редкие моменты, когда что-то действительно радует, как правило это всё-таки стоящие вещи и о них повествую от души, без глупостей свойственных не очень умным людям.
Качал оригиналы в высоком разрешении, собственно не представляю как можно иначе, у меня уже давно хранятся записи в высоком разрешении с разных видео - это бесценный материал как минимум для расширения кругозора и наслушенности, понимать для себя чем отличается 2х9038про от 2хАК4499ЕХ к примеру. Итак включаю первую запись на Ситек - ну что сказать круто, класс, нравится всё, придраться не к чему, крутой звук и мозг не представляет что может быть что-то лучше, а главное не понимает как и зачем, всё же натурально, хорошо,качественно... Потом включаем Кристек.... О боги... Неужели это вообще возможно.... Капец какая жесть, пока не услышишь собственными ушами, в жизни не догадаешься и не поймёшь, обьяснить задача весьма нетривиальная, уровнем сродни между картиной Сальвадора Дали и Мазнёй Тёти Глаши... Но если крайне коротко то у Кристека потрясающий динамический диапазон, сногсшибательная разница между наростанием сигнала что выливается в невероятную разницу между громкими и тихими звуками, причём характер подачи такой динамики крайне быстр, с высокой амплитудой но при этом маслянно гладок - это уже искусство, вы либо понимаете о чём говорит человек, либо и не понимаете и не воспринимаете на слух, увы и ах. Далее, абсолютно все образы потрясающе очерчены в пространстве и поразительно точно позиционируются, кроме того глубина самого звука , как и послезвучий значительно увеличены и расширены, там где простой щелчок читается сухо и коротко, являя собой быстрый глухой стук, на Кристеке полная гамма включая 3х мерную картину движения пальцев которую благодаря всем послезвучиям как макро так и микро динамики вы чётко слышите и стоит закрыть глаза, возможно в воображении даже увидите, настолько пронзительно и виртуозно окрашиваются деталями мельчайшие ноты. Никакой синтетики в первом семпле нет, звук реально классный но он урезан существенно как по динамике, так и по частотному диапазону (я бы сказал это примерно как на графике там где у первого падение, у второго чистая отработка и ровная линия по краям), так и по глубине и телесности как результирующей, два совершенно разных уровня - один шикарный, второй высший пилотаж. Лично для меня разница огромна, гигантская пропасть. Femto 2.0 - это то что обязательно закажу в свой DA50 )))
@@4ernov2009 комментарий и резюме от мастера, который сьел не одну собаку на усовершенствовании и доработке - дорогого стоит, крайне благодарен за вашу реакцию, мнение профи в таких прослушиваниях весьма ценно!
Рискнул прослушать через ютуб, несколько раз, не скачивая (комп-Референс-усил-акустика). И таки разница слышна. На crystek звучание натуральнее, богаче. Особенно первая композиция. Явно уходит синтетика.
Да прям, не уходит синтетика на дорогом клоке, женский вокал засипилявил синтетическими сибилянтами сильнее на дорогом клоке! Еще и перегрузы по громкости стали слышны и напрягают, хреновые записи будут заводиться и визжать… Короче дорогой клок звучит молодежнее, а дешевый звучит богаче ))
@@НатальяПавлова-ф5з У Акьюсиликонов ещё ниже фазовый шум, я слушал 318 серию когда-то, по памяти ничем не уступала Кристекам, но играла более сухо, правда тогда и мои реализации были попроще...
послушал файлы на компьютере (звуковая Focusrite Scarlett 2i2 2th gen, наушники Bayerdynamic Custom One Pro, программа VLC Media Player). разницу не уловил. имхо если она и есть, то крайне гомеопатическая
@@mykhailoskachkov5946 Много подделок этой модели. Разница ещё малоуловима для нетренированного слуха, но это не значит что ее нет. Но это нормально, что некоторым не надо эти нюансы, не осуждаю.
Ща у любых конверторов настолько малые искажения, и достаточно точно воссоздают форму волны, что ими можно просто пренебречь, они ни как не отличаются, сама акустическая система вносит в тысячи раз больше искажений, поэтому меньше всего бы парился за конверторы и усилители.
Доброго дня! Так, присутня більша інформаційна наповненість. Відчутніше стає прогресія звуків: від початку до затухання, що, мабуть, більш наближає відтворення до натурального. При чому помітно практично у всьому спектрі: від голосу до клацання пальцями, навіть у ю тьюбі.
Уважаемая аудитория , сегодня приехал мой DA50 в чёрном цвете с белым блоком питания от Huawei )) В системе нет драйверов, определяется наверняка как у всех - Combo 384 Amanero. Если не затруднит, будьте так добры, подскажите где взять качественные драйвера. Заранее благодарен за помошь.
@@mrblackyblack Драйвера нужны только для Виндовс, первая ссылка в Гугле по запросу "Amanero" на их официальном сайте. Но есть также сторонние драйвера, некоторые энтузиасты пользуются ими!
Да слышно и на телефоне плюс Байеры 990 Про отлично разницу - Crystek за 90$ явно лучше чище и натуральнее звоны меньше синтетики и в целом богаче и натуральнее звук.
@@DacMaster Если оценивать, то что слышно через динамики телефона, то разница не огромная, но она чётко фиксируется. Соответственно кому-то это может показаться и не значительным. Но учитывая что это исходный сигнал который в случае с CETECJ может даже не иметь той детальности, четкости, насыщенности и скорости как на Crystek то разница для меня просто огромная. Тем более что Вы знаете что у меня стоит, значит я не просто говорю что разница огромная а и слушаю эту разницу постоянно!😊
@@DacMaster Прослушал даже с Ютуба но в наушниках при сравнении. Слушаешь вариан CETECJ, потом CRYSTEK, вроде разница не большая, возвращаешься на CETECJ и вот оно прозрение: разница просто огромная! Такое ощущение что на CRYSTEK звук "живой" - эмоций море, а на CETECJ "мертвый" эмоций нуль всё мутнее и "без души". Это мое личное мнение. По первым аккордам вокала это слышно мгновенно!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi уважаемый Евгений, выражу негласную точку зрения узкого круга любителей качественного звука - было бы крайне интересно услышать ваш более развернутый комментарий после прослуштвания оригиналов в высоком разрешении, особенно с технической точки зрения, если конечно в связи с загрузкой вас не затруднит. Все-таки это ведь очень интересно, попытаться разгадать загадку, откопать так сказать истину ))
Скорее это касается резонаторов, активные генераторы менее подвержены эффектам вибрации, хотя этот вопрос требует дополнительного изучения в случае с недорогими!
@@arsenromanyuk877 OCXO? Я особисто не бачу! Crystek навіть без TCXO, але грає краще ніж китайці з цією технологією! Треба вивчати кожен випадок окремо, можливо деякі моделі навіть з OCXO будуть вище Crystek/Accusilicon.
цапы и аманеры (на кристеках тем более) нужно питать только от ламповых выпрямителей проверено не раз и стабилизировать самыми лучшими стабилизаторами. и никаких оу они тормозят звук.
@@eikxbdm4554 обычно такие комментаторы растворяются в пространстве и времени, им нет дела до нас, смертных, у них совсем другой уровень и интересы, наше низменное существование и вопросы обычно остаются без ответа истинных гуру. Проблема на самом деле в том что мы - широкие массы и у нас нет возможности за вменяемые деньги, желательно как можно меньшие, получить то, что энтузиасты воплащают исключительно для себя, стремясь достичь идеала - разные миры) А еще не редко бывает, что то о чем молвит человек мало того, что дорого, но и крайне громоздко, поэтому большинсв может отказаться даже из чисто практических габаритов подобного рода устройств ))
О-о-о-о как филосовски мощно, а главное категорично! "... стабилизировать самыми лучшими стабилизаторами. и никаких оу они тормозят звук." ОУ в стабилизаторах тормозят звук? Какие ж мы усе неграмотные идиоты. Ну ну; спец бл. Как же модно стало "ПУКАТЬ В ВЕЧНОСТЬ".
@@DacMaster Если бы дешёвые генераторы вылазили за показатели то их бы не делали, интересно замерить в чём они по измерениям отличаются и вообще нужно больше деталей вплоть до внутренностей и физических процессов.
![Большой технический анализ ЦАП Semibreve DA50 на AK4499EX [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/kjrKXj4Rwyg/mqdefault.jpg)
![Большой технический анализ ЦАП Semibreve DA50 на AK4499EX [DacMaster]](/img/tr.png)
![Технический анализ усилителя AIYIMA A07 MAX на TPA3255 [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/ELSJT_Xa2jM/mqdefault.jpg)
Добрый день! Я владелец этого девайса с прекрасным апгрейдом. Я ровно сутки не выключал его для прогрева,возможно это ещё мало времени для полноценного вывода о звучании,но я настолько впечатлён приятными изменениями,что хочу поделиться с вами. Учитывая что у меня достаточно хорошая система(акустика Dynaudio sapphire, усилители Audio Note, cd player accuphase-который я использую как цап,не плохие сетевые,акустические и межблочные кабели) на которой слышны любые микро изменения в звучании, по итогу я получил прирост в детальности ,ширине и глубине сцены,плотности звука,скорости подачи,и самое главное-музыкальности,от которой невозможно оторваться, до поздна вчера включал разные треки,и не верил своим ушам,настолько это стало классно! Но постом выше это всё описал прекрасный человек с ником mrblakyblack. Тут и добавить нечего, он как будто побывал у меня в гостях 😊😊😊
Спасибо Дмитрию,Мастеру с большой Буквы!!!!
Коля, спасибо большое за отзыв от первого лица! На такой шикарной системе Кристеки будут петь, однозначно)))
Отзыв владельца всегда крайне интересен, особенно когда человек описывает свою систему и ты понимаешь уровень от которого отталкивается слушатель оставляя резюме. Дмитрий конечно Волшебник с Большой Буквы. Не на словах, а на деле, публично подкрепляет высочайший уровень компетенции реальными отзывами весьма и весьма искушенных адуо-ценителей, это большая разница, удовлетворить человека начинающего, опытного и ещё несколькими уровнями выше. Именно поэтому часто в комментариях улыбают отзывы псевдо-экспертов, которые не слушали работу Дмитрия, но утверждают что делать нужно иначе, не имея при этом достаточной и подчеркну - публичной компетенции в своих словах ))) Решил полюбопытствовать вашим сетапом, зашёл в интернет и обомлел от уровня аудиотракта которым вы располагаете, могу только представить как автору приятно слышать такие отзывы как ваш, в ответ о своей работе, зная что удивить вас практически уже нечем )) Отдельную душевную радость подарило ваше упоминание о моём не простом повествовании, ведь писать развёрнуто такие вещи - большой риск, можно собрать вагоны негатива и уничтожающей критики, особенно мне, как начинающему аудио-маньяку без опыта )) Спасибо вам огромное и за отзыв и за то что есть такие люди, которые с удовольствием деляться бесценныи знаниями с теми у кого более скромные возможности ) Пускай новая техника радует вас и приносит чистое удовольствие, которого так мало в наших не простых буднях !
@@mrblackyblack Вы мне льстите)))
@@DacMaster мне есть чем заняться, и в силу возраста нет энтузиазма заниматься написанием пустых слов, чем старше становишься, тем ленивее, апатичнее , краски вокруг уже не так радуют, поэтому в те редкие моменты, когда что-то действительно радует, как правило это всё-таки стоящие вещи и о них повествую от души, без глупостей свойственных не очень умным людям.
@@mrblackyblack Спасибо вам от сердца, написал вам в личку ❤
Качал оригиналы в высоком разрешении, собственно не представляю как можно иначе, у меня уже давно хранятся записи в высоком разрешении с разных видео - это бесценный материал как минимум для расширения кругозора и наслушенности, понимать для себя чем отличается 2х9038про от 2хАК4499ЕХ к примеру. Итак включаю первую запись на Ситек - ну что сказать круто, класс, нравится всё, придраться не к чему, крутой звук и мозг не представляет что может быть что-то лучше, а главное не понимает как и зачем, всё же натурально, хорошо,качественно... Потом включаем Кристек.... О боги... Неужели это вообще возможно.... Капец какая жесть, пока не услышишь собственными ушами, в жизни не догадаешься и не поймёшь, обьяснить задача весьма нетривиальная, уровнем сродни между картиной Сальвадора Дали и Мазнёй Тёти Глаши... Но если крайне коротко то у Кристека потрясающий динамический диапазон, сногсшибательная разница между наростанием сигнала что выливается в невероятную разницу между громкими и тихими звуками, причём характер подачи такой динамики крайне быстр, с высокой амплитудой но при этом маслянно гладок - это уже искусство, вы либо понимаете о чём говорит человек, либо и не понимаете и не воспринимаете на слух, увы и ах. Далее, абсолютно все образы потрясающе очерчены в пространстве и поразительно точно позиционируются, кроме того глубина самого звука , как и послезвучий значительно увеличены и расширены, там где простой щелчок читается сухо и коротко, являя собой быстрый глухой стук, на Кристеке полная гамма включая 3х мерную картину движения пальцев которую благодаря всем послезвучиям как макро так и микро динамики вы чётко слышите и стоит закрыть глаза, возможно в воображении даже увидите, настолько пронзительно и виртуозно окрашиваются деталями мельчайшие ноты. Никакой синтетики в первом семпле нет, звук реально классный но он урезан существенно как по динамике, так и по частотному диапазону (я бы сказал это примерно как на графике там где у первого падение, у второго чистая отработка и ровная линия по краям), так и по глубине и телесности как результирующей, два совершенно разных уровня - один шикарный, второй высший пилотаж. Лично для меня разница огромна, гигантская пропасть. Femto 2.0 - это то что обязательно закажу в свой DA50 )))
Пока слушаю, читаю комментарии. Ваш мощный.
И, похоже, близок к истине.
@@4ernov2009 комментарий и резюме от мастера, который сьел не одну собаку на усовершенствовании и доработке - дорогого стоит, крайне благодарен за вашу реакцию, мнение профи в таких прослушиваниях весьма ценно!
Рискнул прослушать через ютуб, несколько раз, не скачивая (комп-Референс-усил-акустика). И таки разница слышна. На crystek звучание натуральнее, богаче. Особенно первая композиция. Явно уходит синтетика.
Очень тонко все подметили! В этом сравнении разница велика и невелика одновременно и зависит от ряда факторов)))
Да прям, не уходит синтетика на дорогом клоке, женский вокал засипилявил синтетическими сибилянтами сильнее на дорогом клоке! Еще и перегрузы по громкости стали слышны и напрягают, хреновые записи будут заводиться и визжать… Короче дорогой клок звучит молодежнее, а дешевый звучит богаче ))
@@vitalll84 Прикольная оценка! 🤣 Нужно учесть, что новый клок (в отличии от старого) тут ещё не прогретый, и вы слышите эти артефакты 😉
Послухати би вживу. Бо важко щось сказати коли слухаєш з ютюба на смартфоні.
@@flyingmax2495 ну послухай
На Crystek звучит значительно лучше, появляется магия и эффект присутствия 😊 думаю если ещё прогреется то будет ещё лучше звучать)
@@LimePieMusic Спасибо! 🤗
@@DacMaster Дмитрий, подскажите пожалуйста, а чем отличаются топовые Кристеки от топовых Accusilicon AS 338 ?
@@НатальяПавлова-ф5з У Акьюсиликонов ещё ниже фазовый шум, я слушал 318 серию когда-то, по памяти ничем не уступала Кристекам, но играла более сухо, правда тогда и мои реализации были попроще...
@@DacMaster акусиликон по музыкальней кристеков
@@СергейФлеменг С чего такие данные?
Услышал разницу даже на Vivo X80 Pro + Sony wh-1000xm3. Crystek завораживает, и возникает желание слушать дальше.
Дмитрий спасибо за Ваш труд.
Скорее всего, доплата оправдана. Интересное видео. Спасибо.
Спасибо за отзыв, Саш. Не думаю, что Кристеки будут слышны в недорогом апгрейде, а тем более без Femto 2.0, но каждый решает сам ставить или нет 😊
Первый трэк на CETECJ более выхолащенный, звук немного проще и меньше что-ли округлости на СЧ диапазоне.
@@spartak802 Проще это точно, есть ещё много других ньюансов - уже по-немногу в комментариях начитают их разбирать)))
послушал файлы на компьютере (звуковая Focusrite Scarlett 2i2 2th gen, наушники Bayerdynamic Custom One Pro, программа VLC Media Player). разницу не уловил. имхо если она и есть, то крайне гомеопатическая
@@mykhailoskachkov5946 Спасибо за ваш отзыв! А карта оригинальная?)))
@@DacMaster да, оригинальная. а что?
@@mykhailoskachkov5946 Много подделок этой модели. Разница ещё малоуловима для нетренированного слуха, но это не значит что ее нет. Но это нормально, что некоторым не надо эти нюансы, не осуждаю.
Ща у любых конверторов настолько малые искажения, и достаточно точно воссоздают форму волны, что ими можно просто пренебречь, они ни как не отличаются, сама акустическая система вносит в тысячи раз больше искажений, поэтому меньше всего бы парился за конверторы и усилители.
@@vfrcbv110 🤣
Доброго дня! Так, присутня більша інформаційна наповненість. Відчутніше стає прогресія звуків: від початку до затухання, що, мабуть, більш наближає відтворення до натурального. При чому помітно практично у всьому спектрі: від голосу до клацання пальцями, навіть у ю тьюбі.
@@ВоляСила-ь9п Дякую вам що помітили та розповіли про різницю!
Уважаемая аудитория , сегодня приехал мой DA50 в чёрном цвете с белым блоком питания от Huawei )) В системе нет драйверов, определяется наверняка как у всех - Combo 384 Amanero. Если не затруднит, будьте так добры, подскажите где взять качественные драйвера. Заранее благодарен за помошь.
@@mrblackyblack Драйвера нужны только для Виндовс, первая ссылка в Гугле по запросу "Amanero" на их официальном сайте. Но есть также сторонние драйвера, некоторые энтузиасты пользуются ими!
@@DacMaster Благодарю, совсем другое дело с драйверами ))
Да слышно и на телефоне плюс Байеры 990 Про отлично разницу - Crystek за 90$ явно лучше чище и натуральнее звоны меньше синтетики и в целом богаче и натуральнее звук.
Спасибо вам! Отлично!
найбільше чути різницю на останньому треку, якщо слухати з перетиканням
Крутой тест!
Нужно будет скачать оригиналы файлов чтоб проанализировать детально.
Хотя разницу слышно и на телефоне🎉
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Спасибо, Женя! Не такая уж и большая разница... или большая? Ждем ещё комментарий заказчика 😁
@@DacMaster
Если оценивать, то что слышно через динамики телефона, то разница не огромная, но она чётко фиксируется. Соответственно кому-то это может показаться и не значительным. Но учитывая что это исходный сигнал который в случае с CETECJ может даже не иметь той детальности, четкости, насыщенности и скорости как на Crystek то разница для меня просто огромная.
Тем более что Вы знаете что у меня стоит, значит я не просто говорю что разница огромная а и слушаю эту разницу постоянно!😊
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyiХех, знаю, - лично делал, скоро в ваш ЦАП внедрим новые идеи! 🤗
@@DacMaster
Прослушал даже с Ютуба но в наушниках при сравнении. Слушаешь вариан CETECJ, потом CRYSTEK, вроде разница не большая, возвращаешься на CETECJ и вот оно прозрение: разница просто огромная! Такое ощущение что на CRYSTEK звук "живой" - эмоций море, а на CETECJ "мертвый" эмоций нуль всё мутнее и "без души".
Это мое личное мнение. По первым аккордам вокала это слышно мгновенно!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi уважаемый Евгений, выражу негласную точку зрения узкого круга любителей качественного звука - было бы крайне интересно услышать ваш более развернутый комментарий после прослуштвания оригиналов в высоком разрешении, особенно с технической точки зрения, если конечно в связи с загрузкой вас не затруднит. Все-таки это ведь очень интересно, попытаться разгадать загадку, откопать так сказать истину ))
90 не такая уже и сумма, тем более что оно того стоит.
@@svk29 Смотря не такая уж и сумма на фоне чего, а вот стоит ли - это только вам решать)))
Слушать сравнение не стал. Но любой дешёвый кристалл должен быть стабильнее, если наклеить снаружи демпферирующий материал...
Скорее это касается резонаторов, активные генераторы менее подвержены эффектам вибрации, хотя этот вопрос требует дополнительного изучения в случае с недорогими!
є ще дорожчі генератори? бачу є сенс з ними заморочуватися
@@arsenromanyuk877 OCXO? Я особисто не бачу! Crystek навіть без TCXO, але грає краще ніж китайці з цією технологією! Треба вивчати кожен випадок окремо, можливо деякі моделі навіть з OCXO будуть вище Crystek/Accusilicon.
трэк 1 интереснее звучит в варианте cetecj, на crystek что-то не то
Тут ещё система играет роль. Спасибо за оценку!
@@DacMaster да много факторов. Девушке вариант кристек понравился..
cetecj лучший
А почему вы так думаете?
@@DacMaster мне больше нравится, не знаю почему.
@@vatispam Это ваше право, главное что вы честно сказали что вам по душе, спасибо!
цапы и аманеры (на кристеках тем более) нужно питать только от ламповых выпрямителей проверено не раз и стабилизировать самыми лучшими стабилизаторами. и никаких оу они тормозят звук.
Только не надо тут учить жить, пожалуйста! Мы сами с усами. Просто оцените разницу и я скажу вам спасибо.
Подскажите пример такого устройства, чтобы оценить разницу?
@@eikxbdm4554 обычно такие комментаторы растворяются в пространстве и времени, им нет дела до нас, смертных, у них совсем другой уровень и интересы, наше низменное существование и вопросы обычно остаются без ответа истинных гуру. Проблема на самом деле в том что мы - широкие массы и у нас нет возможности за вменяемые деньги, желательно как можно меньшие, получить то, что энтузиасты воплащают исключительно для себя, стремясь достичь идеала - разные миры) А еще не редко бывает, что то о чем молвит человек мало того, что дорого, но и крайне громоздко, поэтому большинсв может отказаться даже из чисто практических габаритов подобного рода устройств ))
О-о-о-о как филосовски мощно, а главное категорично!
"... стабилизировать самыми лучшими стабилизаторами. и никаких оу они тормозят звук." ОУ в стабилизаторах тормозят звук?
Какие ж мы усе неграмотные идиоты. Ну ну; спец бл.
Как же модно стало "ПУКАТЬ В ВЕЧНОСТЬ".
@@DacMaster Если бы дешёвые генераторы вылазили за показатели то их бы не делали, интересно замерить в чём они по измерениям отличаются и вообще нужно больше деталей вплоть до внутренностей и физических процессов.