¿Cuáles son las ideas centrales del pensamiento de Keynes?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ส.ค. 2021
- Entrevista realizada por Irune Ariño sobre las ideas económicas de John Maynard Keynes.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- TH-cam: / @juanrallo
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- TH-cam: th-cam.com/channels/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGw.htmljoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
JR ¿ podrías un día hacer un vídeo completo dedicado a las patentes, y porque son un monopolio? Es algo muy debatido en el anarcocapitalismo y hay poca información en TH-cam, de hecho de lo poco que hay es tuyo, pero muy breve. Un abrazo
Invita porfavor a Nicolas Moras. Un Liberal que sabe mucho de historia. Un anarquista sumamante importante de argentina
@@alexanderg8466 Moras es una farsa
@@homerothompsonliberal7653 XD XD pero no explicas el porque XD. Talves vos seas la farza
@@alexanderg8466 Si te lo explico se te cae un ídolo
Ponencia del año 2121: ¿Cuáles son las ideas centrales del pensamiento de Juan Ramón Rallo?
Antes, antes, muchooo antes.😏
El liberalismo como un metasistema político minimalista y el anime como valor cultural
1 - Rallo quiere que la gente rica sea más rica y la gente pobre más pobre (G.Bernardos)
@@ima831 O pensamentista, no?
2.- Rallo quiere que la gente muera.
Joer qué tío! Te improvisa un par de conferencias sobre la marcha. Siempre interesante escucharle.
Buenísimo hablar de Keynes. Más armas para debatir. Gracias JRR !
Sería interesante que dejaras el enlace al vídeo original para que podemos ir a dejarle un me gusta.
Dentro de algunos años algún joven economista comentará las teorías de Juan Ramón Rallo, uno de los economistas más influentes del siglo XXI
y lo culpará del gobierno mundial
Por favor, no hables estupideces no compareces el nivel que tuvo Keynes con el limitado de Rallo
@@maradonaymessixd la fama, no el nivel.
Este hombre es un máquina, ¿duerme? Apenas da tiempo a leer y escuchar lo que produce, así que no me imagino el tiempo que le dedica él mismo.
De nuevo una enorme máster-class sencilla, clara y a la vez fundada y profunda. Por cierto, Juan Ramón, a la derecha de la pantalla tienes un montón de espacio libre por si no sabes dónde poner más libros XDDD
Qué alegría ver cómo crece este canal 😄☺️
Muchas gracias por tu generosidad Juan Ramón
Si, requiere más tiempo, pero es mil veces mayor el aporte de una persona que realmente ha estudiado a Keynes que los gritos descalificadores de los fanáticos. Gracias JRR
Muy interesante. Gracias, profesor.
Ahora bien, la metáfora visual de las estanterías... Sugiero a la entrevistadora que cuide este tipo de detalles que siempre son un plus. 😃
Gracias por tu trabajo!
Realmente excelente.
Bueno a escuchar el maestro
Hola a ambos, y a disfrutar de la ponencia ✅
Notable, como siempre
Grande el señor Rallo
Excelente excelente Juan Ramón rallo
Excelente clase Juan Ramón 👍🙌
Irune Arino, muy buena entrevista a Juan Ramon Rallo os felicto a los dos. No es facil explicar algo tan obcons.
Excelente video, muchas gracias :)
Muy didáctico aunque corto. Más de estos vídeos por favor!
Una charla muy interesante.
Gracias por el vídeo.
Este resumen es oro molido sobre la Momia Real de Keynes. ¿Podrías hacer un canon de los mejores economistas liberales o de los economistas en general y recomendar libros de divulgación económica?
la escuela austrica, con Hayeck y Misses
@@leonardojensen4414 austríaca* Hayek* Mises*
El curso de huerta de Soto que tienes entero en TH-cam es muy muy bueno para iniciarse en la economía austríaca y utiliza 6 libros guía para dicho curso que tiene 43 clases en total. Si buscas "lecciones de economía con Jesús Huerta de Soto" lo tienes en el canal de Fernando díaz Villanueva. Y en el canal de Jesús Huerta de Soto oficial. JHSoficial tienes el mismo curso en pequeños vídeos, un poco desordenados, pero editados con apuntes comentarios, citas, cuadros de datos, gráficas etc etc.
Es la mejor manera de introducirse en la escuela austriaca creo yo. Con el apoyo de todo el material del Juan de Mariana, las ponencias de Rallo etc. El centro Mises y otros tantos canales dedicados casi en exclusivo a la escuela austriaca... Hay mucho para aprender.
@@angelbernabeu9426 se entendió y eso es lo importante
@@leonardojensen4414 tienes razón
Gracias JRR como siempre información con educación. La teoría que utilizo es la siguiente: frugalidad, ahorro, trabajo, honestidad comercial, inversión, educación ,ejemplo y siempre con mi billetera no la ajena.La teoría liberal es la que me representa, pero la teoría sin personas que respeten los principios no funciona.
Sabes que eso te convierte en un neo-liberal maligno-demoníaco fascisto-capitalisto genocida-de-pobres, no? XDDDDDDDD Lo que más me alucina es que todo eso no sea "de cajón", que haya que explicarlo, incluso que haya que prácticamente pedir perdón por pensarlo... no alcanzo a comprender por qué, ni cómo hemos llegado a esto, ni quién está detrás, ni qué persigue con ello... daría algo a lo que le tenga aprecio por saberlo, sinceramente...
Un video sobre como ves el futuro económico de la liga de futbol profesional y la irrupción del fondo CVC en ella?
Buen video! 👏👏👏👏👏👏👍
Este hombre es una bestia parda. La extensión y profundidad de su conocimiento resultan asombrosas 😳😳
Gracias.
Gracias
Me viene bien este video dado que en el primer año de carrera tengo macroeconomía, y es un 90% Keynes
En esta serie de vídeos, Huerta de Soto refuta a Keynes
th-cam.com/play/PL59EA9C57777D6A61.html
Muy probablemente el 99%
@@ozoxxx no me miento a mi mismo, la verdad es que si. Lo bueno es que es un doble grado, así que eso se vomita en el examen y de mientras doy cosas interesantes
Si en los exámenes criticas a Keynes, repruebas el curso. La universidad adoctrina en SOCIALISMO.
@@carloszapata4010 es una escuela publica en España, es lo que tiene
Muy interesante
Excelente entrevista y exposición del Sr. Rallo. Eso sí, yo no me creo nada hasta que oiga la opinión de Eduardo Garzón al respecto...
Rallo, que libros recomendarías para una introducción básica a las teorías económicas? Saludos.
Saludos Juan Ramón
Pole desde Brasil
GRANDE RAYO!!!!
⚡?
Rallo presidente,is the best.
Rallo, buena información con Irene.
¿Has pensado en hacer una de bitcoin?
Bien el video
Top, top, top!!
Estimado Juan : hace 2 años del video. A ver si hay suerte y lees esta pregunta:
Para explicar el multiplicador Keynesiano provocado por un gasto estatal ¿porqué se suman las rentas de cada agente afectado?
Todas ellas provienen del gasto inicial estatal que pasa de mano en mano (dejando un ahorro en cada agente, o no) y Io que sucede es un "traslado" (completo o no) de la renta, no un aumento.
Sería como sumar en un viaje, las veces que mi coche cambia de frontera para averiguar "cuántos coches" he usado (renta agregada ) cuando a lo sumo obtengo el número de países recorridos (agentes afectados). En realidad, Ilegó la misma cantidad de coches que salió.
Análogamente, en un azucarillo una gota de agua se expande afectando a un volumen superior al suyo pues por capilaridad la gota se extiende por muchos granos, PERO NO SUMAMOS la cantidad de agua que afecta a cada grano para averiguar la cantidad de agua que contiene el azucarillo. Es la misma que en la gota.
Otra cosa sería afirmar que al multiplicarse (ahora sí) el número de agentes que perciben alguna renta, estos se animen a invertir haciendo promesas de pago (algo que no pueden hacer ni el coche ni el grano de azucar) aumentando el número de "apuestas" por generar riqueza (si no se arruinan antes, claro)
Creo que Keynes confunde actividad económica con creación de riqueza. De ahí que sugiera que una guerra puede ser beneficiosa para la economía.
Muchas gracias por tu trabajo
Trilu
Gasto no es necesariamente riqueza. Si existen recursos ociosos suficientes, puede serlo
@juanrallo Entiendo que, haya o no recursos ociosos, la inversión, incluso el mero intercambio (que mejora la situación de los agentes que intercambian) puedan generar riqueza.
Pero no entiendo que se sumen las rentas en las que se desgaja un gasto estatal ( ya sea inversión o transferencia para consumo) para demostrarlo. ¿Se justifica la suma porque haya recursos ociosos?. No lo veo. Eso no aparece como requisito en la "demostración" de una "multiplicación" de rentas. No veo que el posible aumento de riqueza (por inversión, trabajo o intercambio) que provoque un extra de gasto en circulación coincida con dicha suma.
¿ Estoy interpretando algo mal?
Interesante
Estimado Juan Ramón, he tenido el agrado de escuchar muchos de tus razonables argumentos sobre keynesianismo en tus videos de TH-cam. Me interesa saber si los tienes por escrito en alguno de tus libros, y en tal caso, te pregunto cuál. Gracias por tu labor.
Tiene un libro, los errores de la vieja economía, aunque ya tiene sus años y siempre dice que lo revisará... Porque aparentemente sus ideas han evolucionado y obviamente el libro no.
@@hamburmeta3415 Gracias estimado, desde que escribí eso conseguí el libro, gracias.
Os recomiendo la serie "Gans of London de Sky" para ver como funciona el mundo hoy día.
Siempre un placer escuchar a este tibio social demócrata como el profesor Rallo, toda una institución de la economía en España joder tío....
¿Alguien sabe de algún libro de corte académico en el que se exponga la historia de la teoría económica moderna? No introducciones generales al pensamiento si no algo más detallado y técnico.
Gracias.
Te amo, J.R. La otra noche hasta soñé contigo... ¡¿Qué me has hecho?! -_-
4:43 es que tenían razón
Realmente hay una diferencia entre el keynesianismo y leo que iniciaríamos puede haber algo nuevo de que Inés una renovación o realmente en lo que es lo mismo el neoinstitucionalismo se puede dar un apretón de manos la teoría clásica con la keynesiana es la escuela de Chicago neokeynesiana ? En el agro chileno fue después de Pinochet y los Chicago y realmente no hicieron nada más que vender el país a corporaciones extranjeras y que la riqueza proviene de las empresas públicas como el caso de las empresas públicas de Singapur o la gran demanda del cobre chileno?
Rallito es de lo mejor que le pasó al Liberalismo
Qué piensas de la teoría pura del capital de Hayek?
En palabras de JHS y Bastos su peor obra, horrible.
@@oliverisla8221 se sabe por qué han dicho eso?
@@NicolasSpiaggi02 segun ellos es así, no lo sé
@@oliverisla8221 podrías pasarme alguna fuente donde lo hayas leído? He estado buscando reseñas sobre esa obra y no encontré nada. Muchísimas gracias por responder después de 4 meses!
@@NicolasSpiaggi02 lo vi en un video de YT. De lo que no estoy seguro es de si lo dijo JHS o Bastos o los dos. Me suena más de JHS. Si lo encuentro te lo paso. Grcaias a ti.
Me he visto el vídeo a 0,25 de velocidad . Sublime
Min 11:35 "Menor es el coste de oportunidad del capital que tienes que rentabilizar con las inversiones". Me puede explicar alguien el sentido de esta frase o referenciarme algún articulo que lo explique? Gracias!
Significa que al ser los tipos de interés más bajos, el coste de financiación del capital es menor por tanto el coste de oportunidad en el que incurre el inversor a la hora de invertir también es menor. El coste de oportunidad es en lo que incurre un agente económico al tomar una decisión, es decir, cuando toma una decisión tiene que renunciar a otras.
@@titopablo8703 entiendo el concepto de coste de oportunidad, pero cuando dices " el coste de financiación del capital es menos por tanto el coste de oportunidad en el que incurre es menor también" es lo que no pillo :S
@@franciscodasis4376 porque el coste del capital es menor y al ser menor, el coste de renuncia es menor. Por ejemplo, imagina que con tipos al 4% el coste del capital es 100 Uds monetarias, por tanto, renuncias a 100 Uds monetarias que puedes usar en otra cosa. Ahora imagina que los tipos bajan al 2% y el coste del capital es 50 Uds monetarias, pues ahora solo estás renunciando a 50 Uds por la inversión, el coste de oportunidad ahora es menor.
@@titopablo8703 vale entiendo. Estaba buscándole 3 pies al gato pero era más sencillo de lo que pensaba. Gracias por tu tiempo Tito!
@@franciscodasis4376 de nadaa!!!
Su obra decisiva fue la "Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero" (1936), Keynes era un joven desconocido en los años 20s y no pudo influir mucho en los intelectuales de la epoca de entre guerras...como para afirmar que fue promotor del conflicto mundial de 1939. Además, que no hay que hacer un análisis económico para darse cuenta de lo peligroso que fue el acuerdo de Versalles, para la paz del mundo, basta con detenerse en la división del territorio alemán en dos, con el corredor de Danzing que termina separando Prusia oriental del Reich, nada menos que el reino artifice de la unificación alemana
En los 20 superó la cuarentena
@@juanrallote concedo la madurez, pero la economía no explica el conflicto mundial solamente
Guerra iba a haber, sí o sí. Si mal no recuerdo, durante las negociaciones de paz, clemenceau le dijo a Wilson: «Es inútil tratar de ser justos con los alemanes. Ellos nunca olvidarán.»
la crisis económica de 1923, que llevó a los alemanes a tener que comer en la basura y a tener una inflación de 10 digitos, agravado todo esto con la suspensión por parte de Alemania de sus obligaciones por concepto de reparaciones de guerra y la ocupación del Rhur por parte de las fuerzas armadas de Francia y Belgica, no creo que hayan sido motivadas por Keynes y sus vaticinios.
@@juanperez-eh4bh Algunos autores, hablan de una guerra dividida en dos partes....1939 fue la continuación de una obra inconclusa, la derrota total de Alemania
No entendí nada pero me gusta
adam smith en ningun momento dice que todos los economistas que le preceden son mercantilistas y cuando critica la idea de uno se refiere a el especificamente
No es verdad. Crítica al sistema mercantil como un todo.
@@juanrallo es verdad que critica al sistema mercantilista como un todo, pero eso no es lo que yo dije. Yo sostube que el, como tibio y moderado en su escrito, (parecido a ti en ese aspecto) no mete a todos los filosofos que le preceden en el mismo saco, como has dado a entender. Por lo menos, en sus escritos oficiales, cuando critica a un pensador lo hace con nombres y apellidos. Hay que diferenciar la critica que el hace del estatus quo promovido por los incentivos perversos entre estado y empresarios de las criticas a las teorias economicas de otros pensadores
Metió a todos los pensadores mercantilistas dentro del mismo saco.
@@juanrallo bueno, habiendo leido la teoria de los sentimientos morales y la riqueza de las naciones varias veces yo no lo recuerdo asi, pero bueno, si tu te acuerdas de la cita estaria encantado de recapacitar, pero en version original e que las versiones españolas estan mal traducidas en algunoa casos
basicamente vivimos en una sociedad keynesiana una sociedad que se dedica a gastar ahorrar e invertir no gastar si
La idea central del pensamiento de Keynes es asegurar que la clase política viva a costa del resto de ciudadanos.
Juan Ramón, las ideas de Keynes ayudaron a acabar con la gran depresión del 30'?
No.
Fue la segunda guerra mundial en los EEUU.
- Político: ¿John cómo saldremos del pozo?
- Keynes: Pues cavando.
El agotamiento de la inversión es un concepto absurdo, basta ver la realidad de 80 años…
Tambien preguntenle a Milei, ya que el desayuna keynesianos.
Esperaba un profundo análisis sobre la teoría económica keynesiana, y en todo caso su relación con la socialdemocracia desde Lasalle, y me encuentro con una serie de juicios de valor sobre su persona y un análisis más que superficial de su teoría. Supongo que esto último habrá sido consecuencia de la escasez de tiempo pero, precisamente por eso, hubiera sido más lógico haberlo aprovechado mejor.
Rallo tiene un libro en donde analiza y crítica a Keynes en detalle. Se llama, si no mal recuerdo, contra la vieja economía.
Es por el formato
Podrías hacer un video sobre el concepto de "neoliberalismo" y porque se usa como discurso político mayoritariamente por los gobiernos de izquierda de una forma despectiva. Tengo entendido que este termino lo acuño Alexander Rüstow economista alemán y el origen es lo contrario al liberalismo clásico lo cual lo hace mas irónico.
Fácil, es un hombre de paja que les sirve para validar sus prejuicios. También pasa con muchos "derechistas" q llaman a todo el mundo comunistas.
Keynes economista XD. ESE PANITA ERA UN ACADÉMICO MATEMÁTICO DE CAMBRIDGE CUANDO "SALVÓ" LA ECONOMÍA DE UK.
Lo más gracioso es que ese día fue de Cambridge a Londres en moto XD. Un hombre gay que amó a una bailarina con notas más contradictorias que no se terminaron de unir como filosofía, lo que pensaba hacer antes de su muerte.
Spoiler alert: no lo logró por qué se murió XD
Uno se cree que sabe de Economía por llevar meses viendo vídeos de Rallo y demás divulgadores hasta que se meten en temas densos como este
Si Keynes era 200 veces mas inteligente que los keynesianos, Rallo es por lo menos 100 veces más inteligente que sus seguidores en las redes El problema es que los seguidores de Rallo son 100000 veces más ignorantes que los de Keynes (porque pretenden entender de economía escuchando 5 TH-cam de Rallo).
Keynes no tenía you tubers que a la mínima se la dieran de listos.
Rallo es como un Eduardo Garzon de derechas, que hace un proselitismo casi tan peligroso como los neochartalistas que siguen a Garzon y sus 🇺🇸 seguidores de la MMT.
Eso sin contar que Rallo considera que el dinero fiat es deuda, cosa que algunos de sus correligionarios como el físico Capella no comparte.
Capella sí reconoce que la moneda fiat es deuda. Solo que cabría interpretarlo de manera distinta. Pero es consciente, como casi todo el mundo, de que la moneda fiat es un pasivo del banco central: un pasivo que exime de la entrega de bienes reales al Estado en concepto de pago de obligaciones tributarias (usted puede estar endeudado con el Estado aunque no cobre y no posea moneda fiat).
Qué proselitismo hago que sea peligroso?
@@juanrallo Capella dijo en si día que el dinero fiat era un activo real.
Y no es que lo digo capella.
Es que tú mismo, Juan Ramón, considerar que existen activos financieros de deuda indeterminada a plazo indefinido(al estilo sel economista económico del argentino Bondone) , no es solo poco riguroso desde el punto de vista económico que a nosotros nos ocupa, sino desde el punto de vista jurídico que juristas como tú deberías ser según tus credenciales, tampoco pueda ser deuda.
En derecho civil, español y de varios países serios, un contrato cuyo objeto es indefinido, es decir que no tiene plazo ni remuneración precia (falta objeto) es nulo de pleno derecho. Si el dinero fuera un activo financiero sería nulo absoluto (de pleno derecho) porque a su tenedor no le da derecho a nada.
El dinero no es un activo real.
En cuanto a tu proselitismo, me refiero más a tus seguidores que te leen en youtube o en twiter. En tus cursos sobre política monetaria que todavía pululan en la red, todavía das ideas valiosas.
Y abres luz en este país sobre economistas tan desconocidos para el público general como Henry Thornton que son una joya y que he llegado a leer gracias a tu labor divulgativa.
@@juanrallo La moneda fiat no es un activo financiero. Le falta todo requisito para ser una obligación.
-plazo
-precio
Y no vale decir que es una letra a la vista, porque solo podemos exigirle al estado su cobro si el Estado a su vez es acreedor de nuestros impuestos.
Yo puedo atesorar 1000000 euros duranre 100 años u tener obligaciones tributarias en eae olazo por 500000 euros. ¿Qué pasa con los otros 500mil? ¿Qué clase de activo financiero son si no son exigibles al emisor mientras no le deba impuestos?
La respuesta es que el dinero moderno no es un activo financiero.
Es un activo real que el estado emite en régimen de monopolio y que si no debes deudas al Estado no confiere derecho a nada.
Creo que deberías perfeccionar tu teoría.
Te lo dije en tu crítica a la teoría monetaria de Mises, crítica que yo comparto.
Pero tú estás a tus cosas, y las críticas de cierta enjundia que no te ves capaz de responder cabalmente, las dejas para una mejor ocasión.
Capella dice que el dinero es un activo real. Y si no es así es que ha cambiado de opinión. Yo sigo pensando que el dinero no es un activo financiero.
El que contablemente se contabilice como pasivo del banco central no es más que un PARADIGMa, pero el estado podría emitirlos no como deuda sino cono reservas sino como provisiones o como reservas (fondos propios) sujetos a contingencias.
Creo que la mayoría de economistas licenciados o graduados tienen un conocimiento pobre de contabilidad. Y contra eso poco se puede hacer
No es verdad. Una obligación puede ser determinable: no necesitas que esté perfectamente determinada para que sea válida. Has dicho que yo hago un proselitismo peligroso: pero no especificas cuál
Si la moneda fiat es un pasivo del Estado que le impide cobrar impuestos a su tenedor, si su tenedor no tiene impuestos que pagar, evidentemente no puede reclamarle nada al Estado. Si yo te digo: “te concedo el derecho a no pagarme una deuda que tengas contra mí”, eso es incuestionable un pasivo mío en tu favor. Pero no podrás ejercerlo salvo que tengas una deuda contra mí. Es algo trivial.
Como son estos Otakos
Economía dirigida ,impuestos y sobre todo regulaciones y más impuestos! El estado de bienestar para los que quieren vivir del trabajo de otro con la ayuda de políticos corruptos que lo único que buscan es mantenerse en el poder administrando el dinero de los que no tienen otra opción que trabajar y mantener esta casta burocráticas!
Compra Bitcoin y protégete de los Malignos Keynesianos!
Keynes no le sabe al chitpost
Demasiado poder para el Estado,creer en en Estado es como creer en Dios,si dejamos de creer en el Estado este tiende a desaparecer,la no crencia en Dios no lo altera.