Sur la partie sur meetoo, ce qui est super intéressant pour moi a l’époque c’est qu’entre pote autour d’une soirée bbq avec biere et vin on a commencé a se dire que quand on etait ado on avait fait nos lourds a toucher des fesses et autres. Ce genre de comportement avait complètement disparu au lycée et du coup on y pensait plus. Mais quand meetoo est sortie je pense qu’on est nombreux a se dire qu’on avait abusé.
Concernant Usulsan, ma fille de 14 ans dit : "J'aime bien Usul, j'aime bien Orelsan mais là c'est bizarre !" Curieux de voir ce que deviendra cette jeunesse 😁😂😂
Miam, ça fait envie!... Usul avec sa coupe Barbara Stiegler, et Ost avec son collier de fausse barbe... vous êtes fous! ... (3 heures plus tard) Et ben pas franchement de gêne, mais du plaisir :)
Je connais l'origine du prénom Cotentin pour le personnage, mais vu que vous faites référence à Orelsan dès le début, je me demande si vous êtes au courant que "Cotentin" c'est le vrai nom de famille d'Orelsan en fait ? :'D
tu terends compte que j'avais vraiment pas compris que cotentin était un personnage je pensais juste quele nométait une blague mais que le reste étaitplus ou moins vrai
9:58 pour ceux qui ne savent pas (comme moi avant que je demande à un pote musicien) la room c'est une forme de reverb synthétique qui imite la réverbération qu'on pourrait avoir dans une salle non traité pour le son.
50:30 Alors juste pour pinailler, les guitaristes des gôche ont toujours accès à un flyer qu'ils peuvent plier jusqu'a faire un mediator. C'est les gens de droite qui payent pour des accessoires qu'ils pourraient autrement bricoler/emprunter
C'est possible que ce soit Dorian qui soit évoqué, il était full 36 15 ET il n'a pas de problème a aller discuter avec le camp d'en face. Je crois qu'il était fraichement invite chez Kroc Blanc ou Teddy Boy RSA a ce moment la...
Je suis prof et mes parents étaient profs. J'avais pas le droit de regarder des émissions spécifiques : Dragon Ball, car trop violent, Les Simpsons, car trop grossier...
Help: est-ce que quelqu'un sait me dire dans quel OLG est prononcé la phrase "On comprend que les gens aient envie de fabriquer des guillotines avec des palettes !" ?
désolé les camarades, mais autant j'aime bien les OLG autant cette vidéo est très dérangeante. En effet, votre émission "ouvrez les guillemets" est très bien, très engagée politiquement, montrant que les grands bourgeois sont toujours à la tête de la société et qu'il est important de montrer les failles et les exactions de ces personnes qui nous mettent chaque jour un peu plus dans la mouise, que le système capitaliste néo-libéral est à dénoncer et que le socialisme (le vrai) voir le communisme marxiste est une solution face au capitalisme, sinon la seule solution. cependant, cette vidéo ne dénonce rien, n'apporte rien. Sinon, juste nous montrer que vous vous regardez entrain de regarder d'ancien OLG... quel intérêt ? Vous apportez plus de vue sur youtube en faisant une vidéo entertainment complètement vide de sens ? booster votre algorithme ? Cette vidéo vous met plus dans le paraître que ans l'être, je ne sais pas si c'est volontaire ou non, conscient ou non, mais dans tous les cas, elle vous met tous les deux au premier plan, elle vous place dans un rapport d'acteur face à la caméra, faisant de nous de simples spectateurs, elle vous met en avant et vous donne l'image d'être ou de paraître individualiste et égocentriste, tout en jouant le jeu d'une plateforme de diffusion capitaliste et libérale. Pour une vidéo de 2h49min et 36 secondes, je trouve que, pour paraphraser gandalf vous avez bien mal utilisé ce temps qui vous a été imparti. Où sont les idées ? les réflexions économiques et politiques ? Pour une vidéo de cette ampleur, un débat politique aurait été peut-être plus approprié qu'une simple vidéo où vous vous commentez vous-même.
"Cette vidéo ne dénonce rien." Tout contenu qui ne dénonce rien ne mérite pas d'exister ? Ca limiterait la gauche au registre défensif, quelle tristesse... "Cette vidéo n'apporte rien." Elle apporte du plaisir si l'on voit les commentaires youtube et twitch, c'est déjà pas mal non ? J'ai l'impression que tu prends part à cette tendance d'une partie de la gauche qui adore taper sur son propre camp pour des choses futiles. Est-ce que c'est vraiment un problème qu'ils soient (selon toi) dans un rapport d'acteur face à la caméra, individualiste ou égocentriques ? La gauche qui se prétend dénuée d'individualisme se trompe sur elle-même et se limite à des considérations morales.
@@rocavincent2266 "Tout contenu qui ne dénonce rien ne mérite pas d'exister ?" Je n'ai pas dit ça, et je ne parlais que de "cette vidéo" comme tu le dit dans en me citant. Me faire dire cela alors que je n'ai parlé que de cette vidéo, c'est une généralisation abusive. En outre, si cet argument était le fond de ma pensée, je serai bien mal placé pour le dire puisque je fais parti de ceux qui regarde d'autre vidéo plus ludique (comme des vidéos de critique ciné ou de jeux vidéos, etc). De plus, dire que que tout contenu ne dénonçant rien ne mérite pas d'exister, c'est aussi faire de la censure, ou inciter à la censure de la liberté d'expression, ce qui n'est pas mon aussi ma tasse de thé politique. "Ca limiterait la gauche au registre défensif, quelle tristesse" sauf que c'est principalement le but des OLG, défendre les intérêts de classe du prolétariat contre la grande bourgeoisie en dénonçant les excès de cette classe sociale. "Elle apporte du plaisir si l'on voit les commentaires youtube et twitch, c'est déjà pas mal non ?" Certes, mais la chaîne se veut être, je cite :" des lives d'actualité sur twitch", elle est où, là, l'actualité ? Et si le but de la chaîne, c'est de faire de l'humour ou du divertissement pourquoi Ostpolitik ne la présente pas comme telle, plutôt que d'en faire une chaîne "de lives d'actualité". Soit il devrait changer la description de la chaîne, soit en changer le contenu. "J'ai l'impression que tu prends part à cette tendance d'une partie de la gauche qui adore taper sur son propre camp pour des choses futiles.", je confirme, c'est une impression. de plus, si je suis ton raisonnement, tu confirmes donc que la vidéo est futile. Je déplore juste la qualité du contenu de la vidéo et la démarche qu'il y a derrière. " Est-ce que c'est vraiment un problème qu'ils soient (selon toi) dans un rapport d'acteur face à la caméra, individualiste ou égocentriques ?" Est-ce que c'est un problème pour moi si des gens qui défendent les valeurs de fraternité et d'égalité et luttant contre le libéralisme jouent le jeu de la droite en usant de leur liberté individuel pour se mettre en spectacle sur une plateforme capitalisme ? oui. Qu'ils s'en servent pour dénoncer le système capitaliste néolibéral, d'accord. Mais qu'ils s'en servent pour faire ce que dénonce tous les mouvement de gauche depuis mai 1968, ça me dépasse. Ils usent de leurs liberté individuelles, à savoir la liberté d'expression (que je ne remet pas en cause), donc, c'est du libéralisme, dans un but narcissique où il se mettent en scène et se mettent donc dans un rapport à l'image par rapport à leur auditeur, faussant le rapport établi entre eux et nous, et de facto participent à ce que Guy Debord et Raoul Vaneighem ont décrit comme étant la société du spectacle (internationale situationnisme), sur une plateforme dont les propriétaires sont des capitalistes néo-libéraux, pour générer comme tu dit "du plaisir", ce qui aura pour conséquence de faire croitre leur vue et leur revenus sur youtube. tout ça grâce à cette vidéo qui ne produit rien d'intéressant ou digne d'intérêt (futile donc). "La gauche qui se prétend dénuée d'individualisme se trompe sur elle-même et se limite à des considérations morales." je suis d'accord. La DDHC de 1789 produit du libéralisme du XVIIIè siècle est en parti individualiste puisqu'elle place le citoyen au cœur de l'action politique en lui accordant des droits (et des devoirs) que l'individu n'avait pas avant; toutefois, l'individualisme politique est un piège pour la gauche puisqu'il a été énoncé clairement par Margareth Thatcher "La société n'existe pas. Il n'y a que des individus [...]" et depuis, on en est arrivé là où l'on est aujourd'hui. L'individualisme politique mène au chacun pour soi et au quant à soi, ainsi qu'au délitement de la société, des valeurs républicaines et de la démocratie. On en arrive précisément à une société de spectacle où les gens sont en rapport faussé avec d'autres qui se présentent sur les réseaux sociaux ,je rappelle que Nicolas Sarkozy a été le premier président à se mettre en scène sur les magazines people et que l'actuel président Emmanuel Macron se met en scène sur les réseaux sociaux nous donnant l'impression d'être accessible alors qu'il est tout le contraire. En outre, l'individualisation croissante a permis d'isoler de plus en plus les gens, à cause d'une mauvaise utilisation des réseaux sociaux paradoxalement. En effet, ce qui crée le lien, c'est l'échange verbal et non verbal avec les personnes, ce qui fait société, c'est la réunion de personnes qui échangent des idées, se parlent, se querellent et essayent de trouver un compromis pour vivre en semble, pour cela, il faut se voir, se parler, communiquer, or les gens qui sont monopolisés par les réseaux sociaux échangent (comme je le fais actuellement) avec des inconnus, mais sans se voir, sans se parler, sans communication verbale et non verbale. Ce qui par conséquent, nous isolent plus que cela nous rapprochent et nous faisant participer malgré nous à ce que le philosophe Eric Sadin appelle "l'ère de l'individu tyran", une ère où l'individualisme libéral règne en maître et où chaque individu croyant détenir la vérité l'assène aux autres sur les réseaux sociaux, plus particulièrement sur twitter. Et effectivement, le tissus social se délite bien : les femmes contre les hommes, les LGBTTIAAQ+ contre les hétéros, les blancs contre les "non-blancs" (autrement dit les Maghrébins et les Africains d'Afrique Centrale et de l'Ouest, chez nous, je précise), etc. tout cela au nom d'une discrimination hétéro-cisgenre patriarcale blanche systémique qui ne peut avoir lieu en République Française car l'article 1er de la DDHC dit :" Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune", et de plus l'article 1er de notre Constitution déclare :"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale, et la loi n°2008-496 du code pénale est aussi prohibitive à l'encontre des discriminations. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion" Alors oui, je sais, le mot race est employée et c'est maladroit, mais dans le contexte, on peut facilement le remplacer par le terme ethnie, et ça aura le même sens.. Donc pour que, chez nous, la discrimination soit systémique, il faudrait que cela puisse être inscrit dans nos textes fondateurs ou du moins que rien ne puissent s'y opposer ou entrer en contradiction dans ces mêmes textes. Et pendant que nous nous écharpons sur des futilités, sur des inégalités de surfaces, que nous nous invectivons sur les réseaux sociaux, les bourgeois et les néolibéraux s'auto-congratulent de nous avoir diviser sur des bases libérales et des considérations individualistes. Ainsi au lieu de nous focaliser sur ce qui a toujours été notre cheval de bataille l'UNIVERSALISME et l'HUMANISME, on ne fait que se déchirer, de faire de l'entre-soi, et de ne plus être que des individus contre d'autres individus, au lieu de faire société et de proposer un projet commun que cette vidéo aurait pu faire en 2h.
@@doctorqui-gon417 "Me faire dire cela alors que je n'ai parlé que de cette vidéo, c'est une généralisation abusive" C'est important à dire quand-même, car à gauche on a tendance à s'enfermer dans la dénonciation, presque comme-ci c'était notre seul motivation. "c'est principalement le but des OLG" Oui et ils dénoncent bcp de choses, mais pourquoi s'interdire toute forme d'humour ou de mise en scène. La gauche doit pouvoir proposer des choses qui ne se réfèrent pas à la bourgeoisie, elle doit pouvoir exister sans la bourgeoisie, s'en émanciper et donc pas passer tt son temps à la dénoncer. "tu confimes donc que la vidéo est futile" Elle est peut-être futile sur l'aspect critique, mais encore une fois, ça ne la rend pas futile tout court. En revanche ton commentaire l'est selon moi comme plus globalement bcp de chamailleries internes à la gauche. "ce que dénonce tous les mvt de gauche depuis 68". Ce genre de live internet n'existe que depuis qques années seulement (et pour cause). En outre, les mvts de gauche ne dédoncent pas du "narcissisme" ou du "rapport à l'image", mais des dominations politiques, en premier lieu celles du capital sur les travailleurs, qui sont concrètes et qui ont très peu à voir avec la morale (le narcissisme c'est mal). "L'individualisme politique mène à [...] l'individualisation croissante a permis de [...]" Comme si le monde était gouverné par des idéologies et non par des intérêts de classe, des rapports politiques et des affects concrets. De plus, l'émancipation par rapport à un collectif peut venir d'un recentrage sur l'individu : une femme qui s'émancipe de son mari et de sa famille, un travailleur qui s'émancipe de son entreprise, un soldat qui s'émancipe de son armée, un militant communiste qui s'émancipe de son parti, plus globalement quelqu'un qui s'émancipe en tant qu'individu par rapport à son milieu. "il faut se voir, se parler" Je suis d'accord, j'espère qu'on se rencontrera un jour 😉 "le tissus social se délite" Les 3 exemples que tu donnes sont 3 groupes sociaux opprimés (et pas de manière futile loin de là) VS leurs oppresseurs, la remise en cause du "tissus social" (je dirai plutôt ordre social) me semble donc positive. De même, j'aimerais que le tissus social entre travailleurs et capitalistes se délitent d'une certaine manière. Je comprends pas bien quand tu parles de "discrimination systémique". Il n'y a pas de discrimination pcq c'est pas dans les textes ? Mais le racisme dans la police, la discrimination à l'embauche, au logement sont des faits réels, récurrents et non "de surface" bien qu'ils ne soient énoncés dans aucun texte. Alors certes, les bourgeois peuvent utiliser ce genre de lutte, qui ne sont pas de classe (noir VS blanc quand-même un peu) pour faire diversion. Mais là où ils sont le plus malicieux, c'est quand ils nous invitent à nous en prendre aux grévistes, aux écologistes, aux gilets jaunes, qui menacent leurs intérêts et leur hégémonie. Pire encore, ils nous incitent à dénoncer les féministes, les militants LGBT ou les anti-racistes (trois causes justes qui vont indéniablement dans le sens de l'émancipation) sous prétexte qu'ils nous diviseraient. Ils invoquent l'unité pour nous diviser et j'ai l'impression que tu tombes dans ce piège, je dois sûrement me tromper...
@@rocavincent2266 "Ce genre de live internet n'existe que depuis qques années seulement (et pour cause). En outre, les mvts de gauche ne dénoncent pas du "narcissisme" ou du "rapport à l'image", mais des dominations politiques, en premier lieu celles du capital sur les travailleur" Soit, mais c'est précisément ce que dénonçait, encore une fois, l'international situationniste (qui est un mouvement de gauche) de Guy Debord, notamment dans son manifeste "La société du spectacle". Où il décrit comment justement la classe capitaliste a réussi à faire en sorte de rendre tous les aspects de la vie spectaculaire, c'est-à-dire de faire de la vie même un spectacle jusqu'à imposer au prolétariat comment ils doit vivre ses loisirs. La limite de l'I.S vient qu'elle affirme que la classe prolétarienne doit se nier en tant que classe. Or, c'est précisément ce que amène, comme tu le dis, "un recentrage sur l'individu". Si, il n'y a plus que des individus, une somme, une collection d'individus alors la classe bourgeoise néolibérale et financière a gagné d'avance, puisque il n' y aura plus que des individus qui se seront émancipés ... de la société. Le problème c'est que une somme d'individus ne fait pas une classe sociale, ou du moins c'est une classe sociale "sans soi", privée de la conscience de classe qui lui est nécessaire pour faire bloc et proposer un vrai projet de société, et sans cette conscience, l'idéologie dominante pensée par la classe dominante continuera son hégémonie puisque rien de crédible ne viendra s'y opposer. Or, ces idéologies politico-économiques dominantes sont ressassées par des économistes formatées au libéralisme et au néolibéralisme depuis Adam Smith jusqu'à Robert Lucas, les mêmes idéologies qui font l'économie mondiale mais aussi européenne. Il y a des intérêts de classe, évidemment, mais ces intérêts sont pensés et conceptualisés via des idéologies politiques et économiques qui doivent être contrés via un projet de société commun (pour Karl Marx et Friedrich Engels, c'est le communisme réaliste, en opposition au communisme utopique ; pour Bakounine, Kropotkine etc...c'est l'anarchie, pour Nestor Makhno, c'est le communisme libertaire ; pour les capitalistes néolibéraux, c'est la globalisation et le libre-échange ainsi que l'individualisme) " Les 3 exemples que tu donnes sont 3 groupes sociaux opprimés (et pas de manière futile loin de là) VS leurs oppresseurs", moi, j'y vois plutôt l'avènement de la guerre de tous contre tous. je ne nie nullement que des femmes puissent être opprimées par un mari violent ou harcelées dans la rue, ni que des LGBTTIIAAQ+ puissent être discriminés, de même pour les personnes africaines et maghrébines. mais la cause de cette oppression c'est le capitalisme financier globalisé, le libre-échange et le néolibéralisme. Je rappelle en plus que toute discrimination basées sur le sexe, l'orientation sexuelle, le genre, le handicap, la religion ou l'orientation politique est punie par la loi (de même que le harcèlement). Notre pays, dans sa constitution, dans ses textes, dans ses lois est universaliste (et non multiculturaliste) et ouvertement contre toute discrimination depuis la Révolution Française, je ne dis pas que les principes ont été constamment appliqués, loin de là, mais deux des seuls pays à avoir systématisé la discrimination ethnique, ce sont les USA et l'Afrique du Sud, pas la France. ça fait parti encore de certaines institutions, notamment la police, malheureusement, mais ce ne sont pas tous les policiers, juste une minorité dans certaines instances qu'il faut dénoncer, mais qui ne sont pas ancrées dans la constitution, qui ne font pas parti de la culture politique (à l'exception de Vichy)de la Nation.
@@Pyrrhee5236 je n'ai rien contre la politisation des jeunes ados par Usul, puisqu'il fait parti des vidéos que je regarde et j'ai commencé à me politiser aussi sur internet, et je suis d'accord on ne peut nier que les réseaux sociaux peuvent être utile pour lutter contre l'ED, ce que je dénonce, c'est l'isolation en constante progression devant les réseaux sociaux : plusieurs individus devant un écran ne font pas un bloc, un réseau social peut être utile pour fixer des dates et des lieux de rendez-vous pour se mobiliser, pour dénoncer des mauvais comportements à l'encontre de personnes en minorité représentative. Mais, ils ne remplacent pas les mouvements de grèves et sociaux. Rien ne vaut une bonne poignée de main franche et un dialogue fait de camaraderie et de fraternité.
Si Usul a pris aussi longtemps pour revenir de sa pause clope c'est qu'il est allé achever lui-même la reine
😭😭
Pas facile de raconter l'actu en deconnant , vous etes vraiment au point maintenant ! c'est vraiment un plaisir . bravo
"Cet acting digne d'un épisode de Noob". J'ai ri si fort.
Un régal ce stream, même à revoir
Usul tu le laisse 5 minutes tout seul avec le chat d'Ost c'est le bordel, hahahalalala quesque je l'aime ce boug !
Quel plaisir de revoir le OLG sur l’écologie
J’avais tellement ri
Des heures à vous écouter
Sur la partie sur meetoo, ce qui est super intéressant pour moi a l’époque c’est qu’entre pote autour d’une soirée bbq avec biere et vin on a commencé a se dire que quand on etait ado on avait fait nos lourds a toucher des fesses et autres. Ce genre de comportement avait complètement disparu au lycée et du coup on y pensait plus. Mais quand meetoo est sortie je pense qu’on est nombreux a se dire qu’on avait abusé.
L'épisode sur les universités me rappelle le blocage de ma fac où on l'avait diffusé en boucle pendant 1h avant une AG. Cette époque me manque
Concernant Usulsan, ma fille de 14 ans dit : "J'aime bien Usul, j'aime bien Orelsan mais là c'est bizarre !" Curieux de voir ce que deviendra cette jeunesse 😁😂😂
Trop cool de revoir Johnny Bagarre, candidat FN à la mairie de Poutrignan
Je suis preneur, pour des trucs d'Ostpolitik sur yt.
1:10 => "Tiens j'y pensais y'a deux jours" d'usul avec un fort accent belge
j'avais pleuré de rire à l'époque avec l'épisode sur l'écologie
Un plaisir à écouter, merci pour ce moment.
Miam, ça fait envie!...
Usul avec sa coupe Barbara Stiegler, et Ost avec son collier de fausse barbe... vous êtes fous!
...
(3 heures plus tard)
Et ben pas franchement de gêne, mais du plaisir :)
Style vestimentaire désastreux tout au long mais je les aime comme ça.
Je connais l'origine du prénom Cotentin pour le personnage, mais vu que vous faites référence à Orelsan dès le début, je me demande si vous êtes au courant que "Cotentin" c'est le vrai nom de famille d'Orelsan en fait ? :'D
c'était cool merci
salut c'est cool
Merci !
Bonjour la gôche
Bonjour la drouate
!!
bonjour
Bonjour !
Bonjour 👋 👋
Merci !!
L'impression d'assister à un olg cinematic universe
MERCI MERCI SANS DIPLOMES (?) VOUS METTEZ SOLEIL SUR MON OREILLER !!!
1:55:45 bonjour je viens du futur et le discours de la dette et des dépenses incontrôlées est redevenu à la mode, qui aurait pu prédire
Du coup elle va mieux la reine ?
Elle est morte
Oui. Elle se repose.
A la fraiche....
cool t'as enfin fait une chaine yt
Le passé, c'est tellement has been...oh wait!
Ils ont changés Dany et Raz
Excellent !
Le cyprès plus a gauche que le tuya . Car le tuya est plus chère. Voilà voilà...
Les impérissables conflits gôche-drouate.
L'annonce du décès de Johnny sur le bandeau d'info de BFMTV... Johnny est mort suite à son décès !!
Bonne anecdote à 32:35
C'est quoi la musique "petits roquefort" à 01:19:00
C'est une version de la chanson d'anniversaire de Buffalo grill. Je crois qu'il en a plusieurs faites par ses viewers dont celle-ci
Vraiment cool comme épisode par contre ya littéralement des pubs toutes les 5 minutes... C'est horrible 😅
tu terends compte que j'avais vraiment pas compris que cotentin était un personnage je pensais juste quele nométait une blague mais que le reste étaitplus ou moins vrai
54:36 Est-ce qu'il existe un lien quelque part des 10 ans de Mediapart ?
2:01:32 et avant la chèvre de Vladimir Cosma, c’était “les dunes d’Ostende” du dit François de Roubaix à 1:57:40…
Voilà voilà
C'est pas la chèvre, c'est les compères.
Ça fait très 3615, les débuts d'OLG
9:58 pour ceux qui ne savent pas (comme moi avant que je demande à un pote musicien) la room c'est une forme de reverb synthétique qui imite la réverbération qu'on pourrait avoir dans une salle non traité pour le son.
50:30 Alors juste pour pinailler, les guitaristes des gôche ont toujours accès à un flyer qu'ils peuvent plier jusqu'a faire un mediator.
C'est les gens de droite qui payent pour des accessoires qu'ils pourraient autrement bricoler/emprunter
debut a 10:50
Poa la blague du maquis, j'en roule (vanne LEA) de rire.
Je suis à la moitié de la vidéo et le suspense est à son comble : est-ce que la reine Elisabeth II va mourir en direct ???
On pour les autres donc je regarde
Un moment formidable
2:01:39 non ça vient de la bo des compères
MERCI ! En arrivant à ce moment de la vidéo, j'ai eu envie de leur hurler dans les oreilles que c'était pas La Chèvre ^^
Est-ce qu'on a un retour d'expérience sur le Boston à deux heures du matin ?
On peut avoir un nouvel épisode de la vie à Poutrignan ?
1:24:34 👌
Ils ont l'ai quequet a pas savoir inversé un playlist sur youtube 🤣
J'ai pas compris à 2:30
Qui est-ce qui a fait des lives avec des fascistes ?
Je comprendrais dorian mais ça me surprend
C'est possible que ce soit Dorian qui soit évoqué, il était full 36 15 ET il n'a pas de problème a aller discuter avec le camp d'en face. Je crois qu'il était fraichement invite chez Kroc Blanc ou Teddy Boy RSA a ce moment la...
Mais en fait, OLG, c'était mieux avant !
Bonjour, je suis prof. Ma mère était prof. Je n'avais pas le droit de regarder TF1.
Je suis prof et mes parents étaient profs. J'avais pas le droit de regarder des émissions spécifiques : Dragon Ball, car trop violent, Les Simpsons, car trop grossier...
Est ce que le générique d'OLG est une variation du générique de PJ?
Oui, c'est sa série préférée de tout l'univers
Yosh mina !!!
Help: est-ce que quelqu'un sait me dire dans quel OLG est prononcé la phrase "On comprend que les gens aient envie de fabriquer des guillotines avec des palettes !" ?
Probablement un sur les gilets jaunes ou sur nuit debout ?
@@pierrecourtois5167 non, c'est en fait dans l'ep Carlos Ghosn.
th-cam.com/video/NNToy6pOqgM/w-d-xo.html
Alors, je regardais le club dorothée, et aujourd'hui, je suis prof, donc bon, hein !
Incroyable d'avoir fait ça le jour de la mort de la vieille
01:15:38 : Usul et Ost qui démentent la mort de la reine d'Angleterre le jour de son décès c'est quand même super marrant rétrospectivement haha
1:44:56 Pas de panique, Michel Drucker est toujours parmi nous
Mais faites ça plus souvent !!!
Une pub toutes les 7 minutes, pire que Bolloré
2:09:03
C’est géant ce que vou faites
L'épisode sur le rap il est très bien.
en vrai le cringe était pas si horrible
🧜
Les légumes c de gauche
🏅🏅🏅
désolé les camarades, mais autant j'aime bien les OLG autant cette vidéo est très dérangeante.
En effet, votre émission "ouvrez les guillemets" est très bien, très engagée politiquement, montrant que les grands bourgeois sont toujours à la tête de la société et qu'il est important de montrer les failles et les exactions de ces personnes qui nous mettent chaque jour un peu plus dans la mouise, que le système capitaliste néo-libéral est à dénoncer et que le socialisme (le vrai) voir le communisme marxiste est une solution face au capitalisme, sinon la seule solution.
cependant, cette vidéo ne dénonce rien, n'apporte rien. Sinon, juste nous montrer que vous vous regardez entrain de regarder d'ancien OLG... quel intérêt ? Vous apportez plus de vue sur youtube en faisant une vidéo entertainment complètement vide de sens ? booster votre algorithme ?
Cette vidéo vous met plus dans le paraître que ans l'être, je ne sais pas si c'est volontaire ou non, conscient ou non, mais dans tous les cas, elle vous met tous les deux au premier plan, elle vous place dans un rapport d'acteur face à la caméra, faisant de nous de simples spectateurs, elle vous met en avant et vous donne l'image d'être ou de paraître individualiste et égocentriste, tout en jouant le jeu d'une plateforme de diffusion capitaliste et libérale. Pour une vidéo de 2h49min et 36 secondes, je trouve que, pour paraphraser gandalf vous avez bien mal utilisé ce temps qui vous a été imparti. Où sont les idées ? les réflexions économiques et politiques ?
Pour une vidéo de cette ampleur, un débat politique aurait été peut-être plus approprié qu'une simple vidéo où vous vous commentez vous-même.
"Cette vidéo ne dénonce rien." Tout contenu qui ne dénonce rien ne mérite pas d'exister ? Ca limiterait la gauche au registre défensif, quelle tristesse...
"Cette vidéo n'apporte rien." Elle apporte du plaisir si l'on voit les commentaires youtube et twitch, c'est déjà pas mal non ?
J'ai l'impression que tu prends part à cette tendance d'une partie de la gauche qui adore taper sur son propre camp pour des choses futiles. Est-ce que c'est vraiment un problème qu'ils soient (selon toi) dans un rapport d'acteur face à la caméra, individualiste ou égocentriques ? La gauche qui se prétend dénuée d'individualisme se trompe sur elle-même et se limite à des considérations morales.
@@rocavincent2266
"Tout contenu qui ne dénonce rien ne mérite pas d'exister ?" Je n'ai pas dit ça, et je ne parlais que de "cette vidéo" comme tu le dit dans en me citant. Me faire dire cela alors que je n'ai parlé que de cette vidéo, c'est une généralisation abusive. En outre, si cet argument était le fond de ma pensée, je serai bien mal placé pour le dire puisque je fais parti de ceux qui regarde d'autre vidéo plus ludique (comme des vidéos de critique ciné ou de jeux vidéos, etc). De plus, dire que que tout contenu ne dénonçant rien ne mérite pas d'exister, c'est aussi faire de la censure, ou inciter à la censure de la liberté d'expression, ce qui n'est pas mon aussi ma tasse de thé politique.
"Ca limiterait la gauche au registre défensif, quelle tristesse" sauf que c'est principalement le but des OLG, défendre les intérêts de classe du prolétariat contre la grande bourgeoisie en dénonçant les excès de cette classe sociale.
"Elle apporte du plaisir si l'on voit les commentaires youtube et twitch, c'est déjà pas mal non ?" Certes, mais la chaîne se veut être, je cite :" des lives d'actualité sur twitch", elle est où, là, l'actualité ? Et si le but de la chaîne, c'est de faire de l'humour ou du divertissement pourquoi Ostpolitik ne la présente pas comme telle, plutôt que d'en faire une chaîne "de lives d'actualité". Soit il devrait changer la description de la chaîne, soit en changer le contenu.
"J'ai l'impression que tu prends part à cette tendance d'une partie de la gauche qui adore taper sur son propre camp pour des choses futiles.", je confirme, c'est une impression. de plus, si je suis ton raisonnement, tu confirmes donc que la vidéo est futile. Je déplore juste la qualité du contenu de la vidéo et la démarche qu'il y a derrière.
" Est-ce que c'est vraiment un problème qu'ils soient (selon toi) dans un rapport d'acteur face à la caméra, individualiste ou égocentriques ?" Est-ce que c'est un problème pour moi si des gens qui défendent les valeurs de fraternité et d'égalité et luttant contre le libéralisme jouent le jeu de la droite en usant de leur liberté individuel pour se mettre en spectacle sur une plateforme capitalisme ? oui. Qu'ils s'en servent pour dénoncer le système capitaliste néolibéral, d'accord. Mais qu'ils s'en servent pour faire ce que dénonce tous les mouvement de gauche depuis mai 1968, ça me dépasse. Ils usent de leurs liberté individuelles, à savoir la liberté d'expression (que je ne remet pas en cause), donc, c'est du libéralisme, dans un but narcissique où il se mettent en scène et se mettent donc dans un rapport à l'image par rapport à leur auditeur, faussant le rapport établi entre eux et nous, et de facto participent à ce que Guy Debord et Raoul Vaneighem ont décrit comme étant la société du spectacle (internationale situationnisme), sur une plateforme dont les propriétaires sont des capitalistes néo-libéraux, pour générer comme tu dit "du plaisir", ce qui aura pour conséquence de faire croitre leur vue et leur revenus sur youtube. tout ça grâce à cette vidéo qui ne produit rien d'intéressant ou digne d'intérêt (futile donc).
"La gauche qui se prétend dénuée d'individualisme se trompe sur elle-même et se limite à des considérations morales." je suis d'accord. La DDHC de 1789 produit du libéralisme du XVIIIè siècle est en parti individualiste puisqu'elle place le citoyen au cœur de l'action politique en lui accordant des droits (et des devoirs) que l'individu n'avait pas avant; toutefois, l'individualisme politique est un piège pour la gauche puisqu'il a été énoncé clairement par Margareth Thatcher "La société n'existe pas. Il n'y a que des individus [...]" et depuis, on en est arrivé là où l'on est aujourd'hui. L'individualisme politique mène au chacun pour soi et au quant à soi, ainsi qu'au délitement de la société, des valeurs républicaines et de la démocratie. On en arrive précisément à une société de spectacle où les gens sont en rapport faussé avec d'autres qui se présentent sur les réseaux sociaux ,je rappelle que Nicolas Sarkozy a été le premier président à se mettre en scène sur les magazines people et que l'actuel président Emmanuel Macron se met en scène sur les réseaux sociaux nous donnant l'impression d'être accessible alors qu'il est tout le contraire. En outre, l'individualisation croissante a permis d'isoler de plus en plus les gens, à cause d'une mauvaise utilisation des réseaux sociaux paradoxalement. En effet, ce qui crée le lien, c'est l'échange verbal et non verbal avec les personnes, ce qui fait société, c'est la réunion de personnes qui échangent des idées, se parlent, se querellent et essayent de trouver un compromis pour vivre en semble, pour cela, il faut se voir, se parler, communiquer, or les gens qui sont monopolisés par les réseaux sociaux échangent (comme je le fais actuellement) avec des inconnus, mais sans se voir, sans se parler, sans communication verbale et non verbale. Ce qui par conséquent, nous isolent plus que cela nous rapprochent et nous faisant participer malgré nous à ce que le philosophe Eric Sadin appelle "l'ère de l'individu tyran", une ère où l'individualisme libéral règne en maître et où chaque individu croyant détenir la vérité l'assène aux autres sur les réseaux sociaux, plus particulièrement sur twitter. Et effectivement, le tissus social se délite bien : les femmes contre les hommes, les LGBTTIAAQ+ contre les hétéros, les blancs contre les "non-blancs" (autrement dit les Maghrébins et les Africains d'Afrique Centrale et de l'Ouest, chez nous, je précise), etc. tout cela au nom d'une discrimination hétéro-cisgenre patriarcale blanche systémique qui ne peut avoir lieu en République Française car l'article 1er de la DDHC dit :" Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune", et de plus l'article 1er de notre Constitution déclare :"La France est une République indivisible, laïque,
démocratique et sociale, et la loi n°2008-496 du code pénale est aussi prohibitive à l'encontre des discriminations. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion" Alors oui, je sais, le mot race est employée et c'est maladroit, mais dans le contexte, on peut facilement le remplacer par le terme ethnie, et ça aura le même sens.. Donc pour que, chez nous, la discrimination soit systémique, il faudrait que cela puisse être inscrit dans nos textes fondateurs ou du moins que rien ne puissent s'y opposer ou entrer en contradiction dans ces mêmes textes.
Et pendant que nous nous écharpons sur des futilités, sur des inégalités de surfaces, que nous nous invectivons sur les réseaux sociaux, les bourgeois et les néolibéraux s'auto-congratulent de nous avoir diviser sur des bases libérales et des considérations individualistes. Ainsi au lieu de nous focaliser sur ce qui a toujours été notre cheval de bataille l'UNIVERSALISME et l'HUMANISME, on ne fait que se déchirer, de faire de l'entre-soi, et de ne plus être que des individus contre d'autres individus, au lieu de faire société et de proposer un projet commun que cette vidéo aurait pu faire en 2h.
@@doctorqui-gon417 "Me faire dire cela alors que je n'ai parlé que de cette vidéo, c'est une généralisation abusive" C'est important à dire quand-même, car à gauche on a tendance à s'enfermer dans la dénonciation, presque comme-ci c'était notre seul motivation.
"c'est principalement le but des OLG" Oui et ils dénoncent bcp de choses, mais pourquoi s'interdire toute forme d'humour ou de mise en scène. La gauche doit pouvoir proposer des choses qui ne se réfèrent pas à la bourgeoisie, elle doit pouvoir exister sans la bourgeoisie, s'en émanciper et donc pas passer tt son temps à la dénoncer.
"tu confimes donc que la vidéo est futile" Elle est peut-être futile sur l'aspect critique, mais encore une fois, ça ne la rend pas futile tout court. En revanche ton commentaire l'est selon moi comme plus globalement bcp de chamailleries internes à la gauche.
"ce que dénonce tous les mvt de gauche depuis 68". Ce genre de live internet n'existe que depuis qques années seulement (et pour cause). En outre, les mvts de gauche ne dédoncent pas du "narcissisme" ou du "rapport à l'image", mais des dominations politiques, en premier lieu celles du capital sur les travailleurs, qui sont concrètes et qui ont très peu à voir avec la morale (le narcissisme c'est mal).
"L'individualisme politique mène à [...] l'individualisation croissante a permis de [...]" Comme si le monde était gouverné par des idéologies et non par des intérêts de classe, des rapports politiques et des affects concrets. De plus, l'émancipation par rapport à un collectif peut venir d'un recentrage sur l'individu : une femme qui s'émancipe de son mari et de sa famille, un travailleur qui s'émancipe de son entreprise, un soldat qui s'émancipe de son armée, un militant communiste qui s'émancipe de son parti, plus globalement quelqu'un qui s'émancipe en tant qu'individu par rapport à son milieu.
"il faut se voir, se parler" Je suis d'accord, j'espère qu'on se rencontrera un jour 😉
"le tissus social se délite" Les 3 exemples que tu donnes sont 3 groupes sociaux opprimés (et pas de manière futile loin de là) VS leurs oppresseurs, la remise en cause du "tissus social" (je dirai plutôt ordre social) me semble donc positive. De même, j'aimerais que le tissus social entre travailleurs et capitalistes se délitent d'une certaine manière.
Je comprends pas bien quand tu parles de "discrimination systémique". Il n'y a pas de discrimination pcq c'est pas dans les textes ? Mais le racisme dans la police, la discrimination à l'embauche, au logement sont des faits réels, récurrents et non "de surface" bien qu'ils ne soient énoncés dans aucun texte.
Alors certes, les bourgeois peuvent utiliser ce genre de lutte, qui ne sont pas de classe (noir VS blanc quand-même un peu) pour faire diversion. Mais là où ils sont le plus malicieux, c'est quand ils nous invitent à nous en prendre aux grévistes, aux écologistes, aux gilets jaunes, qui menacent leurs intérêts et leur hégémonie. Pire encore, ils nous incitent à dénoncer les féministes, les militants LGBT ou les anti-racistes (trois causes justes qui vont indéniablement dans le sens de l'émancipation) sous prétexte qu'ils nous diviseraient. Ils invoquent l'unité pour nous diviser et j'ai l'impression que tu tombes dans ce piège, je dois sûrement me tromper...
@@rocavincent2266 "Ce genre de live internet n'existe que depuis qques années seulement (et pour cause). En outre, les mvts de gauche ne dénoncent pas du "narcissisme" ou du "rapport à l'image", mais des dominations politiques, en premier lieu celles du capital sur les travailleur" Soit, mais c'est précisément ce que dénonçait, encore une fois, l'international situationniste (qui est un mouvement de gauche) de Guy Debord, notamment dans son manifeste "La société du spectacle". Où il décrit comment justement la classe capitaliste a réussi à faire en sorte de rendre tous les aspects de la vie spectaculaire, c'est-à-dire de faire de la vie même un spectacle jusqu'à imposer au prolétariat comment ils doit vivre ses loisirs. La limite de l'I.S vient qu'elle affirme que la classe prolétarienne doit se nier en tant que classe. Or, c'est précisément ce que amène, comme tu le dis, "un recentrage sur l'individu". Si, il n'y a plus que des individus, une somme, une collection d'individus alors la classe bourgeoise néolibérale et financière a gagné d'avance, puisque il n' y aura plus que des individus qui se seront émancipés ... de la société. Le problème c'est que une somme d'individus ne fait pas une classe sociale, ou du moins c'est une classe sociale "sans soi", privée de la conscience de classe qui lui est nécessaire pour faire bloc et proposer un vrai projet de société, et sans cette conscience, l'idéologie dominante pensée par la classe dominante continuera son hégémonie puisque rien de crédible ne viendra s'y opposer. Or, ces idéologies politico-économiques dominantes sont ressassées par des économistes formatées au libéralisme et au néolibéralisme depuis Adam Smith jusqu'à Robert Lucas, les mêmes idéologies qui font l'économie mondiale mais aussi européenne. Il y a des intérêts de classe, évidemment, mais ces intérêts sont pensés et conceptualisés via des idéologies politiques et économiques qui doivent être contrés via un projet de société commun (pour Karl Marx et Friedrich Engels, c'est le communisme réaliste, en opposition au communisme utopique ; pour Bakounine, Kropotkine etc...c'est l'anarchie, pour Nestor Makhno, c'est le communisme libertaire ; pour les capitalistes néolibéraux, c'est la globalisation et le libre-échange ainsi que l'individualisme)
" Les 3 exemples que tu donnes sont 3 groupes sociaux opprimés (et pas de manière futile loin de là) VS leurs oppresseurs", moi, j'y vois plutôt l'avènement de la guerre de tous contre tous. je ne nie nullement que des femmes puissent être opprimées par un mari violent ou harcelées dans la rue, ni que des LGBTTIIAAQ+ puissent être discriminés, de même pour les personnes africaines et maghrébines. mais la cause de cette oppression c'est le capitalisme financier globalisé, le libre-échange et le néolibéralisme. Je rappelle en plus que toute discrimination basées sur le sexe, l'orientation sexuelle, le genre, le handicap, la religion ou l'orientation politique est punie par la loi (de même que le harcèlement). Notre pays, dans sa constitution, dans ses textes, dans ses lois est universaliste (et non multiculturaliste) et ouvertement contre toute discrimination depuis la Révolution Française, je ne dis pas que les principes ont été constamment appliqués, loin de là, mais deux des seuls pays à avoir systématisé la discrimination ethnique, ce sont les USA et l'Afrique du Sud, pas la France. ça fait parti encore de certaines institutions, notamment la police, malheureusement, mais ce ne sont pas tous les policiers, juste une minorité dans certaines instances qu'il faut dénoncer, mais qui ne sont pas ancrées dans la constitution, qui ne font pas parti de la culture politique (à l'exception de Vichy)de la Nation.
@@Pyrrhee5236 je n'ai rien contre la politisation des jeunes ados par Usul, puisqu'il fait parti des vidéos que je regarde et j'ai commencé à me politiser aussi sur internet, et je suis d'accord on ne peut nier que les réseaux sociaux peuvent être utile pour lutter contre l'ED, ce que je dénonce, c'est l'isolation en constante progression devant les réseaux sociaux : plusieurs individus devant un écran ne font pas un bloc, un réseau social peut être utile pour fixer des dates et des lieux de rendez-vous pour se mobiliser, pour dénoncer des mauvais comportements à l'encontre de personnes en minorité représentative. Mais, ils ne remplacent pas les mouvements de grèves et sociaux. Rien ne vaut une bonne poignée de main franche et un dialogue fait de camaraderie et de fraternité.
Le rap était trop cringe omg mdrrr mais on apprécie la fragilité