KVANTOVÁ FYZIKA NENÍ TAK SLOŽITÁ! Základní principy a experimenty

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 32

  • @michaelamrkvicova311
    @michaelamrkvicova311 ปีที่แล้ว +4

    Výborně, parádní tématika, nádherné video. Život kolem nás zkrátka nejde až tak jednoduše dostat do rovnic. Žádný elektron není pevně určený na jednom konkrétním místě, ale má jen určitou pravděpodobnost, že se na nějakém místě nachází. Kdo ví, až se kvantová fyzika více prozkoumá, kolik zboří dosud platných principů. Je to hodně těžké téma, ale je to podstatné pro naši budoucnost. SUPER !!!

  • @miroslavpikous9877
    @miroslavpikous9877 7 หลายเดือนก่อน +3

    Já bych to chápal, že se tady nepočítá se skutečností, ale s pravděpodobností. Protože skutečnost znát nemůžeme. A pak ta superpozice znamená jen to, že pravděpodobnost jednoho stavu je nějaká. Je to zjednodušení, možná chybné, ale představit si to dovede jen matematik a jen matematicky. A v matematice je možné všechno, i 3,5 rozměrný prostor.

    • @petrmachcz
      @petrmachcz หลายเดือนก่อน

      To chápeš špatně. Elektrony vytváří interferenční obrazce na stínítku i tehdy, kduyje štěrbínami posíláme jednotlivě a tedy nemají s čím interferocat, leda samy se sebou. Což je ta superpozice.

  • @OldaPolda
    @OldaPolda 18 วันที่ผ่านมา +1

    Tak si mi to vysvětlil 😂🎉

  • @radored7750
    @radored7750 ปีที่แล้ว +4

    Výborné video.

  • @perseus6920
    @perseus6920 ปีที่แล้ว +2

    Velice pěkné a dobře připravené video. Bylo by možné použít jako pomůcku ve škole

  • @vobbyn3161
    @vobbyn3161 ปีที่แล้ว +1

    Super informativní videjko! 👍

    • @Vedecky
      @Vedecky  ปีที่แล้ว

      Díky moc

  • @RadoslavFicko
    @RadoslavFicko 8 หลายเดือนก่อน +1

    Predpokladajme, že posielame elektróny na lopatky rotora a pravdepodobnosť zásahu je 50 %, potom aj účinnosť premeny energie musí byť 50 %. Z toho vyplýva, že pravdepodobnosť a účinnosť spolu úzko súvisia.

  • @chlupatazarovka8201
    @chlupatazarovka8201 ปีที่แล้ว +1

    Super video 👍

    • @Vedecky
      @Vedecky  ปีที่แล้ว +1

      Díky

  • @pepecraft4550
    @pepecraft4550 ปีที่แล้ว +1

    Ahoj Ferine, možná mi odpovíš. Kvantová fyzika nepočítá za interakci průlet částice elektromagnetickým či gravitačním polem? Případně proč? Pokud by to byla interakce, tak dvousterbynovy experiment nemůže mít za nasledek neurčitý stav (částice prolétá nehomogenními poly, které tvoří minimálně ty štěrbiny, reálné naše země, na které byly všechny tyto experimenty prováděny).

    • @Vedecky
      @Vedecky  ปีที่แล้ว

      Mrknu na to, a dám vědět, co jsem zjistil. Díky za koment 😎

    • @mrhoneybadger5539
      @mrhoneybadger5539 10 หลายเดือนก่อน

      ano, štěrbinový pokus není přímým přirovnáním a popsáním té myšlenky.

    • @jiimyjetojedno3997
      @jiimyjetojedno3997 7 หลายเดือนก่อน

      @@VedeckyNa čo si prisiel

    • @Vedecky
      @Vedecky  7 หลายเดือนก่อน

      Zatim na nic 😂

  • @astro_zdenek
    @astro_zdenek ปีที่แล้ว +1

    Super video i experimenty! 👍 Nechceš jít učit fyziku do škol?

    • @Vedecky
      @Vedecky  ปีที่แล้ว +2

      Díky.. no možná to tak nakonec dopadne 😁 Ale většinou děcka ve školách nemají takový zájem o fyziku a ve třídě je pak reálně najde 1-3 lidi, který fo fakt zajímá. Ti z celého Česka a Slovenska pak koukají na moje videa 😂 Takže takhle mi to přijde lepší

    • @mrhoneybadger5539
      @mrhoneybadger5539 10 หลายเดือนก่อน

      školní systém dnes přihlíží více na naučení "praktického", takže jsou lidé společností už naprogramování, aby ty věci vzali jako jistou věc ve velkém, každodenním měřítku, protože by zkoumáním nakonec došli k tomu velkému měřítku.@@Vedecky

    • @Vedecky
      @Vedecky  10 หลายเดือนก่อน

      Ahoj, úplně nerozumím, jak to myslíš?

  • @simo-on_ekd
    @simo-on_ekd 8 หลายเดือนก่อน

    1858 - 1947 -> 1858-1947 🙂

    • @Vedecky
      @Vedecky  8 หลายเดือนก่อน

      Kontext prosím 😂

  • @FalconFanatic.GhostDog0
    @FalconFanatic.GhostDog0 ปีที่แล้ว +2

    Další kdo vysvětluje kočku špatně......a rozhodně bych netvrdil, že kvantová fyzika není složitá :D ještě ani nevíme co je to gravitace, možná jsme našli další sílu, ale nejsme si tím jistý, nevíme co je čas, kolik je dimenzí....nevíme vlastně nic a teprve nedávno jsme objevili tuhle vědu. Víme kulový i na úplně základní bázi.

    • @Vedecky
      @Vedecky  ปีที่แล้ว

      Ok, then.. jaká je správná interpretace Sch. kočky?

    • @FalconFanatic.GhostDog0
      @FalconFanatic.GhostDog0 ปีที่แล้ว +1

      @@Vedecky Schrödingerova kočka- S kočkou je uvnitř nuklid s poločasem rozpadu jedný hodiny. Takže po hodině je pravděpodobnost, že se rozpadne po hodině je 50%-50%. Sem to máš dobře. Schroedinger chtěl tímhle myšlenkovým pokusem kvantovou teorii vyvrátit. Něco jako "Pánové, nebuďte hlupáci, vždyť to by ta kočka musela být živá a mrtvá zároveň, což, jak mi jistě dáte za pravdu, nejde." A tím postrčil všechny kvantový fyziky k tomu, aby se začali věnovat dualitě a provázání. Rozhodně ten experiment nebyl ve stylu "Hele, když tam dáme nuklid co to má pade na pade, tak kočku to teda za hodinu rozdělí na živou a mrtvou" :D Už 10 roků sleduju, jak se všichni snažíte mluvit o kvantový fyzice, ale víte o tom tužku a ještě se nestydíte o tom dělat videa..... který notabene děláte blbě a na úrovni druhý třídy. Od Pavla Lišky jsem se za na kanále Nezkreslená věda dozvěděl, že když máme tu relativitu, všechno je relativní :D :D :D tady zase tahle pirueta s kočkou......kluci, aspoň si k tomu na pár let senděte než začnete papouškovat nějakou obecně zavedenou blbost.....Kvantová fyzika není tak složitá...tvl :D

    • @adamblahak2755
      @adamblahak2755 ปีที่แล้ว

      @@Vedecky ​ @Vedecky Hlavní asi je ta věc, že Schrödinger tento myšlenkový experiment navrhl, aby ukázal, že Kodaňská interpretace kvantové mechaniky nedává smysl. Sám se superpozicí částic měl celkem problém. Sch. kočka tak nedokazuje superpozici, ale minimálně ukazuje to, že chování kvantového světa je nepřenositelné do našeho běžného makrosvěta 🙂
      (viz Schrödingerův článek s kočkou: homepages.dias.ie/dorlas/Papers/QMSTATUS.pdf)
      Jinak super video a začínám tě sledovat ;-)

    • @lukasstraka1898
      @lukasstraka1898 หลายเดือนก่อน

      Gravitace je zakřivení časoprostoru. Hmota zakřivuje časoprostor a časoprostor určuje jak se hmota pohybuje. Tvrzení, že nevíme, co je čas, úplně nechápu. Pokud je známo, čas a prostor jsou neoddělitelné v naší realitě nebo vesmíru, chceš
      -li. Na tomto je také vysvětleno proč je rychlost světla maximální možnou rychlostí

    • @FalconFanatic.GhostDog0
      @FalconFanatic.GhostDog0 หลายเดือนก่อน

      @@lukasstraka1898 co je čas? My s časem umíme pracovat, ale nevíme co to je. Stejně jako gravitace - známe, umíme spočítat, využívat...ale nevíme co to je. Elektrony úplně to samý. Nemáme šajnu, co to je.