Demokratie vs. Windkraft - Warum will Söder Bürgerentscheide bremsen? | ÜBERBAYERN | BR24
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ก.ค. 2024
- Die Bürger von Mehring im Landkreis Altötting haben den geplanten Groß-Windpark im bayerischen Chemiedreieck mit 928 zu 454 Stimmen abgelehnt. Der größte Windpark Bayerns mit bis zu 40 Windrädern im Landkreis Altötting ist damit wegen ein paar hundert Stimmen gescheitert. Das ist direkte Demokratie - und ein Beispiel für das, was Markus Söder (CSU) auf die Nerven geht. Er sieht hier „Veränderungs- und Verbesserungsbedarf“ und warnt: „Bürgerentscheide können befrieden, aber sie werden zunehmend auch als Blockade eingesetzt.“ Was Söder genau vorhat, ist noch gar nicht klar. Wir stehen am Anfang einer größeren Debatte - die, je nachdem, wie sie in Bayern läuft - auch in anderen Bundesländern geführt werden könnte. Klar ist: Söder - und nicht nur ihn! - stören Bürgerentscheide vor allem dann, wenn sie die Energiewende blockieren. Was ist denn das eigentliche Problem: zu viel Demokratie? Oder zu viel Egoismus?
Inhalt:
00:00 Der größte Windpark Bayerns scheitert
00:58 Willy Brandt legt den Grundstein
01:54 Markus Söder warnt vor Blockaden
03:39 Blockieren Bürgerentscheide wirklich?
04:50 CSU schon früher skeptisch
06:40 Ein schwerer Weg für Söder
07:47 Ein Runder Tisch soll’s lösen
Weiterführende Links:
www.br.de/nachrichten/bayern/...
www.willy-brandt-biografie.de...
www.br.de/nachrichten/bayern/...
www.br.de/nachrichten/bayern/...
www.br.de/nachrichten/bayern/...
Presenter: Achim Wendler
Videoproduktion: Monika Rasciute
Grafik: Maxi Schumann
Recherche und Text: Achim Wendler
Redaktion: Achim Wendler, Julian v. Löwis
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Hat nicht der söder gegen Windkraft gehetzt?
Söders Ausrichtung ist die gleiche wie die eines Windradrotors. Mal hier hin mal dort hin.
Auch. Aber die CSU hat auch zb. fleißig mit der Forderung nach teuren und aufwendigen Erdkabeln anstatt normaler Stromtrassen den Ausbau des Stromnetzes um Jahre zurückgeworfen. Den Windradausbau sowieso.
@@haufe012ich kann mich noch gut daran erinnern, dass die CSU gefordert hat, dass gerne andere Bundesländer ihren Strom produzieren sollen und sie nur Nutznießer sind.
@@haufe012 selbst schuld. Man sollte da nicht mehr helfen und die schön gegen die Wand rennen lassen. Wer nicht hören will muss fühlen
@@MrGoofy42 mag sein aber Bayern täte gut daran sich breiter aufzustellen
Für Menschen mit nicht so optimalem Gehör ist die musikalische Untermalung eine Zumutung. Die ist doch gar nicht notwendig.
Verstehe eh nicht wozu die bei so was Musik brauchen.
Die Musik ist viel zu laut und dominant. Meine Großmutter hat bei der Ausstrahlung im TV nichts verstanden. Frechheit.
Ich wohne 1000 Meter Luftlinie von einer Autobahn. Und 1500 Meter von 5 Windkraftanlagen. Die Windkraft sieht man am Tage. Die Autobahn hört man Tag und Nacht, wenn ein Unfall ist fahren hunderte von Autos auf der Umleitung durch den Ort. Hier mag jeder entscheiden was ihm lieber ist. Meine Entscheidung ist da schon getroffen.
ist bei mir auch so und die BAB ist wesentlich lauter und nerviger.
Selbst Landstraßen sind lauter als Windräder.
@@Filterbubble-rz7rf mein Kühlschrank ist lauter als eine Windrkraftanlage. Du hörst den Wind das Teil selber ist fast komplett leise
die 'Musik' stresst.
Man wünscht sich ja schon das Söder die ganze Zeit spricht, damit man der Musik entgeht.
Die Musik nervt
@br24 was habt ihr euch da bei der Musik gedacht?
"Lasset uns die Zuschauer trollen!"
Man muss den Leuten Vorort einfach Gewinnbeteiligung am Windpark anbieten. Nur dann ist es fair
Söder bleibt sich seiner trumpy Seite echt treu. Ich finde wenig gelebte Demokratie in seinem Regierungsstil. Und wenig gelebte Demokratie bei seinen Wählern. Das Wort Egoismus reicht da nicht aus. Für beide Seiten.
Wenn ich Musik hören möchte, lege ich eine Platte auf, was soll das gedaddel in einem Beitrag.
Bitte das nächste Mal ohne Musik
Musik dient immer der Manipulation! Wie in Spielfilmen auch. Ich kann teilweise dadurch den Text nicht verstehen. Beschwerden sind nicht gewollt.
Es gibt dazu Handlungsweisungen. Während ich schreibe habe ich den Ton aus weil die Vertonung gewollt sehr schlecht ist.
Söder will doch nur Atomkraftwerke, täglich in Bierzelten sitzen mit Freibier und Cannabiskonsumenten verfolgen. xD
Wenn weniger Populismus gegen Windparks und mehr Beteiligungsmöglichkeiten für Bürger und Kommune geben würde hätte kein Windpark ein Problem mir direkter Demokratie.
Also nicht die direkte Demokratie ändern sondern die Ursachen warum direkt betroffene Bürger etwas ablehnen.
Das Problem an solchen Entscheiden in der heutigen Zeit sehe ich vor allem darin, dass die Initiatoren dieser Abstimmungen auch gerne mit falschen Informationen arbeiten oder wichtige Informationen weg lassen um wie im Fall von Windparks oder Stromtrassen Ängste zu schüren. Da braucht sich auch ein Herr Söder nicht rausnehmen der auch oft genug mit Anspielungen und Andeutungen für Verunsicherung gesorgt hat.
Also die Musik ist echt stressig
Söder muss bei Windkraft nun vorankommen, weil Strompreiszonen kommen. Ohne Windkraft wird der Strompreis in Bayern im Vergleich zu den Nachbarn dann recht hoch sein und Bayern wird auf Importe angewiesen sein.
Ja weil wir so blöd waren unsere wirklich billigen Kraftwerke abschalten zu lassen, während 22 andere Länder diese massiv ausbauen wollen.
Ja, aber dann kann man doch einfach auf die Grünen schimpfen oder ein bisschen das Gendern verbieten, das hat doch bisher auch immer alle Probleme gelöst, oder.
wird auch höchste Zeit, dass Bayern in die Puschen kommt. Mit Strompreiszonen kann man den Ausbau beschleunigen. Ist dann eben problematisch, wenn man die Bürger nicht abholt und mitnimmt, und zuvor immer alles populistisch verteufelt.
Genauso, wie es jetzt mit der Elektromobilität gemacht wird.
Dieses ständige Schlechtreden ist in erster Linie auch wieder der Lobbyarbeit der Petrol- und Verbrennerwirtschaft geschuldet. Sachliche Argumentation ist da längst außen vor. Und dieses unsägliche Gelaber von "Technologieoffenheit" ist völlig daneben und verunsichert die Verbraucher.
Dieses herumgeiere hilft dem Standort Deutschland nicht weiter, nur weil man einer kleinen Gruppe von Leuten nachquatscht.
Wird schon lustig, wenn Söder, Kubicki und Konsorten in einigen Monaten die Wähler überzeugen wollen, das EV wäre die bessere Möglichkeit der individuellen Mobilität, weil sie zuvor das Gegenteil behaupten haben.
Wie glaubwürdig eine solche Politik ist, wird er bei der nächsten Wahl spüren.
Man könnte durchaus erwähnen, dass den Bürgern zu dem Windpark Beispiel in Altötting, keine Investitionsmöglichkeiten gegeben wurde. Projekte bei denen die Bürger der Gemeinden mit investieren können, gehen immer durch.
Diese Aussage von einem Herrn Söder halte ich persönlich für sehr dreist. Wer bei dem Projekt in Altötting, durch einen Großinvestor mit partizipiert hätte, kann sich ja jeder selbst denken
Hä? Natürlich soll es Bürgerbeteiligung geben, bis zu 49% will der Betreiber anbieten.
@@Panini_Paul Nein, die Bürger von Mehring hatten keine direkte Möglichkeit, sich an dem geplanten Windpark finanziell zu beteiligen.
Das Projekt sollte von den Bayerischen Staatsforsten und dem Unternehmen Qair realisiert werden und war als Teil eines größeren Windkraftkonzepts im Staatswald nahe Altötting vorgesehen.
Obwohl die Initiative "Bürgerwind Hofoldinger Forst GmbH & Co. KG" in der Nähe von Aying ein Modell für die Bürgerbeteiligung mit großem Erfolg umgesetzt hat, wo innerhalb eines Tages 6 Millionen Euro Eigenkapital durch Crowdfunding gesammelt wurden, war im Falle von Mehring keine solche Initiative geplant.
Das wäre auch ne echt gute Investition.
@@Panini_Paul Nein, die Bürger von Mehring hatten keine direkte Möglichkeit, sich an dem geplanten Windpark finanziell zu beteiligen.
Das Projekt sollte von den Bayerischen Staatsforsten und dem Unternehmen Qair realisiert werden und war als Teil eines größeren Windkraftkonzepts im Staatswald nahe Altötting vorgesehen.
@@simongasser529 49% von den 40 Windrädern wären knapp 200 Millionen Euro die als Bürgerbeteiligung in das Projekt eingebracht werden können. Überlegt wurden Nachrangdarlehen oder eine teilweise Rückerstattung der Stromkosten, was es jetzt wird weiß ich nicht genau. Aber natürlich gibt es Investitionsmöglichkeiten.
Markus muss man nicht verstehen, da steckt oft keine Logik dahinter.
In dem Fall handelt er im eigenen Interesse, der seiner Parteifreunde, seiner Partei, der Staatsregierung Bayern, Spendengebern, kurz: opportunistisch
@@sebastianteister Nur in diesem Fall?
@@sebastianteister Wie immer halt.
Der Söder verträgt halt keine andere Meinung.
Und kein Windpark bringt ihm halt auch keine Spendengelder.
Man muss hier nicht einmal eine Verschwörungstheorie zusammenreimen, die Fakten sprechen für sich:
Altötting ist Teil des bayerischen Chemiedreiecks und wenn die chemische Industrie von etwas nie genug haben kann, dann ist das Strom (und Wasserstoff).
Und wenn die Industrie keinen günstigen Strom in Bayern bekommt, sucht sie sich auf kurz oder lang einen Standort mit besseren Konditionen.
Wie sind denn abstimmungen positiv für Erneuerbare gelaufen? Da wird doch immer erst dann abgestimmt wenn etwas schon geplant war. Also kann es ja nur dagegen gehen. Allein, dass überhaupt abgestimmt wird kostet ja schon ohne ende zeit. Tritt ja keiner einen innitiativen Entscheid über windparks wo bisher noch nichts geplant war.
Es geht nicht um das Format Bürgerentscheid, sondern um die Art und Weise.
Die stimmen eben nicht alle ab, die das betreffen. Und das ist immer ein Problem.
Wem es egal ist, warum sollte der?
@@konejaga9306 Nicht jeder der betroffenen den es nicht egal ist darf mit entscheiden. Die Partei hatte dafür einen Vorschlag. Wenn die ersten 18 Jahre kein Stimmrecht haben sollten die letzten 18 Jahre auch keines mehr haben damit es ausgeglichen ist.
Meine alternative wäre Stimmrecht für alle und bei Kindern darf der Vormund bzw. die Eltern im Sinne des Kindes entscheiden.
Und was haben wir in der Schule gelernt? Wer nicht zur Wahl geht akzeptiert die Entscheidung der Mehrheit die zur Wahl gegangen ist.
Oder denkst das ist wie beim Rauchverbot damals das die einfach alle zu faul sind und dann dämlich danach da stehen und mekkern.(wobei das ja eine musterdeutsche Eigenschaft ist)
@@VRrgbgja, was der Vormund entscheidet, entscheiden dann seine 7 Kinder gleich mit😂
@@konejaga9306 es geht nicht um diejenigen, denen es egal ist. Bei Bürgerentscheiden wird nur im Dorf/Stadt/Gemeinde abgegrafragt. Bei dem Beispiel geht es um ganz Bayern, ja sogar ganz Deutschland. Die werden aber nicht gefragt und sind trotzdem die Leidtragenden.
Das Problem ist doch, dass jeder alles will, aber auf keinen Fall vor seiner Haustür. Wenn wir auf alle Bürgerentscheide Rücksicht nehmen, gibt es bald keine neuen Straßen, Bahnlinien, Funkmasten usw. mehr. Ich finde Söder hat schon einen Punkt.
Das Problem bei Söder ist das er immer einen Hintergedanken hat. Es geht ihm nicht um die Windkraft ganz im Gegenteil aber ihn nervt das er nicht so regieren kann wie er will und auch wenn er mit seiner CSU noch die Mehrheit hat schießen ihm die Menschen immer wieder dazwischen und das in Bereichen wo es ihm wirklich weh tut. Also heute erzählt er was von wegen wir brauchen die Windräder, die Leute lassen sich darauf ein und Schrenken die Mitbestimmung ein und morgen geht es um ganz was anderes (wie Atomkraft , Autobahn mitten durch einen Ort.... zb) und ups ihr habt ja garnichts mehr mitzureden schließlich wolltet ihr das doch so.
Ich bin wirklich gespannt was raus kommt. Das Problem bei den Bürgerbegehren ist in der Regel ja nicht die Bürgerbeteiligung an sich, sondern dass mit einer Gemeinde i.d.R. nicht alle Betroffenen gefragt werden. So ein mehrere Gemeinden umfassender Windpark wie das Beispiel bei Altötting sollte vielleicht eher auf Landkreisebene abgestimmt werden. Das momentane Endergebnis dort ist dass die Mehringer dagegen waren, die anderen Gemeinden dafür und die Windräder der anderen Gemeinden zu gutem Teil näher an Mehring stehen werden und die Mehringer Windräder näher an Bewohnern der anderen Gemeinden als an den Mehringern selbst.
Da ist find ich einfach die Zielgruppe für die Befragung falsch ausgesucht.
ist doch einfach. Dem Bürgern Windräder und billigen Strom
oder keine Windräder und teuren Strom zur Wahl stellen.
Grundsätzlich finde ich Bürgerbeteiligung gut. Es gibt allerdings zwei Einschränkungen für mich.
Erstens:
Projekte die eine große volkswirtschaftliche Bedeutung haben, wie bspw. Bahn, Fernverkehr & Energiesicherheit, dürfen nicht durch einzelne kleine Gruppen entschieden oder ausgebremst werden. Da geht es um einen Gesamtblick. Gemeinden, die wie in diesem Fall, eine Last zum Wohl der Allgemeinheit tragen, sollten entweder an den positiven Effekten direkt beteiligt werden (Hier z.Bsp. eine Beteiligung am Windpark wäre denkbar) oder es gleicht sich dadurch aus, dass diese Gemeinden bei den nächsten Volkswirtschaftlichen Projekten besonders geschützt werden (Die Fernbahntrasse ist dann für diese Gemeinde ausgeschlossen).
Zweitens:
Der zweite wichtige, wenn nicht noch viel wichtigere Aspekt, ist, dass es sehr leicht ist Menschen emotional aufgeheizt zu beeinflussen. Direkte Demokratie sollte hier durch bspw. Bürgerräte ausgeführt werden. D.h. vereinfacht Laien-Vertreter von Betroffenen werden durch diese gewählt, besser noch ausgelost, durch Experten, die sich in der jeweiligen Materie auskennen beraten und kommen dann zu einer Empfehlung bzw. Entscheidung, die dann auch durch die vertretene betroffene Gruppe akzeptiert werden können.
Ein Beispiel zum Schluss. Sollte jemand auf die Idee kommen die Todesstrafe bspw. bei Sexual- und Pädophälieverbrechen (extreme motional ) wieder ins Gespräch zu bringen, wäre es sehr leicht die Meinung der Bevölkerung durch Schauergeschichten, brutale Videos und Bilder sehr stark emotional aufzuheizen. Solche Dinge sollten immer mit kühlem Kopf, also durch Experten und Profis beurteilt, beraten und dann entschieden werden.
Hier noch eine Lese-Empfehlung zum Thema Demokratie im Generellen und Bürgerbeteiligung im Speziellen: "Gegen Wahlen, warum abstimmen nicht demokratisch ist" von David von Reybrock, ISBN 978-3-8353-1871-7 gibts auch günstig gebraucht und ist nicht lang.
Nicht in meiner Nähe, woanders gerne 😂
Ganz einfach
Falls nicht in der nähe für billigen Strom den stromin dem Gebiet verteuern
Dann ber auch rückwirkend bis zu den ersten Protesten gegen AKW und Endlager
Wenn die Anwohner dann Strom für 13 Cent bekommen hätten, würden die wahrscheinlich schon stehen. Aber warum sich die Landschaft versauen, für Strom der 40 Cent kostet!
Niemand geht freiwillig in deine Nähe. Riecht einfach zu streng
@@sebastianteisterPersönliche Diskriminierung. Muss das sein?
Auf die Frage, wie ich zu dem Thema stehe:
Bürgerbeteiligungen sind gut und sollten auch in Zukunft genutzt werden. Wie angesprochen, sollten die Bürger mehr eingebunden werden um ihnen zu zeigen, es ist nicht so schlimm wie man befürchtet. Das steigert alleine schon die Akzeptanz einzelner Begehren. Denn gerade wenn es um Großprojekte geht, sollte die Bevölkerung immer dabei sein.
Was mich aber am Fall Altötting stört - ohne mich weiter mit ihm zu beschäftigen - ist, dass scheinbar eine einzelne Gemeinde über die gesamte Region entscheiden kann. Und das geht gar nicht! Wenn in einer Region etwas durch die Bürger entschieden werden soll, muss man das Verhältnis aller abgegebenen Stimmen nutzen. Wenn dann raus kommt, dass z. B. 50.000 dafür, aber 50.001 Personen dagegen sind, ist eben der Windpark abzulehnen. Aber wenn wir hier eine deutliche Mehrheit hatten, die für den Windpark waren, aber eben Mehring dagegen, sollte der Windpark dennoch realisiert werden.
Das Problem ist, dass bei Bürgerentscheiden oftmals nur die dagegen Leute abstimmen, da es die ja mehr im Kopf betrifft. Ein Großteil der Leute ist dafür oder es ist denen egal. Die Minderheit ist da immer am Lautesten
Es sind auch viele Anwohner anderer Gemeinden im Umkreis dagegen, doch hat es in diesen Gemeinden bisher noch kein Bürgerbegehren gegeben. Die Organisation eines Bürgerbegehrens kostet viel Zeit und Geld und ist daher nicht so leicht zu stemmen. Und in manchen Gemeinden in der Umgebung wurde dem Antrag auf einen Bürgerentscheid wegen angeblich formaler Fehler nicht stattgegeben
Wenn 400 Personen ein Projekt verhindern, was Auswirkungen auf Millionen hat, hat das meines Erachtens wenig mit Demokratie zu tun. Natürlich müssen Interessen auch von einzelnen berücksichtigt werden, aber ich sehe es ähnlich wie Söder, dass das nicht zu einer allgemeinen Blockade führen darf.
Es sollten Strompreiszonen in Deutschland eingeführt werden.
Wo viele Windräder stehen sollte der Strom günstiger sein !
Damit wird es attraktiver Windräder zu bauen.
Man muss einfach die Bürger mehr abholen aufklären mitnehmen und wenn es um Windkraft und Co. geht partizipieren lassen.
Beispiel Bürgerenergiegenossenschaften etc.
Will ich sehen wie so ein Kaff, 40 Windräder finanziert.
@@Seba557Es war von Beteiligung die Rede. Du kaufst ja auch nicht mit einer Aktie die ganze Firma. Und nicht alle Aktien sind immer überhaupt handelbar. (Aktie hier nur als Beispiel genannt)
@@NafetsNuarb So ein Kaff kann sich noch nicht einmal nennenswert an einem Windrad beteiligen. Geschweige denn bei 40.
So holst du dir nur Ärger rein, weil ein Klugscheißer meint, weil er 0,000001% Anteile hat, den großen Max zu machen.
Die Betreiber sind nicht blöd. Wenn es wirklich helfen würde so ein Projekt zu realisieren, dann würden die das machen. Gibt aber eben Gründe und Erfahrungen, warum die das am liebsten nicht machen wollen.
@@Seba557einfach den Ort in 5 Jahren vom Stromnetz abkoppeln. Fertig. In den 5 Jahren können sie dann Selbstversorgung ohne Wind realisieren.
Wer keine Windräder in x km Entfernung möchte bekommt einfach keinen Strom.
@@Seba557 Es geht ja nicht um nennenswerte Beteiligung, sondern darum, dass sie damit einen finanziellen Vorteil erhalten. Das ist i.A. ein guter Motivationsgrund. Und ich würde nicht so anfällig von einem Kaff reden. Das ist ein Dorf, und du weißt höchstwahrscheinlich nicht mehr über die Leute als ich. Das sind keine ärmlichen Dörfer im Umland von Augsburg. Ich bin schon mit dem Fahrrad durch diese Gegend gefahren. Die Betreiber würden sicher mitmachen, denn es geht ja darum, ob das Projekt realisiert wird oder nicht.
Bürgerentscheide können zu mehr Wohlstand führen oder zu weniger. Je nach Umständen.
Entscheidend dürfte zum Beispiel sein, dass die Bürger informiert und ausreichend gebildet sind. Und dank verschiedener Umstände ist es gerade auch wirklich eine Herausforderung gut informiert zu sein und nicht auf etwaige Populisten oder Falschnachrichten reinzufallen. Daher halte ich es nmM für falsch Bürgerentscheide auszuweiten. Zumindest solange wir uns nicht als Gesellschaft wieder etwas zusammen gerafft haben.
Sollen mal nach Niedersachen, Schleswig Holstein, Brandenburg oder Meck Pomm kommen, Wenn die die Leitung in Richtung Süden kappen ist Bayern dunkel😂😂😂😂. Also wie wäre es wenn sie auch mal sowas bei sich zu lassen.
Wenn die betroffenen Bürger nichts davon haben, warum sollten sie dann zustimmen das ihre ganze Gegend belastet wird. Konzerne verdienen Millionen, und der Betroffenen, bezahlt immer noch mehr für seinen Strom. So NICHT!
Eben das ist der Denkfehler. Wenn keine Windkraft ausgebaut wird, hat Bayern zukünftig immer mehr Probleme, die eigene Stromversorgung zu gewährleisten. Mit Preiszonen würde sich der Nachteil besonders stark zeigen. Das Problem besteht darin, dass die Nachteile auf ganz Deutschland sozialisiert werden. Das ist in etwa so als würde man Oberleitungen blockieren, weil man das so blöd findet und sich anschließend drüber beschweren, dass man zu wenig Strom importieren kann...Oh moment...
Genau solche Bürgerentscheide sind der Beweis dass sie wichtig sind.
Das laute Gequatsche verdirbt irgendwie den Genuss der tollen Musik!
Windkraft ist nach Solarstrom der billigste Strom in Deutschland. Und ein Windrad macht sogar im Wald Sinn:
Ein Windrad vermeidet mit der momentanen Stromproduktion in D jährlich 3.600 Tonnen CO2. Ein Hektar Wald kann jährlich 5,4 Tonnen CO2 aufnehmen. 1 Windrad braucht 0,3 Hektar Platz.
*holt den Taschenrechner raus ... 🤓
Ein Windrad im Wald vermeidet jährlich mehr als 2000x so viel CO2.
Ich möchte auch so einen CO2 Zähler haben, gibt es den auch in Grün ?
@@lotharlehmann7343
Taschenrechner kriegst du in der Schule. In allen Farben, die du willst.
Naja billig ist je nach Sichtweise. Bei uns kostet der Strom noch 35/36 ct. Und der reine ökostrom 37 ct. Wobei ich selber Windkraft befürworte. Bei uns sollen mehrere Windparks entstehen, wobei ich bei beiden Pachterträge generieren kann. In 30 Jahren ein schönes Rentenpolster.
@@DJone4one
Ich rede von Stromerzeugungskosten. Stromanbieter ist wieder was anderes.
Dann müssen Sie aber auch so ehrlich sein, dass sich Windkraft in Bayern wirtschaftlich nicht rechnet. wir haben einfach zu wenig Wind.
Ein interessanter Beitrag - Nur Bitte dreht zukünftig diese Musik herunter.
Söder hat recht! Wie schon Botschafter Spock sagen wird: Das Wohl vieler, es wiegt schwerer als das wohl weniger...oder eines Einzelnen!
in diesem kontext hättet ihr die rolle von sogenanntem "astroturfing" und organisationen wie "vernunftkraft" beleuchten müssen - dann klappts auch mit der direkten demokratie.
Was ist mit der Anbindung zum Brenner Basistunnel? Hier steht auch Gemeinwohl über Einzelinteresse, trotzdem wird er nicht gebaut. Es muss ja nicht gleich sein wie in China, aber ein gesunder Mittelweg wäre gar nicht schlecht.
Klar doch! Pflastert Windräder vor die Häuser anderer und entschädigt sie finanziell nicht einmal! Geile Demokratie!
Der Wertverlust MUSS entschädigt werden und eine jährliche Entschädigungspauschale muss es ebenfalls geben!
Dann will ich einen Anteil von den Autobahnbenutzern vor meiner Haustür. Der Wertverlust MUSS entschädigt werden und eine jährliche Entschädigungspauschale muss es ebenfalls geben!
@@tdtbs Dafür gibt es Lärmschtzwände und Entschädigungen bei Wegzug. Und das schon seit Ewigkeiten. Bei den Windmühlen nicht.
Hauptsache der Söder kann dagegen sein, was ist doch egal! Diesmal trifft es halt die Bürger statt die Ampel. Alles schlecht reden scheint in Bayern ja als Regierungsstil auszureichen.Die CxU ist sogar gegen Dinge die sie selbst erst beschlossen haben wenn es gerade ins Konzept passt.
Ich bin auch Bayer, ich bin gegen Dummheit und somit gegen die AfD! Ich gehe nicht wählen, da keine Partei meine Stimmer verdienen würde.
Macht doch einfach für die Anwohner den Strom für 20 Jahre auf Söders Nacken. Kostenloser Strom und alle sagen ja
Das denke ich nicht. 20 Jahre und 1000 Euro Strom im Jahr ist jetzt nicht die Welt ....
Richtig so - keine Windkraftparks im Schwachwindland Bayern !!!
Die Bürger müssen schließlich auch die Auswirkungen eines Windparks tragen.
Jo…oder sie spüren die Auswirkungen des nicht vorhandenen Windparks. Ich freue mich schon auf die hohen Strompreise in Bayern.
Das viel zu laute geduddel im "Hintergrund" ist nur nervig.
Das proplem ist nicht die Demokratie sondern die Bürokratie
was ist das für ein Musik gedudel im Hintergrund?
Ist die Frage, auf welcher Ebene jeweils abgestimmt wird. Wenn jede Gemeinde einzeln entscheidet, dann wird es schwierig größere Projekte über Gemeinde-Grenzen hinweg umzusetzen. Von Groß-Projekten wie dem Brenner-Nordzulauf ganz zu schweigen.
Dat Fähnchen mal wieder 😆
Die Bürgerbeteiligung, die hier als Problemfall anbringt, war offensichtlich handwerklich sehr schlecht gemacht.
1. geht es dir kleine Gemeinde einen Sch... an, ob im Umfeld Strom erzeugt wird. Wir können aber gerne für jeden Neubau eines Gartenhäuschens gerne einen Bürgerentscheid starten.
2. Wenn man doch über Projekte abstimmen lässt, die eine ganze Region betreffen, dann muss man auch die gesamte Region befragen. Ohne Veto Einzelner.
3. Wenn die Leute gegen Strom stimmen, dann soll man ihnen ihren Willen lassen und die Stromversorgung einstellen. Danach gerne noch mal fragen.
Dass ich ausgerechnet dem Asyltourist Söder mal beipflichten muss, macht mich umso betroffener.
Wird bei dem windpark eigentlich die 10h Regel eingehalten? Wenn ja, kann man den Park dann überhaupt ablehnen?
Bürgerbegehren / -entscheide sind wertvolle Mitbestimmungsrechte. Ein wenig schwierig fnde ich es allerdings, wenn in einer "kleinen Gruppe" (also z.B. einzelne Kommune) über Sachverhalte entschieden wird, die weit über ihren Bereich Auswirkung hat.
Denke leider eher der Egoismus.
Allerdings sollten sowas die direkte Entscheidungen auf nominaler ebene wenn um Kleinigkeiten geht.
Aber eigentlich so wie im Beitrag beschrieben denke ich auch das direkte Demokratie die Planung auf länder/Bundesebene stört.
Und uns somit ausbremst.
Siehe der hier besprochene windpark.
Das würde deutschland geldsparen aber die bayern wollen es nicht.
Und schon müssen wir strom importierten und ein riesiger rattenschwanz folgt.
Ja zur Windkraft,
aber nicht vor meiner Haustür ! 🤔
Andere Interessen auf dem Land als in der Stadt und fehlender Weitblick.
Bayern ist der eine Freund der, wenn du ihn nach Hause einlädst alle seine ladbaren elektronischen Geräte mitbringt und ohne zu fragen in deinem Stromnetz lädt.
Mehr Windkraft in Bayern!
Ja macht München platt, ist dann ausreichend Platz.
@@heikegrunwald
Windkraft in Städten macht wenig Sinn, weil die vielen Hochhäuser und so den Wind stark ausbremsen.
Solarstrom macht in der Stadt Sinn, weil es viel freue Fläche auf Dächern gibt.
Hurra... der Verstand setzt sich durch!!! 👏👏👏
zu viel demokratie vllt. nicht, aber zu viel astroturfing.
Tja... die Geister, die man rief, wird man nicht mehr los.
Nein, nicht immer auf den Poltikern egal welcher Partei auch immer herum hacken, Volksentscheide sind wichtig aber im Fall Altötting ist das wieder so eine Sache wo nicht die Fehler bei der Politik liegt sondern eher an den Befindlichkeiten der Bürger.
Daumen runter, wegen Musik beim Sprechen!
Ich würde die Musik noch lauter machen, der Moderator ist noch zu verstehen. Skip Video!
Deutschland!!! Ich will alles haben, es muss Billig sein, bitte aber produziert es woanders. Man jammert über zuviel Bürokratie, nutzt sie aber nicht. Man jammert über zu teuren Strom, verhindert aber den Ausbau. Ich liebe dieses Land. Zum Glück hab ich Land und baue sehr viel für meine Versorgung selber an, ich bekomme meinen Strom vom Dach und daher "Nach mir die Sinnflut"
Vielleicht die Menschen mehr mitnehmen und ihnen klar aufzeigen was die Vorteile sind. Bürgerenergiegenossenschaften wären doch auch mal was, dann partizipieren die Menschen direkt
Hallo?! Das hätte Söder schon seit Jahren machen können. Aber er führt(e) regelrecht eine Kampagne _gegen Windkraft in Bayern._
Dass jetzt seine, eingefleischten und eingenordeten, Stammwähler dagegen schießen, wundert mich praktisch überhaupt nicht. Also absolut nicht.
ganz einfach, wenn das Licht ausgeht dann ist es zu spät für den Aufbau eines Windanlagenparks
warum soll das Licht ausgehen?
@@Fomanicqeil der strom nicht aus der steckdose kommt
@@grafity1749 Wirklich? Also die letzte Anschlussstelle beim Endverbraucher ist in der Regel die Steckdose. Trotzdem kommt letztlich die meiste Energie von der Sonne... Der Spruch mit der Steckdose wird nicht intelligenter, je öfter man ihn dümmlich wiederholt.
Altersbegrenzung bei Bürgerentscheiden auf 55 Jahre, Problem gelöst. Mit vielen alten Leuten kann man einfach nicht diskutieren, da bringt sachliches Argumentieren nix.
Finanzielle Beteiligung der Kommune / der Bevölkerung am Projekt, Problem gelöst.
Man kann auch das Ergebnis eines Bürgerbegehrens eines Ortes mit dem einer Gemeinde oder Landkreises überstimmen lassen können, also ein Gegen-Begehren räumlich weiter fassen.
Ich würde eher das Renteneintrittsalter als grenze nehmen, wer noch aktiv arbeitet darf mitentscheiden, wer nicht der nicht. Würde ich auch generell bei Wahlen gut finden. Bis man 18 ist darf man nicht wählen, also knappsen wir obenrum auch was ab und sagen ab Renteneintritt ist Schluss.
@@kenniemoralesjr.6791 Nicht sehr demokratisch. Neben Altersstarrsinn gibt es auch Altersweisheit, auf letztere sollte man jedoch öfter mal hören, was bei uns bei vielen Entscheidungen in den letzten 10 bis 20 Jahren zu besseren Ergebnissen geführt hätte.
@@alpinium6175 Das ist genauso demokratisch, wie das junge Menschen U18 nicht wählen dürfen.
Da spricht man generell allen ab, dass diese überhaupt schon in der Lage sind, politische Geschehnisse genau zu verstehen und bei meinem Modell eben, dass sie es immer noch verstehen.
In beiden Fällen kommt es dann aber auch natürlich zu Ungerechtigkeiten, wie in deinem Beispiel.
Gesamt betrachtet führt es aber dazu, dass diejenigen, die am effektivsten mitentscheiden können und die Wirtschaft nach vorne bringen, es auch tun und nicht mehrheitlich von Menschen bestimmt werden. die schon im Ruhestand sind und nicht mehr die selben Pflichten zu erfüllen haben, wie ein Arbeitender.
Kleine Erinnerung, mehr als 40% der Wahlberechtigten sind Ü60.
@@kenniemoralesjr.6791will man immer wieder das Rad neu erfinden, wenn man auf Erfahrung nicht hört? Es sind nicht alle *Alten* dumm. Es gibt viele mit Technikverständnis, die vorwärtsgewandt sind.
@@kenniemoralesjr.6791das klingt zuerst gut. Dann erinnert es mich jedoch an die Arbeiter- und Soldatenräte im Sozialismus.
Bitte die Hinergrundmusik wesentlich leiser unterlegen
Das wird dann schwierig mit dem Atommüll-Endlager. Bis ein Standort gefunden ist, strahlt der Müll schon gar nicht mehr.
Besser wäre die Abstimmung über Alternativen:
- Wollt ihr lieber die Windräder auf landwirtschaftlicher Fläche nahe am Ort oder lieber im Wald?
- Wollt ihr lieber einen Windpark oder ein neues Atomkraftwerk oder ein Atommüll-Endlager? Bitte zwischen den drei Optionen eine auswählen.
Zum letzten Beispiel: Wieso AKW *oder* Endlager? Wer ein AKW will, darf doch konsequenterweise das Endlager nicht ablehnen.
Demokratie. Das Wort an sich ist Programm. Es sieht grundsätzlich die Herrschaft des Volkes vor. Da aber nicht jeder in der Regierung sitzen kann, gibt es parlamentarische und rechtliche Spielregeln, wie Entscheidungen zustande kommen. Basisdemokratische Elemente wie die Volks-/Bürgerentscheide füllen den Bereich auf, den die parlamentarische Demokratie mit dem Repräsentanzsystem (Parlament) nicht füllen kann. Ich denke es ist gut wie es ist. Es wäre sehr kontraproduktiv die Elemente der Volks-/Bürgerentscheide wieder zu modifizieren. Das würde letztlich dem Land und seiner Lebensqualität schaden.
Die Sache mit der Demokratie ist so eine Sache. Wenn man nur nach Meinung der Mehrheit geht, dann wird sich das Land nicht bewegen, weil jeder auf dem sitzen möchte, was er hat. Aber: die Meinungen kann man beeiflußen - nicht unbedingt mit Fake-News, sondern mit echten Argumenten. Hätte man z.B. die Bürger in dem kleinen Dorf mit der Möglichkeit der Beteiligung oder/und Teilhabe (z.B. durch günstigere Strompreise) gelockt, dann wäre ja die Abstimmung vielleicht anders gelaufen. In Münsterland hat man die Menschen bei solchen Entscheidungen mitgenommen und die Bürger haben für Windkraftanlagen gestimmt. Vielleicht können ja auch Bayern daraus lernen?
Schrecklich diese Musik
Absolute und uneingeschränkte Maaaaacht
Das ist halt das Problem. Wenn ein kleines Dorf am Ende verhindert, dass man energetisch unabhängiger wird und durch billigen Öko-Strom die Preise gedrückt werden, sind davon Millionen benachteiligt. Ein Drahtseilakt.
Gut das es verhindert wird.
die musik geht ja mal garnicht, ahb die ganze zeit gedacht ich hätte eine spam werbeseite offen
Oh wow, am anfang hab ich die kommentare zur musik nicht verstanden, dann wurds anstrengend.
Bayern und Deutschland wurden groß und stark mit der representativen Demokratie.
Nun gibt's zunehmend ne direkte Demokratie und siehe da, Bayern und Deutschland verlieren an Größe, Stärke sowie Wohlstand.
Allerdings haben die Bürger im vergangenen Jahrhundert noch Abgeordnete mit Beruf, Hirn, Erfahrung und Wissen in die Parlamente gewählt.
Nun, finde den Fehler. 🤷♂️
Bei der Korrelation Bürgerentscheide/Wohlstand auch eine Kausalität zu sehen ist ... mutig. Das halte ich für fragwürdig. Wenn es überhaupt eine Kausalität gibt, dann vermute ich eher in beide Richtungen. Bürgerentscheide können zu mehr Wohlstand führen oder zu weniger. Je nach Umständen.
Entscheidend dürfte zum Beispiel sein, dass die Bürger informiert und ausreichend gebildet sind. Und dank verschiedener Umstände ist es gerade auch wirklich eine Herausforderung gut informiert zu sein und nicht auf etwaige Populisten oder Falschnachrichten reinzufallen. Daher halte ich es nmM für falsch Bürgerentscheide auszuweiten.
Die Fahrstuhl Musik ist echt Panne😅
Ein Söder scheitert nicht, er hat nur eine vorher eine andere Meinung vertreten!
Der kann nicht machen was er will das geht nicht
Die alternative zu Windrädern sind kompakte kleine KKW, die jeder in seinen Vorgarten stellen kann. Bis diese lieferbar sind, wird Bayern vom europäischen Stromnetz getrennt.
KKW's für den Vorgarten? Bye, bye Strom in Bayern - für immer!
wenn man die Regionen an den Wimdparks am finanziellen oder Stromertrag beteiligen lassen würde, wäre schlagartig die Akzeptanz eine andere.
Wahrscheinlich wurden solche Optionen nicht geprüft oder wurden nicht diskutiert.
Von wegen... die wissen genau, was da auf sie zukommt... gewaltige Kosten und viel Zerstörung!
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Gewaltige Kosten...
soso, der Netzausbau kostet ohnehin Geld.
Und regenerative Energien sind mittelfristig günstiger, weil nach den einmaligen Anschaffungskosten keine fossilen Energien für den laufenden Betrieb beschafft und verheizt werden müssen.
Und Flächenverbrauch bei Windkraft hält sich auch in Grenzen
Wie wärs mal mit sachlicher Argumentation?
Ernste Frage: Wieso können Bürgerentscheide eigentlich Windräder verhindern aber keine Asylzentren. Wenn das Land einem kleinen Dorf große Asylzentren aufzwingen kann (gibt Fälle da sind mehr Asylsuchende als ursprüngliche Einwohner in einem Dorf), wieso geht das nicht bei Windrädern?
Sehr verkürzt zusammengefasst:
In Bayern gab es zum Zeitpunkt des Bürgerbegehrens gegen den Windpark Altötting eine Sonderregelung.
In den Bayerischen Staatsforsten durften Windräder nur gebaut werden, wenn die Gemeinde zustimmt (privatrechtliche Regelung). Auf diese konnten Bürger mittels Bürgerbegehren einwirken.
Bei Asylzentren gibt es eine solche privatrechtliche Sonderregelung nicht. Dort gilt das übliche Baurecht (öffentliches Recht). Dabei kann die Gemeinde eine Zustimmung (Einvernehmen) nur aus bestimmten Gründen verweigern. Bei der Wahl der Standorte wird das berücksichtigt und es werden i.d.R. nur Standorte gewählt, bei denen keiner dieser Gründe vorliegt. Bürgern können auch hier ein Bürgerbegehren durchführen, aber die Gemeinde muss sich bei der Entscheidung "Einvernehmen erteilen oder nicht" an die gesetzlichen Vorgaben halten. Eine Verweigerung aus anderen als den gesetzlichen Gründen (z.B. "Wir wollen das hier einfach nicht") kann ersetzt werden und wäre damit nur ein politisches Statement.
Die privatrechtliche Regelung bei Windrädern in den bayerischen Staatsforsten gilt nicht mehr für zukünftige Projekte, sodass auch hier inzwischen nur das normale Baurecht mit der Regelung zum Einvernehmen verbleibt.
Asyl ist ein Grundrecht, ein Bauprojekt ist grundsätzlich kein Grundrecht.
@@tdtbs Das ist eine interessante Argumentation. Es geht hier ja nicht um ein Bauprojekt an sich, sondern um die Energieversorgung. Ein Asylzentrum ist (wie eine Windkraftanlage) am Anfang auch nur ein Bauprojekt.
Aber tatsächlich gibt es ein Grundrecht auf Asyl (GG Artikel 16a (1)), aber kein direktes Grundrecht auf Energieversorgung. In Einzelfällen wird da vielleicht mit der Menschenwürde argumentiert.
Was es für mich noch seltsamer macht, ist das ganze Dörfer wegen des Braunkohletagebaus weggebaggert wurden, aber bei Windrädern haben diese plötzlich ein Mitspracherecht. Oder lässt sich der Bürgerentscheid doch relativ leicht kippen? Die Doku gibt da irgendwie nicht so genaue Antworten drauf, aber stellt gleichzeitig die Frage, ob man Bürgerentscheide einschränken sollte.
@@addygreen8919 Soweit ich weiß, muss sich niemand an den Entscheid halten. Das ist eher eine freiwillige Sache, allerdings müsste sich die lokal Verwaltung schon irgendwie rechtfertigen, wenn sie sich nicht an den Entscheid hält.
Die Braunkohleproblematik ist im Zweifelsfall mit Enteignungen möglich. Ich gehe jetzt allerdings einfach mal davon aus, dass die Grundstücke, auf denen die Windkraftanlagen stehen würden, schon in gewisser Form zur Verfügung stehen und die Kommune nur den Bauantrag genehmigen muss.
Die wollen ja bauen, ein Teil der Bürger will hier den Zwang ausüben, dass nicht gebaut wird. Bei Asylunterkünften haben die Kommunen mehr oder weniger keine Wahl - die genauen rechtlichen Grundlagen dafür, kann ich dir aber nicht nennen.
Klimaschutz ? Ja auf jeden Fall, Bravo.
Aber nicht in meinem Vorgarten !
Kann es sein, dass Bürger nicht am ökonomischen Erfolg dieses Windkraftparks beteiligt wären?
Vor Allem wohl an den Verlusten, wenn der Rückbau ansteht!!
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Nach 21 Jahren kann eine Windkraftanlage locker durch die Einnahmen abgebaut und ersetzt werden. Für den dann produzierten Schrott gibt es sogar etwas Geld zurück. Ganz im Gegenteil zum Abbau von Kernkraftanlagen.
Warum wird der Ausgang eines Volksentscheids zum Kriterium für seine Berechtigung? Hat hier eigentlich überhaupt jemand verstanden, was der Sinn von Demokratie ist?
Der Bürgerentscheid hat ja dafür gesorgt, dass einer ganzen Region die teilweise nicht mal mitbestimmen konnten, die Möglichkeit genommen, von diesem Windpark finanziell zu profitieren. Mitunter die Energieversorgung und Sicherung für Betriebe in der Region, Pachterträge der Landeigentümer, Steuereinnahmen, etc. Zudem wenn Energiezonen eingerichtet werden, könnte es für Bayern finanziell teuer werden, weil sie mehr Strom importieren müssen. Eben weil man dagegen gestimmt hat, ist das für den Söder doof.
Einfach der Gemeinde den Strom abstellen oder die Preise erhöhen, dann klappt’s auch mit den Windrädern.
Die ach so billigen Erneuerbaren machen doch den Strom erst so richtig teuer!
@@konejaga9306 Nein, wir machen sie nur teuer.
Die meisten Windräder in den USA stehen und entstehen mittlerweile im Öl-Trumpjünger Land Texas. Und die bauen die nicht wegen irgendwelchem Umwelt- oder CO2 Gedöns, sondern weil es billiger als Kohle, Gas und Atom ist.
@@konejaga9306🤦♂️ klar, der Wind als Energiequelle muss erst teuer produziert werden.
Im gegensatz zu Kohle, Gas oder Atomgedönse, für welches gerade Bayern Geld bekommt um es zu verheizen...
So langsam verstehe ich die bayrische Gehirnwäsche....
@@marcoz6801 Da soll es auch schön windig sein.
@@konejaga9306 ja genau, es gibt immer Ausreden
Keine Sorge! Der Beckstein orgelt sich 2 Maß rein und dann schaukelt der das Ding schon!
Auch der Flughafen München ist das gleiche Thema
Oft stehen die Windräder in der Nähe von kleinen Orten und nicht da wo die Lifestylegrünen wohnen. Warum bekommen Gemeinden, die deutlich mehr Strom produzieren als sie selber brauchen, ihren Strom nicht umsonst? Das würde auch den Absatz von E-Autos fördern.
Weil dann der Strom in Bayern schon lange ziemlich teuer wäre im Vergleich zum Norden. Das hätte der Maggus nie zugelassen, dass das seinen Wählern passiert.
Also da frag ich mich, weil wir bei uns viele Windräder haben, warum unser Strom dann trotzdem noch bis zu 37ct. Kostet. Gut kann auch eher daran liegen, weil der Strom gehandelt wird und die Preise daher auch etwas schwanken. Und bei uns kommen noch mind. 2 große Windparks hin, da profitiere ich dann zum Glück selbst davon, wenn die Pacht kommt.
@@DJone4one Das ist im Moment richtig ungerecht verteilt. Die Verteilnetzbetreiber die die Windräder hingestellt bekommen müssen ihre lokalen Netze dafür ausbauen. Das können sie nicht auf die Kunden in Bayern umlegen, sondern nur auf ihre eigenen. Also wird der Strom für Verbraucher DA teuer wo viel Windkraft ausgebaut wird, obwohl es andersrum sein müsste. Das muss dringend geändert werden.
@@DJone4one - es gibt bestimmt Leute bei Ihnen im Dorf die nicht profitieren und alle Nachteile in Kauf nehmen müssen.
@@Geraldbuer Da muss ich zumindest bei uns sagen: Das kommt davon, wenn man lokal so lange rumstänkert bis keiner mehr Lust hat gegen die Feindschaft eine Genossenschaft zu gründen. Irgendwann kommen dann externe Investoren und die werfen nicht beispielsweise 5% der Rendite in den Topf für die Dorferhaltung.
Windrad Irrsinn fliegt bald auch in der mainstream Filterblase auf .
Betroffene sollten eine doppelstimme haben können!
Das ist aber vollkommen einseitig betrachtet. Betroffen von einem Windpark sind auch alle Verbraucher des Stromes aus der Region. Es braucht eine vernünftige Abwägung zwischen Gemeinwohl und privaten Interessen.
Zum Schluss: "Leidet unser Land an zu viel Demokratie oder zu viel Egoismus"
Extrem Parteiisches Fazit vom BR
Ich komme aus Nordfriesland und bei uns sind so viele Windmühlen das es nicht mehr schön ist .
Es gibt Leute, den hat man die Dörfer weggebaggert, in denen sie seit Generationen gelebt haben. Da scheinen mir die Windräder ein vergleichbar kleines Problem zu sein.
@@alphastratus6623 dann besuchen sie erstmal unsere Inseln im Wattenmeer und für die Natur ist das Windrad auch nicht gerade fördernd.
@@alphastratus6623 Das ist Unsinn, das wegbaggern betraf nur kleine, dezidierte Regionen und wenige Menschen, Windräder stehen aber überall und betreffen die große Mehrheit.
Ja weil dort noch viele der kleinen WKA von vor ca. 20 Jahren stehen. Je größer die Anlagen desto weniger braucht man davon. Und die großen scheinen sich langsamer zu drehen was beim anschauen besser aussieht. Auch wenn die Spitzengeschwindigkeit an den Blattspitzen viel höher ist.
Mit Repowering wird es also besser nachdem die erste Generation ihr technisches Lebensende erreicht hat.
@@VRrgbg Bei Sturm sind sie auch nicht ungefährlich, ich bin durchaus dafür die Politik sollte in Zukunft keine Abhängigkeit mehr eingehen was das betrifft. Hlg
Weniger Parlamentarier, mehr Volksentscheide, das wäre der Weg.
Wenn Parlamentarier, vor allem Minister wenigstens für eine Wiederkandidatur an ihren versprechen gebunden währen, das würde auch schon so viel verändern & zu realistischeren versprechen führen die auch mehrheitlich wirklich umgesetzt werden.
Bayern ist so ein schönes Bundesland mit massig einzigartiger Landschaft. Warum sonst kommen so viele Urlauber nach Bayern. Muss man alles mit Windkraft zupflastern? Hey, wie wäre es denn mit einem Windkraftmonster auf der Zugspitze als neue Touristenattraktion? Wind weht dort oben auch reichlich, und der Strom wird dort oben auch gebraucht (Liftanlage, Gastro usw.). Ich hoffe, das Bayern als das erkannt wird, was es ist, und wenn schon Windkraft, dann bei uns in Franken, aber bitte nicht im südlichen Bayern. Hier geht so vieles vor die Hunde (Wirtschaft, Gesellschaft, ...) , da kommt´s auf eine Zerstörung der Landschaft auch nicht mehr an (aber wie gesagt, den Süden Bayerns verschonen).
Was ist denn die Alternative? Die Landschaft mit AKWs und Gaskraftwerken zupflastern?
@@michaelkerschl9220 AKW´s durchaus. Wenn wir sie nicht betreiben, dann machen es unsere Nachbarländer. Sie verdienen dann an uns, gebaut werden sie so oder so, der Atomare Abfall fällt genauso an usw.
@@michaelkerschl9220 Die Akw´w werden so oder so gebaut, halt nur nicht von uns. Im Gegenteil: durch den Deutschen Weg haben die anderen Länder gelernt, das es so nicht geht, deswegen setzen sie mehr denn je auf Atomstrom. Der Müll fällt also so oder so an, mit dem Unterschied, das wir den Strom teuer einkaufen müssen, besonders Nachts, da ändert auch die Windkraft wenig dran. Und nein, ich bin kein AFD-Wähler. Wir können den Weg nicht alleine gehen, tun dies aber mit allen wirtschaftlichen Folgen.
Richtig. Einfach Bayern mit seiner schönen Landschaft vom Stromnetz abklemmen, da sie nicht mitmachen wollen. Dann bleibt denen wirklich nicht mehr viel als Tourismus übrig. Die Industrie braucht eben Strom.
@@Seba557 Das wird oft genannt, aber den fetten Länderfinanzausgleich aus Bayern nehmen alle gerne. Danke. Aber unabhängig der Ideologie muss doch wirklich jeder anerkennen, das gerade der Süden von Bayern und Badenwü. eine Landschaft bietet, die so in Deutschland in ihrer Schönheit nirgends zu finden ist, das darf man nicht kaputt machen. Wenn ich mir die Landschaft weiter oben ansehe kommt es auf ein paar langweilige Windräder auch nicht mehr an, flaches, plattes Land.
Mehr Direkte Demokratie nur mit der AFD💙👍
Wenn Du das glaubst bist du ja schön auf die Propaganda reingefallen.
Die afd will aber keine demokratie
Du hast den Inhalt des Beitrages verstanden?