БЛАГО ДАРЮ ВАС За Познавательно Повествование Древней РУСИ МАТУШКИ и КНЯЗЯ СВЯТОСЛАВА. Если ЕСТЬ у Вас возможность Продолжение о Княгине Ольге.... СЛАВА БОГАМ И ПРЕДКАМ НАША!!! СЛАВА РОДУ!!!❤❤❤❤ БЫТЬ ДОБРУ!!! ☀️☀️ ☀️☀️
Княгиня бОлга или Елена , дочь Владимира Расате, болгарский цар, так что Светослав являеться наследник болгарского престола! Олга болгарка, християнка, которая была сватана за византийского престолонаследника, много не знаете!
всем хочется(ввиду скудости исторических источников) навязать свою версию событий...автор не исключение..хорошо излагает...Скорее писатель, чем историк..
Версий много, источников мало. Происходит научный дискусс, изучите первоисточники сами, прочтите монографии археологических раскопок, может сможете сделать свои выводы)
Какой потрясающий был боевой опыт у Империи! Там франки, там варяги, там славяне, там готы, там печенеги. хазары, арабы, армяне, персы... И у всех-своё оружие, свои доспехи, свои боевые приёмы... Представляю, какие сильные воины были у Византии.
Воины были сильные, но войны со всеми сразу в конечном счёте и истощили империю - как это было и в случае с Западным Римом. Натиск славян сдержать не удалось - они заселили север Балкан. Русы напали на Константинополь, когда Михаил III увёл войска воевать с сарацинами. В результате, Царьград оказался беззащитен. Его спасли только стены, предместья были разграблены. Когда пришёл Святослав, Византию раздирали разборки и смены императоров, в результате, дать ему достойный отпор долгое время было некому. Когда кочевники заняли Малую Азию, императору Алексею пришлось просить помощи у римского папы. Своими силами было уже не отбиться. В общем, всему есть предел.
Спасибо за историю, читаю книги Сергея и проверяю у других историков, все сходится.... официальная история это скорее политический заказ, на днях мединский сказал,что история Руси да Ярослава мудрого это больше легенды, люди и события были, но как все развивалось нам неизвестно....как к этому относитесь? Отдельная благодарность за ваши книги.....
Спасибо за труд. Хотелось бы отметить, что "отстранённый от власти" каким-то образом возвращается в Киев и изгоняет приглашённого Ольгой Адальберта, кажется, безнаказанно для себя. Если она и изгнала сына, то зачем уехал немец.Так же пеняют изгнанному сыну, что он «...ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул, а нас чуть было не взяли печенеги, и мать твою, и детей твоих. Если не придешь и не защитишь нас, то возьмут-таки нас. Неужели не жаль тебе своей отчины, старой матери, детей своих?». Можно вспомнить и убийство/казнь Улеба, не первый раз с изгнанным братом ходил в походы (христианство не помешало быть военным предводителем, не засмеяли, получается), если вы на Иокамовскую опираетесь для аргументации изгнания . Отдельно отметил бы, что Татищев выписывал то, что расходилось с ПВЛ, что как бы намекает, что остальное аналогично или близко. Разгром же каганата Ольгой (пусть бы и её воеводой) был бы просто прекрасным поводом для летописца-христианина пропеть ещё одну осанну своей святой. Но нет.
@@ВотПривіт А как духовное может быть вещественным? Вот вы к примеру, из органа своего папы, переданный в орган вашей мамы - это действительность, с которой вам придётся считаться! А бесплодные попытки ёрничать о том, что вам не ведомо - обречено на забвение. Для вас уж точно )
хорошо излагает.уверенно.Но!!! опровержение исторической версии о разгроме(уничтожении) Хазарского каганата именно князем Святославом-перебор!Это факт доказанный...И это случилось на пятилетие ранее дунайских походов князя...
Есть много спорных моментов в выпуске. Археология не подтверждает разгром Булгара в описываемый период. Кроме того разгром Булгара далеко не все арабские источники приписывают русам, некоторые источники сообщают что это дело рук тюркских племен. В общем ясности нет. Далее, поход Святослава по Дону был обусловлен в определенной степени экономическими причинами. В частности переподчинением торговых путей и арабского серебра иранской чеканки. Дирхемы этой чеканки перестают поступать в Скандинавию и Булгар, оседая на территории Руси. Работы на эту тему есть. С болгарскими походами Святослава тоже много вопросов. Болгарские археологи провели расчеты по количеству воинов Святослава. Цыфры получаются гораздо меньше чем в летописных и византийских источниках. Договор Святослава с греками и близко не похож на договор Игоря с греками , тут Цветков прямо загнул. Противостояние Святослава и Ольги могло быть связано не с их религиозными воззрениями, а с тем что Ольга скорее всего не была матерью Святослава, на это указывает и хронология и некоторые другие факторы.
9.08 первое крещение, потом первое настоящее, потом первое всеобщее... Оказывается кто только не скрестил Русь😁. А мы всё варвары да язычники. Святослав сражался с воинством христовым. Я думаю этим всё сказано
Ваши ролики очень интересные и хотелось бы узнать,правда ли ,что первый Киев был на Дунае ,что доказывают русские былины. И то,что у современного Киева не было крепости,как у других древних русских городов Золотого Кольца.и что его фактически основал хан Батый?
На месте Киева было несколько укрепленных поселений. Одно принадлежало ещё пеньковской культуре (анты), но было уничтожено кочевниками. На рубеже VIII-IX вв возникло славянское городище на Старокиевской горе. Первая серьёзная крепость была построена при Владимире (город Владимира) и уже при Ярославе была построена гигантская крепость (город Ярослава) с высоченными стенами и башнями, представление о которых могут дать киевские Золотые ворота, реконструированные ворота крепости Ярослава. Что до монголов, то они разорили и уничтожили Киев. Если до них там проживало около 50,000 человек, то после разгрома папский легат Плано Карпини, посетивший Киев через 6 лет после нашествия, зафиксировал там только 200 домов. История про Дунай возникла из-за того, что там был город с похожим названием, и летописец решил, что и его основал легендарный Кий. Однако названия типа Куявия или Куява можно найти во всех славянских государствах и выводить их все от легендарного персонажа нет никаких оснований. В русских былинах есть персонаж Дунай, что натолкнуло некоторых авторов на том, что он связан с Киевцем на Дунае. На самом деле, ни один источник 9-11 вв. не связывает Русь с Дунаем. Там были такие славянские государства, как Болгарское царство и Великая Моравия.
@@normanism....ты забыл добавить что Карпини упомянул Киевского Митрополита в Десятичной церкви и волынского воеводу с дружиной охранявшего священика.Карпини еще упомянул что татар в Киеве и округе нет.Они стояли лагерем возле неразрушеного Переславля,а первую татарскую заставу он встретил в устье Псла ,впадающего в Днепр.
Почему Святослав категорически отказывался стать христианином? Да потому что в случае принятия им христианства его языческая дружина перестала бы быть боеспособной. Для всех без исключения язычников, включая степняков, на поле боя сражались не люди, а боги (духи). Чей бог сильнее, тот и победит. Это означает, что их предводителя боги наделили своей божественной силой и он достоин власти, он стал живым богом. Проигравший этой силы лишался. Вот почему язычники всегда отчаянно сражались и предпочитали смерть плену. Но Святослав пошел дальше, он стал единственным человеком, который посмел поднять руку и победить общепризнанного живого бога - хазарского кагана, бывшего для всех особой сакральной и неприкасаемой. Так в глазах хазар и его дружины Святослав стал истинным земным богом, что позволило ему замахнуться на большее и отправиться завоевывать новые земли. Теперь понятно, почему, проиграв византийцам, запертый на порогах, он отказался возвращаться в Киев - боги отвернулись от него, а это было хуже смерти
Вот только Цветков не историк ни по образованию ни по роду деятельности. Он писатель книг, где основной линией идут мифы об исключительности славян, а на обложку ставятся фото Данилы Козловского в антураже фильма Викинг. Всему есть место , и для него и для Фоменко . Но зачем намеренно вводить публику у заблуждение термином Историк ? Историк должен отучиться на историку и вести деятельность историка, публикуя свои работы в профильных изданиях или преподавая в вузе…
Утверждение, что падение Хазарского каганата открило дорогу печенегам в Причерноморье не видеоживает критики. По четким указаниям Константина Багрянородного, писавшего непосредственно перед княжением Святослава, печенеги уже перед походами Святослава и падением хазар били сильнейшим народом в Прмчерноморье, с которими считались все соседи.
Уничтожение Хазарии открыло дорогу половцам. Печенгам дорогу открыли сами хазары тем, что их активно использовали. Печенеги прогнали венгров за Дунай и распространились на огромной территории. В итоге печенежские кочевья отрезали саму же Хазарию от связи с внешним миром.
Херсонес это же Корсунь, ныне Севастополь, разве нет? "Херсонес - древнегреческий город на южном побережье Крыма". Современный Херсон расположен в другом месте.
Шора Бекмурзович Ногмом был кабардинцем и написал "Историю адихейского народа", а не наоборот, как заявил уважаемый историк. А Святослав не мог контактировать с адыгами и касогами одновременно, т.к. касоги - одно из древне-адыгских племён.
Всё оказывается нам врали летописцы. Святослав, точно вам говорю, кричал своим дружинникам, которые говорили,что надо напасть на врага так :"Да пошли вы на ...! "А то " Иду на Вы! Иду на Вы! 😅😅😅😅И был он из гоев. Так его хазары и называли"Ей, гой! Сюда иди! "😅😅😅 А город тот, что теперь рядом с Севастополем назывался "Хер Вам всем! ", это точно, там же русы жили, а греки выговорить просто не могли😅😅😅
Многие варяги ходили на заработки в Царьград . Святослава наняли для похода на хазар . И принц Гарольд Суровый хорошо заработал . Смог жениться на Елизавете . С дядей правил в Стокгольме . Но в походе на Лондон , погиб .
Таки да - честная история. "Ай зохен вей" и танки наши быстры ... А ничего, что Хазария была разбита в 965 году ? И Ольга была из Псковских земель, которую засватал за князя Игоря известный - Вещий Олег.
Каго вы понимаете под поеятием "венгры" ? В 9 веке немоглиьыть у мадяр князев.... Какая "венгерская"княгиня? Но немогла быть ... Вы путаете ращные народы...
Очередной "изобретатель" истории. Видимо, лежа на диване, ощущал своё присутствие в каждой битве. Ни одной ссылки. Но, видимо, русы и иные писали отчеты...
Олга родственница цар Симеон из города Плисков древное название одна из столиц Болгар, современная Плиска. Олга основала город Псков чтобьи вспоминат родной город. Потому и Псков похож на города в Болгар. Скифь не руси..
Именно Святослав. В летописях имя записано через малый юс (Свѧтославъ), а не через ять. Малый юс - нозальная гласная, и в греческих источниках Х века она передаётся фонетически, там князь называется "Сфенодославос". В западнославянских языках малый юс остался, там однокоренные имена звучат как Свантеплук, Свантеслав.
Что за нужда с самого начала умалять достоинства русского князя? Все имеющиеся источники говорят о том, что он безусловно был смел и воинственен. Но к тому же обладал умом. Именно таким он и остался в людской памяти. Если бы "иду на вы" он сказал один раз, эта фраза не осталась бы в истории тесно связанной с ним. Как воин и язычник он не мог проявлять слабость и трусливость, не мог предаваться изнеженности, отсюда спал на земле, как простой воин. Если бы Святослав нарушал воинские обычаи его воины-язычники, его дружина, закопали бы князя в первом попавшемся холме - у них был свой воинский кодекс. Что же касается Цимисхия, то Святослав не был дураком, да и уклонился он не потому что испугался, а потому что в это время готовил яростный прорыв осады. Он ставил задачи и достигал их, один Хазарский каганат чего стоит. Но Святослав не был идеальным, как любой язычник любил золото, добычу, что и заставило его в результате сделать роковую ошибку.Прошу прощения, а что такое князь-изгой и не киевский князь? Что это за вольные фантазии?
@@МихайлоЧерпак О, великие знатоки русского языка! Вы хоть знаете, откуда взялось слово руський? А взялось оно из единственной летописи - Лаврентьевской. Тут в начале монах пишет сначала слово руський, потом слово русский, а еще дальше слово руоский. Потом еще круче, есть в этой летописи и русские, и роуськие, и русьские, и русины. Причем написано это про один и тот же народ и одну и ту же Русскую землю. Почему так? Как слышали, так и писали, причем писали в разное время и это были разные люди, так как летопись - это свод отдельных кусков , которые к тому же еще и переписывались. Потом мягкий знак вообще исчезает за ненадобностью, в других летописях используют слово русский - русские князья, русские полки, русская земля. Наконец, в основе слова русский лежит не слово Русь ( оно более позднее), а слово русы. Русский означает человека, принадлежащего к русам
В чем автор прав, иак єто в расчете количества росов, исходя из количества денег, которие им заплатили за поход на Болгарию в 968 году - 10 тис чел, что соответствует летописним данним.
Игорь, Ольга, Святослав-это история Киева и только Киева, это не история Смоленска, Полоцка, Ладоги, Новгорода……Все происходящее в Руси, крутится вокруг Киева.
*Игорь, Ольга, Святослав-это история Киева и только Киева, это не история Смоленска, Полоцка, Ладоги, Новгорода* Это не так. Константин Багрянородный, современник Игоря и Ольги, описывал логистику русов. Зимой Игорь выезжал из Киева с дружиной на полюдье и собирал дань с местных славян, летом её отвозили на продажу в Царьград. Среди центров, где аккумулировалась дань, названы Любеч, Смоленск и Чернигов. Про сына Игоря сказано, что он княжил в Новгороде, откуда также доставлялась дань в Киев. Таким образом, и Смоленск и Новгород были вовлечены в этот процесс. *Все происходящее в Руси, крутится вокруг Киева* Русы 9-10 вв. были транзитными купцами, соответственно их активность была не точечной, а распространялась по торговым путям - Волжскому, Днепровскому и сухопутному - из хазар в немцы.
Антинорманисты, - такие антинорманисты😂😂😂. А у Святослава (Сфендислайфа по данным норманнов), - так вот, воеводу у Святослава звали - *Свенельд* (обычное славянское имя, ага 😂😂😂). *Как говорится, - вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте*
>>>Святослава (Сфендислайфа по данным норманнов) А слово "кёниг" от славянского "конюх". Если серьёзно, то ни один скандинавский источник не только не упоминает имени "Свендислэйв", но и вообще не знает ни одного русского князя, раньше князя Владимира (я уж не говорю про то, что называют они его "конунг Вальдемар", а имя такое известно только с 12 в, с правнука Мономаха, датского короля Вальдемара Великого, что много говорит о датировке и достоверности этих источников). Имя "Свендислэйв", ЕМНИП, прилепил князю историк Скрынников, знатный скандинавоман, который дошёл до обозначения Древней Руси, как "Скандославии". Имя "Свентослав" могло так звучать, и скорее всего звучало---но это праславянский носовой гласный, ныне они только в польском остались. По-польски "святой" и звучит, как "щвенты".
@@Wald-fc1tqвсе гораздо проще Сфендеслав это греческое прочтение имени Святослав, точно так же у греков писалось и имя моравского князя Святополк (Сфендепулк). Хуже того имя персидского царя Спендедата греки тоже писали как Сфендедат, Наверное тоже норманнов был как и Святополк с Святославом. у норманистов как всегда знаний ноль зато понтов и гонора выше крыши.
@@СергейБеззаконов-ч3т Всё же у славян, видимо, ещё носовые гласные сохранялись. С. Бернштейн писал, что как раз в 10 веке они в основном исчезают (в болгарском сохраняются до 12--13 вв), судя по славянизмам в венгерском с ними. И Святовит, вроде, известен, как "Свентовит". Так что, возможно, правильны оба варианта.
@@Wald-fc1tq Бернштейн жил в Х веке что бы что то утверждать? Лингвистика это отрасль науки в которой можно предполагать и утверждать все что угодно, благо, не проверишь. Поэтому споров среди лингвистов не меньше чем среди историков. Касательно Сфендослава, тут только одна проблема, стремление вывести это имя из скандинавских языков, что, категорически, противоречит написанию других славянских и не только славянских имён греками через Сфен.
@@СергейБеззаконов-ч3т Вы же не думаете, что он утверждал "наобум"? Я же пишу, в венгерском славянизмы имеют носовые гласные. В ЦСЯ их роль играют "юсы". В большинстве славянских языков, и по текстам и по свидетельствам иностранцев, в 11 в. носовые гласные (по Бернштейну) уже отсутствуют. То, что норманисты много где тянут сову на глобус---это да.
Святослав Великий русский воин , из тмы веков взывает к нам однозначно : ни каких компромисов , никакой толерантности , наши лучшие друзья наши вооруженные силы ! И ни каких : общечеловеческих ценностей , интернационализма и толерантности.
Войску Святослава нанесли критический урон в генеральном сражении. Если бы Святослав остался, то скорее всего потерял бы всё, поэтому он согласился на почётную капитуляцию.
Идём на Русь - говорили новгородские купцы собираясь в Киев по торговым и иным делам.Попробуй вспомнить буквы и почитать,а не делать выводы со слов эдуардычей. 😂
За домонгольский Киев драка извечная была.Боголюбский как нерусь залесская, завоевал Киев и срыл земляные валы .....до ордынского нашествия оставалось 20 лет.
@@poligrafsharikoff1231идём на Русь не Новгородские купцы говорили, а Новгородские войны, и с Олегом Вещим, и с Владимиром святым, и с Ярославом мудрым, новгородцы в походы на Киев ходили, и силой или хитростью Киев захватывали. Все эти князья до того как стать киевскими, были Новгородскими князьями, и все они приходили в Киев с войском, в состав которого входили и Новгородцы.
И что Вы докопались до этой борьбы славянофилов и норманистов? Бессмысленна это борьба, есть 2-а 100% столпа подтверждающих руководство выходцев из Скандинавии на пути из Варяг в Греки, это экономика и археология. Экономика: кто может осуществлять морскую торговлю и транспортную логистику ? - скандинавы. Стандартные три конца торговли, с севера на юг идут рабы и меха. С юга на север серебро и ювелирка. Полученное серебро + воск сбываем на запад. Там закупаем на серебро каролингские мечи. Археология , простейший пример Гнёздово. Молоты тора в захоронениях - скандинавские, обряд - скандинавский. Там даже по образцам железа из которых они изготовлены руда Шведская, та самая из Лулео. Лучшая в Северной Европе железная руда. Почему Гнёздово? Волок, и охранять его надо и рабочей силой снабжать, вот там массово и селимся + Старая Ладога. Типичные Скандинавские постройки в археологических слоях, причалы, склады и т.д. И по радиоуглеродному анализу древесины чётко подбиваются даты . А кто торговлю крышует тот и командует, вот и всё!
Святослава казаком изобразили украинцы. У русских не было во время жизни Святослава моды на серьги, лысину, и хохолок, потому что эту моду украинцы переняли у турков, гораздо позднее. В крови Святослава могли быть и венгры и чехи.
Русских при Святославе еще не придумали. Это понятие 17 века- великороссы возникли из угрофинских и тюркских народов Московского княжества. А Святослав был русом или русином как и все украинцы до завоевания Московией.
Вопрос один к школьной истории о Святославе, это полностью ложь? Значит надо написать Новую историю вычеркнуть его в качестве победителя Хазарии. Сделать Ольгу победительницей Хазарии.
Славянские обшины и другие многие племена славян пришли наивосток с балканов и италии, так как жителям рима константини пришлось уйти в италию ииосновали венецию, геную, и тд ид,
Больше травы писателю Цветкову! Ольга у нас оказывается родом из Болгарии! А как она со своим скандинавским мужем Ингваром общалась ? Через переводчика ? Это у скандинавов баба может материально наследовать за мужем и имущество и власть, у тюрков такой финт ушами не пройдёт. Или кто-то действительно верит что тюрскую бабу будет слушать скандинавская дружина? И что же опять нам пишет Саксон Грамматик? А там вон чего накалякали, Ольга - сестра датского короля Ингелуса, и звали ее Хельга. И приводит некоторою историю о том, каким путем она досталась Ингвару. Сватовством с русской стороны руководил сам Вещий Олег, он же по нормальному своему имени Хельг. И лично участвовал в поединке за её руку, для своего племянника.
*А как она со своим скандинавским мужем Ингваром общалась ? Через переводчика ?* Ну, это слабенький аргумент. Вас спросят - а как Екатерина II со своим мужем общалась? Гораздо важнее, что о болгарском происхождении Ольги не говорится ни в одном раннем источнике. То есть современники ничего об этом не знали.
@@normanism Вот про Екатерину II, это я прям вообще ржу в голос! Как немка София Августа Фредерика будет общаться с Карлом Питером У́льрихом? Да на родном для них обоих немецком!
Иоан, иван, еврейские название людей))) Хазар каган был разгромлен Иванном грозном в 16веке и после этого все жители разбежались на запад ближе к киевской руси, Иван грозный был Татарином тюрк)) .
Термин владимир появился только при роман империи, Влад-власть, МИР-Рим, власть Рима, влад восток -власть востока, и тд ид это 18-19века , влад-власть, Хазар каганат был розгромлен Иван грозныи при подержки Изуитов, после разгрома каганата усилилась влияние римской империи романов голандцов, славяни появились в 15век
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
БЛАГО ДАРЮ ВАС За Познавательно Повествование Древней РУСИ МАТУШКИ и КНЯЗЯ СВЯТОСЛАВА. Если ЕСТЬ у Вас возможность Продолжение о Княгине Ольге.... СЛАВА БОГАМ И ПРЕДКАМ НАША!!! СЛАВА РОДУ!!!❤❤❤❤ БЫТЬ ДОБРУ!!! ☀️☀️ ☀️☀️
Благодарю за интересный рассказ.Хотелось бы узнать историю о княгине Ольге,откуда она родом,говорят,ее мать была болгарка,
Княгиня бОлга или Елена , дочь Владимира Расате, болгарский цар, так что Светослав являеться наследник болгарского престола! Олга болгарка, християнка, которая была сватана за византийского престолонаследника, много не знаете!
Благодарю за очередную познавательную лекцию!
И что тьІ познал?
Почему коми-зьІрян так интнресует история УкраиньІ???
Спасибо, было интересно
СВЯТОСЛАВА реально не было ... ☝️ все это маркер жидовской хитрости якобы своего присутствия на наших землях 🔥🔥🔥😡
всем хочется(ввиду скудости исторических источников) навязать свою версию событий...автор не исключение..хорошо излагает...Скорее писатель, чем историк..
Фантазер из РПЦ
Версий много, источников мало. Происходит научный дискусс, изучите первоисточники сами, прочтите монографии археологических раскопок, может сможете сделать свои выводы)
Ждём выпуск про Ольгу
Сомнительно верить Эдику !
@@SVR-ft6iv в церковь сходите
Судя по тому что скандинавка Хельга(Ольга) какого то черта с Дуная.... лучше не надо никаких выпусков про неё))
Интересно!
Какой потрясающий был боевой опыт у Империи! Там франки, там варяги, там славяне, там готы, там печенеги. хазары, арабы, армяне, персы... И у всех-своё оружие, свои доспехи, свои боевые приёмы... Представляю, какие сильные воины были у Византии.
Воины были сильные, но войны со всеми сразу в конечном счёте и истощили империю - как это было и в случае с Западным Римом.
Натиск славян сдержать не удалось - они заселили север Балкан.
Русы напали на Константинополь, когда Михаил III увёл войска воевать с сарацинами. В результате, Царьград оказался беззащитен. Его спасли только стены, предместья были разграблены.
Когда пришёл Святослав, Византию раздирали разборки и смены императоров, в результате, дать ему достойный отпор долгое время было некому.
Когда кочевники заняли Малую Азию, императору Алексею пришлось просить помощи у римского папы. Своими силами было уже не отбиться. В общем, всему есть предел.
Были,однако боялись воинов славян ,Русов!
Благодарю. Отлично
Почаще приглашайте Сергея Эдуардовича! И про Ольгу тоже будет очень интересно послушать
СВЯТОСЛАВА реально не было ... ☝️ все это маркер жидовской хитрости якобы своего присутствия на наших землях 🔥🔥🔥😡
Спасибо за историю, читаю книги Сергея и проверяю у других историков, все сходится....
официальная история это скорее политический заказ, на днях мединский сказал,что история
Руси да Ярослава мудрого это больше легенды, люди и события были, но как все развивалось
нам неизвестно....как к этому относитесь? Отдельная благодарность за ваши книги.....
Не сотвори себе кумира !
Все известно, вы не знаете или не дают знать по политической причине!
Благодарю
Спасибо за труд.
Хотелось бы отметить, что "отстранённый от власти" каким-то образом возвращается в Киев и изгоняет приглашённого Ольгой Адальберта, кажется, безнаказанно для себя. Если она и изгнала сына, то зачем уехал немец.Так же пеняют изгнанному сыну, что он «...ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул, а нас чуть было не взяли печенеги, и мать твою, и детей твоих. Если не придешь и не защитишь нас, то возьмут-таки нас. Неужели не жаль тебе своей отчины, старой матери, детей своих?». Можно вспомнить и убийство/казнь Улеба, не первый раз с изгнанным братом ходил в походы (христианство не помешало быть военным предводителем, не засмеяли, получается), если вы на Иокамовскую опираетесь для аргументации изгнания . Отдельно отметил бы, что Татищев выписывал то, что расходилось с ПВЛ, что как бы намекает, что остальное аналогично или близко. Разгром же каганата Ольгой (пусть бы и её воеводой) был бы просто прекрасным поводом для летописца-христианина пропеть ещё одну осанну своей святой. Но нет.
СВЯТОСЛАВА реально не было ... ☝️ все это маркер жидовской хитрости якобы своего присутствия на наших землях 🔥🔥🔥😡
Слава Роду! ☀🇷🇺❤
это фалос
@@ВотПривіт Кого?
@@YASN0SL0V древний славянский культ рода,это орган
@@ВотПривіт А как духовное может быть вещественным?
Вот вы к примеру, из органа своего папы, переданный в орган вашей мамы - это действительность, с которой вам придётся считаться!
А бесплодные попытки ёрничать о том, что вам не ведомо - обречено на забвение. Для вас уж точно )
@@YASN0SL0V духовное имеет вещественный запах
Спасибо вам за работу... Вы огромные молодцы)
Беспристрасный объективный рассказ компетентного исследователя. Респект !
Не знаю почему, но именно этому человеку я не только верю , но и всегда могу заполнить свои пробелы в знаниях по Истории
Интересно
хорошо излагает.уверенно.Но!!! опровержение исторической версии о разгроме(уничтожении) Хазарского каганата именно князем Святославом-перебор!Это факт доказанный...И это случилось на пятилетие ранее дунайских походов князя...
Саркел находиться возле города Цимлянск, недалеко от Волгодонска.
Вроде как на дне водохранилища ?
Об Ольге надо рассказать!!!!
Есть много спорных моментов в выпуске. Археология не подтверждает разгром Булгара в описываемый период. Кроме того разгром Булгара далеко не все арабские источники приписывают русам, некоторые источники сообщают что это дело рук тюркских племен. В общем ясности нет. Далее, поход Святослава по Дону был обусловлен в определенной степени экономическими причинами. В частности переподчинением торговых путей и арабского серебра иранской чеканки. Дирхемы этой чеканки перестают поступать в Скандинавию и Булгар, оседая на территории Руси. Работы на эту тему есть. С болгарскими походами Святослава тоже много вопросов. Болгарские археологи провели расчеты по количеству воинов Святослава. Цыфры получаются гораздо меньше чем в летописных и византийских источниках. Договор Святослава с греками и близко не похож на договор Игоря с греками , тут Цветков прямо загнул. Противостояние Святослава и Ольги могло быть связано не с их религиозными воззрениями, а с тем что Ольга скорее всего не была матерью Святослава, на это указывает и хронология и некоторые другие факторы.
Скорей Олег был не один, а Игорь не сын Рюрика.
@@user-eu4neserg есть такая точка зрения
4:53 Да, императоры часто лично вступали в единоборство с варварами, и так решали судьбу боя:)
Версия о происхождении княгини Ольги из Болгарии весьма сомнительна.
А то что она с Пскова еще более сомнительна..
Вам истина не нравится?
@@ВеселинВеликов-х8р а в чем истина???
@@ВеселинВеликов-х8р а в чем истина??,
@@ВеселинВеликов-х8р ???
Никаких подтверждений не приводится. В лучшем случае ссылка на некие летописи, которые использовал Татищев.
СВЯТОСЛАВА реально не было ... ☝️ все это маркер жидовской хитрости якобы своего присутствия на наших землях 🔥🔥🔥😡
Очередная версия трактовки истории по своему усмотрение...с большими пробелами ...
9.08 первое крещение, потом первое настоящее, потом первое всеобщее... Оказывается кто только не скрестил Русь😁. А мы всё варвары да язычники. Святослав сражался с воинством христовым. Я думаю этим всё сказано
СВЯТОСЛАВА реально НЕ Было.. ☝️ все это маркер жидовской хитрости якобы своего присутствия на наших землях 🔥🔥🔥😡
Не нравится, не смотрите, в чем прикол токсичности тут, сами сколько диссертаций защитили ?
СВЯТОСЛАВА реально не было ... ☝️ все это маркер жидовской хитрости якобы своего присутствия на наших землях 🔥🔥🔥😡
Ваши ролики очень интересные и хотелось бы узнать,правда ли ,что первый Киев был на Дунае ,что доказывают русские былины. И то,что у современного Киева не было крепости,как у других древних русских городов Золотого Кольца.и что его фактически основал хан Батый?
На месте Киева было несколько укрепленных поселений. Одно принадлежало ещё пеньковской культуре (анты), но было уничтожено кочевниками. На рубеже VIII-IX вв возникло славянское городище на Старокиевской горе. Первая серьёзная крепость была построена при Владимире (город Владимира) и уже при Ярославе была построена гигантская крепость (город Ярослава) с высоченными стенами и башнями, представление о которых могут дать киевские Золотые ворота, реконструированные ворота крепости Ярослава.
Что до монголов, то они разорили и уничтожили Киев. Если до них там проживало около 50,000 человек, то после разгрома папский легат Плано Карпини, посетивший Киев через 6 лет после нашествия, зафиксировал там только 200 домов.
История про Дунай возникла из-за того, что там был город с похожим названием, и летописец решил, что и его основал легендарный Кий. Однако названия типа Куявия или Куява можно найти во всех славянских государствах и выводить их все от легендарного персонажа нет никаких оснований.
В русских былинах есть персонаж Дунай, что натолкнуло некоторых авторов на том, что он связан с Киевцем на Дунае. На самом деле, ни один источник 9-11 вв. не связывает Русь с Дунаем. Там были такие славянские государства, как Болгарское царство и Великая Моравия.
Боголюбский срыл крепостные укрепы Киев за 20 лет до ордынского нашествия.
Киеву 1500 лет праздновали в 1982г.Четыре века под хазарами.
@@normanism....ты забыл добавить что Карпини упомянул Киевского Митрополита в Десятичной церкви и волынского воеводу с дружиной охранявшего священика.Карпини еще упомянул что татар в Киеве и округе нет.Они стояли лагерем возле неразрушеного Переславля,а первую татарскую заставу он встретил в устье Псла ,впадающего в Днепр.
Почему Святослав категорически отказывался стать христианином? Да потому что в случае принятия им христианства его языческая дружина перестала бы быть боеспособной. Для всех без исключения язычников, включая степняков, на поле боя сражались не люди, а боги (духи). Чей бог сильнее, тот и победит. Это означает, что их предводителя боги наделили своей божественной силой и он достоин власти, он стал живым богом. Проигравший этой силы лишался. Вот почему язычники всегда отчаянно сражались и предпочитали смерть плену. Но Святослав пошел дальше, он стал единственным человеком, который посмел поднять руку и победить общепризнанного живого бога - хазарского кагана, бывшего для всех особой сакральной и неприкасаемой. Так в глазах хазар и его дружины Святослав стал истинным земным богом, что позволило ему замахнуться на большее и отправиться завоевывать новые земли. Теперь понятно, почему, проиграв византийцам, запертый на порогах, он отказался возвращаться в Киев - боги отвернулись от него, а это было хуже смерти
Фортуна отвернулась
Спасибо за рассказ, Таня !
Святослав от слова Свет.
ПОДСТАВЛЯТЬ ВТОРУЮ ЩЕКУ -- ЭТО ДЛЯ Любящих ❤️❤️❤️☝️к врагам отношения не имеет .
Вот только Цветков не историк ни по образованию ни по роду деятельности.
Он писатель книг, где основной линией идут мифы об исключительности славян, а на обложку ставятся фото Данилы Козловского в антураже фильма Викинг. Всему есть место , и для него и для Фоменко .
Но зачем намеренно вводить публику у заблуждение термином Историк ? Историк должен отучиться на историку и вести деятельность историка, публикуя свои работы в профильных изданиях или преподавая в вузе…
Насколько я знаю, он окончил исторический факультет Московского областного педагогического института
@@sv6876 по моему нет . Но что то пока не могу найти информацию об оконченном вузе , так что подвести вопрос
Утверждение, что падение Хазарского каганата открило дорогу печенегам в Причерноморье не видеоживает критики. По четким указаниям Константина Багрянородного, писавшего непосредственно перед княжением Святослава, печенеги уже перед походами Святослава и падением хазар били сильнейшим народом в Прмчерноморье, с которими считались все соседи.
Уничтожение Хазарии открыло дорогу половцам. Печенгам дорогу открыли сами хазары тем, что их активно использовали. Печенеги прогнали венгров за Дунай и распространились на огромной территории. В итоге печенежские кочевья отрезали саму же Хазарию от связи с внешним миром.
@@normanismВенгров тогда не было,а были угры,не уподоблялся безмозглому эдуардычу
Хан Куря «Чужих ища, своя погубил»
Надпись на чаше, сделанной из черепа врага.
Херсонес это же Корсунь, ныне Севастополь, разве нет? "Херсонес - древнегреческий город на южном побережье Крыма". Современный Херсон расположен в другом месте.
Шора Бекмурзович Ногмом был кабардинцем и написал "Историю адихейского народа", а не наоборот, как заявил уважаемый историк. А Святослав не мог контактировать с адыгами и касогами одновременно, т.к. касоги - одно из древне-адыгских племён.
С какого перепуга Ольга выгнала Святослава ? Что он курит ?
Зачем эта нарезка на 1,5-2,0 минуты в начале каждого ролика?
Очень информативно, интересно. Таки завораживает.
Всё оказывается нам врали летописцы. Святослав, точно вам говорю, кричал своим дружинникам, которые говорили,что надо напасть на врага так :"Да пошли вы на ...! "А то " Иду на Вы! Иду на Вы! 😅😅😅😅И был он из гоев. Так его хазары и называли"Ей, гой! Сюда иди! "😅😅😅 А город тот, что теперь рядом с Севастополем назывался "Хер Вам всем! ", это точно, там же русы жили, а греки выговорить просто не могли😅😅😅
Многие варяги ходили на заработки в Царьград . Святослава наняли для похода на хазар . И принц Гарольд Суровый хорошо заработал . Смог жениться на Елизавете . С дядей правил в Стокгольме . Но в походе на Лондон , погиб .
Таки да - честная история.
"Ай зохен вей" и танки наши быстры ...
А ничего, что Хазария была разбита в 965 году ?
И Ольга была из Псковских земель, которую засватал за князя Игоря известный - Вещий Олег.
Лучше пригласите историка Белоусова, там реальная история!
Тут же всё однобоко, чувствуется явное боготворение европейской версии истории!
Каго вы понимаете под поеятием "венгры" ?
В 9 веке немоглиьыть у мадяр князев.... Какая "венгерская"княгиня? Но немогла быть ... Вы путаете ращные народы...
Очередной "изобретатель" истории. Видимо, лежа на диване, ощущал своё присутствие в каждой битве. Ни одной ссылки. Но, видимо, русы и иные писали отчеты...
В уши долбимся? Не менее семи источников назвал.
Это он о себе. @@СергейЦветков-м5и
Да, это был Великий воин!
Но, как оценим мы ту низость
Когда бастард был удостоен
Принять и кровь и царства близость?
хотим всё! потому что кругом враньё в нашей истории
Очень заметна пропагандистская шелуха.
Конечно, у нас на канале сплошная пропаганда
Смахнули князя , как выразился ведущий, не история, а люди, её писавшие. Князь наш был героем.
Хан Куря озолотил голову Святослава.
Как нам сегодня не хватает Князя Святослава! ✊🏼 Славяно-Руськаго МЕНТАЛа! 🐺 Задолбали все эти "сопли" лицемерные, "квазирелигиозные"... 🤬
В сравнении с Уважаемой ведущей, я недоучка чувствую себя Академиком. Слава Советскому Образованию.
Светослав разгромил Хазарию .Это исторический факт.
Погибает... Kaldyk
Олга родственница цар Симеон из города Плисков древное название одна из столиц Болгар, современная Плиска. Олга основала город Псков чтобьи вспоминат родной город. Потому и Псков похож на города в Болгар. Скифь не руси..
Первое название Пскова Плесков
А по поводу скифов,там конкретики нет.
Князя звали не Святослав, а Светослав
Именно Святослав. В летописях имя записано через малый юс (Свѧтославъ), а не через ять.
Малый юс - нозальная гласная, и в греческих источниках Х века она передаётся фонетически, там князь называется "Сфенодославос".
В западнославянских языках малый юс остался, там однокоренные имена звучат как Свантеплук, Свантеслав.
9:14 первое крещение Руси было 867 году.
Что за нужда с самого начала умалять достоинства русского князя? Все имеющиеся источники говорят о том, что он безусловно был смел и воинственен. Но к тому же обладал умом. Именно таким он и остался в людской памяти. Если бы "иду на вы" он сказал один раз, эта фраза не осталась бы в истории тесно связанной с ним. Как воин и язычник он не мог проявлять слабость и трусливость, не мог предаваться изнеженности, отсюда спал на земле, как простой воин. Если бы Святослав нарушал воинские обычаи его воины-язычники, его дружина, закопали бы князя в первом попавшемся холме - у них был свой воинский кодекс. Что же касается Цимисхия, то Святослав не был дураком, да и уклонился он не потому что испугался, а потому что в это время готовил яростный прорыв осады. Он ставил задачи и достигал их, один Хазарский каганат чего стоит. Но Святослав не был идеальным, как любой язычник любил золото, добычу, что и заставило его в результате сделать роковую ошибку.Прошу прощения, а что такое князь-изгой и не киевский князь? Что это за вольные фантазии?
Святослав - Руський князь, никакой он не русский.
Русь - оригинальное название, а не перевод с лат. russia - россия.
Здесь большая разница.
@@МихайлоЧерпак О, великие знатоки русского языка! Вы хоть знаете, откуда взялось слово руський? А взялось оно из единственной летописи - Лаврентьевской. Тут в начале монах пишет сначала слово руський, потом слово русский, а еще дальше слово руоский. Потом еще круче, есть в этой летописи и русские, и роуськие, и русьские, и русины. Причем написано это про один и тот же народ и одну и ту же Русскую землю. Почему так? Как слышали, так и писали, причем писали в разное время и это были разные люди, так как летопись - это свод отдельных кусков , которые к тому же еще и переписывались. Потом мягкий знак вообще исчезает за ненадобностью, в других летописях используют слово русский - русские князья, русские полки, русская земля. Наконец, в основе слова русский лежит не слово Русь ( оно более позднее), а слово русы. Русский означает человека, принадлежащего к русам
@@ТатьянаАлександрова-у5ц Да оно то понятно. Но верить летописям?
Карамзин, не летописец номер 1, случайно)
@@МихайлоЧерпак Что вы имеете ввиду? Мысль непонятна
Совершенно согласен со всеми Вашими утверждениями!
В чем автор прав, иак єто в расчете количества росов, исходя из количества денег, которие им заплатили за поход на Болгарию в 968 году - 10 тис чел, что соответствует летописним данним.
Хочу Ольгу.
Игорь, Ольга, Святослав-это история Киева и только Киева, это не история Смоленска, Полоцка, Ладоги, Новгорода……Все происходящее в Руси, крутится вокруг Киева.
Уважаемый рассказывает об истории архонтов Киева: Святослава, Игоря, Ольги. Выше Киева, только звезды.
*Игорь, Ольга, Святослав-это история Киева и только Киева, это не история Смоленска, Полоцка, Ладоги, Новгорода*
Это не так. Константин Багрянородный, современник Игоря и Ольги, описывал логистику русов. Зимой Игорь выезжал из Киева с дружиной на полюдье и собирал дань с местных славян, летом её отвозили на продажу в Царьград.
Среди центров, где аккумулировалась дань, названы Любеч, Смоленск и Чернигов. Про сына Игоря сказано, что он княжил в Новгороде, откуда также доставлялась дань в Киев. Таким образом, и Смоленск и Новгород были вовлечены в этот процесс.
*Все происходящее в Руси, крутится вокруг Киева*
Русы 9-10 вв. были транзитными купцами, соответственно их активность была не точечной, а распространялась по торговым путям - Волжскому, Днепровскому и сухопутному - из хазар в немцы.
Сергей Эдуарлович история не Ваш конек, где Вы наслушались такого бреда?
Рассуждения не имеющие ничего общего с историей. Фантазии и домыслы, щедро приправленные ложью. 10℅ правды, 90℅ лжи
Очередной рассказ про историю Украины!
И Румынии с Турцией.
В комментах одни сраные умники, лучше всех знают. Так лекции читайте
Жил как сабака умер как сабака.
Как всегда, грязные слова....
Печенеги этнически оставили кого?
Антинорманисты, - такие антинорманисты😂😂😂.
А у Святослава (Сфендислайфа по данным норманнов), - так вот, воеводу у Святослава звали - *Свенельд* (обычное славянское имя, ага 😂😂😂).
*Как говорится, - вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте*
>>>Святослава (Сфендислайфа по данным норманнов)
А слово "кёниг" от славянского "конюх".
Если серьёзно, то ни один скандинавский источник не только не упоминает имени "Свендислэйв", но и вообще не знает ни одного русского князя, раньше князя Владимира (я уж не говорю про то, что называют они его "конунг Вальдемар", а имя такое известно только с 12 в, с правнука Мономаха, датского короля Вальдемара Великого, что много говорит о датировке и достоверности этих источников). Имя "Свендислэйв", ЕМНИП, прилепил князю историк Скрынников, знатный скандинавоман, который дошёл до обозначения Древней Руси, как "Скандославии". Имя "Свентослав" могло так звучать, и скорее всего звучало---но это праславянский носовой гласный, ныне они только в польском остались. По-польски "святой" и звучит, как "щвенты".
@@Wald-fc1tqвсе гораздо проще Сфендеслав это греческое прочтение имени Святослав, точно так же у греков писалось и имя моравского князя Святополк (Сфендепулк). Хуже того имя персидского царя Спендедата греки тоже писали как Сфендедат, Наверное тоже норманнов был как и Святополк с Святославом. у норманистов как всегда знаний ноль зато понтов и гонора выше крыши.
@@СергейБеззаконов-ч3т
Всё же у славян, видимо, ещё носовые гласные сохранялись. С. Бернштейн писал, что как раз в 10 веке они в основном исчезают (в болгарском сохраняются до 12--13 вв), судя по славянизмам в венгерском с ними. И Святовит, вроде, известен, как "Свентовит". Так что, возможно, правильны оба варианта.
@@Wald-fc1tq Бернштейн жил в Х веке что бы что то утверждать? Лингвистика это отрасль науки в которой можно предполагать и утверждать все что угодно, благо, не проверишь. Поэтому споров среди лингвистов не меньше чем среди историков. Касательно Сфендослава, тут только одна проблема, стремление вывести это имя из скандинавских языков, что, категорически, противоречит написанию других славянских и не только славянских имён греками через Сфен.
@@СергейБеззаконов-ч3т
Вы же не думаете, что он утверждал "наобум"? Я же пишу, в венгерском славянизмы имеют носовые гласные. В ЦСЯ их роль играют "юсы".
В большинстве славянских языков, и по текстам и по свидетельствам иностранцев, в 11 в. носовые гласные (по Бернштейну) уже отсутствуют.
То, что норманисты много где тянут сову на глобус---это да.
Много слушал разочаровался.
Святослав Великий русский воин , из тмы веков взывает к нам однозначно : ни каких компромисов , никакой толерантности , наши лучшие друзья наши вооруженные силы !
И ни каких : общечеловеческих ценностей , интернационализма и толерантности.
Руський князь, а никакой то там русский. Чувствуешь разницу.
@@МихайлоЧерпакодно время была буква ять, ещё до революции была.Потом убрали за ненадобностью.)Все течет,все изменяется,только не ваша упертость
Бреда много в комментах.
не возьму в толк, как имея войско Светослав стал изгоем? похоже на бред...
Войску Святослава нанесли критический урон в генеральном сражении. Если бы Святослав остался, то скорее всего потерял бы всё, поэтому он согласился на почётную капитуляцию.
Ты что несёшь? Пол тонны золота!!! Они как это добро перепёрли?
Раздали по карманам..... 🤔🤑😜👶👶👶👶
Ну в чем я убедился однозначно, это что домонгольский Киев был лишь малой частью русского мира. Там, видимо, просто больше писали)
Идём на Русь - говорили новгородские купцы собираясь в Киев по торговым и иным делам.Попробуй вспомнить буквы и почитать,а не делать выводы со слов эдуардычей. 😂
За домонгольский Киев драка извечная была.Боголюбский как нерусь залесская, завоевал Киев и срыл земляные валы .....до ордынского нашествия оставалось 20 лет.
Хуйнию говоришь!Русь считалось любое светлое ,чистое место! Так что Русью считались светлые ,(русые люди)!@@poligrafsharikoff1231
@@poligrafsharikoff1231идём на Русь не Новгородские купцы говорили, а Новгородские войны, и с Олегом Вещим, и с Владимиром святым, и с Ярославом мудрым, новгородцы в походы на Киев ходили, и силой или хитростью Киев захватывали. Все эти князья до того как стать киевскими, были Новгородскими князьями, и все они приходили в Киев с войском, в состав которого входили и Новгородцы.
Салют любителям сказок!😂
Я не понял только, что это были за "русы". Варяжская дружина или славяне. Это ведь один из самых спорных вопросов нашей истории.
Для Х века русы - это потомки скандинавов, осевших в Восточной Европе в IX веке, варяги - скандинавы, нанятые на военную службу за плату.
Чего непонятного? Русы это западные славяне из варягов(аойнов,наёмников)
единожды? БЫЛ ТАМ? БАЛАБОЛЫ.
Кос оги. Кос ок дан стрелы. Тюркоязычныи народ. И Тмутаракань тоже и Волга и дон
И что Вы докопались до этой борьбы славянофилов и норманистов? Бессмысленна это борьба, есть 2-а 100% столпа подтверждающих руководство выходцев из Скандинавии на пути из Варяг в Греки, это экономика и археология. Экономика: кто может осуществлять морскую торговлю и транспортную логистику ? - скандинавы. Стандартные три конца торговли, с севера на юг идут рабы и меха. С юга на север серебро и ювелирка. Полученное серебро + воск сбываем на запад. Там закупаем на серебро каролингские мечи. Археология , простейший пример Гнёздово. Молоты тора в захоронениях - скандинавские, обряд - скандинавский. Там даже по образцам железа из которых они изготовлены руда Шведская, та самая из Лулео. Лучшая в Северной Европе железная руда. Почему Гнёздово? Волок, и охранять его надо и рабочей силой снабжать, вот там массово и селимся + Старая Ладога. Типичные Скандинавские постройки в археологических слоях, причалы, склады и т.д. И по радиоуглеродному анализу древесины чётко подбиваются даты . А кто торговлю крышует тот и командует, вот и всё!
Святослава казаком изобразили украинцы. У русских не было во время жизни Святослава моды на серьги, лысину, и хохолок, потому что эту моду украинцы переняли у турков, гораздо позднее. В крови Святослава могли быть и венгры и чехи.
Мода никак не связана с этносом.
Русских при Святославе еще не придумали.
Это понятие 17 века- великороссы возникли из угрофинских и тюркских народов Московского княжества.
А Святослав был русом или русином как и все украинцы до завоевания Московией.
Вопрос один к школьной истории о Святославе, это полностью ложь?
Значит надо написать Новую историю вычеркнуть его в качестве победителя Хазарии. Сделать Ольгу победительницей Хазарии.
Не было и Хазарского Каганата как и Византии
Тоді були російські князі? Ага, ленін "создал" Київ. Казочки діда Панаса.
Не мужик все князья только украинцы чистые
Це русинські князі а територія де вони жили це була Україна що означала країна.@@отл-л3л
Госсударство российское образовано вокруг Москвы при поддержке империи Чингизидов
Славянские обшины и другие многие племена славян пришли наивосток с балканов и италии, так как жителям рима константини пришлось уйти в италию ииосновали венецию, геную, и тд ид,
Это ты выдумал потому что на севере Апеннинского полуострова было кельтское племя венедов?
О светленный славик был, светыч всея руси
Больше травы писателю Цветкову! Ольга у нас оказывается родом из Болгарии! А как она со своим скандинавским мужем Ингваром общалась ? Через переводчика ? Это у скандинавов баба может материально наследовать за мужем и имущество и власть, у тюрков такой финт ушами не пройдёт. Или кто-то действительно верит что тюрскую бабу будет слушать скандинавская дружина? И что же опять нам пишет Саксон Грамматик? А там вон чего накалякали, Ольга - сестра датского короля Ингелуса, и звали ее Хельга. И приводит некоторою историю о том, каким путем она досталась Ингвару. Сватовством с русской стороны руководил сам Вещий Олег, он же по нормальному своему имени Хельг. И лично участвовал в поединке за её руку, для своего племянника.
*А как она со своим скандинавским мужем Ингваром общалась ? Через переводчика ?*
Ну, это слабенький аргумент. Вас спросят - а как Екатерина II со своим мужем общалась? Гораздо важнее, что о болгарском происхождении Ольги не говорится ни в одном раннем источнике. То есть современники ничего об этом не знали.
@@normanism Вот про Екатерину II, это я прям вообще ржу в голос! Как немка София Августа Фредерика будет общаться с Карлом Питером У́льрихом? Да на родном для них обоих немецком!
@@vuldemir
это не единственный пример династических браков в мировой истории.
@@normanism не единственный, но Вы так попали с фразой про Екатерину II, что понятно, у Вас очень плохой базис в исторической науке.
@@vuldemir вы употребили крайне слабый аргумент, и я счёл своим долгом вам на него указать.
Петр это торговая корпорация Немцов Голандцов
иидругие сотни маленких племен славян и русы былы, были и гораздо по числености обшины ииплемена
Обгадил Эдуардович русского князя, наша еврейская месть за разгром Хазарии
Болтовня
Бабёнка скоро от этого лысого родит наследника
Причем древнего ркса или болгара.... куку историки
До 14века крим Крым был центром, метрополия греческая, еше Москвы небыло, Москва появляетса к концу 15века
Завязывай бухать.
Иоан, иван, еврейские название людей))) Хазар каган был разгромлен Иванном грозном в 16веке и после этого все жители разбежались на запад ближе к киевской руси, Иван грозный был Татарином тюрк)) .
Забыл таблетки выпить?
@@владимирКузнецов-д5ф😊😅😅😅😅😅
Лапшу на уши не вешай я оставляю коментарии а их нет!!!!!
Термин владимир появился только при роман империи, Влад-власть, МИР-Рим, власть Рима, влад восток -власть востока, и тд ид это 18-19века , влад-власть, Хазар каганат был розгромлен Иван грозныи при подержки Изуитов, после разгрома каганата усилилась влияние римской империи романов голандцов, славяни появились в 15век
Интересно
В сравнении с Уважаемой ведущей, я недоучка чувствую себя Академиком. Слава Советскому Образованию.