วีดีโอ

Очередная классическая утопия. Первый симмулякр не в возрождении, а в пещере на стене. Это ведь не сам олень и не сам охотник. Подмена реальности. Про Хуссейна вообще бред какой-то. Народ отошёл или отвели от традиционных ценностей? А они эти ценности существовали когда либо в той форме и содержании наличие которых в прошлом предполагает этот софист? Где образцы не симмулякров? Существуют не симмулякры вообще? Единственный симулякр который мне отчётливо прояснился это творчество Бодрийяра. Хорошая передача, про фриков полезно знать что они фрики

спасибо за видео!

Мне понравилось. Спасибо за труд!

"тысячесовый глобус" Книга ужасна. Ужасна в написании, так как ветьеватая манера изложения затрудняет понимание передаваемой мысли, зато нагоняет мистики, что, видимо, некоторым приходит по вкусу. Или на худой конец засталяет принять выводы без вникания в аргументацию, ведь "написано сложно значит что то умное". Ужасна в методе. Автор ссылается на Фрейда и Юнга, как на кого то кого можно воспринимать в серьез. Автор не иронично принимает концепцию "коллективного бессознательного" постулирующую наличие "врожденных" культурных образов у всех людей на планете, что разумеется бред. Имея подобные идейные предпосылки все что остается автору, как и было сказано в видео, всячески натягивать чрезвычайно богатое культурное наследие всего человечества на глобус одного шаблона. Ужасна в итоге. Ведь ищущий да найдет, и потому при нужном количестве ментальной гимнастики можно таки подогнать любую историю под мономиф и разумеется те истории что подходят не вполне просто игнорировать, так как они мешают наративу. Но пользы от подобных упражнений нет никакой, в то время как псевдоинтеллектуальные выкладки фрейда и компании открываются новым читателям в чем находят подпитку.

Под чем ?

АХАХАХАХ

LIMBUS COMPANY!

Пушкин многолик🙂

Спасибо! А.Островский - один из любимых моих авторов.

Дядь, ты уверен, что у тебя правильно стоит микрофон и смотрит на тебя рабочей стороной?

Спасибо за столь интересную, познавательную информацию по роману ( в стихах)! Здоровья Вам и творческого вдохновения! Стихи.ру Рабия Магомедова

очинь интиресна. пасипа.💋💋💋 ви лучшии.

полноценное видео про Островского, даже кажется что в биографии писателя каждый день описывается)))Очень Интереснооо♡♡♡❤

Браво! Отличное расследование и тонкая интерпретация романа, анализ!

Лука не способен никого излечить и не обязвн. Он скорее напоминает костыль на который можно опиреться в минуты необходимой передышки когда нет идти сил дальше самостоятельно. Каждый сам себе палачь или целитель.Обвинять Луку во лжи инфантилизм напоминающий охоту на ведьм в средние века

Спасибо! Теперь всë ясно, а то прослушал и нифига не понял 😂😂😂

Гаргантюа есть в игре пвз

спасибо!

Да! Женщина тоже может стать человеком! 😁

Неубедительный анализ Луки. У Современника иная трактовка, более близкая. Может, по- другому нельзя было Горького? Или он не дорос

Что.

извините не понравилось. со многим не согласна. уже много написано о пьесе за всю ее долгую жизнь. вы бы почитали. я учитеь литературы. стаж 48 лет. все что можно прочитать о пьесе чтала в разные годы. ваш комментарий самый неудачный

уу плаки плаки харе уже такой мусор выкладывать в ютуб

Отличный фильм.

Спасибо за анализ , хоть и спустя 2-3 года , очень помог , открыли глаза , вот она настоящая реальность !

Сколько же идиотов в интернете 😡🌚

We have not succeeded in answering all your questions. The answers we have found only serve to raise a whole set of new questions. In some ways we feel we are as confused as ever, But we believe we are confused on a higher level and about more important things. Мы не смогли ответить на все ваши вопросы. Найденные нами ответы породили новые вопросы. В каком-то смысле мы всё ещё в растерянности, Но мы верим, что наша растерянность передвинилась На более высокий уровень и к более важным материям.

У меня есть несколько вопросов: 1. Является ли терминатор Т-800 симулякром солдата из пятого фильма, ведь солдат давно умер как территория пришла в упадок, а терминаторы Т-800 все еще существуют как и карта территории. 2. Если сделать копию реального объекта, а потом уничтожить оригинал, станет ли копия симулякром? 3. Если за пределами восприятия не существует реальности или мира идей Платона, или вещей в себе по-Канту, то можно ли будет считать "реальность" данную в ощущения симулякром, ведь оригинала нет? 4. Зачем нужно понятие симулякра? Чтобы мыслить о чем? Что такого можно помыслить используя понятие симулякра, о чем нельзя помыслить используя понятия "копия" и "знак"? 5. Почему ввод понятия или новой сущности "симулякр" в философский оборот не нарушает принцип Оккама: "не плоди сущности без крайней на то необходимости"?

Распознаётся кака

❤❤❤❤

Точно! Я ещё что-то узнаю для себя, когда читаю интервью! Спасибо! А транслирую я для других людей по-другому. Я рассказываю про себя. Свою жизнь. Свой опыт. Свои выводы. И человека когда меня слушает - проживает свое что-то. И я столько обалденной обратной связи получаю. Я когда по 4 часа в день спасалась выговариваниями после смерти мамы. И когда девочки меня слушали и поддерживали просто молчаливым выслушиванием. Потом говорили, что что-то своё отпечалили. И им очень хорошо от этого было...

Послушаем.

Все правильно рассказали! Горький терпеть не мог проповедников по типу Толстого (его образ и воплотился в Луке)

15:03 мне кажется, слова Луки здесь правильнее истолковать иначе. Он отвечает уклончиво не оттого, что сомневается в существовании Бога, а оттого, что отвечать так неопределенно вошло у него в привычку. Ложь вперемежку с уклончивостью (тут можно еще вспомнить два других его изречения, в том числе упомянутые в видео,: " Мяли много, оттого и мягок..." и "Добрый, говоришь? Ну... и ладно, коли так... да!") - вот подлинная сущность Луки.

13:07 Ну как же он [вор] не может "убежать из ночлежки", если в начале 4-го акта черным по белому сказано: "Обстановка первого акта. Но комнаты Пепла - нет, переборки сломаны". Значит, Ваське все же удалось сбежать.

11:35 - как раз таки было наоборот. Васька Пепел вступился за Наташу. Началась потасовка: Васька ударил с размаха Костылева, и тот упал замертво.

Раскольников это репер ващет

Мати ,,сво''ю думку про те , що ти не ,,тварь дрожашчая ''а маєш право,?на що?на те ,щоб вбити стареньку і немічну,це звичайно,,по скрєпному,по узькі''захотів вбити вбив,ну а потім каятися до бескінечності,,це ой,як ну прямо ,,круто''але ж чорна справа завершилася,і те каяття вже ,,до лампочки''людини вже не вернути до життя,це якась канібальсько самоїдська філософія,що притаманна жителям боліт,і що носяться з нею по світу,як дурень з писаною,,обпісяною''торбою

Одно не понятно мне: неужели можно убить своего друга, и потом спокойно жить, как ни в чем не бывало? Странно всё это.

Помните про три З,З,З по Достоевскому?

Очень чётко! Спасибо.

Старуха чиновница? Раньше была процентщица.

Ролик получился интересный. Но больше похож на анализ учителя, где автору статьи указывают на неточности в сравнениях и ссылках. В плане критики содержания статьи, натянуто почти все

A 4to delali yevreyi v CCCP??? U qitlera nebilo vibora.

Спасибо! Очень хорошее видео

На протяжении истории всегда было в порядке вещей грабить награбленное

вот на западе как раз тоталитарное общество

Да ну на! Немцы каются? Новое направление фантастики.

Эйхман перед смертью принял иудаизм

С евреями ?!