วีดีโอ

CDのオリジナル盤に価値を見出すのは面白いですね。今まで特に考えずに、リマスター盤を買っていましたが、一度試してみます。

う〜ん、ちょっと音の比較が残念ながら私には分りませんでした。 TH-camを通しての空気録音はなかなか難しいですね。 内蔵物から単体物、真空管式の物まで幅広くレコード再生に影響しますから、実際その場での音の違いは出ていると思います。

エポニバス..??ｴﾎﾟﾆﾏｽ..??REM..!!と、U2..??ヨッツシヤツリー..??

フォノイコ差はありますよ。 イコライザーカーブを触れるものがいいですね。 Onkyo P309やDenon PRA2000あたりのフォノイコは最高級です。 309はジャズ向き、PRA2000はクラシック向きと言われています。 ご参考まで(^^) 私は真空管プリです。 イコライザーカーブも触れますし、フォノ部は勿論真空管です。 先日の梅田のイベントにも出てました。 フォノイコに拘るなら昇圧トランスも必須ですね。 バカ高いですが618Bなど如何でしょうか？

レコードをカッティングする前にイコライジングしますが、カッティングする楽曲の時間の長さでカッティングも゙変わるし、カッティング前のイコライジングも゙変わる。 レコードの再生時には、標準的なイコライジングする為のイコライザー設定で設計するけど、自作アンプを何台も゙設計すれば分かる事で同じイコライジング特性のアンプは存在しない。 この話は、論点そのものが初めから間違ってる。

レコード全盛時代以前のプリANPを聞いてください、 プリAMPのお金のかけ方がぜんぜんちがいます。 受けの抵抗、容量を変えられる機種も有ります。 あと70年代ぐらいまで、RIAAカーブから外れたレコードがあったらしいから オリジナル盤を聞くならイコライザーカーブの調整のほうが良いと思う

フォノイコは奥深いです、種類も多く、品質、値段もピンキリです

フォノイコライザーの聴き比べというよりも、Regaファンの私としては、れこいちさんのRega RP6の音が聴けたのが嬉しいです！ ちなみに私は、Rega Planar3に音楽之友社のLUXMANの真空管フォノイコライザーキットLXV-OT10を繋いで聴いています。これでも十分満足です😊

スマホの内蔵スピーカーからでも音の違いはハッキリしました。アーデンの鳴りっぷりはさすがです。フェーズメーションは音がクリアですね。 僕はフォノイコやらMCトランスやらそれを中継するケーブルやらで予算が次々とかかる事を嫌って敢えてMMカートリッジを選びましたが、Pro-jectの安いフォノイコでもアンプ内蔵のフォノイコより格段に音が良くなってすっかり外せなくなりましたw その後、オーディオ店から「Milkyさんのシステムにオススメのフォノイコを仕入れましたよ」と特別に見せてくれたのがEARのPhonobox。時間がなくて音は聴かなかったですが、想像するだけでヨダレが出てしまいましたねw

そうなんですよ。フォノイコライザーもアンプ内蔵も悪くないですが単体のほうが良いものが多いと思います。MCだと厳密には昇圧トランスの個性も影響ありますね。ただゲイン調整可能なモデルは安くても有利かと思います。因みに私はTechnicsの4ch用デモジュレーターをフォノイコライザーとして代用しておりますが、かなり好みの良い音です。M44Gを使っているのですが、ゲイン調整ができないので、44にフィルムコンデンサをかましてゲイン調整をしております。これだと44本来の音を楽しむことができます。ひとつよしなに。

安価だけどドンと空気を蹴ってくる迫力あるし、いけてますね。

フォノイコの聴き比べ、面白いですね🎵 MCの中〜高音への切れ味や解像度はさすがにフェーズメーションですね✌️ MMカートリッジだとフォノイコのクオリティーだけでなく、負荷容量の変化でも音質が変わるので面白いです😊

初期CDはレコードと並行して販売していたのでレコードのダイナミックレンジに合わせて録音されていたのではないでしょうか？リマスターCDは音がハッキリしていますが少しうるさく感じます。ケースバイケースだけど初期CDの方がまとまりがイイ場合もある。

若い方や、リターンの方々がレコードで音楽聴くのは良い事だと思いますよ。オーディオ業界が少しでも活気づいてますよね。ただしレコード関係に限らず、あまりにもあやしいアクセサリーには気をつけましょう。

I turned on the close captions/subtitles but it was still in Japanese. 😄 So Japanese pressings vs. Chinese pressings ? or original pressings vs. remastered versions ?

配信系もハイレゾとかいってレコード並に音良くなったんじゃないかなスマホの更なる高性能化で今のレコードブームがフェードアウトしそうな予感する。MP3→AAC→FLAC→DSDへと音源データの発展って凄いよね。レコード音源はどうもね思ってたのは安価なオーディオセットで聞いてたのが仇だったて最近分かった。中級機以上でMCカートリッジ使いは羨ましい。DSDハイレゾDACとイヤホンだとパソコンorスマホにプラス諭吉10枚程度で揃えれる良い時代た

これらの音楽はデジタル録音された物が多いのでは？CDで聴いた方がいいのでしょうか？

まぁ一概に初期CDが全て良いとは限らない。 逆もまた然り。 結局は例えばキャロル・キングのタペストリーのナンバー1音質のCDを語るなら全ての再発CD、更にはSACDなども収集しなければ答えはでない。 更に近年CDも洋盤と日本盤は音が違うなんて言ってる輩もいるくらいなので。 我が家のCDプレイヤーはSACD対応なので結局はSACDが最高だと個人的には思う。 SACDは中古市場でも高値。 でもそれに見合うだけの音がしている。

れこいちさんいつも見てます 個人的に奈良市のシルエロレコード和歌山市のクロスロードレコードおすすめです行って見てください✨大阪九条にあるサントラ専門店RAREに行きたい🎵れこいちさんは関西出身関西在住ですか

そもそもオリジナル盤、再発盤の聴き分けが出来る耳を持ってるかどうか…ですよね？？

ジュディマリ、スピッツのようなどメジャーに行ったグループや、ヴィジュアル系、渋谷系にも確かに立ち込めていた９０年代オルタナの空気感や音楽的語彙をコンパクトに紹介されてて、そうだよな！と膝を打ちつつ動画見させていただきました。こういうアプローチって懐古ならではというか、リアルタイムであるほど無視されがちだった記憶があります。 コールター・オブ・ザ・ディーパーズのラウド性からのつながりで言うと、ザ・マッド・カプセル・マーケッツやバック・ドロップ・ボムなどは９０年代ならではの低音の音像の溶け合いや前衛ギターノイズの影響が曲によっては強くて、いわゆる「ラウドロック」で括り切れないオルタナさに聞き応えのあるバンドだと個人的に思います。

ナンバガ来たらモーサムって福岡もアツいけど、札幌は外せんですね。ブッチャーズ触れられていましたが、90sオルタナ金脈。カウパーズ、foul、キウイロール、naht、、色々〜　個人的にイチオシなのはcarnival of dark split です！ ジュディマリ、こちらのチャンネル聞いてゲットしました！安かった〜聴いてみます^ - ^

昔からCOTDとPlastic Treeはファンが被ってますよね。　スピッツはシングルカットよりアルバムがヤバい！と声を大にして言いたい(笑)。くるりなんかもそんなバンドだし。パンプの2nd出た頃タワレコのインディーコーナーで激推ししてたの思い出しました。90年代後半00年代前半の頃ってようやくメジャーで日本のオルタナサウンドが認知されて来た時期なんだなと動画見て気付きました。 (当時はインディと洋楽ばっかり聴いていたもので(汗)) 出来れば90年代前半or0年代編も期待します(^^)

自分はGRAPEVINE「Lifetime」(1999年)を90年代オルタナティヴ・ロックの金字塔として推薦します。 憂いと哀愁を帯び叙情的でもあって最高な作品だと思います。 商業的にも成功したアルバムですが、当時のメインストリームの音楽とは絶対に一線を画すようなバンドだからよくあの時代に売れたなと今は思います。 ですが久々に林檎ちゃんの勝訴ストリップを聴いたらこんな強烈で退廃的な曲がよく売れたななんて思ってしまいましたw バインは初期からバリバリのオルタナティヴ・サウンドでしたがキャリアが進むにつれてそれがどんどん深化しているような気がします。

Ｊ＆Ｍ　the power source おととい５年ぶりくらいにＣＤで通して聴きました。演奏・録音・楽曲、文句なしです。 ただＹＵＫＩの歌（声）と歌詞を受け付けるかどうかが、ハマるカギですね。僕は好きですけど。 「勝訴ストリップ」売っちゃいました。「罪と罰」と「ギブス」しか聴いてなかった。また手に入れてみます。 他のアルバムも、れこいちさんの解説を聞いていると、CDで聴いてみたくなりますね。 レディへ　the bends 良かったです。ありがとうございました。

レコード・CD・SACD・FM放送・ラジコ・ラジルラジル、それぞれ楽しめている自分は幸せです。それぞれに良さはあるとは思います。趣味なので、お金がかかるのはわかるし、お金をかければいいというものでもない。まあ、人それぞれの価値観・考え方なのかな。

リマスターは全然ダメなのが多いですよね。音圧上げて上下出てるけど纏まりが無く演奏からボーカルまでバラバラ感。

MCもピンキリだから一概に言えないと思うけど、テクニカのAT33MLシリーズはほぼ完成されてる感じはするね 私もAT33LTDを永らく愛用していたし今はART-1が手元にあるし　あとオルトフォンのSL20Qが密かに好きだな MCの唯一の欠点は出力電圧が低いので昇圧が必要になるところ、ノイズや歪みも増幅されるリスクがある ヘッドアンプなら割かし良いものが多いがトランスの場合は固有の周波数特性や歪みを持っているのでトランスの性能に支配される場合が多い 先入観を捨てて良く見渡せばMMで繊細な音が出せる物もある 例えば、VICTORのX-1だったりテクニカのAT160ML、ELACのSTS655などなど探せばたくさんある この辺の扱いに慣れてしまうとMCは必要か？とさえ思う 要は道具な訳だから拘りや先入観は捨てて本当に自分が使い易いものを見付けるのが大事だと思う 何が良いかは人それぞれだからね

500円で買えたものが今や何万円もする ブームなどいらない し

まだまだ一番楽しい時期やね 羨ましい

今はみんな配信で曲を聴いていて、あんまりオーディオに凝ったりしないだろうから、こういう企画は中々に面白いと感じました。

改めて見ました。コーやって、沼って逝くんだなぁ～とっｗ。　よく聞く話、デジタルくさいのがどーのという人がいますが、コレって、ハイレゾあの時も、CDあの時も、真空管とトランジスタの時もありましたね！　創造の館さんでも度々出て来ましたが、（自分の中の）音の良い悪いの基準と好き嫌いの基準が、ゴッチャになってしまいますよね。ソースのアナログデジタルのことも同じです。３０万アナログampと１万デジタルampのブラインドテストの話や、最近創造の館さんが行っている、アナログぽく、或いはその当時の特性に似せて聞くというところに、一つのヒントがありそうだと思っています。

壮観なコレクションありがとうございます、所蔵品のコレクションを拝見するのはとても興味が有りますし参考になる部分も多かったです ちなみに私は音楽ジャンルを大分類、アーティスト名を中分類、レーベル名を小分類で並べる派です

電源ノイズは意外と音に出るからアイソレーショントランスは有効だよね お薦めはTOPAZのトランスだな、自分で結線しないといけないから面倒だけど、 医療機器にも使われるクラスの物だから効果は抜群だよ それで足りなければオーディオ用クリーン電源だろうな ウチはシナノを使ってたけど結構良かった あと接点ノイズが意外と盲点だから定期的にコンセントのクリーニングか交換しちゃった方が良い 実はブレーカーも接点が酸化してくると良くないから分電盤のオーディオルームに行ってるブレーカーだけでも定期的に新しくした方が良いよ 交換直後はすごく音が良くなる

リマスター盤はきちんと調整した大型スピーカーで聴く分にはあまり悪い印象は無いですけどね 旧規格盤はアナログ用のマスターをCDにしている場合があるのでバランスが微妙だったり低域のリミッターが効いてるのかレンジが狭かったりする場合がありますが 口径20cm以下の小型スピーカーで聴くと逆にバランスが取れて良く聴こえる場合がありますね リマスター盤はCD用にマスタリングしているのでレンジも広くバランスもフラットな物が多いです ただ小型スピーカーに対してはオーバースペックになるので低域がダブついたり膨らんだりして全体の雰囲気が変わってしまう事があります これが『初期CD音良い説』の正体じゃないかと思ってます リマスター盤の音をイコライジングしてレンジを狭めたり、アナログ風のエフェクトで音質を落とせば聴きやすくできますが、 逆に旧規格盤の音をリマスターした音にはできないので基本的にはリマスター盤の方がポテンシャルが高いし汎用性もあると思います 私はリマスター盤がでていれば成るべく買い替えるようにしていますよ

顔が見えないんだが

これだけ普及したソフトを再生する機器が無くなるわけがない。　made in Japanではなくなるかも知れないが。

こんにちは、レコード50年生ですｗ 先日、近所のブックオフに、LPレコードコーナーが『新設』されてたのにはビックリ！ ちょっと掘ってみましたが、中身はJourneyとABBAばっかり的な...w しかし高くなりましたね。昔の相場を知ってるととても買えないカラダになりました。特に最近レコードに興味を持った若い人はかわいそう。昔は、新品国内盤は高いので、ちょっと安い輸入盤でもいいいかぁ、ってノリでしたが、イマドキ輸入新譜で5000円/枚超えなんてのもザラで、早々買えないですね。 自分のコレクション数千枚を墓まで持っていくわけにもいかないので、特に貴重な盤は、『もし食うに困ったら、DISK UNIONに持っていくか、オークションなりで売れ』と形見化してありますｗｗ

食べ物に例えればリマスター盤は食品添加物の人工甘味料、着色料たっぷりとしてつやつや感満載です、組み合わせが多彩であり若い世代はこっちの方が美味しいですが取り過ぎると本質的な味付けが分からなくなります、初期CDはシンプルな砂糖や塩、みその味付けで原料の素材が一番生かされていて深みはありますがやや単調な味ですね、面白い企画でした。

しばらくレコード買ってませんがOJC盤は、安価で音質も良い印象あります

ジャンルによって異なるんでしょうけど いくら近年であるほどリマスター技術が向上しても こすりまくったオリジナルマスターから「いい音」にするには限界がね..だったら80年代の初期CDのが音圧は弱めでもオリジナルマスター成分の純度が高いのではと、個人的には 色々考えられるいい動画ですね

無駄ではないですと思いますが、アナログ盤で高音質を追求するのはエラくお金がかかるかと。多分際限なく予算を注ぎ込むなら音質はアナログ盤に軍配あがるでしょ？比較的手ごろならデジタル。

自分も前から思ってましたけど、分離の良さではそりゃリマスターですけど、パンクとかはなんか歯並び良く七三分けの公務員に矯正されたみたいで、破壊力や破天荒さが落ちた感じにされちゃうのよねリマスター で初期CDはアナログ感モノラル感から成る生々しさのせいかフリーはなんかモータウン感が出てて驚きましたね、ベースもクッキリだし ピストルズは上記の通り ジャズは生感半端ないですね あとパネリストが全員優秀な上に御三方のおっしゃってる事に文句の付けようも無いそれぞれの回答で超納得です 最近ジミヘンのウッドストックにセカンドギタリストが居るのに完全にマスタリングで抹殺されてるのを知って「本当の録音・本当の音」って何なんだろ？ って思う事もあったので今回のこの企画は興味深い事ばかりでした

そこそこのCDプレイヤーで聴きこむと旧規格のCDの良さに気ずくはずです。ちなみに私は発売当初からオーディオ誌で評価の高かったデンオンのDCD－1650ARを今も使用しています。

以前は、ダイレクトカッティングのLPを数多く所有してました。 その中の一枚のは、Ａ面は45回転のダイレクトカッティングが１曲。 Ｂ面は、33回転で16chレコーダー録音で２曲。 Ａ面とＢ面は同じ楽曲をダイレクトカッティングと16chレコーダー録音のカッティングの比較用のレコードでした。 同じ楽曲をダイレクトカッティング盤と録音盤とでは、比べられない程音質も゙ダイナミックレンジ違います。 しかも、ダイナミックカッティングの場合は溝は大きくて深くカッティングできるので、録音盤の違いノンリミッターでのカッティング。 但し、45回転で再生できる時間は非常に短くなるし、カッティング原盤は一枚しか切れない。 録音版は必要に応じてカッティング原盤は何枚も゙切れます。 やはり、33回転の録音版はレコードを量産できますが、カッティングミスを防ぐ為にリミッターをかけるのでダイレクトカッティング盤と比べると平坦でつまらない音像です。 この頃は、オーディオ用の音源はレコードと同時期にオープンデッキ用に録音した音楽テープも゙発売されていたので、レコードと比較するとレコードの録音音楽情報はオープンデッキ用音楽テープと比較するとレコードの音の薄ぺったさにはガッカリしたものです。 国内はオープンデッキ用録音した音楽テープは19cm4トラック版が主体の販売でしたが、海外版は38cm2トラック版も゙多くレコードよりも録音版テープを収集されていたいる人達が現在も海外では多く動画で見掛けます。 現在のレコードオーディオは元の音源はデジタル録音した音源データをアナログに変換してカッティングしていますが、まだ最高でも32bit/96kHzまでしか音源しかカッティング出来ませんし、 新しくダイレクトカッティングのレコードを制作しようにもレコーディングスタジオの機材はフルデジタル。 勿論、アナログのマルチチャンネルミキシングするレコーディングスタジオにカッティングマシーンが有るスタジオは有りません。 今の時代のレコードブームはオーディオメーカーがレコード信仰を上手く利用している金儲けに乗せられている人達は目覚めて欲しいものです。

私も『旧規格盤』をメインで購入します。 当時の製作陣がOKを出した音像。 ダイナミックレンジの広い音。 音割れを意識した作り。 最近のマスタリングは2000年前後の音圧戦争よりマシにはなりましたが、どうしても『音割れ』『音潰れ』に聴いていて気付いてしまい、嫌になります。 なので、こもっていようとシャカシャカでなかろうと、古い時期にリリースしたものを買いますね。

マスター音源の品質が最も重要と思います。CD最盛期の時はビクターがアナログマスターにこだわってCD化していましたが、今では不可能な贅沢仕様ですね。 鬼太鼓座の録音が究極のアナログマスターと宣伝していました。今はハイレゾでダウンロード可能です。

私はDSD一択。

初期CDやリマスターCDは、日本に来るマスター音源の鮮度・技術的側面・時代背景・音圧を鑑みないとですね。 一つの物差しとするならばレコードの再生音と酷似してるCDが正解なのでしょうが、初期CDはミキシング技術不足と音圧を上げない事からナローレンジだけど適正レベルなので破綻せず俯瞰して楽しめる。 リマスターCDは時代の流行やレコードの再生音に似せる為にラウドネスっぽさがあったり、現代に近ければ音圧マシマシにされたりとか。 松任谷正隆氏が妻ユーミンのをレコーディングする際、それまでのレコードと同じミキシングにして作成したCDは淡白でつまらなくてガッカリしたそうです。 なのでCDでもレコードのような躍動感ある音にするには長い時間が必要だったはずで、そんな頃の初期CDはリマスター技術も未成熟だったのでしょう。 日本に来るマスター音源の鮮度が悪ければいくら加工したって良くなりませんし、CDにより様々な要因で違いがあるので一概に言えないのが難しいですね。

高槻にこういう店があったんですね！地元なのに知りませんでした今度行ってみようと思います。