วีดีโอ

@@nonamenoname9977 Так берите Elysian 😉

@Bu2rinE о нет я воздержусь😅

@@Bu2rinE ну чего сразу елизиан, за эти деньги монитор аудио сильвер по интереснее

@ Планарные твиттеры у MA вроде с Gold'ов начинаются, и в варианте полочников то не трёхполоска, плюс фазик сзади - места до стены захочет... в общем - не факт 🙃

@@КазаковВладимир-в5х Так отчего ж не сможете - подберёте конечно, если не дискотеки в 40м2 ради, а послушать самому. Я больше скажу - подобный опыт будет даже полезен ;-), когда, позже, сумеете устроить ему баттл с усилителем, по стоимости сравнимым с акустикой (всё-таки компоненты, чтоб не наступать на горло песне друг друга - должны быть "одноклассниками"). Найдёте более чистым верх, появится совсем другой, сочный и контролируемый бас - заезженные и знакомые композиции зазвучат по-новому ;-) Обретя этих красоток - мало кто согласится, думаю, чтобы они просто в коробках стояли и ждали достойного усилителя. Посмотрите в D-класс, например, только не в ватты =), а в отзывы в первую очередь ;-) или даже какой-нибудь зарекомендовавший себя автоусилитель на вторичке (сейчас неспешно ковыряю как раз McIntosh'а одного со стрелочками 🙃 - "переделываю" в стационарный вариант 😎) - очень неплох!

@@rryuvfrujgtijgryjcti 50Гц, ниже - размер и акустическое короткое замыкание не позволяют влезть. Детальнее про бас я в описании упоминал - даже в верхней его части, где могут, получается очень натуральный звук, есть панч, но не хватает "мяса". Спасают пара закрытых и весьма неплохих в музыке Tannoy'ев (кажется от комплекта Arena). Был бы hgs-10 - было бы здорово оценить - их уровень, жаль, что его продал 🙃.

@@alexandrchur Два фазика 😎 и пассивный. Все на разные. Причём методом эмпирического исследования. Радиатор довольно тугой, хотя и сам драйвер невеликих размеров - так что вполне в кассу. Мне больше понравилось когда нижний фазик работает, а тот, что промеж динамиков - перекрыт затычкой.

Блин - вкусно! Шар - круто!!! 😎

@@todayisgood7836 Уверяю - обеденный стол лишь временное их пристанище 🙃

Реализация тоже впечатляет, согласитесь ;-) Питер. Шикарные виды. Масштаб. И всё это - бесплатно!

@@1N-A6 Вот это правильно 😉 Лучше раз поучаствовать, чем десять раз посмотреть видео! 😉 Тем более, что разом, я уверен - не ограничится ☺️ До встречи на воде!

@@Bu2rinE здравствуйте. Приехали сегодня в Питер ,на фестиваль... И вот задумались-какой там спуск на воду? Как на сап спускаться,с высокого парапета или есть низки спуск?

@@1N-A6 Вопрос, полагаю, снят? =)) Есть и пологие достаточно спуски по невысоким гранитным берегам, есть и в высокой набережной оборудованные. Не должна Ваша голова на эту тему болеть - она проработана (как и десятки прочих) организаторами ;-)

Спасибо. Именно. Я несколько товарищей осчастливил такими сабиками - в своё время фильтр на отлов в Авито стоял у меня на такие по сносной цене =) Довольно долго. При своей компактности аппаратик реально доставляет. Сиратеков - тоже было интересно послушать, и тоже попались почти даром... на голову продули они похожим колоночкам T+A конечно (тоже дюралевые) или Piega, но в составе комплекта представленного - вполне отыгрывают свои денюжки ;-) Что до дизайна - хочется чтобы и эстетическое наслаждение несли - в канале визуальном ;-) Им, в отличие от того же саба, что под ногами да по зауголкам часто шкерится - стоять на столе, аккурат на уровне глаз (ушей) - так что... да.

Так а сколько их уж было =) Однако проясним: имеешь в виду дополнить данный сет? Да, напрашивается, как впрочем и к любой компактной акустике - и я это отметил ;-) Или прям сделать профильное суб-НЧ-звено? Вот тут - сомнительное. Годные музыкальные сабы даже у именитых фирм, что специализируются на выпуске сабвуферов, получаются не всегда и стоят как крыло самолёта =) Такому и микшер, и усилитель нужен, причём весьма энерговооружённый, с прекрасным демпинг-фактором... да суб-соник на основную акустику - чтоб не перегружать лишним и без коллизий... С НЧ - с одной стороны и просто (локализация источника не столь очевидна из-за длины волны), и... капец как сложно =) - из-за стоячих волн и прочих интерференций! А после знакомства с семейством шедевральных HGS (да, это те самые первопроходцы с механической обратной связью в усь от диффузора - это ли не гениально?) от Velodyne, ИМХО - мне в области сабостроения и близко выкатить нечего =) - так что: нахожу, тестирую, подбираю, дружу с сателлитами, но строить - возьмусь навряд ли. Слишком планка высока, а в природе и характере НЧ-спектра - много магии =))

Спасибо. А еще я на питоне программирую, квартиры ремонтирую и крестиком вышиваю =))) - прям кот Матроскин, не меньше! Жаль в сутках только 24 часа - а то б я нашёл время смонтировать еще два-три любопытных ролика и продал бы уже еще пару готовых поделок... впрочем - может мне просто жаль с ними расставаться? =))

Рекомендуем =) Обязательным не является. Вообще с пристёгнутой к ноге доской утонуть видится весьма затруднительно. Это в рядах прокатчиков для снижения рисков и обоснования ценника атрибут обязательный, со своими же сапами народ мало кто в жилете (разве что дети - святое), да и кто их проверяет?

А Вы уже владелец данного аппарата или еще присматриваетесь? =) С одной стороны я, например, не вижу причин по которым он "не подойдёт" - всё заиграет конечно же и даже, наверное, неплохо - по параметрам их совместимости ровно ничего не угрожает. Вживую я его не имел удовольствия слушать, а тем более - оценить в сравнении с каким-либо другим да на конкретно этой акустике... но оно и не помогло бы, как мне кажется - надо слушать самому и не мнения экспертов (у каждого из них, я уверяю - свои уши, предпочтения и мнение как правильно ;-)), а именно тракт: если конкретно Ваш "вовлекатор" шкалит от удовольствия прослушивания - значит то, что надо! ;-) Будет возможность/желание - подрастёте в классе (и не факт, что на тот момент акустика не сменится ;-)), нет - значит просто деньгам найдётся более достойное применение ;-) Серьёзно. В моём окружение и меломанов и аудиофилов водится несколько - так уж вышло, что мы, как класс невеликий в нынешние времена - друг у другу притягиваемся =)), но споры "за рюмочкой чаю" могут до... не, ну не до драки конечно, но с искрами =)) - потому как каждый своё отыскал или ищет... и это всегда интересно!

@@Bu2rinE Спасибо за ответ, да владею Emotiva A2, сейчас он играет в связке с Emotiva Airmotiv B1+ . Звук не нравиться, вау-эффекта нет, поэтому думаю взять колонки классом повыше.

@@РоманАндреев-х9н Класс - оно, безусловно, важно. Однако (если не рассматривать варианты, когда бюджет скромен и определяет всё остальное) шаг в более высокий класс (что даст прям разительную разницу), будет стоить довольно ощутимо. Может сможете конкретнее обозначить - чего не хватает именно Вам? По басам Варфы со своим щелевым фазиком да в таком габарите - да, в СЧ диапазоне за счёт более заточенного под него тканевого купольного драйвера - вероятно, а вот в ВЧ (если там основные Ваши чаяния) - характер звучания будет, подозреваю, схож. Я на конкретном и свежем примере прям: мне - очень нравится мониторность излучателей Хейла, кому-то - нужно ярче. Однокашник сменил напольники 4.4 на напольные же KEF. Доволен. И не потому в общем, что класс другой, ему не хватало высоких - алюминиевые твиттера KEF ему их дали. Это не значит, что Варфы хуже, или что KEF'ы перегибают. Просто у каждого, повторюсь - свои уши. Найти свой звук - бесценно ;-) А чем выше класс, кстати, тем, как правило - больше характера =) Как там кто-то известный от индустрии писал: мы де, с инженерами - кроптим, полгода измерения/детали/фильтры/параметры - выравниваем АЧХ колонок, добились - плоская, ровная, загляденье! Приезжают какие-то маститые слухачи - чёй-то там шаманят долго, прослушивают, снова шаманят - ломают по итогу нахрен нам всю АЧХ... но акустика начинает реально звучать! =)) Может и Вам стОит поперебирать? Может упомянутые коаксиальные схемы зацепят непревзойдённой сценой (KEF, Tannoy, TAD, AL, ...), или вовсе "в иную веру" ;-) - широкополосники (Fostex, Heco Direct, Davis Master =)), ...) или вовсе электростаты (Martin Logan, Final Sound, ...), омниполярные или же всенаправленные (Mirage, MBL... пардонте =))). Нет цели у самурая - лишь путь! ;-)

Кроме ушей у самой акустики непосредственно - ничего не даёт реальной картины ;-) А самое в этом деле занятное, что и уши у всех разные! =))

Зарубежные обзорщики,наоборот хвалят эти колонки

Именно. Просто им не единожды удавалось влезать в бюджет (а это, согласитесь, дорогого стоит ;-)) ценовой категории, что стоИт на ступеньку ниже, где они, естественно, уверенно клали на лопатки конкурентов.

Потому что продали бренд китайцам. Если удифил видит "Китай", он не прослушивая может определить, что акустика говно. Аудиофилия это серьезная болезнь. Никого слушать не надо, слушать надо только акустику.

Слушать - да. Слышать, видимо - нет =) Кто ж Вас разубедит, а главное - зачем счастливого человека делать несчастным? ;-)

Знаешь, разбери и посмотри фильтр и если ты понимаешь придёшь в ужас. Выглядят они хорошо но китайцы убили звук поганым фильтром. Люди переделывают его и тогда действительно начинают звучать. Тоже хотел в белом цвете но вовремя одумался.

​@@АлексейИванов-ж4н9ви ,что в итоге взял?

@@Vasyan_68 Возьму студийную акустику, она подороже.

​@@АлексейИванов-ж4н9вне знаю,я тоже evo4.2 взял,вполне устроило,нехват высоких легко компенсируется доп твитерами(типа супер твитеры),а тот кулибин который их выпотрошил,я х.з , это тако Ща видео загружаю,можешь глянуть,правда ремонт и комната много отражений даёт,но всё же

@@АлексейИванов-ж4н9в "Студийную" - имеете в виду мониторы? Если так, то при всей заманчивости, однако, решение может разочаровать со временем. А поскольку за хорошие отдадите немало честно заработанных (они и продаются обычно поштучно, а не парами) - это разочарование может стать еще более горьким. У меня возле ПК мониторы ближнего поля ADAM (купленные еще в Германии через ebay), но они и брались под цели специфические (сведение, монтаж). Да сухо и аналитичненько, не хватает "вовлекатора" =)) и усилителем, например, этот момент уже не поправить (не берём во внимание вариант "заплатить и выбросить" с разборкой/переделкой), как в случае с пассивной акустикой - т.к. у мониторов он встроенный, максимально согласованный. Второй момент - они настолько заточены под дистанцию (см. выше "ближнего поля", а есть работающие в среднем/дальнем - в студиях одна и та же запись часто отслушивается на разных - чтобы понимать не рассыпается ли композиция)... наверняка же речь именно о "ближнем поле", а это именно "акустика эгоистика" - т.е. в переводе на бытовой: рабочего места, но не комнату (то же "среднее поле" - а это будет существенно дороже). Ну и третье, основной мониторов девиз: "не можешь - не влезай!" =) К примеру в тот же бас (снова о ближнем поле) - они не будут стараться... В итоге, есть немалый риск отвалить за мониторы немалые денежки, а потом встретить бытовую акустику в сравнимом бюджете, звук которой впечатлит куда больше. P.S.: Не отговариваю, лишь призываю разобраться (а по возможности - попробовать), а не просто поддаться соблазну "ну вот же студийное - значит лучшее из возможного!" P.P.S.: Ну и, по сабжу, и не (только мои =)) слова про серию EVO/Aura/Elysian: "...характеризуются очень гармоничной и сбалансированной подачей - не выпячивая и не привнося ничего от себя!". О чём это, если перефразировать? Правильно: "мониторной" ;-)

А стоило бы - послушать 🙃. А при выборе усилителя оттолкнуться можно от таких параметров как мощность (резонно) и коэффициент демпфирования (контроль). Если тонкую душевную организацию аудиофила не коробит от буквосочетания "D-класс", то я бы рекомендовал попробовать (а с акустикой только так - всё надо слушать самому!). Не из тех, конечно, что на Алике по пятаку за пучок 🙃.

@@Bu2rinE я не аудиофил. У меня просто много чего сломалось и подумалось, что будет правильно подобрать себе что-то сто́ящее.) Слышал про классы, но не разбирался, что они значат. Но обнаружил, что непонятно как согласовать усилок с акустикой. У моего соседа бухающая шарманка, патибокс называется - это точно не мое и мне такой звук не подходит. Я присматривал колонки ватт на 50, но покачественнее звуком. Мощность мне как раз не первый параметр, а честных 50 ватт хватит с лихвой. Оказалось, что на всех колонках установлен диапазон, на этих, по памяти от 30 до 120 рекомендуемая мощность усилителя. Вот самый дешёвый Марантц например выдает только до 60 или 70 ватт, по мощности мне в самый раз, по заявленному качеству звука - для меня вообще сказка и мне это как раз важнее. Но такой акустики попросту нет. Еще понравились колонки Магнат, тоже трехполосные, но с более узким диапазоном мощности и более широким диапазоном чувствительности.

@@АхОх-ц8б По сути что есть усилитель? Управляемый источник питания для акустики. То, насколько точно он способен "смасштабировать" входной сигнал источника, не внеся при этом "отсебятины" - определит его класс (тут не про А, В, АВ, D или вариации, хотя там у каждого свои плюсы/минусы - если действительно интересно, то разберётесь ;-)). Акустика - нагрузка сложная (сопротивление - невеликое и реактивное, зависящее от частоты сигнала). Мощность усилителя в паре с чувствительностью колонок определит громкость, но это конечно же не всё. Тут в т.ч. и опосредованное следствие способности усилителя "контролировать" колонки: тот самый "запас, что карман не тянет" - если есть в параметрах такая характеристика, как "коэффициент демпфирования" - то это как раз оно... С другой стороны - не всякие мощные колонки адекватны на малой громкости... Ух... Тут лекцию надо =), а не комментарий в ютубчик =))) Если нравится добираться до сути - ищите, сейчас всё доступно - руку протяни, а нет - тогда просто слушайте и выбирайте, сами, но не советами других - это дело очень субъективно и, но главное - должно радовать ;-)

​@@Bu2rinEПодскажите, пожайлуста, какой коэффициент демпфирования считается хорошим и чем больше этот коэффициент лучше или чем меньше его значение, то тем лучше? Спасибо)

@@WD877 Выше = лучше. Вообще, если на чистоту: если у усилителя он указан - это уже неплохо 😉 А вот с достаточностью - сложнее, поскольку тут ключевым моментом будет "на кого он работает" 🤩, т.е. акустика, и смотрим/говорим конечно про НЧ часть: динамик, его размеры, жёсткость подвеса, акустическое оформление - всё, что определяет инертности и добротности этой непростой системы, и с которыми усилитель с хорошим демпинг-фактором и минимальным (ведь в идеале оно вообще нулевое) собственным сопротивлением сможет "бороться" - демпфировать. Если хотите "хоть какую-то циферку" для понимания, то пусть это будет хотя бы 100-200 ;-) Хотите зримую/понятную аналогию... Ну пусть качель и Вы в роли усилителя 🫣 Ваша задача - чтоб её отклонение было "ровно по заданной программе" - сигналу, но у неё: трение, инерция, свой вес, и "в люльке" сидит кроссовер - и тоже, гадина "ногами болтает" 🤪 А Вы - извольте соответствовать, чтоб без "отсебятины". Вот про этот контроль примерно 😆

Из чего слушаете из того и звук 😂

@@АхОх-ц8б ха, ну ты умник (нет)

Звук полное говно, я извиняюсь

@@negativchickone1105 если звук полное авно, то пора менять этот свой звук, бестолковка)

Не Вы первый ;-) Ниже вон в комментариях такие же увлечённые уже высказывались. Современные технологии позволяют. А не проценивались по бюджету? Очень интересно. Но может неприятно удивить. Мои же меломано-тараканы обычно не ищу лёгких путей =))) - их возбуждают неожиданные и даже в чём-то изящные решения "на стыке" (и так - во всём!): вазы, салатники, фонарные плафоны (ох и когда у меня до второго ролика руки дойдут? =)). Короче - чтоб порадовало, подарилось или даже продалось ;-) Ибо нет цели у самурая - только лишь путь! =)))

Может это телик, закреплённый на стенке недостаточно хорошо, в такт подгуживает? 😂 Фазоинверторы там тоже какие-то патентованые - на предмет гашения завихрений, но если что - их и заткнуть можно, правда - ценой отдачи на низких.

Не хватает - это в Q150-х ;-) И потом - выход на саб имеется: трифоник Вам сколько угодно навалит басов =), ну или просто приподнять тонкомпенсатором, если слегка... Увы - физика. Тут или компактность или дикий усь с обратной связью по механике (привет сабам velodyne hgs)... ну или хотя бы что-то вроде "блина во весь торец" =) пассивным радиатором, как в Definitive Technology Studio Monitor 450 (th-cam.com/video/dItoDlt7XHs/w-d-xo.html). Если поделитесь какая компактная акустика Вас впечатлила басами - буду признателен. Искренне.

@@Bu2rinE никакая) тоже мучаюсь с полочниками 🤭 и подумываю саб добавить к ним

Воооот =))) Тогда трифоник - Ваше всё (у самого: на кухне, в кабинете и на работе трудятся системы 2.1 =) - мы, фанатики, такие ;-) - да и какие, нафиг, напольники в обозначенных локациях?). А на сабе уже накрутите сколько душе угодно будет басов ;-) Правда вот выбор саба под музыку + его сопряжение к конкретной акустикой + поиск оптимальной, но при этом юзабельной, локации - то, как говорится, "отдельная песня" =) Успехов Вам, в прекращении мучений! =))

@@Bu2rinE кажется мне это удалось) - сопряжение 2.1 довольно неплохо сошлись мои 350е с сабом

У меня q150 с m&k K9 отличная звучат!

С задней стороны чего? Усилителя - клеммы, разъёмы, питание + свисток BT-aptx-адаптера. Колонок - клеммы и фазоинвертор. Секретов нет =)

Perhabs, but this project - about full-range speakers ;-) and, trust me - its worthy of Interest.

Marked as "Fostex 3H34K" and are used, for example, in ceiling speakers Fostex SI-1T.

May the Force be with You ;-) You can find hints in the second half of the video. But each DIY-Jedi has his own methods ;-) Why limit yourself? I'm just present idea.

И Вам доброго времени суток. Композит композиту - рознь ;-) У тех же бивней, если моя память с другим не спит, была серия с корпусами из специального "акустически вязкого" полипропилена (горы исследований, патенты - всё по-серьёзному, а народ потом в отзывах писал "минусы: корпус - пластмасса" =)). Вы имеете в виду армирование пластика непрерывным волокном? Собственно как характеристики пластика, так и его наполнителя определят параметры полученного корпуса - и тут, подозреваю, вопрос больше к Вам, как автору технологии ;-) Следствием оттуда же, собственно, будет и необходимость доп.демпфирования - именно сферическая форма корпуса (без распорок и иных неоднородностей по возможности) многое нивелирует, но если мощность у акустики будет приличная, да акустическое оформление закрытое - корпус сам рискует стать частью излучающей звук системы и не факт, что благородного характера ;-) - на такой расклад большущий фарт нужен, но тут, благо - можно поэкспериментировать после: задемпфировать, сравнить и решить. В акустике много экспериментов - и это здорово! =) Что до динамиков - я бы конечно поэкспериментировал с коаксиалами, они в сферу прям просятся... собственно я и поэкспериментировал =) - только вот времени всё нет новый ролик собрать и выложить. В моём случае это коаксиалы от Totem Acoustics и именно в 300 мм шариках, кстати =) Правда мой "композит" более чем "пролетарский" =) - это вновь фонарные плафоны, стекловолоконная серпянка с эпоксидкой внутри + битумно-мастичная самоклейка STP, но с дополнительным демпфированием снаружи корпусов - за счёт термоклеевой массы, что держит сплошную обмотку сантиметровым джутовым канатом =))) Симпатичненько и аутентичненько =) Аддитивные технологии - супер, но Вы прикидывали себестоимость прототипа?

@@Bu2rinE Вот посчитали мне сегодня цену двух Шариков 300мм со стенкой 20. Получилось, если армированный стекловолокном АБС, то где-то 25т р/шт, а если армир. полипропилен, то в 2 раза дороже. Т е под сотку 2 шт. А если не секрет, какая модель ваших канадских коаксиалов? Можно ссылку на магазин?

Вот и я о том... Нет, если Вы для себя и не жаль... как говорится - под девизом "Cost is No Object", то конечно, но всё-таки держим в уме, что результат может не впечатлить - вот тогда будет действительно досадно. И, как по мне - толщина явно избыточна. А на какую мощность Вы всё-таки рассчитываете в такой корпус драйвера загнать? Мне просто посчастливилось познакомиться (и даже чутка поработать в мастерской ;-)) у, не просто по-настоящему увлечённого сферической акустикой, человека, а выкатившего на этот (скажем откровенно - при всех достоинствах форм, не самый насыщенный даже в мировом масштабе) рынок изделие серийное (и не одно!) - Дорохова Алексея (Deluxe Acoustics). Шарики там ротационным литьём рождаются, пластик - понятно - секрет фирмы, ибо сотни экспериментов, но сферы - форма уникальная и вывозит =), толщина стенок в его изделиях - далека до 20 мм, а Вы еще и стекловолокном армировать нацелились. Тут и 5-8 мм, ИМХО, хватит. Особенно для "первого подхода" ;-) По модели моих динамиков - совсем не секрет, это изначально потолочная скрытого монтажа акустика на TAC 6.5 Отнюдь не самые пафосные у обозначенного производителя ;-) Но я и целил с идеей в вариант настенно-потолочный =) У них еще и сам твиттер посажен в подвижной корзинке, что позволяет поиграться с его направлением (существенно для подвесного монтажа). Что до магазина - поисковики Вам в помощь, но увы, не факт, что найдёте... не самая ходовая и не самая свежая модель. Мои - новыми, но с "вторички" ко мне попали ;-) Повезло.

А когда супер-идея и в реализации проста - это уже супер-пупер! =))) Крепил - банально: заполняющий клей по периметру, но даже не крепления ради, а для герметизации стыка больше - поскольку внутрянку всё одно проклеивал серпянкой и заливал эпоксидкой, вот она-то, обладая отличной адгезией, и заполнила внутреннее пространство с малейшими полостями слоем в несколько миллиметров и превратилась в монолит - эти проставочные колечки более несъёмны и составляют с вазой единое целое =)

@@Bu2rinE а, теперь понятно. Спасибо 🙏 большое

It doesn't seem like a good idea: this bowl is too small for an open baffle. I suppose an acoustic short circuit will absorb the rest of the bass.

Очень интересно как звучит вокал . Слушая видео , инструменты звучат очень детально

И Вам наше, с кисточкой ;-) Колонки всё же лучше слушать, а не читать =) Причём - исключительно своими ушами, а не чужими - ибо разные. Предпочтения - они тоже у всех персональные и со временем меняться могут, так что в акустике поиск "своего" - процесс весьма увлекательный, да еще ж человек - существо такое: всё время хочется поближе быть к совершенству =)) Что до KEF'ов (раз спросили - невежливо промолчать ;-)) - мне очень нравится само решение (коаксиальная сборка) и когда-то я реально был впечатлён их Reference-серией, еще той, старенькой, из 90-х... современные же - просто не моё. Именно так - я не говорю, что играют плохо - отлично играют, вот только "вовлекатора" не хватает (и опять - именно мне!) и не говорю про АЧХ (хотя после широкополосников, например - точно =), хоть у них в СЧ тот еще бардак порой - но вокал и джаз какой - реально цепляет всерьёз)... Сумбуру насыпал =)) В общем: слушайте (колонки и тракты, но не экспертов ;-)), ищите (ведь нет у самурая цели - есть лишь путь =)) и наслаждайтесь! Успехов!

@@Bu2rinE огромное спасибо за обратную связь, Вам, Женя ). Взял из любопытства, скоро привезут, послушаю и возможно в будущем динамические головки определю в автомобиль. Убрать пассивный кросс ,свести вч сч процессором и на мой взгляд,для ближнего поля должно получится отлично ,как раз из за коаксиальной конструкции ))

@@gevg8886 И Вам - за внимание к моим поделкам ;-) и время, на комментарий потраченное =) Процессор - вещь: там поле для экспериментов и возможностей самое широкое! И именно не качеству в ущерб. Что до авто - это конечно зубодробильная задачка, ибо пространство ограниченное, волны стоячие, переотражения и прочие интерференции, плюс и ушей еще несколько комплектов в разных локациях =) Немного практиковался в подобной отстройке - сил Вам и терпения =)

Есть такой момент. На корпус из опилок и клея мне времени жаль, я всё ищу "на стыках" возможности ;-) и неожиданные решения. И конкретно этот вариант - первый в череде экспериментов со сферическими формами (посмотрите, если любопытно - есть деревянные сферы, есть керамика)... Плафоны, кстати, тоже есть. Снова, но уже изнутри оклеенные битумно-мастичным вибропоглотителем STP, а снаружи - плотно и на термоклей обмотанные джутовым канатом 10 мм (как по мне - тоже вышел отличный виброгаситель) на коаксиальных Totem'ах. Если удастся изыскать то самое время - выложу в обозримом и с ними ролик. Поиски/эксперименты - продолжаются ;-)

Штатно - никак. Сабвуфер активный сам, но в нём нет усилителя для колонок - они подключаются в разрыв уже с внешнего усилителя и это подключение просто является источником сигнала для усилителя саба. В моём случае - я этот самый усилитель для колонок (LV49152) поставил в саб (такие, кстати, сабы тоже встречаются, но сильно реже - обычно из состава комплекта 2.1).

На всю эту историю с театрами дома хайп давно пропал и на вторичке в этой ценовой категории точно есть из чего выбрать ;-) Музыку всё-таки честнее отыгрывают (как правило) закрытые варианты (акустического оформления) сабиков. Вариант - годный, но с титулом "самого лучшего" я бы всё-таки не спешил ;-)

Вживую не доводилось слушать, но более чем уверен - аппарат ничуть не менее достойный. 301/303-й с фазоинвертором, но при этом вполне музыкален (большинство сабвуферов всё-таки не про трифоник, а театральные - им эффекты/взрывы отыгрывать, там упор на громкость, а не верность воспроизведения... сабики, что "могут в музыку" - дороги. Эти - могут), А 501-й, при схожем фирменном характере и подходе - это уже ПАРА динамиков, крупнее корпус и ЗАКРЫТЫЙ тип акустического оформления (предпочтительное именно для качества, хоть и проиграл бы ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ отдаче на НЧ и частотному диапазону вниз). Если встретили за вменяемые деньги, не пугает габарит, а основным профилем использования будут не домашний кинотеатр в частном доме или дискотека, а музыка - считаю, что надо брать ;-) Вкусы и потребности, однако, у всех разные - потому перед тем, как брать - надо слушать =)) и очень желательно - в своей системе и на своём материале.

@@Bu2rinE спасибо!) то есть он больше про музыку и не про кинотеатр?! Послушать со своей вряд ли получится, фронт у меня Elac 516

@@Bu2rinE опять же вменяемая цена на данный момент для меня непонятна для него)

@@sergeyboyko9831 Весьма. Трёхполосные напольнички с фирменными планарными JET-твиттерами. Но для музыки им, думается, подкрепления сабом не требуется. Вам не хватает? А по поводу хватит/нет Вам 501-го под театр - тут больше от площади/объёма помещения и предпочтений "смотреть кино погромче" =)

@@sergeyboyko9831 Да сейчас, при долларе по 100 и новой ставке ЦБ в 12% вообще пока ничего не понятно =), даже безотносительно баланса доходов/расходов каждого. Скажем я летом продал 301-й за 8'000 (хотя, признаюсь - жалко =) всё-таки в таком компактном формате и за эти деньги найти достойную альтернативу - категорически непросто). Так что - увидите за 15-18 тыр. 501-й - есть резон подумать ;-)

Нанотехнологии =))

Так я ж не вижу размера файлов, которые лежат на серверах ютуба. Понимает и грузит он великое множество форматов, но для хранения наверняка использует наиболее современные и эффективные - это не файлообменник, а видеохостинг - тут вопрос в чисто экономическом (при таких объёмах - наверняка немалом) выхлопе.

@@Bu2rinE я смотрел начальный размер своего файла перед загрузкой и во время загрузки и смотрел до конца загрузки и специально обратил внимание - размер не изменился.. И если мегабайты и килобайты одинаковые - то где происходит сжатие🤨 Я слушал видео из галереи и сравнивал уже загруженное несколько раз и разницы нет. Вы не подумайте я не тролль - это кстати не тот канал на котором я делал сравнение. На другом своём канале я как раз тематику акустики в минеральных корпусах развивается и можно сказать что мы коллеги

@@UNISON-AUDIO Не совсем понимаю на что именно Вы смотрели - на свой файл до конца загрузки? Он и не должен был никак поменяться (еще не хватало, чтобы сервисы у меня на компьютере файлы правили =)). Видео с канала на самом деле можно скачать - только вот не в исходном разрешении: я залил HD (1920х1080), а вот скачать назад могу только 1280х720 (хотя в 1080р сам сервис его прекрасно воспроизводит).

@@UNISON-AUDIO В том смысле, что любой видеохостинг делает копию Вашего видосика на свои сервера и использовать для хранения этой копии наиболее могучие алгоритмы - полностью в его интересах - ведь не факт, что в Вашем такие ;-) А уж сколько тот файл "там" весит - простому обывателю неведомо. Впрочем - я так глубоко и не копал. Не интересно =)

Благодарю. Пилю сижу новое - по велофестивалю Фонтанка ЗСД 😁