วีดีโอ

Und... dafür waren im Publikum trotzdem v.a. Best Ager mit grauen Haaren, die extra dafür ihre Oasis Parkas und Hemden oder Blur Jacketts aus dem Schrank gekramt haben? Oder tatsächlich auch ein paar Teenager und Twens 😒?

Danke für das Lob! 💚

Wahre Worte. Aber einen Liter Apfelbrei würde ich nicht runterkriegen. Das mit dem Bier geht aber klar! 🤓

Die perfekte One-Album Plattensammlung!

Ganz meine Meinung! Die Alben davor haben mich da eher abgeschreckt.

@was_ist_musik ich mag den letzten Albenzyklus auch gerne, ist halt was ganz anderes. Erinnert an die Soundtrack Projekte, die Cave und Ellis zusammen gemacht haben. Aber man hat die Band schon vermisst 😃

Checke ich aus. Danke für den Tipp!

@ 👍👍👍

Ich mochte es schon. Aber du hast recht: es gibt keine härteren Tracks, wie auf dem letzten etwa Drive The Nail.

Ich glaube nicht, dass es um die „Härte“ geht. Gerade die Soundtracks sind in der Regel ruhig aber trotzdem super. Leider fehlt es an den typischen mogwai Hymnen von früher. Manche Songs haben Potenzial, da sie aber deutlich kürzer sind als früher gibt es leider immer weniger diese laut leise Abwechslungen. P.S. die Songs mit Gesang finde ich besonders schlimm!

Wie denn? Ein Stil kann ja nicht copyrightet werden. Das wäre gegen die Kunstfreiheit

Ich glaube, das würde rechtlich schwer, so etwas nachzuweisen.

Das stimmt. Schlechte Zeiten für (menschliche) Musiker...

Das mit Es Ist Egal, Aber war meine unbeliebteste Platzierung aller Zeiten. Das Album hat erstaunlich viele Fans und Fürsprecher...

Doch hauptsächlich nur wegen der kurzen Spielzeit!

Auf die Werbung, die TH-cam vor, nach oder zwischen meinen Videos schaltet, habe ich gar keinen Einfluss. Der BW Onlineshop sagt mir nix... Ach Bundeswehr! (musste ich googeln) Ich war auch Zivi! 🤓

Sofa Surfers? Kenne nur "Cargo" und das Album mit "Home Truths" featuring Mark Stewart

@@chunkrecords Besonders das rote selbstbetitelte Album finde ich fantastisch. Da sind sie tatsächlich auch eine richtige Band, haben diese besondere Wärme im natürlich perfekt gefrickelten Sound (und das mag ich auch am ersten Portishead Album) und ich sie in dieser Phase auch live erleben können. Für mich ist es sogar noch besser als DJ Kicks von K&D und die sehen das wahrscheinlich genauso. ☺

@@larsvegas2089 erinnert mich irgendwie an Plexiq - Bambi Dragon Don't Spit No Fire Aber hinkt wohl, weil die mehr in Richtung DnB gehen

@@chunkrecords hm... was haben Sofa Surfers und Prince gemeinsam: Sie sind besonders dann gut, wenn sie Gitarre spielen (egal ob 4 und/oder 6 Saiten). Aber auch bei Plexiq vermisse ich das, was ich bei K&D und auch dem Peace Orchestra (sprich dem Vienna Sound -wobei das ja auch DnB ist) so mag. Diese gewisse organisch klingende Wärme. Mir klingen diese nackten Beats immer zu kalt und auch dadurch zu bellebig.

Wer weiß? Möglich wäre es bestimmt schon!

Gut finde ich sie immer noch, aber nicht mehr ganz so großartig wie in den 90ern. Die Trefferquote auf den Alben ist geringer.

Das Video ist ja schon etwas älter. Heutzutage arbeite ich mit viel mehr Soundbeispielen und Videoausschnitten.

Das höre ich gerne von einem meiner beiden Lieblingsneffen!

Kein Grund zur Sorge! Ich habe deinen Kommentar beim Dschungelkönig gelesen und dann das Video, in dem der Dschungelkönig deinen Kommentar ausgiebig besprochen hat. Ich hoffe, das hast du auch gesehen! Er lobt dich sehr (zu Recht)

@ oh das hab ich gar nicht gesehen bis jetzt! Zeitmangel 😅 Hol ich nach …

Aber warum? Es ist schön und klingt super!

Es klingt ueberhaupt nicht super ,schon der anfang der platte ,und das knistern nervt mich total platten sind schon 30 jahre out bei mir ,ich hoehre nur cd ,stoerungs frei und ein luftiges klangbild einfach genial

Der Musikexpress hat darauf hingewiesen, dass technische Fähigkeiten an den Saiten nur ein Kriterium von vielen war.

Aber das Punstück, das ich ganz am Anfang des Videos einspiele - da wäre ich nie drauf gekommen, dass man das so von einer KI generieren lassen kann! Und wenn ich das Stück im Radio gehört hätte, wäre ich davon ausgegangen, dass das von einer echten Punkband stammt! Beängstigend...

@@was_ist_musik Richtig schlimm : mArio, Feuerbringer oder zieh dir das mal rein vom Kanal unbedarft : Pussy Device - Keine feine Sahne und kein Fischfilet...u.v.m.Trotzdem, Fake News gab es schon in der Antike, Buchdruck war der Untergang, Eisenbahn, Radio, TV, jetzt KI. Weltuntergang war immer, und für jede Generation gibt es den ja auch☠ Wenn die Menschheit verrohen, verblöden, aussterben will mit Musk und Trump und Merz im Februar, bitte. Aber, Thees Uhlmann : Die Zukunft ist so schön vakant, Rancid : I'm a Punkrocker, I don't trust no one❤‍🔥

@@was_ist_musik Leider ist wie schon öfter meine Antwort gelöscht oder nicht veröffentlicht worden :(

@@was_ist_musik Ich hätte da einen Vorschlag für dich. Ich schicke dir ein KI-generiertes Musik-Album-Release (als CD), und du kannst das dann hier einem Test unterziehen - ob du am Ende 1.0 oder 10.0 vergibst, ist egal. Nur solltest du halt ehrlich sein und - um deinen eigenen Bias zu unterdrücken - so tun, als sei es eben _kein_ KI-generiertes.

@@chunkrecords Können wir machen! Schreib mir eine Mail und ich schicke dir meine Adresse zu: Marco38@gmx.de

Danke! Von FKA Twigs habe ich das Debutalbum LP1 - das hat mir damals aber nicht so gut gefallen und nach AlunaGeorge (oder so ähnlich) war das Thema Futuresoul für mich dann auch schon wieder abgeschlossen.

@@was_ist_musikdas Debut fand ich auch nur so semi. das zweite Album „Magdalena“ hat dann aber regelrecht umgehauen. Das neue Album hat wieder n paar kleinere Schwächen aber in ihren besten Momenten bin ich schon ziemlich begeistert. Future Soul…kannte den Begriff nicht, verstehe aber worauf er hinaus will. Komischerweise werde ich bei der Musik manchmal sogar fast nostalgisch. :) Ich höre da Kate Bush, Björk, Massive Attack oder Madonnas „Ray of light“ raus …

Vielen lieben Dank! Aber für einen Popmusikjournalisten bin ich viel zu unkritisch. Ich sehe mich eher als Musikfan, der auf diesem Kanal über die Musik spricht, die mir gefällt. Ab und zu bespreche ich auch Alben, denen ich anfangs kritisch gegenüberstehe. Und oft gelingt es auch dieser mich in ihren Bann zu schlagen. Nur Taylor Swift, Billie Eilish und Adam Angst fand ich richtig schlecht.

💚💚💚

Vielen Dank! Die KI orientiert sich ausschließlich an Dagewesenem und überlegt, was wahrscheinlich als nächstes käme. Insofern ist das schon Reproduktion. Und warum eine KI keine Songs im Stile von Status Quo produzieren könnte, erschließt sich mir nicht. Ich rede ja auch nicht von Verboten, sondern nur von einer Kennzeichnungspflicht.

@@was_ist_musik Ja, jetzt hast du alle Talking Points fein säuberlich verteilt, was im Prinzip ja keine schlechte Idee ist. Also erwarte eine Menge Antworten :) "Die KI orientiert sich ausschließlich an Dagewesenem" Das ist richtig - aber tun das nicht alle Musiker in einem gewissen Sinne? Ist es denn überhaupt noch möglich, etwas _völlig_ neues erschaffen zu können _ohne_ auf bereits Gewesenes zurückgreifen zu müssen? Da möchte ich nur mal an Ska erinnern, der teilweise als Follow-up zu NewWave verkauft worden war - aber Ska war ein alter Hut aus der 60er Reggae-Schiene. Oder Speed Garage als neuer "Stil" - von wegen. Als Musiker orientiert man sich auch am Dagewesenen - und falls du eine Idee hast für einen grundlegenden neuen, erfrischenden Sound, immer her damit. "Insofern ist das schon Reproduktion." Sicher. Aber denselben Punkt müßtest du dann auch jedem Musiker anheimstellen, der irgendwie Rock-Musik macht. "Und warum eine KI keine Songs im Stile von Status Quo produzieren könnte, erschließt sich mir nicht." Im Stile von? Doch, das kann sie. Insofern hat die KI dem Menschen Entscheidendes voraus, weil sie eines kann, das aber sehr gut. Was Menschen i.A. nicht können. Aber sie erhebt auch keinen Anspruch auf irgendwas. Es ist ihr so egal, wie es nur geht. "Ich rede ja auch nicht von Verboten, sondern nur von einer Kennzeichnungspflicht." Warum eigentlich? Ist es für den Konsumenten nicht egal, _wie_ etwas hergestellt wurde? Wenn ich eine Torte will, dann kann ich den Supermarkt gehen und mir eine tiefgekühlte holen. Und die schmeckt idR vorzüglich, hält alle Standards ein und ist sogar extrem hygienisch, weil sie nur minimal mit Menschen in Kontakt kam. Oder ich geh in die Konditorei und bekomme eine, wo ich damit rechnen muß, daß der Azubi seine Popel mit eingearbeitet hat, weil ihn der Chef genervt hat. Das dann aber für den 3fachen Preis. Also als Extrem-Vorstellung, ich denke nicht, daß sowas wirklich vorkommt.

@ Ok, dass (menschliche) Musiker auch auf Vorhergewesenem aufbauen, stimmt. Und sollte es jetzt noch nicht so sein, dann bin ich sicher, dass KI in Zukunft auch neue Stile hervorbringen kann. Wie im Video gesagt, glaube ich nur nicht, dass sie die Aura des Originals besitzt. Du hältst die Aura für ein narzisstisches Hirngespinst, ich weiß. Aber ich als Mensch bin an menschlichen Gefühlen und Erfahrungen interessiert, nicht an denen einer KI. (Wahrscheinlich werde ich für diese Meinung nach der Übernahme der Maschinen sofort ausgeschaltet...)

@@was_ist_musik "nicht an denen einer KI" Aber ein erneuter Stellungswechsel löst ja das Problem nicht auf. Eine KI hat keine Gefühle und Erfahrungen. Aber eine KI kann sie dir trotzdem vermitteln, das meine ich damit. Ein Buch hat ja auch keine G+E, aber beim Lesen erzeugst du in deiner Psyche eben diese G+E. Also diese Maschinen würden niemals Menschen ausschalten wollen. Wozu denn? Sie haben keine G+E, daher auch keine Territorialansprüche oder dergleichen (es sei denn, irgendjemand programmiert sie hinein).

Vielen Dank, ich habe mir Videoskripte noch nicht von einer KI schreiben lassen, obwohl es möglich wäre (ich hab es ausprobiert)!

You're Welcome! Und ich glaube, Franz Ferdinand hat hierzulande eine große Fangemeinde!

Nein, angeboren! Ich hab halt eine schiefe Visage.

@@was_ist_musik Das macht dich wiedererkennbar. Mich erinnert deine Moderation irgendwie an den frühen Peter Illmann in Formel Eins.

@@chunkrecords Oh, zu viel der Ehre! Ich fand nur Ingolf Lück und Ingo Schmoll (Rapido und Ragazi) besser. Aber Peter Illmann ist natürlich auch Legende!

Vielen Dank!

"Musik muß ehrlich und menschlich bleiben" Hat man das nicht auch bei der Erfindung des Synthesizers behauptet?

Ich stimme dir zu! Ich will auch keine KI-Musik hören, ich mag die Aura des menschlichen. Wahrscheinlich, weil ich selbst einer bin!

Die Synthesizer wurden immerhin von Menschen gespielt (wie ein Instrument). Jetzt reichen ein paar Prompts...

@@was_ist_musik Du erwähnst hier wieder diese "Aura". Aber im Video selbst sagst du ja, daß die KI im Prinzip das alles replizieren kann. Also auch die sog. "Aura". "Aura" wäre dann nichts weiter als das Pendant zu "Soul", d.h. die Musik sollte so etwas wie Seele haben - aber selbst das kann die KI replizieren. Also ist es mit der Aura als solches nicht weit her: Es ist und bleibt eine Einbildung, nichts weiter. Ich selbst ordne das dem generellen Narzissmus des Menschen zu, der meint, irgendwie was Besonderes zu sein. Die Grundidee findet man zB auch in der Bibel, wo behauptet wird, der Mensch sei "Ebenbild Gottes".

@@was_ist_musik Ja, die Synthesizer wurden von Menschen gespielt - bevor man den Sequenzer erfand. Dann spielte de facto eine Maschine die andere. Heute sind wir soweit, daß man durch ein paar karge Worte der Maschine sagt, was man haben möchte. Das ist nur einfacher geworden, aber nicht wirklich anders.

Danke für das Lob!

"echte Musik"? Was soll das sein?

Vielen Dank! Ich sehe es auch so. Ich will nur Musik von Menschen hören.

"Menschgemachte Musik". Echt ist die KI-Musik natürlich auch - aber nachgeahmt.

@@was_ist_musik "Ich will nur Musik von Menschen hören." Aber du sagst doch selbst im Video, daß es im Extremfall (und so wird es kommen) gar nicht zu unterscheiden ist. Sagen wir, ich würde per KI einen Superhit landen wollen, dann würde ich nicht erzählen wollen, daß es sich um KI handelt, sondern mir irgendwelche Geschichten aus den Fingern saugen, die du sowieso nicht nachprüfen könntest, einfach nur deswegen, um auch Leute zu zahlenden Kunden zu machen, die es in deinem Fall nicht wären. Ich würde dir zB das neue Franz Ferdinand als "handmade" verkaufen, obwohl es das nicht ist. Und du könntest nichts daran ändern. "die KI-Musik natürlich auch - aber nachgeahmt." Ja sicher. Was wäre, wenn zB jemand auf die Idee käme, neue Beatles-Songs per KI zu machen, die angeblich aus irgendeiner vergessenen, dann aber nie releasten, erst jetzt entdeckten Studio-Session, stammen? Es hängt _immer_ davon ab, was erzählt wird. Und Leute lügen, was das Zeug hält, wenn es ums Geld geht.

"Rockmusik ist auserzählt (möglicherweise)" - sagt der Protagonist.

Glaub mir: Auch unterrichten mit KI ist nicht das Wahre. Mit KI haben die Schüler die Aufgaben schneller bearbeitet, als ich die Aufgaben stellen kann!

@@was_ist_musik Falls ich mich recht erinnere, unterrichtest du Deutsch. Ja, was soll man dagegen machen, wenn die Technik es hergibt? Am besten, sie mit ihren eigenen Waffen schlagen. zB spezifische Nachfragen stellen _ohne_ daß sie ihr Smartphone etc benutzen dürfen. So hat es weiland mein Lateinlehrer gemacht, der angeblich eigene Übersetzungen von Auszügen des "Bello Gallico" (oder so) derbe hat auflaufen lassen, indem er nach wörtlicher Übersetzung fragte und nach den grammatischen Einzelheiten - und sich einen abgefeixt hat, weil der jeweilige Schüler so gut wie nichts dazu sagen konnte. Oder man gibt die Lösungen ebenfalls ChatGPT (warum solltest du dir Mühe geben, wenn die Schüler es auch nicht tun) und läßt die KI entscheiden, ob es sich um einen KI-Text handelt oder nicht.

Es stimmt: Die Schüler haben die Aufgaben dank KI manchmal schneller bearbeitet, als ich sie stellen kann! In Skandinavien, wo man hierzulande immer hinblickt, wenn es um Bildung geht, rudert man schon zurück. Die Stimme von Robert Smith lässt sich gewiss auch klonen. Seine Aura bleibt aber unberührt!

​​@@was_ist_musik .. und sie sind dumm genug, das Ergebnis dir auch in dem Tempo vorzulegen? Und vor/während wichtiger Klausuren gibt es den Body- und WC-Smartphone-Check? Aber hör dir mal die Rede von Trent Reznor über The Cure an, die trifft es leider. Uns begegneten unsere "Helden" (Kurt, Robert, Damon, Dirk.. ) quasi fast aus dem Nichts... heute ist KI quasi der Beltracchi sowie eine weitere Zutat in der Entwertungstorte der Pop-/Rockmusuk.

@@larsvegas2089 Ich hab mir relativ lange überlegt, ob ich auf den Kommentar antworten soll oder nicht. ""The Internet arrived... to devalue our wonderful artform." Du hättest auch noch Trent Reznor zitieren können." Ich finde diesen Satz falsch. Das Internet hatte diesen Zweck nie. Vielmehr sind die digitalen Verbreitungsmöglichkeiten eher eine Art Begleiterscheinung der fortschreitenden Technik. Vielleicht war diese "wonderful artform" auch tatsächlich niemals so "wonderful" wie es den Anschein hat. ich denke, mit derselben Argumentation könnte man den ersten Tonaufzeichnungsmaschinen entgegentreten und sagen, sie würden die Konzertkultur unterminieren, wo sich Musiker noch richtig abmühen mußten, alle Noten korrekt reproduzieren zu können. Aber eigentlich ist doch eher das Gegenteil eingetreten. "Aber verhindert vlt. KI in Kooperation mit dem Internet, dass junge Menschen Musik nicht mehr die Wertschätzung entgegen bringen, die wir ihr dank/seit unseren Teenagerzeit entgegen bringen," Tja, nun. Der Besitz bestimmter Platten war damals ja auch Status-Symbol wie Gesprächsthema, das hat sich sicher verlagert. Auf der anderen Seite scheint sich da nicht so viel geändert zu haben, wenn man sich zB die Vaporwave-Szene auf reddit ansieht, wo tatsächlich mit Exemplaren aus exotischen 300-Stück-Pressungen angegeben wird; alleine die Beer on the Rug-Ausgabe von "Floral Shoppe" von Macintosh Plus ist zuletzt für sage und schreibe für $1,984.00 über den Tresen gegangen, wohlgemerkt die Cassette(!!!). "die schablonenhafte Musik, die es in der Pop-Musik natürlich sowieso mehr und mehr gibt." Aber gab es die nicht schon immer, also, daß ein erfolgreiches Stück als eine Art Geschmacksmuster herhalten mußte, in der Hoffnung, damit Umsätze zu erzielen? ich habe mir irgendwann die Charts auch nicht mehr angehört, weil es mich einfach nicht mehr interessiert hat. "Ist Rock also quasi sowieso auserzählt wie Barock?" Rein auf musikalischer Ebene tendiere ich schon dazu, daß da nichts _wirklich Neues_ mehr kommen kann. Sicher, die Kombination von Bekanntem, aber bisher Unkombinierten, könnte da noch interessante Ergebnisse liefern. Aber irgendwo einen wirklich neuen Eckpfeiler setzen zu können, halte ich für nahezu ausgeschlossen. Und die Eckpfeiler, die existieren, sind auf der einen Seite 4'33 von Jon Cage und weißes Rauschen in 120dB auf der anderen. _Dazwischen_ existiert sicherlich noch unerschlossenes Land. Und genau hier sehe ich die nahezu unbegrenzten Möglichkeiten der KI, einfach aus dem Grund, daß man als Musiker möglicherweise diese Ideen hat, sie aber rein aus technischen und/oder finanziellen Gründen nicht durchführen kann, weil dieses abgefahrene Zeug sich auch nicht wirklich verkaufen läßt. Daß bisweilen das KI-generierte Zeug in 99,9% einfach nur uninteressanter Kram ist, liegt einfach daran, daß diejenigen, die das machen, auch nicht so wirklich eine _musikalische_ Vision haben, sondern auch nur eine _finanzielle_ bzw der Aufmerksamkeitsökonomie geschuldete. "Uns begegneten unsere "Helden" (Kurt, Robert, Damon, Dirk.. ) quasi fast aus dem Nichts..." Ich halte überhaupt nichts von diesen Heldenerzählungen. "heute ist KI quasi der Beltracchi sowie eine weitere Zutat in der Entwertungstorte der Pop-/Rockmusuk." Ich behaupte nach wie vor, daß Pop/Rockmusik keinen inhärenten Wert hat. Es ist offensichtlich, daß wir in einer Zeit der inflationären Erzeugung von Musik leben. Allerdings wundere ich mich schon, wie man auf die Idee kommen kann, die alten Jennifer-Rush-Alben neu aufzulegen, obwohl man doch wissen könnte, daß die eh in vielen 80er-Haushalten liegen, und falls nicht mehr, dann in 2nd-Hand-Geschäften für lau hinterhergeschmissen bekommt.

Ich schaue gerade "And Just Like That", davor The Boys. Man muss länger nach Gold suchen in diesen Massen an Content, der rausgehauen wird, das stimmt.

@@was_ist_musik "And Just Like That" - nach Recherche ist das ein "Sex In The City"-Follow-Up. Imdb 5.7. Also, ich fand das Original schon irgendwie doof. Falls du "The Wire" noch nicht gesehen hast, dann empfehle ich das. Und natürlich "Corporate" hier auf youtube, beste Serie, die ich kenne, leider unterbewertet. Deren nihilistischer Humor ist halt nicht jedermanns Sache.

Vielen Dank! Den Essay habe ich im Studium gelesen und mir gedacht: Was hätte Walter Benjamin zur KI gesagt.

Vor ca. 40 Jahren hab ich von ihm "Über Haschisch" gelesen, beides auch heute noch gut. Also Walter B. und das, worüber er hier schreibt

Es sorgt natürlich auch für eine Demokratisierung des Musikprozesses. Ich habe es schon kritisch gesehen, dass HipHop Crews ihre Beats nicht mehr selbst machen, sondern sich aus dem reichhaltigen Angebot etwas raussuchen, über das sie dann rappen. Das ist inzwischen Standard. KI als Hilfsmittel finde ich da ähnlich und ich glaube, das wird sich auch als Standard durchsetzen.

Ganz genau so. Es geht um (wahrgenommene, nicht notwendigerweise tatsächliche) Authentizität.

Die Aura würde sich dann aus dieser Geschichte speisen. Vom Raub, der Vernichtung und Reproduktion des Originals. Und aus dem gesteigerten Geheimnis, um das verschwundene und zerstörte Original. Dass man die Leute immer auch reinlegen kann, ist ja klar. Und ja, ich sehe das Ganze aus der Rezipientenposition. Auch eine replizierte Rolex wäre für mich nicht dasselbe.

Bei Musik geht es ja um die Wahrnehmung dessen, was man hört und welchen Wert man dem beimisst.

@@was_ist_musik Ja, aber diese "Aura" kann komplett gelogen sein - nichts weiter als ein Mythos. "Auch eine replizierte Rolex wäre für mich nicht dasselbe" Nein, natürlich nicht. Weil du die Original-Rolex kennst. Aber falls es keine mehr gäbe, dann wärst du in einer anderen Position, obwohl sich der Gegenstand selbst nicht verändert hat. Und damit hättest du die Werkimmanenz verlassen und wärst in die Systemimmanenz übergetreten. "Bei Musik geht es ja um die Wahrnehmung dessen, was man hört und welchen Wert man dem beimisst." Eben. Und ich sehe zB keinen Grund, warum die Wahrnehmung der Musik an sich sich ändern sollte, egal, ob es sich um KI-generierte oder nicht-KI-generierte handelt - am Ende des Tages spielt es keine Rolle. Oder es sollte keine spielen. Ich habe diese Diskussion jetzt schon mehrere Male auf reddit geführt - am Ende kommen so gut wie immer nur Beleidigungen dabei heraus. Ich habe sogar diese Diskussion nicht selbst geführt, sondern sie von ChatGPT führen lassen (unter meiner Aufsicht) - dasselbe Ergebnis. Es hat allerdings auch kaum jemand bemerkt, daß es sich um KI-generierte Argumente handelte.

Das bleibt ja jedem unbenommen. Ich dagegen würde schon deswegen KI bevorzugen, weil sie widerspruchslos alles schluckt und dann macht - ohne endlose Streitereien, weil dem Drummer nun der Stil nicht mehr gefällt oder dergleichen.

Und beim Hören, will ich auch an all das denken. Und nicht daran, welchen Prompt man dafür vielleicht eingegeben hat.

Hauptsache nichts mit Menschen! Die praktischen Vorteile von KI-Musik liegen ja auf der Hand. Ich würde sie mir dennoch ungern anhören!

@@was_ist_musik "Und beim Hören, will ich auch an all das denken. Und nicht daran, welchen Prompt man dafür vielleicht eingegeben hat." Warum willst du überhaupt daran denken müssen, _wie_ jemand eine Musik hergestellt hat? Ich denke, das ist der Tod der vergnüglichen Musik-Rezeption. "Ich würde sie mir dennoch ungern anhören!" Du sagtest es selbst: Im Ernstfall würdest du das nicht feststellen können. Und der "Wert" der Musik, den du eben noch als "hoch" erachtet hattest, würde ja nicht schlagartig sinken können, nur weil eine nicht-werkimmanente Information hinzu gekommen wäre. Bsp: Du hattest letzthin der neuen Franz Ferdinand eine 8.5(/10?) bescheinigt. Sagen wir, jemand würde dir glaubhaft versichern, daß das Album komplett KI-generiert sei. Würde sich deine Bewertung dann ändern?