วีดีโอ

假罗翔账号吧

这不叫帮助行为，这个不是犯罪

喺我九歲時 都畀人哋家暴 這，我阿媽唔同外人出聲，我唔明白阿妈點解唔出聲， 嗰陣時我喊住報咗警。 求救

我最近從羅翔老師的畫面中學到一項與法律無關的技巧。 很多人的口頭禪是:"聽得懂我的意思嗎?"，可以試著將其改成:"我表達清楚沒有?" 受用無窮。

談的是廢死不是談死刑除罪，支持死刑往往說到最後，好像說不判死這個人就自由了，復仇情感一定要用死來償還？這是老師的觀點

用YT的大部分是台灣人吧，縱使是中國人，我想以中華民國法律講解一下，本視頻案例依中華民國刑法有義務遺棄罪規定是不一定成立的，因為撫養義務我國是依民法認定的，而未成年撫養義務的順序，第一順位以直系血親卑親屬親等近者為優先，第二順位以直系血親尊親屬親等近者為優先，第三順位才是兄弟姊妹，所以如果那個弟弟的阿公阿嬤、太祖太奶有人在的話，是不構成犯罪的，如果不再，很遺憾構成犯罪。

甚麼樣的情況下 你會捧著幾百萬只求一死???這年頭 窮人連死都沒資格.....

欸，不更新了啊。

只要不要脸，他拿你没辙！

最实用最有趣的法律科普，

那怎麼證明他是去嫖而不是你情我願

你说在地铁吃榴莲、在地铁裸体，那是公众场合。如果在公众场合聚众淫乱，那至少是违法的。换句话说，只要执法人员没看到、没听说，也没见到证据，那就既不是违法，也不是犯罪。是不是？！

你一開始支持就是錯誤！ 死刑必要存在

3000块钱就是不把弟弟当亲人了，把他丢外面了，其实自己亲戚愿意养，给点钱也是可以的，毕竟还是亲人，弟弟又是一岁宝宝是无辜的，再说了，父母给你两套房，根本没有对不起你，早知道如此父母如果在世，打官司也可以把赠予的房拿一套回来让人好好养弟弟，不至于被送人

也就是说，警示牌应该写，为防老鼠，放有鼠药，别写"死了活该"。 然后TA吃了之后死了，TA一把鼻涕一把泪说啊呀，你怎么不听劝，怎么就吃了呢，不是告诉过你了吗? 然后就不是犯罪了? 人生如戏? 需要演技?

謝謝看完好多了

问题中国法律的死刑厚此薄彼不一视同仁

↑↑↑我也发了!!！！

我就遇到还好我一分钱都没有我直接报警了警察说不用管删了就

当年你不就帮黑帮老大成功脱罪吗？😂

這是正經的政治問題！需要解答！

反正對錯都是領導說了算，那照這樣來說是不是就不能噴農藥?

按罗老师这观点，凡是酒后发生关系的，哪怕妇女事后认可，哪怕后来两人高高兴兴结婚了，甚至双方当时就是夫妻关系，男方都可以按强奸罪判刑，只不过酌情从宽处理。

所以我拿著一把菜刀去他家，他把我刀搶了不小心扎到自己還能跟我要賠償？

理论上无罪，事实上你能不能证明你不知道她是个雕塑，这挺困难的。劝同学们不要知法犯法（手动狗头

說明學好數理化的重要性，引火藥即使有燃燒都不等於爆炸，這些*low explosive* 其實還需要一個壓力容器使得這些燃燒物反應及釋放氣體後有一個容器儲存這些能量(壓力)然後容器承受不住的時候就會一次過把這些能量釋放出來(壓力)變成爆炸

我就問彈簧椅哪買的❤

為什麼你有時不抖

反正沒用，我也想賣

我要笑死了，狗會敲鍵盤🤣 只要你不要臉他們拿你沒轍

氣象法，呢？

原來你就是羅翔🤣特意進來看小丑說戲🤣🤣

反賊

这个不现实。现实中都是先给钱。就怕你完事不给。所以抓嫖一抓一个准。一是找套，二是有交易记录

罗老师为什么说卖毒品致死并无救助义务

扔下車，自己叫救護車去

就怕恶棍有文化

感觉...哪怕做坏蛋,也要有文化啊😂

這個最後坐牢嗎？？

不過 實務上 民法上因為錢不是你出的 房子最後還是不是你的 只是企業會有其他官司問題

想問4:00那個掉到水裡的，假如就起來他的狀況是需要人工呼吸這類急救的，那我一樣討厭他爸，不幫他急救構不構成犯罪？

现有鸡还是先有蛋？现有鸡；为什么？因为生活所迫

主觀故意

老實說如果她真的撫養。她會對她的弟弟好嗎? 送給有愛心的人可能是最好的結果。不過她這樣的行爲也應該受到懲罰。

説的好！

这女的在现实中也是极品，极少数的。她应该坐牢！

那如果接受方愿意，抚养责任也不能转移吗？通过正当的收养手续可以吗？

这个姐姐有坐牢吗？

這比之前其他影片完整

張繼科那才叫真狠