วีดีโอ

ang dami mong eme KAU contradiction logic logic yan simply lang oh may contradiction tapos

learning something new everyday

2:00 Bakit everytime na naririnig ko tong kantang to nagiging emotional ako. Grabe ang galing ng pag kakagawa.

Simple lng ang pwede i-apply sa mga argumento dto, ito ay ang pagsagot sa tanong na dapat iconsider ay NANINIWALA BA O TOTOO BA O HINDI ang salitang "ALMIGHTY" at sa MEANING nito na ito ba ay dapat i-accept o hindi kc ung gravity nga at Big Bang wala ebidensya at hindi ma quantify ng science puro scientific theories lang pero ang tao naniniwala sa hangin kahit di makita ito. 😅

👎"The Bible is FALSE bcoz of its contradictions" 👍"The Bible is UNRELIABLE bcoz of it's contradictions' 👉Sinadya kaya ng holy spirit na medyo gawing 'kumplekado' ang Kasulatan o Biblia para dumami ang mga sekta at 'interpreter' nito gaya ng nangyayari sa panahon ngayon?!?🧐🤔

I think pwede maging halimbawa nito ay ganto: May pulot kang dalawang birth certificate sobrang identical ng details tas ang pinagkaiba lang ay gender. dahil ba may contradiction icoconsider mo na peke at walang existing na taong nandun sa birth certificate? . try ko lang kung pwede ba tong example. (halimbawa legit na birth cert yun parehas ah)

sana nagresearch ka pa kau, lumakas tuloy loob ng mga atis

Book recommentation nga sir para makasabay kami

Dun pa lang sa hnd siya bias pero yung iba na hnd nag aagree sa kanya ay bias sobrang illogical na eh. You can't prove they are bias and you as well so you cant use that as an argument. Ngaun if contradiction lang ang argument mo to say its false, napakababaw ng argument mo and it doesn't hold ground. Just for the very fact na yung classical logic mo has a paradox problem bakit mo pinipilit. Hnd ba dapat dun ka maggrounding sa version na walang problema? Sa cross pa lang nasunog na lahat ng argument niya and he doesn't see it.

Siyet, ganito dapat ang debate.. hindi yung malabasahan na banat lang ng banat style ni Melo.

😂halakhak, ligo to freshen yourself, yakking kadiri 😢😅

😂interest ko pera lang😢😅

Itong mga atheist kuno nag papaka dalubhasa sa pag kontra sa bible because of science daw. Pero lahat ng sikat na mga scientists aminado na malabo maging accident ang paglikha sa mundo at sa universe. Even sila nga aminado na summary ang Genesis ng creation .

Di marunong mag cross examine yung kadebate ni KAU .. dapat stick lng sa sinabi ni kau yung dapat itanong .. o kaya gawa xa ng paraan para mpunta sa gusto nyang mnagyari ..

nakakatawa. liar's paradox pa ginamit to say that if condrating, not necessarily false. quite fitting. because the bible itself is a lie. you didnt defend it. naglecture ka lang about logic. 👎👎👎

Pervasive problem ni ilu sa lahat ng pinagsasabi niya is "context ignorance" at literary devices. Ilu wants the bible to fit in his reasoning but this is academically irresponsible. The "upgrade version" part of the opening statement is ILU's affirmation of KAUs position. Inoppose niya yung sarili niyang position.

Para po sa akin mas makabubuti na maniwala sa Bible.

Full video done ✅✅♥️

same thot

Lahat nung contradictions na binanggit ni Ilu, nasagot na ni Inspiringphilosopy, check nio, huminto yung araw, Noah's flood, creation order, marks concensus,plagarism, unknown authors, wala bang bagong arguments?

isang tanong ko din unang tao sina adan at eva..at anak nila si cain at abel, nung pinatay ni cain si abel pinalayas sya sa paraiso di ba? tapos sabi din dun sa bible nakapag asawa si cain..so ibig ba sabihin bukod sa kanila may ibang tao pa?

Isa pa sa napansin ko, before considering it as inaccuracy dapat na-consider din muna na pangkaraniwang pa-talinhaga ang paggamit Niya sa kanyang pangangaral na nakasaad sa Bible. Bakit ang Matthew 24:29 ay finigure out as literal gayong hindi naman ito para i-understood as literal events like astronomical phenomena but rather as symbolic depictions that convey spiritual truths sa mga aral Niya which ang ine-emphasize ay ang faith at pag p-prepared sa Kanyang pagbabalik.

Hindi ba ang mga whiptail lizard na all females ay kabilang sa Teiidae family. Ilan lang naman sa mga uri nito ang totally hindi kailangan na ka-pair o gumagana sa paraang sekswal para mag parami. May mga pag aaral din naman na nag sasabing ang mga ito ( all females ) ay hybrids lamang at nagmula rin sa uri ng mga whiptail lizard na may mga males. Sa Bible, wala naman nabanggit na whiptail lizard instead, it categorized broadly into kinds or types. Alam naman natin na karamihan sa mga animals ay shinaped lang ng evolutionary pressures to promote survival, reproduction and transmission of genes for future generations. Paanong duon pa lang debunk na ang Noah's flood?

Baka Mexican o New mexico whiptail lizard yung nasa arko ni Noah na nabanggit ni boss ilu. New Mexico Whiptail Lizard can reproduce without a partner through a process called parthenogenesis. This means that the females can produce offspring without the need for fertilization by a male. The species consists entirely of females, and the offspring are genetic clones of the mother. Madami din species na capable mag reproduce ng walang partner. Ang LGTVplusnegative nga parami ng parami kahit di nmn nanganganak. lol Joke lang✌️😊

Nkakaawa ang mga taong di naniniwalang walang dios . Makinig kayo kay bro. Eli soriano masasagot mga tanong nyo .

Kung nabubuhay lang sana si Brother Eli Soriano...

❤❤ ❤

Putek sa Liar Paradox kaya sya na brought up dahil sa contradiction maniniwala ka ba sa Liar Telling he is a lying? is he telling the truth or not? self-referential.

Naalala ko pa na itong si Ilu is dinebunk kuno yung existence na may Diyos pero tinagalog lang naman pala niya yung paliwanag Nung lalaki sa crash course philosophy lalo na dun sa video related sa "Ontological Argument" ni Anselm. Tas yung sinasabi niya na contradiction daw yung si Mary at Joseph ay nasa Bethlehem at Egypt, that is Strawman dahil he did not consider the time kung kailan nga ba nag stay sina Mary and Joseph at kailan sila nandun sa Egypt. Tas sabi pa niya na it's a kind of bias kung maniniwala tayo sa mga Christian bible scholar which is kung kukunin natin yung idea na iyon ay naging bias rin naman siya kung kukunin niya yung idea na Yun sa Isang agnostic na bible scholar na si Barth Ehrman kasi I remember na idol daw niya si Bart Ehrman Nung nag debate sila ng Isang Catholic Faith Defender (CFD) na si Melchor Manalili. Kaya Puro Strawman lang ang atake ni Ilu dito and he took the verses out of context.

❤❤❤

I miss watching KAU. Nostalgic huhuhu sana maabutan kita ulit mag live. Miss ko na ingay ni kau

Cross nya wala dun sa opening statement ni kau pano naging cross yun?😁😁😁 WTH talaga

team replay po.

bonak ilu shempre di sila iisang tao, what they have is different undertsanding and perspective, 44:16

Full video done ✅✅♥️ Na content Ka ata mate @Mayo ?! 😂😂❤

may nahukay na cylinder, ikaw na mismo nag sasabi na may proof tanga ka ilu, diporket nag contradict ang isang bagay di ibig sabihin na dina sila nabuhay, its about different perspective.

Kala ko si zeke kausap mo KAu haha

Ganda ng debate Congrats sa mga participant

Bulaang tagapagturo

Sino po ba yang nagpi preach?

Hahaha di marunong mag formal debate pala yang si Ilu. Lahat ng tanong ang labas sa opening statement 🤣

Pair by pair nga ayon sa INUTOS ng DIYOS kay Noah.. everything is possible with GOD..

Atheist here Genesis 1 palang ang daming contradictions...

Ayos ganda ng debate KAU next time free will naman haha yun lagi topic nila dun sa tiktok

Uy, si prof Delu "Delusion" nabuhay.

What a nice and smooth debate from Sir KAU and ILU. I just noticed that in debates like these, although Sir KAU is on the negative side and considering the inaccuracies and contradictions pointed out by ILU, he also pushed himself to study the Bible, even though his perspective is to prove that it is not reliable. I guess one of God's intentions is for us to study His word, as encouraged by the Bible ( which applies to both believers and not believers) And if he says that he did not literally study the Bible according to his own observations and that his views are only based on past studies by various scholars with differing perspectives, then I guess we cannot really say that these are inaccuracies or contradictions of the Bible itself but rather that it might be a case of misinterpretation.

Sa cross pa lang ni kau nagsabi na siya na merong mga ibang scholar na ganito sinasabi,at meron mga scholar na ganito naman ang sinasabi..bakit nagside si ilu sa mga scholar na nagsasabi about sa “contradiction”kuno ng bible at hindi sinabi ung mga point ng mga scholar na nagsasabing walang contradiction sa bible…KASI BIAS SI ILU…gusto niya lang magside sa kung ano yung papabor sa kanyang biases. Samantalang si kau wala siyang scholar na papanigan dahil gusto niya isalang lahat ng argument base sa logic! Kaya nga sabi ni kau “cge grant ko lahat ng argument mo is true…then anong problema sa contradiction? Contradiction doesnt prove that it is false.” Very beautiful argument

Olrayt yan!

Lupet ng mga arguments ni coach kau…cross pa lang laglag na!

this is stupid.. anong akala nyo sa bible scientific book para in confirm nyo na scientifically not reliable? matagal na yang nasagot na argument from the atheist.. baguhan pa siguro itong atheist na ito.