Nikon F3 vs FE2 - ognuna ha i suoi vantaggi!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 11

  • @pietroprogman
    @pietroprogman 4 หลายเดือนก่อน +1

    Ciao!🙂
    Nikon FE-2...non avrà lo specchio ribaltabile, ma aveva un otturatore ed uno specchio studiato apposta per ridurre al massimo ogni forma di vibrazione, tanto che Nikon, secondo un articolo che lessi su una rivista specializzata americana dell'epoca, decise di rinunciare a questa funzione. La Nikon FE-1 e la FM-1 invece vibravano parecchio. Anche su Nadir c'è un bell'articolo al riguardo! La Nikon F-3 era un autentico mattone, una macchina più da studio...la FE-2 invece era molto più versatile, si prestava ad ogni uso!
    un saluto! alla prossima!

    • @analogphotographyTV
      @analogphotographyTV  4 หลายเดือนก่อน +1

      Ciao Grazie mille del commento 😁😁😁

  • @michaelschimpf267
    @michaelschimpf267 4 หลายเดือนก่อน +1

    La FE2 ha un' altra caratteristica. ( Non so se è funziona anche con la F3. La F4 lo fa, quindi suppongo anche la F3) In esposizione automatica tiene l'otturatore aperto fino alla esposizione giusta. 1 min. , 2 min. 4 min. fino ad esaurimento batteria volendo. Quindi adatta a lunghe esposizioni. Unico accorgimento, la staratura necessaria per il difetto di reciprocità. Arriva fino a +2 stop. E questo è l' unico limite. La posa T naturalmente e una preziosa alternativa che poche reflex post anni 50 inizio 60 avevano, e riservata più a corpi professionali.

    • @analogphotographyTV
      @analogphotographyTV  4 หลายเดือนก่อน

      Grazie per l'integrazione delle informazioni 😁😁😁

  • @MircoVolpi
    @MircoVolpi 4 หลายเดือนก่อน +1

    Beh, dire che la F3 è meno bella della FE2 è abbastanza opinabile.. la F3 è un vero carro armato e nelle sensazioni d’uso la F3 è un altra cosa, per non parlare del mirino.. comunque gran macchine entrambe..

    • @analogphotographyTV
      @analogphotographyTV  4 หลายเดือนก่อน +1

      d'accordo che sia un carro armato, ma questo non è collegato necessariamente all'estetica 😅

    • @MircoVolpi
      @MircoVolpi 4 หลายเดือนก่อน

      @@analogphotographyTV ma si assolutamente, tanto più che il bella o non bella sono questioni prettamente soggettive 😉

  • @RobertoAntonio-vs3xk
    @RobertoAntonio-vs3xk 4 หลายเดือนก่อน +2

    Da gnorante di casa Nikon dico solo una cosa , credo che il piú grande difetto della F3 oggi, stia nel fatto che essendo stata una pro, bisogna stare attenti quando la si acquista, mentre sul costo, credo che si trovi a meno di una FE-2, propio oggi ho visto una F3 hp in un negozio a 350€ , esternamente sembrava ben messa , poi boh...

    • @analogphotographyTV
      @analogphotographyTV  4 หลายเดือนก่อน +1

      ma in realtà la f3 ma tutte le nikon, sono estremamente affidabili , non conosco un modello che dia problemi uno...
      ho avuto fm che sembravano stirate sotto un camion che funzionavano perfettamente , f2 massacrate ecc
      la f3 pure ha un circuito stampato estremamente robusto, quindi sulle nikon adrei sul sicuro😊

  • @ciuuc1
    @ciuuc1 4 หลายเดือนก่อน

    ...... però non parli mai o quasi mai, di costi...😉

    • @analogphotographyTV
      @analogphotographyTV  4 หลายเดือนก่อน

      siamo appassionati,il prezzo conta fino a un certo punto
      penso che se uno desidera quella fotocamera cosi tanto, poco gli cambia se 250 per la fe2 o 300 per la f3 :)