วีดีโอ

Avec 3 x 600 € on peut choisir 3 cryptos différentes et ainsi répartir le risque et les performances. Mais si on a tout misé sur 1 crypto qui fait du 100% par an, ce sera plus intéressant que si on a réparti sur 3 cryptos qui ont fait "que" 20% par an. Donc, c'est plutôt une question d'avoir misé sur les bonnes cryptos mais ça on ne le sait pas à l'avance ☺ Attention aussi si on alloue sur les robots plus de capital que l'on dispose sur Binance. Si le cours chute, le robot risque de ne plus trader car il ne disposera plus de suffisamment de fonds pour trader.

Je possède toujours la contrepartie de mon investissement en NFT. Le redémarrage de YN dépendra en grande partie du décollage du projet DECENOMY dans lequel de nombreux token de YN seraient utilisés. Mais je reste assez pessimiste sur les chances de voir décoller à nouveau ces masternodes.

@@GregCOREMAN_Invest 3 questions, yeldnotes à t’il fait faillite ? Est ce que vous investiriez aujourd’hui encore dans les masternodes et par quel agent ? Meria par exemple ?

Merci pour votre message. Restez abonné à la chaîne car dans peu de temps, j'annoncerai la sortie de mon nouveau robot expert. Il s'agit d'une nouvelle version professionnelle téléchargeable accompagnée de tutoriels pour son installation et utilisation. Merci.

Oui le trading c'est pas facile contrairement à ce que tous les charlatans TH-camur-formateur-marketeur essaye de nous faire croie pour nous vendre des formations. Le trading requiert patience et persévérance mais ce n'est même pas forcément une garantie de réussite avec ces qualités.

Oui moi aussi ça été mon premier (vrai) ordinateur. J'avais rajouté un périphérique, un disque dur gigantesque de 10MB ! Avant j'avais monté avec mon fer à souder un ordi en kit (je ne me rappelle plus la marque). C'était l'aventure 🤣

@@GregCOREMAN_Invest VIC20 ou Comodor 64 probablement haha il ni avais pas grand chose dans ce temps là

Je ne savais pas que ça existait encore ! Plus sérieusement, Royal Q est un robot DCA comme on en trouve gratuitement sur Pionex par exemple. EazyBot est plus efficace car il intègre un système de récupération en cas de baisse. Avec tous les autres robots DCA, on reste ne pertes flottantes jusqu'à ce que le cours remonte.

@@GregCOREMAN_Invest Merci pour le retour , je croyais à l'époque que c'était une arnaque

Merci pour le retour . Je croyais que c'était une arnaque en 2021 .Je vais me renseigner sur EasyBot

Il y a aussi un robot à surveiller : Appolobot

Oui je me suis plutôt concentrée sur mon trading et le développement d'algos. Mais je reviens bientôt avec de nouvelles vidéos 😏

Attention je me suis fait arnaquer par immédiate infinity ai .250euro

​@@razalazineb4123t'as rien touché en retour?

Depuis le nombre d'années que j'étudie et pratique le trading, je crois tout de même savoir ce qu'est un robot martingale/grid en ayant déjà programmé certains comme dans la vidéo. Je vais pas débattre sur le sujet mais pour moi il est impensable de vivre avec une épée de Damoclès sur la tête, d'aller parfois me coucher le soir ou de passer le week-end avec des positions ouvertes qui font plonger mon compte de -10%, -20% sur une seule séquence de trade. Et peut-être durant des semaines comme on le voit souvent dans les track record de ces robots fantaisistes Ce n'est pas du trading. C'est du casino.

​@@GregCOREMAN_Invest La dessus je veux bien te rejoindre. C'est une forme de trading assez spécifique, que certains l'apparentent à du casino je peux le comprendre, pas de souci. Oui c'est vrai qu'il peut arriver qu'une séquence de trades fasse plonger le compte de 10 à 20%. Ca fait parti du jeu, il y a une part de psychologie pour encaisser ça. Normalement les backtest nous préparent à ça. En effet sur un backtest de 10 ou 20 ans, quasi aucune stratégie (relativement rentable du moins) ne passe sans quelques flèches de 10 / 20% (1 fois par an, 1 fois tous les 5 ans pour les meilleures). C'est aussi pour ça qu'il faut un capital de départ qui peut encaisser ces DD, et même les DD des stratégies corrélées. Que certains aient du mal à vivre avec une épée de Damoclès comme tu le dis je peux l'entendre. Rien à dire la dessus. Après je regrette mais la présentation que tu as fait démontre que tu ne connais pas le principe d'un robot martingale/grid. Peu importe le nombre d'année que tu as étudié le trading, tu es passé à côté de l'essentiel. Tester ces robots avec leur seuls indicateurs, un SL et un TP, c'est ridicule c'est sûr. Il y a un gars dans le youtube francophone qui maitrise assez bien le sujet. J'ose ésperer que tu le connais. Au risque de passer pour un mec qui vient faire de la pub je ne le nommerai pas ici, seulement la première lettre de son prénom P. Aussi quand on est un pro du trading comme tu sembles le sous entendre, on investi pas dans des scams pourris comme tu l'as fait les dernières années. C'est pas trop crédible.

Merci pour l'info ! J'ai remis à jour dans la description le lien vers le groupe Telegram Eazybot.

Merci beaucoup pour ce chaleureux commentaire ! J'ai ouvert une nouvelle chaîne uniquement dédiée au trading: www.youtube.com/@gregCOREMAN_Trading. Je vais bientôt lancer officiellement cette chaîne. Bien entendu, celle-ci restera active pour ne parler que des investissements passifs, copytrading, trading algorithmique, ...

Avec plaisir !

Les backtests ont été effectués sur EURUSD. Le risque par trade est de 0.5% du capital. Le lot est calculé en fonction du SL au moment du déclenchement du trade. De plus j'ai fixé que le système ne déclencherait pas de trade si le lot calculé ne se situait par entre 0.1 et 0.5 lot pour éviter des ordres trop près ou trop éloigné du SL. Je pense que la volatilité propre de l'EURUSD se "cale" mieux en H1 avec la taille des lots qui finalement représente un nombre de pips entre l'ouverture et le SL. Il est probable qu'avec une paire moins volatile les résultats soient optimaux en H15 par exemple.

Merci ! Je ne vois pas ce qui plaît pour rester toute l'année là-bas. Il fait au moins 50 degrés l'été !

@@GregCOREMAN_Invest the place to be quand on a réussi en trading peut-être ou pas

Merci !

La martingale n'est pas une stratégie de trading. Elle ne peut aboutir favorablement à terme.

@@GregCOREMAN_Invest Quelle différence entre la martingale et des stratégies long terme comme le DCA en bear market ?

Le DCA est une stratégie d'investissement et non de trading. Lors de l'utilisation d'une stratégie DCA, l'objectif est de lisser le prix de manière à pouvoir investir régulièrement sans nécessairement impacter son prix d'entrée à long terme.@@juste_mesure

​@@juste_mesure J'ai eu la même réflexion que toi. En réalité ce qu'il appelle le "système de renforcement", c'est du DCA. Mais je ne sais pas pourquoi en trading on préfère changer l'appellation et dire "Averaging down" ou "Grid" alors que fondamentalement c'est faire du DCA

Merci ! J'aime aussi beaucoup ton "ton" décalé 🤣 Mais toujours intéressant !

Oui bien sûr il est possible de passer un challenge avec un EA. Toutefois, il faut tenir compte de 2 choses. Premièrement l'EA doit être constamment adapté aux conditions fixées par la propfirm. Parfois, certaines propfirms détectent un EA et, sans préavis, n'acceptent plus l'utilisation d'un EA si celui est profitable. Deuxièmement le marché est changeant et on doit pouvoir optimiser régulièrement l'EA à ces conditions changeantes. Si on ne peut pa sle faire, alors il est probable que l'EA ne soit pas rentable dans le temps. Si on utilise un EA seulement pour valider un challenge, alors le plus important, il faut pouvoir être rentable par la suite en trading manuel.

Il est difficile à répondre à cette question. Tout d'abord quelle est la grandeur du backtest (historique, nombre de trades, gains/pertes successifs, ...). Après il est tout à fait possible de se lancer en réel avec un petit compte et comparer les résultats réels/démo. Je crois que ce sera le seul moyen de tester la viabilité du système.

A priori, il semblerait que votre robot soit déjà surentrainé aux données passé : le test en réel risque d'être catastrophique

Merci pour ce chaleureux commentaire ! En cliquant sous le lien de la vidéo, tu vas être redirigé vers une page où tu devras insérer ton nom (pseudo si tu le désires) et un email valide. Ensuite, tu recevras un email avec les instructions de téléchargement. Si tu n'as pas reçu d'email, vérifie ta boîte spam ou vérifie l'email que tu as saisi dans le formulaire.

Le code est pas visible c'est un fichier .ex4 et pas .mt4 donc pas très pédagogique

La nouvelle version tourne chez un autre broker où les spreads et commissions sont meilleurs que chez Roboforex. Mais pour l'instant le ticket d'entrée est à 5'000$. Je pense remettre plus tard l'EA sur Roboforex avec un ticket d'entrée à 500$.

Merci pour ce chaleureux commentaire ! Cela m'encourage à continuer à expliquer du mieux que je peux.

Je vais vérifier la fréquence de trading (trades par jour) et reviens après.

Normalement il y a un trade par jour en moyenne. Mais ce n'est qu'une moyenne. Si jamais, en compte démo, essayer le timeframe à 1 minute pour avoir plus de trades. Aussi essayer le testeur de stratégie. Si le testeur génère des trades c'est que cela fonctionnera également sur un compte.

bonjour ça fonctionne tjrs pas chez moi ? @@GregCOREMAN_Invest

Pourrais-tu me contacter sur support@greg-coreman.com afin que je vérifie tes paramètres ? @@jeanmarie287

J'ai essayé de te répondre mais l'email ne fonctionne pas. J’ai testé aujourd’hui l’EA et celui-ci fonctionne correctement en marché « Live ». Les paramètres « Close_Panic », « Close_Buy_Trend » et « Close_Sell_Trend » doivent être sur « false ». S’ils sont sur « true » alors soit cela clôture toutes les positions ou soit cela empêche d’ouvrir de nouvelles positions.@@jeanmarie287

Le trailing stop sert à décaler le stop loss. Mais le stop loss peut se déplacer au-dessus du point d'entrée et générer de ce fait également un gain.

Ok Greg, merci pour cette précision !@@GregCOREMAN_Invest

LEebut était de démontrer que tous les robots que l'on trouve sur le marché donnent l'illusion de belles performances. Mais en fait, et je le démontre en construisant moi-même un robot de trading, qu'il faut rester vigilant lorsqu'on vous propose un robot de trading miracle.

EURUSD M15 effectivement je ne l'ai pas indiqué.

Les données sont issues de comptes réels, publiés par les concepteurs des robots eux-mêmes.

Désolé pour cette réponse tardive mais je ne diffuse pas le code des mes EA parce que par la suite beaucoup me demandent du support sur le code. Ce qui prend beaucoup de temps. On trouve des exemple de code sur le site Metatrader sous "Code Base".

@@GregCOREMAN_Invest merci pour la piste

De rien !

L'analyse technique, le SMC, les figures géométriques, etc ne sont qu'un point de vue de l'esprit et non pas de fondement réel. Le tout empaqueté dans des formations "bidons" qui ne font que conforter l'idée que l'on peut trader comme ça. Mais si certains réussissent avec toutes ces techniques alors c'est le principal: faire de l'argent avec le trading !

@@GregCOREMAN_Invest tu pense quoi de Paul bourdeau il ne trade qu'avec des robot il est rentable avec

@@viruszzsim3755 Il connaît effectivement bien les robots de trading. Mais contrairement à lui je suis trader avant tout. J'utilise les EA pour tester des stratégies et les backtester.

Après plusieurs années de trading dont 2 ans de programmation de robots de trading algorithmiques, 7 jours sur 7, et des dizaines de millier de stratégies différentes, j’ai tendance à dire que le trading algorithmique qui ne repose que sur l’analyse technique, ne fonctionne pas. Allez, modérons mon propos : le trading programmé peut fonctionner si vous êtes un trader institutionnel qui a les avantages suivant : - avoir des fonds suffisants pour manipuler le marché - être collé à un serveur ECN avoir de réduire au minimum le slippage et, en général, déclencher vos ordres avant les autres - recevoir (informatiquement parlant) les données du calendrier économique le plus rapidement possible. Passer ses ordres en fonction de ce calendrier peut être juteux si et seulement si les deux points précédents sont remplis. Les seuls traders rentables qui utilisent des MA et stochastic sont ceux qui veulent bien te faire croire qu'ils sont rentables (via des backtest overfités qui, en rien, ne reflètent la réalité du marché réel).

@@viruszzsim3755 j'ai utilisé 5 fois son bot en mode gratuit, j'ai cramé 5 fois. Je vais tester celui de @GregCOREMAN ça parait plus safe

Oui attention aux spreads et commissions. Cela peut changer radicalement vos résultats selon les spreads pratiqués. Un Expert Advisor devrait tenir compte des spreads et/ou commission. Surtout pour les robots qui font du scalping. Il y a aussi un autre facteur qui influence les résultats si vous êtes sur un compte réel ou démo. Le compte réel va envoyer plus de datas (tick) avec toutes les variations possibles. Un compte de démo va envoyer moins de données et donc "lisser" le cours.

Il faut aussi être conscient que les backtest des robots de trading ne prennent pas en compte le slippage. Vous pouvez rapidement vider un compte si votre stop-loss se déclenche dans un moment d'hyper-volatilté, lorsqu'une actualité économique d'importance tombe (genre taux d'intérêt, PIB, IPC US etc...). Vous savez ces mèches énormes qui apparaissent de temps en temps, ou ces bougies exponentielles. Le stop-loss sont au prix market et lors d'un tel pic, il ne sera pas servi au prix que vous désiriez mais vous serez certainement le dernier servi, bien loin de votre trigger.

​@@lionelmabille1648Oui c'est pourquoi j'intègre dans mes EA une fonction pour détecter les news et ne pas trader avant ou directement après.

@@GregCOREMAN_Invest Bien ! Rares sont ceux prennent ces précautions. En tout cas, sur toutes les vidéos de pseudo-trading algorithmique super efficace "vous allez devenir riches", je n'en ai vu aucune qui parle de l'actualité économique, ce qui est un aberration.

Merci ! Mais à utiliser avec modération 😉

Oui leur "business model" a quelque peu changé. Mais effectivement, il vaudrait la peine que je refasse une vidéo à ce sujet.

C'est ce que je dis dans ma vidéo sur l'analyse d'une stratégie que le winrate doit être analysé en conjonction avec le RR. Mais aussi le drawdown, les pertes et gains consécutifs, la fréquence de trading, courbes de Gauss (espérance, écart-type)... Si je préconise un winrate de 60% c'est pour prévenir un drawdown important. Mais on peut être rentable avec un winrate de 40% et un RR de 2 !

@@GregCOREMAN_Invest Oui je conçois mais une stratégie avec un winrate plus faible si la personne divise par 2 ou plus son risque comparé à un winrate plus élevé... elle peut avoir un drawdown tout aussi bien qu'un win rate à 60%.

Nexus est relativement cher. Près de 800$ je crois...

@@GregCOREMAN_Invest oui c'est bien ça j'ai eu l'occasion de l'acheter quand il était dans les 400$ mais il y a eu pas mal de mise à jour depuis qui ont fait augmenté son prix d'achat...maintenant le développeur se focus sur la version MT5 et délaisse la version MT4 ce que je trouves regrettable pour les utilisateurs de MT4...

Mes robots n'utilisent pas de stratégie de renforcement. Mais du coup, je devrais peut-être en intégrer une étant donné que je suis au-dessus des critères fixées dans ma vidéo 😂

tu aurais du mettre le trackrecord de Gemini du coup, ça aurait rassuré tout le monde @@GregCOREMAN_Invest

C'est probablement un n-ième vendeur de formation/rêve

Oui désolé de l'apprendre. Malheureusement ce genre d'investissement finit comme cela.

C'était une fin annoncée depuis longtemps !

Merci pour ce chaleureux commentaire !