วีดีโอ

Euuuh l'infrarouge c'est ce qui est utilsé pour la vision thermique. Tout ce qui est chaud émet de l'infrarouge. L'image obtenue devrait donc mettre en "lumière" les être vivant qui émettent de la chaleur. Donc moi leur histoire d'infrarouge, j'y crois tout simplement pas. Ca ressemble plus à une fausse à encdote pour se la péter.

J'imagine que tu as dû voir le film depuis ! Quelle dinguerie Je n'avais jamais vu les Deadpool avant de voir le 3, après ça j'étais obligé de me les faire. Je suis absolument fan du personnage depuis, et je suis bien d'accord avec ton avis sur les deux premiers films. Hâte d'entendre ce que tu as à dire sur le 3e !!

sortant tout juste de fac d'art, et voulant entré dans ce milieu, cette vidéo vient de me mettre un coup au moral.

Tres bonne video!

c' te nuit y avait mis le film en anglais sur youtube , au petit matin l' avait d'ja disparu , bien fait d'le regarder pace que c' est bien mieux que le précédent , les personnages ont meme des accents shakespeariens plutôt inattendus , étonnant non !!!

Tu as intérêt de percé, tu as une bonne vibe, +1 abonné ! continue comme ça

Avant tout, un grand merci pour ton analyse 👍. Mais j'ai problème avec tous ces films récents qui ne montrent que du bleu ou du rouge pour désigner les méchants ou les gentils, cela a un côté très binaire et simpliste, comme pour dire au spectateur ce qu'il doit penser des personnages... La nuance n'étant montrée que par un mélange des deux couleurs. Je mets à part les films comme "Lalaland" ou "500 jours ensembles" même si l'utilisation des couleurs est un peu trop poussée. A ton avis, pourquoi cette tendance et qu'en penses-tu ?

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Salut très bon travail!, je pense exactement comme toi à part que Toi tu le dis à haute voix c'est formidable!

En fait pour répondre à ta question à 7:32 en gros Deadpool il a un facteur auto guerison comme Wolverine sauf que les cellules de Deadpool sont des cellules cancéreuse alors même si son cancer n'évolue pas il est toujours dans son corps c'est pour ça que son visage ressemble toujours à ça

4:23 il y'a ned sur l'affiche de thor 4😂

Nouvelle abonnée sur ta chaîne, je tenais à te féliciter pour tes fines analyses (j'ai regardé la plupart des vidéos de ta précédente chaîne). Et oui, je connais "Always", je l'avais en cassette vidéo (c'est loin je sais) et j'avais été très émue par ce film qu'étonnamment personne ne connaissait... Encore bravo !

Pour le coup je suis comme la majorité, je préfère le premier Mais impossible de l'expliqué, juste que le second j'arrive pas à rentré dedans, l'histoire me perd en cours de route Et impossible d'y re entrée...

J'adore la vidéo GG

C'est un peu ce qui ressort des œuvres mises en musique par Hans Zimmer, la musique omniprésente dans la totalité du film crée cette sensation...

Je l'ai trouvé bien trop lourdingue comparé au premier. Deadpool avait un meilleur équilibre. J'ai bien aimé la pique sur les ralentis de Zack Snyder. Justice League durerait 1h de moins en vitesse normale.

Pour bien faire , il faudrait des films de 4h pour developper un peu plus . Mais la c’est une autre histoire

Dans le 2 ….sur arrakis on est sur mars. Alors ça casse le premier mais esthétiquement c’est joli

belle présentation. Perso j'ai du mal avec DeadPool... le 1er j'ai bien aimé. les autres mois. En fait. je trouve que le perso en fait trop. Trop insolent, trop de vulgarité, de de blagues à la seconde... du coup j'ai le sentiment d'étre gavé . Je trouve qu'il aurait été meilleur en suppriment certaines vannes ou commentaires insolents moindres. ces commentaires cyniques en seraient sublimés.

et j'est une préférence pour deadpool 2 et mais il est bien deadpool 1 aussi et j'adore deadpool et c'est un anti héro drôle et attachant et j'est hâte de voir deadpool 3

Salut, tu m'a ouvert les yeux sur un truc avec le : si t'as la ref c'est mieux mais si tu l'as pas ça reste drôle Moi qui ai quasiment 50 ans et baigne dans la pop culture et la SF depuis tout jeune Je me tape des barres de rire devant les séries Big Bang Theory et Young Sheldon car j'ai quasiment toutes les ref Et je me demandais comment des potes qui n'en ont quasiment pas peuvent trouver ça drôle C'est fou comme juste en ayant la ref tu oblitère complètement le côté drôle de base Le simple côté comique de base sans la subtilité de la double lecture

je réalise que tu as beaucoup moins d'abonnés que tu mérites. (je suis là pour le contenu Stargate à la base, mais j'aime bien ce que tu fais)

Je pense pareil le film est très beau j'aime bien l'univers mais j'ai trouvé le film long et ennuyeux par moment

J'ai deux petits trucs à dire... 1. "L'histoire d'amour entre Paul et Chani aurait dû être retirée"... Pardon..? La crédibilité de la raison leur histoire d'amour est débattable, mais tu ne peux pas nier qu'il s'agisse d'un élément scénaristique important qui permet de mettre en valeur la prise du pouvoir et le basculement du côté obscure de Paul. (Je rappel que Paul est devenu méchant justement pour protéger Chani). Le point de vu de Chani nous permet de mieux comprendre le nouveau caractère de Paul immoral. 2. Ta théorie du "sauveur Américain" est selon moi l'exemple typique d'une analyse hâtive. Dans le cas de Paul et aussi de Jake dans Avatar, les personnages apprennent à faire partis d'un peuple. Ce sont des "sauveurs" mais utilisent des méthodes propres aux peuples dont ils se sentent appartenir (Jake prie Eywa, Paul dompte Shai-Hulud etc...). Les personnages ne sont pas des "sauveurs venus d'ailleurs" car ils se sont forgé une nouvelle identité au sein de leur nouvelle tribus. Donc on est loin de ce sauveur étranger qui sauve les autre avec ses méthodes. De + Paul n'est pas vraiment "sauveur" dans ce film. Tout montre que c'est un faux prophète destiné à manipuler et dominer les fremens, comme le disait Chani. Donc je ne vois pas en quoi on pourrait le qualifier de "sauveur". Sinon c'est une bonne vidéo, c'est assez rare de voir une chaîne d'aussi bonne qualité avec aussi peu d'abonnés. Continue !

tu es très bon !

Pffffff... NON !!!

Paul n'est pas le sauveur américain blanc dont tu parles, il envoie tout un peuple dans une guerre sainte et va véritablement créer un génocide par vengeance. Il est en réalité le "méchant" de cette histoire (c'est d'ailleurs pour ça que bcp ont comparé son passage du côté "obscur" à celui d'annakin) au même titre que les Arkonnens, ça tombe bien, SPOILER, c'en est un. Il y a bcp de nuances dans le personnage, et dans l'histoire de Dune

Comme toi, j'ai bien aimé le 2 mais moins que le premier Pour les combinaisons, les vers, l'épice, Tu as beaucoup de réponses dans les livres Et au pire Captain Popcorn en a fait une vidéo qui résume bien (bon pas trop mal) Au pire si tu as la flemme de lire (ce que je peu comprendre) Tu as les 2 mini séries directement inspiré des romans de Frank Herbert Dune de (2000), dispo sur Amazon, et Les Enfants De Dune de (2003) dispo sur le replay de TF1

Dune 2, c'est la fête à Arrakis ! J'ai trouvé étrange que la séquence d'initiation de Paul soit totalement zappée. Ça reste un film dur à suivre même si c'est surement impossible de faire simple. C'est beau à regarder en tout cas même si je trouve les effets visuels assez inégaux.

Je ne l'ai pas encore vu, et franchement, je traine des pieds pour une seule raison : Le personnage principale est une gonzesse. Bon ok, ya les contre exemple de Underworld, Resident Evil et Alien, mais c'était avant le féminisme forcené et elles ont des super-pouvoirs pour rendre le truc crédible. Nan parce que voir une petite gonzesse de 50 kilos mettre des raclés à des gorilles, ça me saoul. Leur Furiosa là, elle est toute fluette, du genre à pas pouvoir tenir un flingue de plus de 2kg. Voir une adolescente conduire comme un pilote chevronné, ça me saoul. Je finirais bien par le voir, histoire de me divertir un coup, mais je sais d'avance que ça va me gonfler. J'veux bien que ce soit de la SF, mais même dans 10000 ans ou dans un autre univers, une gamine fluette ça reste une gamine fluette.

L'énorme avantage de ces "nouveaux" Starwars, c'est qu'ils nous font nous sentir plus intelligent que la masse de veaux et de pyjs qui les adorent.

Salut Laurent, humm c'est bien Laurent ? j'ai un doute, les vidéos avec Les Enfants De Macgyver date un peu Je commente avec un peu de retard, j'étais reparti dans la Sarthe aidé mes parents et j'y retourne dans 3 semaines Bon Furiosa... Compliqué... Le film est plutôt bon mais sans plus pour moi Finalement, est ce que son plus gros défaut ne serait pas d'être sorti après Fury Road ? Car en inversant les sortis, les problèmes seraient mieux passé et auraient moins choqué La, forcément on a envie de le comparé à Fury Road et passé d'un A+++ à juste un A+ ça choque pas mal Alors que A+ c'est une bonne note en soit (c'est un exemple hein mais tu vois l'idée)

Ce film n'a retenu mon attention qu'avec l'apparition de Pretorian Jack et du couple qu'ils forment; un ersatz de Mad Max, Mad Max qui apparait fugacement avec son V8 sur un plan fugace

Les effets spéciaux pas très agréable pour les yeux ça ma beaucoup moins dérangé que des truc bidon comme dans la scène du convois quand Furiosa retient une moto qui traine par terre à la seul force de son bras alors qu'elle doit faire 40kg toute moillé. ça c'est le genre de truc qui te sorte du film.

Un énorme merci pour cette video. Ce film est surtout à voir dans sa version 4DX : super synchro entre son, image et mouvement des sieges, quelle experience, j’ai kiffé ici et bien plus que tout autre film

FONDVERTIOSA. Pendant longtemps on a eu droit à des effets visuels toujours plus réussi mais j'ai l'impression d'assister à un retour en arrière depuis quelques années. Sortir un blockbuster où le fond vert te saute littéralement aux yeux est presque devenu la norme. C'est bien dommage, comme tu le dis, ça te sort du film.

film bien merdique

super beau mais super vide, et acteurs joue tres tres mal TOUS pourtant de bon comme stagaard ou brolin , la tres mauvais

Bon, je vais faire mon chiant car pas du tout du même avis Après je suis loin d'avoir ta culture du cinéma, nous avons des jugement complètement différent Un peu de mise en contexte, j'ai travaillé comme animateur multimédia dans une médiathèque, donc accès illimité à la bibliothèque Et même si j'avoue sans problème moins lire depuis environ 20 ans (j'en ai presque 50) j'ai vraiment beaucoup lu Autant mon père ma initié à la SF ciné/série très tôt autant ma mère me passait ses livre de Stephen King très tôt aussi Toute mon adolescence, à la bibliothèque je prenais (comme tous le monde quelques BD), beaucoup de livre de science et des recueilles de nouvelle de SF Je ne connaissais pas Dune ! je l'ai découvert à la télé en 87 ou 88 à la télé et il m'a laissé une drôle d'impression de pas clair/abouti J'ai lu les livres bien plus tard (pas tous hein, une dizaine ce qui est déjà pas mal) et j'ai compris la complexité de l'histoire Avant de développer plus je vais prendre deux autres exemples J'ai découvert les œuvres de Tolkien fin année 90 et j'ai lu quasiment tous, l'été, posé sous un chêne multi centenaire (mort depuis quelle tristesse) Et bien je n'aime pas les films et encore moins Bilbo (à la limite la série Amazon ok vite fait) C'est toujours très compliqué d'adapté une œuvre littéraire Autre exemple, la série Foudation de Apple TV, j'ai beaucoup lu Azimov et d'ailleurs mon fils aussi L'annonce de la série j'étais en PLS (mais comment adapté ça en série c'est insensé) Finalement force est de constaté qu'ils s'en sortent pas si mal Et donc pour en revenir à Dune, je dirais pareil, ils s'en sortent pas si mal Au moins c'est beau, il y a des efforts, un casting loin d'être dégueulasse Ça me fais pensé au Star Trek de JJ Abrams, je souligne l'effort mais ça marche pas trop mec

J'ai volontairement augmenté la luminosité sur une partie des plans qui sont trop sous ex pour être présenté sur youtube. Je ne fais jamais ça car je respecte la volonté de l'artiste derrière mais si c'est pour avoir une image finale de votre côté qui est à peine perceptible c'est pas la peine...

Ceci est le fruit de ton unique expérience et ne reflète pas du tout la vérité de la vie des techniciens sur les films. La majorité des techniciens que je côtoie sont les fils-filles de personne , viennent certes de milieu bourgeois mais pas délirants non plus , mais la plupart ont dit une formation dans le public (Fémis , Louis lumière , Cinefabrique , Brest, bus audiovisuel ). L envie et la cinéphile ne font pas tout , il y a une part de chance, de rencontre , et je dirai que être le fils ou la fille de , ne sert à rien si tu n’as pas acquis un minimum de compétence : je rappelle que ce milieu est très libéral : la production te paye pour ta valeur ajoutée et non faire plaisir aux parents . La ou tu as raison , 1- être à Paris 2- le nombres d’aspirants à ces métiers : il y’a de nombreux jeunes qui vont payer une école privée sans comprendre la concurrence féroce que représentent les grandes écoles publiques (qui en plus d’être moins chère , offrent des promos réduites, des intervenants qui sont tous des techniciens reconnus et implantés). Un chef de poste préféra prendre comme assistant ou stagiaire un étudiant qu il a pu côtoyer ou qui lui a été recommandé par un collègue. Donc mon conseil (à moins d’avoir une fortune personnelle et d’envisager ces métiers comme loisir) faire une grande école publique , sinon s’orienter vers d’autres métiers

S'embourjoysise, Ref au 5 éléments ? tu l'a ? 😁 Pour en revenir au sujet, j'ai un bon pote qui a bosser 30 ans comme intermittent Il montait les structures pour les projecteurs et enceintes sur les concerts Jamais de ma vie j'aurais fais son boulot j'ai 48 ans et pas une bonne santé mais il n'a que 5 ans de plus que moi et il est cassé de partout Perso l'audiovisuel m'a toujours attiré mais trop peu d'école par chez moi, trop peu de place Et aucune envie d'être connu, du coup l'informatique c'est très bien Je peu assouvir mes délires à titre perso 😉 PS : dans le piston, les gens à blâmer ne sont pas ceux qui en profite Ils seraient juste débile de ne pas le faire, c'est ceux qui le promeuvent

Ah les coulisses du cinéma ne font pas rêver...

Cet entre-soi explique beaucoup de choses concernant la qualité du cinéma français... Ça me rappelle la fois où j'ai voulu suivre une formation d'art graphique et où le dragon qui servait de responsable à commencé par nous expliquer qu'on allait devoir passer les 6 premiers mois de la formation à faire du démarchage téléphonique pour se constituer un carnet d'adresse. Je suis allé voir ailleurs :)

"La logique et le bon sens n'ont pas de place dans cette maison !"

Excellent avis de ta part, comme dhab ! Moi jai bien aimé dans le sens où justement c'est une sorte de film à la Emmerich mais traité de maniere plus "original" et "distancié" mais effectivement, pour quelqu'un de novice comme moi, ça donne un côté réaliste au film (merci de le debunker -hehe- de la sorte). Juste 2 petits points à ajouter : - quand on voit la délégation s'enfuir en voiture, il sagit en fait dun leurre - on dit palier quelque chose et non "à quelque chose"

Arguments futiles… c’est un film pas un documentaire… Bien sûr qu’il y a quelque nuances, facilité scénariste… etc Dans ce film, on va bien que les photographes prennent des photos comme les soldats tirent avec leur gun pour montrer que les armes des journalistes c’est leur appareil photo… C’est un très bon film personnellement… Ps: tu dis n’importe quoi, la tarée qui ce fait exploser au début est bien une femme… PS2: je pense pas que tu t’y connaisse en stratégie militaire… donc stp…