วีดีโอ

Кто-нибудь видел, как он моргает?

Ты псих)))

Душа из тела вышла..

Приветствую. Дмитрий, ждем зеркальный топ по каждому пункту твоего недогодованию)

Игра огонь !!! Спасибо за ролик !

Бро, отличный дайстауэр, где можно такой купить?

А что интереснее Киклады, или Кемет?

У меня пункт дисбаланс первого и последующего игроков. В некоторых играх авторы дают компенсацию за первого игрока, а в некоторых нет, и у него больше возможностей первого выбора и так далее. Но даже когда даётся компенсация то зачастую она недостаточна, и второй игрок имеет большое преимущество например над третьим и т.д.

Очень интересный выпуск. У меня мало от чего горит (кроме цен на игры и их небольшой тираж). Но я сейчас сама (просто ради интереса) придумываю игры и все эти наблюдения полезны, спасибо.

а что за звук на 2:26? частенько этот возглас слышу

1. Ну такое, контент то на будущее, то что ты перестал играть, так зачем покупал полный фарш ? 2. Ну просто не нужно начинать уж со слишком сложного, но да такие игры встречаются и можно сказать что это действительно минус. 3. Ну это нормально, обычно потом играешь снова и уже всё будет не так плохо. Не играть что-ли теперь. 4. А вот это наоборот плюс и желательно (особенно в сложных играх), что бы все как минимум ознакомились с видеообзором и летсплеем. 5. Ну смотря в какой игре, но рандом это весело, иначе игра может превратиться просто в математический расчёт - а это обычно не очень хорошо и интересно. 6. Тут да, редко когда игры прям классно масштабируются. 7. Именно топорная асимметрия - ну обычно понятно что она есть и к этому нужно быть готов, во многих играх у персонажей есть свойства, которые влияют на твой геймплей. 8. Полное уничтожение - бывает, увы есть такие игры, но обычно в таких играх прям полностью обычно не выбиваем. 9. Вообще фигня - в очень редких случаях когда это на что-либо сильно зависит (в смысле как он выбирается) 10. А это нормально, это наоборот интересно, ещё лучше когда триггеров конца гораздо больше чем один. 11. Гонка - это нормально, есть игры где нужно играть более быстро. 12. В коровествах кролика вообще всё просто, к тому же ресурс итак на самой карточке виден. 13. Хаос - это нормально, думать нужно когда к тебе пришёл ход. Контроль это хорошо, но в меру, как и хаос. 14. Вот это да, но увы это маркетинг, жадные люди хотят больше денег. Вот к примеру маразм с Юбилейном замесом к примеру (с*к*) 15. Бесполезные дополнения, вот не знаю обычно понимаешь что дают допы, пусть и часто дают не так много, хотя некоторые допы действительно малонужны или за них хотят денег как незнамо что. 16. Вот полностью согласен - настолки это настолки, нафиг приложения, нафиг их, ересь. Если я захочу такого (а я захочу) - я в комп поиграю.

Отличное видео и подписка

Вот помню послевкусие от начальных правил, до 2 часов ночи на троих. Утром просыпаешься и вспоминаешь такой сумбур , в том что просчитать, вспомнить а мог ли я там, единственно некорректное сравнение играли втроём, а в новые правила пока вдвоем но бои и партии отменные надо на виде снимать. Пришли мы к этому как, друзья мне сразу сказали что за пас? , карта болота пас ? Что за нафиг. Решили не ходишь скидывай карту действия, или хочешь сохранить карту действия играй, жёлтыми, красными картами.было решено вполне справедливо, а то видели эти отвратительные пасы На ютюбе. Оставались карты добавить кланы, но кланов не было, были возгласы, наверноеш позиция была проигрышная у друга, заказал, закупил новые кланы непохожие на предыдущие. Вообще-то понятно для чего ограничения кланов, святилищ, для концентрации игрового процесса. Вопросы возникли почему цитадель общая? Мы же старой закалки, замок 🏰 он мой. Теперь карта цитадель обрела смысловую нагрузку, потаённую. На каждой територии только одна цитадель и одно святилище, столица-7,5.цитадель -5. Святилище -2, 5.подвиг-1, 5. Поставил цитадель воткнул клан, теперь контроль территорий жёсткий, никак в базовых правилах ,просто толпой не постоишь на одном тайле , цитадель твои очки пока ты в ней, и карта преимуществ твоя, чтобы напасть на цитадель придумали погубить два клана а третий встаёт, редкий случай когда приходится разыгрывать стадию цитадели. Карта исследования теперь ты ей конкретно распоряжаться а не БРЭН. так же под таким контролем вынужден был добавить карту лазутчик, а иначе не попасть на другу территорию, святилище оно общее как церковь, играли до 25 очков в вдвоем, втроем не знаю как пойдет, жду когда соберёмся. Играли чаще втроём и мне пришлось добавить зелёные карты в новые правила ; набег, лазутчик, и рыжего парня из гавани запрещает сражение, вроде можно отрегулировать сложность в игре убрать рыжего и добавить карту на атаку, на 4 игроков ни помню как называется. Ещё раз на очки играем можно обговорить и добавить комбо на трикстлях, за первый нет очков, только за 2,3,4 с умножением тогда надо играть до 35 очков. Может и необязательно. Начало игры каждый вытаскивает таил и ставит два клана берёт карту преимущества играли вдвоём и тянули третью случайную карту ставили столицу с нейтральным кланом для интриги и 200 р. Тот кто выбьет кланы соперника из игры 100₽ заработал. Ну тот по базовым правилам выставляется. Что та может забыл ребят ,если что та идейное придумаете дайте знать, теперь после этих партий нет неприятного ощущения. А ходит всегда тот у кого больше очков, а так решали кубиком. Спасибо, может кому-то пригодиться, понравиться.

Когда ты сказал про непрощаемые ошибки, первой в голове вспылал Плотина. А потом вижу её в примере)))) Про Акватику: можно купить доп. Ледяные воды. Там цели полностью заменяются племенами (8 карт, которые дают различные бонусы + дополнительный энд скоринг. Игра становится настоящим полноценным евро. Хотя мне и с целями нравится (сейчас вот второй доп на предзаказе, буду ждать). Распил игр это дааааа. Я не уверен, но мне кажется, это ффг впервые запустили такой тренд со своим ужасом аркхэма. И в принципе когда слышишь ффг, готовься к миллиону допов))) Про масштабируемость да, например венецианская мозаика отлично играется на 4, неплохо на 3, и плохо на 2 игрока. Также с Мервом. Но это евро. А большинство контролей территорий в принципе подразумевают собой большое число игроков. Есть, конечно, исключения (Иниш, Ультиматум синдиката и т.д.), но их мало. Я из-за чрезмерной скиллозависимости как раз продал упомянутые сум борьбу и корни 🤣 ну сум. Борьбу я продал еще потому что появилась Борьба империй, которая для меня убивает сум борьбу по всем фронтам (и она менее скиллозависимая, даже тут лучше))). Корни отличная игра, если вас четверо, и все умеют играть. Но у меня таких условий нет((( Меня бесит в играх даунтайм. Даже не тогда, когда игроки много думают (тут можно любую игру растянуть), а когда складываются два фактора: игрок в свой ход проходит все фазы хода (а не все прошли 1 фазу, переходят ко второй и т.д.) + когда ситуация меняется на поле быстро. Тогда пропадает возможность продумать свой ход, и тогда даунтайм неизбежен. Отличное видео. Пойду смотреть, что нравится)

У меня совсем небольшой опыт в настольных играх, около года, но мне показалось, что всё было очень точно рассказано). Единственное, почти в каждой из игр что-то будет из перечисленного, так как идеальные игры вряд ли существуют. А вернее для каждого игрока есть свои идеальные игры, в которых они готовы мириться с какими-то недостатками).

Все видео какой-то мем, советую не обращать внимания на примеры автора =_=

Ой,ой,ой,а что это тут такое интересное?!?!)))

О да! Как же горит от приложений для настолок! Если я захочу поиграть в компьютерную игру, то я в неё и поиграю. Но когда я купил настолку и всё равно должен выткать в монитор, это так бесит!

0:51 зараз говорить що це плюс реаграбельність а в іншому відео про мінуси вже говорить що це мінус реаграбельність коли є додаткові компоненти

мда.. автор не любит ВСЁ что свойственно крутой настолке. Удел автора - это пати геймы и игры для детей.

Итак, впечатления после видео: 1) Тут как с Задорновым и носками. Если после фильтрации всех настолок по всем пунктам из видео, настолок не осталось, значит пасьянс сошелся))) Во что же играет автор?) 2) Пункт про "Первый опыт". Отсылает к моему пункту номер 1. Вы этим пунктом отфильтровываете примерно 95 процентов настольных игр, а может и 99. Остаются лишь шлепательные филлеры) 3) Согласен с пунктом про вырезанный контент. Частично согласен с выбыванием игроков (согласен именно с механикой на выбывание, а не с тем что одного игрока можно задавить). 4) Королевство кроликов? Что? Неудобно играть? Автор вероятно не знает, что такое морской бой, и одному по незнакомым местам ему лучше не ходить))) Но игры в которые неудобно играть действительно есть, например какая нибудь Лаборатория. Одно неверное движение и у вас квест "Собери шарики с пола" на ближайший час 5) Ну и мне нравится биполярочка. Автор сильно топит в одном из первых пунктов за сильное взаимодействие между игроками (ну а то, модно же), а потом как выясняется, ему не нравятся игры-гонки и игры с рандомным завершением игры)) 6) Орнул от бомбления про первого игрока. Это же просто приколюха от авторов игры

Я не люблю те настольные игры, в которых игроки громко спорят, кричат, дерутся и "ноют", что другим игрокам больше повезло, не доигрывают партии и хамят. А если приятная и веселая игровая компания, то можно играть в любую настольную игру и будет интересно. Дело не в настольной игре, а в том кто в неё играет.

Чтобы избежать всего того, что не любит автор канала, то ему надо играть в простую бродилку. В ней все игроки на равных условиях, независимо от опыта игры в такие настолки. В этой игре сложно совершить неверный ход и игра прощает такие ошибки. Весь список автора канал похож на брюзжание настольщика, слушал и думал, что в конце будет типа такого "не люблю когда в настольную проигрываю, в такие игры не играю")). Все аргументы автора канала ощущаются как надуманные и вызывают раздражение. Интересно, если автор канала столько не любит в настольных играх, то какая его игра любимая, какая не не соответствует его списку черт нелюбимых игр?

Это что, меня зарикрорили чтоли?

А еще мне не нравится Push Your Luck который нифига не он, есть игры которые себя так позицонируют но статистика на BGA говорит об обратном. Идеальны Push Your Luck это Повелитель Токио, кубики удачно бросать это хорошо но, и стратгичность отлично видна особенно с допами.

Ну во первых цены, Во вторых если механика то так называемый take that, монополист жанра Монополия, кинул кубики и купил если есть деньги, смысл игры в которой ты не принимаешь решения? А ещё, есть такая дипломатия которая разрешает обижать людей, ну это было в старых играх, сейчас так уже не делают вроде бы. А больше всего я ненавижу посредственность в играх, два разных примера подхода: Вот есть Пять Племен, в которую я мечтаю сыграть, там механика Манкалы которой тысячу лет точно но, как же изящно, люди буквально получают паралич анализа. С другой стороны поганая Велонимо, хрень в которую можно играть двумя колодами из 52-х листов (что мы и делали в университете) подали как я не знаю что. Дарю идею, возьмите Белот, замените масти на бутылки, змеи и вот эту вот всю трик-тейкинговую символику и обещаю, не факт что золото но хотя бы хлеб с маслом точно.

Для меня бесячие следующие моменты: 1) отсутствие возможности контролировать уровень сложности игры (игрой надо наслаждаться, а когда для тебя это вызов, и бой до последней капли крови, то это уже не игра - настольный Bloodborne); 2) жесткое отсутствие маштабируемости и отсутствие соло-режима (не всегда найдешь с кем поиграть или как собрать толпу - Зомбицид или играй вшестером, или управляей кучей персов, Doom - одиночная компьютерная игра на столе превратилась в битву с оверлорд-игроком)

Одна из моих любимых игр

Ахаха) неожиданно)

Крутой ролик) ты молодец)

Классный ролик) приятно было посмотреть!

Пункт про "Первый опыт" это буквально про все варгеймы. Я не вспомню ни одного варгейма где у игрока с опытом в эту игру не было бы преимущества против игрока что первый раз сел за нее. И про удобство тоже - многие варгеймы на расстановке, это собери картинку по номерам на что уходит от 2 до 3-4 часов.

Вспомнила: еще не люблю стендики вместо минек. Я лучше переплачу, чем буду играть с плоскими персонажами, но, увы, выбора мне, как правило, не дают

Вы спите?

Здорово что появился еще один канал по настолкам из Минска! Приятно видеть земляков. От меня лайк и подписка.😊

Спасибо за конструктивную критику в играх. От одних положительных сторонах игр уже устаешь, так как сложно составить объективное мнение по обзорам, а вы затронули тему сложностей в настолках, вы молодцы! P.s. особо полезно примеры по каждому пункту!

а я люблю место преступления. тк много карточек, всё разложить на огромном столе, картинки красивые, ты карточки постоянно рассматриваешь, ищешь, просто в приложении было бы не удобно и не так наглядно. плюс мы используем блокноты, магнитную доску, что бы ничего не забыть. в большой компании это очень весело, но если её нет, то хоть один играть можешь. что реально бесит, да даже в этой игре, так это куча дополнений, бесплатных историй мало, а игра и так дорогая. это реально бесит

Про органайзер улыбнуло! Ты говоришь, что при отсутствии органайзера надо тратиться на него. Но фишка в том, что когда игра уже идет с органайзером - ты за него автоматически платишь😂, просто психологически люди этого не осознают. Без органайзера игра была бы дешевле. Вот что бесит - когда в игре органайзер полное говно. Ты его выбрасываешь и покупаешь/делаешь другой. Органайзеры можно делать самому,что может превратиться в отдельное хобби. Это увлекательно: самому придумать расположение, дизайн и поработать руками. Кстати на бгг народ на форуме даже делиться своими наработками и файлами

Единственное что не нравится в играх - долгий сетап. Из-за этого в некоторые игры редко достаю.

Не люблю одноразовые компоненты. По типу Орлеана "Жана Дарк". В какой-то момент настолка просто закончится для тебя и всё

Не люблю: однотонность - шахматы, единый сеттинг - карты, отсутствие разнообразия форм - шашки, громкий звук компонентов - покер, боль - ножички, цифры - лото, рогалик - пасьянс, загадки - крокодил, агрессивность - мафия... Видео выглядит именно так. Вы не любите игры за то, что любят их другие люди. Максимум апокалипсис рогалик и там не то, что много компонентов, а наоборот мало. Тайлов должно быть сильно больше и разнообразнее, а колода персонажей должна быть с кучей видов снаряжения, как позитивного, так и негативного. Про корни Вы вообще не поняли. Их объяснить можно очень просто и быстро, а вот нюансы как раз объяснять не надо, т.к. это оживляет игру.

Про рандом полностью согласен. Еще невероятно отстойно, когда рандом решает исход события в стратегической игре. Сумеречная война для меня лично полностью испорчена войнами на кубиках.

Первые три ошибки мемно) забавное видео ахаха. просто оур в голосину. сапсибо чувак повеселил)

С новым дополнением Акватика перестает быть гонкой, попробуй

Концовка - Димка на кемпе, один в один.

Конечно мнение мнением, но у человека который уже играл в игру должно быть больше шансов на победу, чем у того кто играет впервые. Типо игры бывают разные и не везде навыки решают (цирк) но в остальных играх человек с большим опытом должен побеждать

а мы Максимум Апокалипсис переиграли все сценарии, все допы и еще не наигрались так что тут я с вами не соглашусь, также как с определением первого игрока - мне безумно нравятся эти фишечки) а вот что бесит - долгая подготовка к игре, чем, к сожалению, грешит мой любимым Максимум апокалипсис в некоторые игры играли бы чаще, если бы не раскладка

Иниш

5:10На четверых тоже хорошо)

Насчет рандомного конца игры, это ж наоборот кайф. Например как в форте, никогда не знаешь когда конец и делаешь все эффективные ходы каждый раз.