วีดีโอ

Зачем я досмотрел концовку.....

Евгений спасибо за кучу полезнейшей инфы!! Есть выбор между м2мах на 12/30 32гб 1тб и м4 про 14/20 на 24гб оба 16 дюймов, цена почти одинаковая. Подскажите что лучше взять? Для видеомонтажа в основном

Спасибо, осознал свои ошибки)

Молорик

Мне такой же мак на работе выдали. В целом после m1 pro какого-то сверх восторга не ощутил

Я как новичок в шоке конечно 😂

Уважаемый автор! Посоветуйте монитор для цветокоррекци

Благодарю за реальный обзор. Надоело слушать, что мак бьёт любой стационарный пк. Как ноут хорош, вопросов нет

в общем то ожидаемо pc для домоседов Mac для не домоседов

Для тяжелых работ в студии - ПК и макпро, для выезда на сьемки взял макмини м4, вполне достаточно для монтажа. Ну да, смена R3D на стационарном макпро считается в прокси 55 минут, на макмини - 2 часа. МакПро стоил 900к, макмини - 70, макмини лежит в фотосумке вместе с клавой и мышкой, монитор найти не проблема в командировке.

видео не смотрел, но кликбейтный заголовок и превью привели меня сюда. Работаю на маках с 2015 года (паралельно у меня 3-4 рабочих машины, обычно это 2 линуксовые тачки и винда и мак), дома щас стоит личный игровой пека на 4080/12900/64, и я просто не могу работать на винде, только в моменты когда я нищий(такое иногда случается, развод или банкротство, в общем разные жизненные ситуации) и приходится через силу себя заставлять работать на винде. Это просто пиздец. Других слов у меня нет, неимоверное кол-во ошибок компилятора, системы, любой другой хуйни. Но если играть то это только комп на винде, ибо на маках какая то ерунда с акселерацией мышки (даже если отключить), да и в целом производительности недостаточно даже на самых топовых решениях. Ну а линукс для души, попердолиться - то что нужно взрослому человеку. Еше раз - мак для работы и серфинга + экосистема (у всех щас айфон, эплвоч и вот это вот все барахло, оч удобно). Винда для игр и только для игр. Линукс для пердолинга. По этому не нужно выбирать и занимать какой то лагерь, пользуйтесь тем что вам по кайфу или имейте все тачки, ибо стоят они не больших денег, чтоб спорить об этом и разводить срачи.

Есть же новинка, мак мини на м4. Думаю, он ещё лучше, чем макбук на м3...

Вот ради такого контента я плачу за интернет

жалко макбук-то...

Женя, благодарю, очень полезно!

Спасибо за вменяемые тесты! Сижу на 13900к/3080ti и как раз сильно думаю брать мак, потому что нужен ноут для командировок и езды по нескольким офисам. С резолвом стало сильно понятнее, осталось понять по количеству оперативки и как она сильно будет влиять на AE. Но думаю что 64 надо в минимуме брать.

42:15 Лагала из-за того что проц у вас старенький брат мой) intel 11gen и далее будет в несколько раз луяше)

Комп должен был на базе intel 12-13-14 поколения! М3 макс это уровень 4090! Системник стоит в 2 раза дешевле)

Комп должен был на базе intel 12-13-14 поколения! М3 макс это уровень 4090! Системник стоит в 2 раза дешевле)

Комп должен был на базе intel 12-13-14 поколения! М3 макс это уровень 4090!

Что это вообще за фетишизм брать мобильное устройство для стационарной работы?

Гениально !

Теска подскажи если ты с музыкой тоже сталкивался. Нужно за этот год переучиться на лоджик, м3 про 18/512 пойдет? Это потолок моего бюджета, макс не потяну. Спасибо

У Маков эталоны экран. Это лучший экран который можно найти в ноутбуках. Олед в виндовых ноутах не для работы если что, от слова совсем. Ну и автономность…я на своем м1 про с 32 оперативки на 16 дюймов могу работать почти цельный день от батареи (кодинг). Но у меня и ПК есть! Я же все же хочу перепройти RDR2 на ультрах в 4к😁 Так что для каждой задачи свои инструменты. Делайте как по кайфу!

Самое крутое, что всю эту мощь мака ты можешь взять с собой куда угодно) для большинства контентмейкеров это определяющий фактор)

Хотя бы в связке секвоя+м3 завезли масштабирование интерфейса? Друзья владельцы благородных qhd ретин офигели, когда узнали что все эти годы юзали МакБук в разрешении 1400*900 😂

Ждём ещё 999 частей с плагинами

14900+96 оперативы+4090 на стационаре и мак сосет

А ты на канале хохлова был вроде да)

видео бредовое. куплю себе мак, как минимум потому что мне нужно автономное устройство. что мне с того гроба домашнего? ну а сравним с виндоус ноутами и поймем, что все они днище, которое живет от одной розетки, а автономности как в макбуках и близко нет

Интересное сравнение, прилично задолбали эти тупо тесты времени рендера от 99% блогеров (очевидно это куда проще сделать). М4 мах еще хотелось бы сравнение увидеть, и ультру гляди

вывод: если это не надо, и это не надо, и это не надо, то мак - ок)) в общем мак для нетребовательных)) и самое главное, если не надо памяти больше 1тб

Спасибо за подобный обзор!

Очень мало тестов в монтажках, где сравнивается работа в таймлайне, особенно в ру-сегменте - мое почтение 🎩 Но было бы еще круче проверить работу мака и пк в мультикамерном монтаже, тоже не редкий кейс

Depth map и relight достойны отдельного видео, интересно очень))

Мобильность разного порядка в отличии от производительности. Мобильность максимальная у мака, из кармана достал - задачи решил свои, а пекарню попробуй достань из кармана :)) так что прогресс - наше все, мобильность - тоже не в самых последних рядах по значимости) спасибо за обзор, с удовольствием посмотрел

Жень, ну это не профессионально. Ты сравниваешь сжатые кодеки и говоришь, что мак работает лучше, при этом у тебя в Пк процессор от АМД, который в принципе не поддерживает аппаратное декодирование h265 10 бит 4:2:2. Взял бы Интел - результат был бы совсем другой

итог: пк - быстрый рендер, игрульки, гибкость х86 мак - комфорт в работе, оптимизация и автономность

Зачем делать тесты, чтоб потом оправдывать вдвое низкую производительность мака? Я сам удивился, что мак мини на м2 рендерит проект приблизительно вдвое медленнее, чем мой ПК или ПК товарища. При его размерах и цене. Но зачем скидки на размер, когда ролик именно про производительность?

думаю тут в софте дело и про какую систему он прописан, на capcut даже на слабом железе все летает на карте 750 gt 4к футажи, тоесть разрабам нужно над оптимизацией работать

Камон, какой МАК?! У меня был мак 10 лет, для легкого ворка, учебы, мобильность, - это просто пушка. Но, если ты хочешь начать делать монтажи, то ты просто не сможешь скачать тонну полезных плагинов для АЕ или Примьера)) Ну то есть, только за доллары) Например, ультра мощного плагина Сапфира для АЕ на Мак м1 просто нет (было дело 1.5 года назад, щас может и появился). Но понимаете? Для работы мак вообще не годится, под него крякнутого софта оч мало, ОЧ МАЛО. Конечно, мне скажут, КУПИЛ МАК, А СОФТ НЕ МОЖЕШЬ КУПИТЬ?! Нет, не могу)) Один плагин может стоить и 500 и 1к долл. А весь АЕ держится на плагинах, можно вывалить и 5, и 10к только на софт, да и запариться с визой и мастеркард придется. Зачем? Берешь винду, качаешь все что душе угодно. Но мак суперпушка в учебе, в дороге, в клеркработе. Но зачем про? Берешь Эир и ваще не паришься.

Недавно взял макбук 14" м3 макс (36 озу, 1 тб) и вот почему: 1) увидел примеры работ, что 4к 10 бит видео можно красить и применять эффекты даже не ставя на паузу в давинчи, + тяжелые проекты не виснут, а мне надо было как раз обновлять ПК для таких задач и я решил попробовать новинку для себя (первый мак). 2) +- такой же по мощности ПК я мог бы собрать за 200к, а тут 305к за ноут, но я получил 2й экран, новую ОС, что тоже интересно, автономность (свет вырубили - пофиг), более стабильную рабочую среду. 3) И по опыту использования я очень рад Маку: плавность, простота использования, комфорт в мелочах, например установка кряк файлов тут легче. Считаю, что сейчас самое время затестить макбуки тем, кто планировал обновлять ПК. Покупать Мак, при справляющимся с задачами ПК, - необязательно. За месяц привык и это как *андроид - айфон*, я чередую их раз в 4-5 лет, чтобы интереснее и свежее жилось, а в дебатах фанатов не участвую. Тем, кто хочет покупать мак сейчас могу дать легкий совет: нужна автономность - берите м4 про, нужны графические ядра - м3 макс и не переплачивайте за излишнюю мощность, через 5 лет один фиг обновляться.

ээээ, где m4 max омг. не актуально XD Все равно спасибо ❤

Евгений ты ушел от усатого Карабаса-Барабаса?

Опять тесты на монтажах видео. Как будто других профессий нет на планете. Где тесты компиляции кода? Где тесты симуляции аэро/гидро динамических процессов? Где вот это всё полезное, а не эти ваши цветокоры бестолковые? Кому вообще нужен цветокор? Вот кто-то может сказать, данное видео с цветокором или нет? Скорее всего да, Но кто это увидит без сравнения с оригиналом? Кому вообще есть дело до цветовой гаммы, когда смотришь видео под пельмени?

Купил "настольную книгу", подписался на boosty. Твори дальше! 👍

37:08 ты как то интересно проценты считаешь, какие 35-40, там мак дольше выполняет на 64%

Уже несколько лет работаю на маке. Плюсы Мака: Макбук имеет батарею и не умрет с отключением электричества, более того можно продолжать работать, при этом есть хорошая производительность. Относительно адекватная операционная система, которую можно отключить от обновлений (советую это сделать) и спокойно работать годами, при этом она не станет медленней или хуже. Минусы мака: Media Engine - одинаковый на всех процессорах, особого прироста в производительности нету начиная с М1, поэтому можно быстро достигнуть потолка если ваш рабочий процесс упирается в рендер. У мака - очень быстро кончается память, причем вся. Мало диска для хранения данных, но так же и мало оперативки, большие файлы Фотошопа могут просто не открыться, система как кончится место просто замерзнет и вы потеряете все данные за этот момент времени, никакого механизма безопасности в операционной системы от этого сценария событий нет. Аппле часто хвалят за качество экранов - это бред, на текущих маках - ХУДШИЕ ЭКРАНЫ из всех которые я видел, цветопередача и сам профиль Display P3 это просто МУСОР, я часто не вижу существенные ошибки из-за того что экран очень быстро уходит в черноту из-за кривого динамического диапазона, калибровать их нужно сразу, потому что калибровки цветов тут тоже нету, только калибровка яркости матрицы, что реально круто, но сами цвета кривые + проблема с динамическим диапазоном. Ну и главный минус - глянец и Олегофобное(шучу) покрытие, короче, чистить этот глянец сложно + это глянец что само по себе не очень, матовые экраны это всегда было Премиум и наилучшим решением для монитора, даже если вам нравится глянец, тут просто медицинский факт стоит - глаза устают меньше на матовом. В целом Маком я доволен, за свои деньги это хорошая рабочая машина, но вы должны выбрать именно самую подходящую для вас модель и цена ошибки тут огромная. Поэтому вы долго будете мучится изучая что именно для себя купить. Для себя понял что 32 Гига этот минимум если вам нужно открывать файлы исходники фотошопа размером от 8 гигов (любые постеры для фильмов, большинство OOH рекламы весит 8-14 гигов) и т д, потому что на 16 гигов машинах они не откроются(4 гига занимает ОС, 2 гига фотошоп, если есть вставки EPS или AI то фотошоп будет жрать еще больше оперативы). Если внимательно отнестись к минусам то можно получить отличную рабочую машину и большинство проблем вы не встретите при обычном использовании. На счет ССД, операционка с мусором которого избежать нельзя весит 80 гигов, 60 гигов примерно уходит на рабочие программы которые встроены в мак или вы скорее всего установите - из этого можете считать сколько места у вас останется и хватит ли вам.

Отличный тест, очень не хватает сравнений маков со стационарными ПК. Очень пугают комменты людей, пользуюсь и схожим ПК, только на 13700к и прошкой аналогичной и никогда мне не приходит в голову что-либо из систем засирать, использую для разных задач. Заказал мак мини м4 базовый жене вместо ПК)

Если хороший материал то пофик на чем его собрать, хоть на movavi не к ночи помянутый, а если материал такой как в этом ролике