วีดีโอ

也就是說誰還能忍受國民黨那種黨國教育體制，甚至還有北一女的老師說不讀顧炎武的廉恥，難怪一堆年青人捷運不讓座😂😂😂

珞亦如果當民意代表一定很可以，清晰的腦迴路絕對屌打那些昏庸的中共同路立委❤🎉🎉🎉

天啊，我是六年級生，我竟然不知道這些地方是不義遺址！😱

懂了⋯但是一般民眾都會配合

性騷擾的人可能在幻想女生喜歡被性騷擾

就算民間機構. 以上市公司會計準則，也不可能沒有合約就進行

請問法白會針對這次憲法法庭推出相關內容嗎?

推🎉🎉🎉🎉

讚的啦！

對於酒駕實在不能苟同，我也做過工地我就不喝酒，那根本就不是能幫助工作，能回家的方法有很多，一群人喝酒的話你沒有安全的方法回家，就是其中就是要有一個要負責當指定駕駛不要喝酒，國外地更大也是會有這樣的問題，違法就是違法，不可能每個地方的交通建設都會這麼完善，發展好的地方也得相對付出其他的成本，不是什麼天龍思維

每次法白講到國外政治就是亂說一通 尤其是亂講共和黨和川普的東西 建議你們多聽聽M觀點 你們和百靈果範其匪敏敵一樣 民主黨爛的地方都不敢講 笑死

洪秀柱當年是支持一中同表的，這個嚇壞國民黨了！國民黨沒有一中各表，在兩岸關係上，就會變成實質上的一國一制🤣🤣🤣

1:00:57 我一直很同意黃牛除非生活必要類型例如火車高鐵等 否則就是基本經濟學 沒有人做賠錢生意 如果一個黃牛把價格炒太高 沒人買黃牛就死了 如果沒有炒過高 那就是基本經濟學 市場本來就是低買高賣 黃牛就是一種代買 透過金錢節省搶票買票所需的任何代價 簡單轉換金錢 至於炒到太高買不起 會導致參與人數減少空場之類的 那是黃牛 不是公司壟斷 前提是黃牛有如此能量能夠極大量的搶購 而且還能銷售出去 否則一次就死完了 票賣出去了 公司賺錢了 整個場上萬人哪怕少幾百也不會有太大感受 誰虧了 沒搶到票的跟沒賣出票的 前者你本來就不一定能搶到 後者虧一次兩次就死光了 今天你討厭黃牛 那如果我沒時間能力搶票 但我想看 難道我找代買並付出代買費用也是該死的嗎

黃牛票的問題真的不像貴智跟yoyo 想的是單純價格的問題，我個人有在追元傑尼斯，就算是已經用會員制抽票整個巨蛋不分座位都同價格那麼公平的狀況下，會有很多忠實的粉絲開非常多的會員（以官方限制來說是一人一個帳號的）再來也有很多黃牛開很多帳號來賣黃牛票....，前一陣子演唱會都進行到一半有工作人員來帶走買黃牛的粉絲等等狀況（這種狀況會造成公司跟粉絲的對立）。以兩位律師的觀點其實就變成金錢至上的狀況砸錢就能解決一切，這種事情真的太現實了😢身為一個還沒抽到過票的粉絲心情還是有點複雜...

不同意這集法白有關黃牛票的部分，黃牛票不是簡單的供需問題，不能直接用供需法則解決。假設我們用供需來解決問題，8000元的票提高到15000元，因為票卷仍然過度稀缺了，所以仍然完售，那黃牛依舊會透過專業技術搶到票，再把票價賣到25000元，假設這樣不停地往上加直到多數的人都買不起，供需平衡了，一張票要賣50萬，黃牛也不搶了因為會賣不掉，先不論公關問題，身為一名靠影響力獲利的歌手、演出者，影響力直接下降，未來只能觸及那些高度經濟能力的人，除非只賺這一波，否則完全得不償失。 售票網、經紀公司難以打擊黃牛。假設如同你們說的，抓到黃牛不但票券無效還不退費，再厲害的機制，都會有誤判風險，遭到誤判的人直接被放大檢視，公關危機，身為售票網站，最重要的事情除了盡可能售票，還有盡可能接洽的演出者越大咖越好，一個會因為打擊黃牛的機制而製造公關危機的售票網站直接被淘汰，對售票網站和演出者而言，最好的辦法就是，不要任何有風險的機制，剩下的讓粉絲去恨黃牛就好。 政府不應該處理黃牛問題，其實是偏向小政府的觀點，我認為政府不見得不該處理黃牛問題，假設今天政府超厲害，想出一個法案，能夠完美解決業界難以解決的黃牛問題，那立法完全沒問題，或許還有機會讓台灣在法律面成為演藝產業的進步國家，得到更多大咖明星來台的機會，當然這都只是假設，通常政府的機制應該是沒有業界的更進步。 補充一下，以上都是我平常一直思考黃牛問題想到的意見，我到目前還沒買過演唱會的票，所以並不是帶著恨在思考黃牛問題的。我自己覺得目前我想到比較有機會解決問題的機制應該是實名制，但是還有很多細節要完善，比如個資問題、退換票機制等等，最後還是感謝法白討論這個問題引起更多思考。

聽了好爽

絡繹說 ""才4年"" 就讓他做完也沒關西 不要罷免權..這真的不行,..因為你們太高估立委的素質跟濫權的行徑..4年不會被罷 選後完全走鍾的也不無可能..你也無奈! 而且我們投票給權利...選上後萬一行徑囂張/ 作秀 /亂做事...怎麼可以沒有 相對約束的義務....我還是希望維持現有的門檻就好..無論哪一個黨..當選人自己都要謹慎!

這一集的回音也太重了吧

理解，我們其實都是有自己的政治立場想法，單純是民進黨在大部分與我的想法相符，我才投給他們。如果民進黨選上立場丕變或違法亂紀，一樣會被罵、被罷免。

罷免票...我們換個極端例子，如果該選區發生不知何事，導致該區選民人數急速減少，那不就保證該名候選人不會被合法罷免了XD

25:00左右談坦克人被壓扁的照片時，我從腳底起雞皮疙答...因為腦海浮現當年看到的報導，那時的照片文字寫的是有如“肉醬”，對還是小學生的我衝擊巨大，印象深刻難以抹滅。感謝這集...希望所有人都勿忘64

黃公國昌的素材包真是好用

這集很有趣～😂

過去！！！民眾黨現在的表現真是無法“過去”

民意代表競選資格可以不用學歷限制或其他限制，但是選上之後需要足夠的教育訓練，當民意代表做出出格的行為時，可以直接舉出教育訓練哪個章節已經有明確告知，是當選委員自己沒有學好。

11:50 茶碗蒸

不要給自己哈麻合理化，目前它就是違法的

現在在在台灣有支持共產黨的自由嗎？ 國民黨只是因為親中，主持人就反對給國民黨立委調查權。

因為湯瑪士，鐵柱就是腦袋易於快樂，政策天馬行空，傲慢無禮議會顛倒是非，毫無承擔能力 屠殺的歷史清洗的夠乾淨，屠殺團隊的後代就能坐享騎城無法無天，好險不是這座城市的市民呢！沒有民主的地方就是威權的天堂

聽到中間我覺得roy跟黃國昌說的585差不多啊。最後又回到程序問題…說到底…就是想洗地

憲增8、499有適用的空間嗎？

1:00:00 您說517整天全程看開議過程，我也是，不過我從三月底開始，三場公聽會、兩場委員會討論的直播也全程觀看和收聽了，我最誠懇，也最實在的建議是，如果民進黨如果希望以後能夠進行實質討論和審查的話，麻煩請把司法法制委員會出席代表，換一下好不好？柯建銘、吳思瑤、莊瑞雄、鍾佳濱，在四月的委員會期間，完全失能，根本無法提出具體且有實質成效的討論，他們唯一的功能只剩下提散會動議而已。 你說「需要完整的民主正當性才能夠完成，它沒辦法快，慢慢走，有的時候反而比較快，可以走得比較遠。」到底需要多久呢？民進黨完全執政八年，是不是不夠呢？ 今年四月，國眾兩黨有人數優勢，他們連提案說明都不想做，只想快速走過委員會流程。 至於民進黨，他們是執政黨，這個世界任何一個國家，都不會有執政黨會一直鼓吹國會趕快建立監督自己的機制。黃國昌說，這不法案的審議完全符合程序規定：召開了三場公聽會、召開了委員會的詢答、委員會在四月完成了逐案表決、有異議送冷凍，冷凍之後協商無共識，再送院會逐條表決--是，他每一步都做到了，但他不能否認的是：所有的程序，唯獨少了「實質討論」。 那麼，我們要思考的是，如何進入「實質討論」？劍拔弩張的朝野兩派，有可能進入實質審查嗎？ 2016年4月9日，民視報導，民進黨剛取得執政權，民進黨立委李俊俋表示將完成國會改革承諾，國民黨賴士葆指責「國會擴權！」 th-cam.com/video/fpzhgN6bFSI/w-d-xo.html 2012年，民進黨立委林佳龍拿著台灣智庫（當時黃國昌是其中一位學者）幫忙寫的職權行使法草案上質詢台，期待建立聽證制度。 th-cam.com/users/shortskzOHO7eOhxo 看完過去八年的報導以後，我發現了，原來國會改革，對於民進黨，還有國民黨而言，就像柯建銘說的，只是政治攻防手段而已，那麼，我們到底怎麼督促政府來完成這件事呢？

純粹消業障積陰德 不是說中國憲法超自由，問題是人治，黨高於國

關於中國大陸繼承, 法律上包括長輩為法定承繼人, 表面是表彰孝道, 現實上是產生很多實務上的糾紛及麻煩! 有朋友的媽媽在大陸買了養老屋, 不幸急病往生, 朋友辦理斷承特別麻煩, 因為要証明其他法定承繼人, 包括長輩及兄弟姊妹, 無力承繼(已死), 或者放棄承繼! 他媽媽在美國往生, 他爸爸在台灣往生, 他媽媽的兄弟姊妹在香港或海外過身! 辦這些老輩已死亡的証明和公證, 已夠煩費時間費錢! 當年那套房只值20-30萬人民幣, 朋友用的律師費, 公證費, 飛機票已用了大部分金錢!

天珞亦好帥。

廢死後...重大殺人罪,不管判決多少年 都要加上 ""每6個月鞭刑一次 "" 共12次 ..只有非常痛在身上 才會放出去... 一輩子都不敢想再進牢裡. 但是目前我還是反對廢死.

歷經馬八年蔡帶領台灣持續前進，現在被立法院搞加速倒轉，就是這次為何感受上超過8分的問題，連普通的立法都能搞出一堆破口，現在立一個更爛的東西當然會超過三分

開頭舉的例子會被說綠能你不能， 哈哈！

這每年六千萬是不是坑 th-cam.com/video/uiwfrBH3uYA/w-d-xo.htmlsi=bLfJb5kVb4icoX0J

湯德宗大法官演講「監察院/立法院調查權的不同之處」

th-cam.com/video/MAI2vhpM_Po/w-d-xo.htmlsi=cip51Bum48N7qMa4

賴清德是先騙能騙的

美國也違反責任政治嗎？

chatDDP都比你們清醒

近半年開始聽法白,大致同意前幾樓的意見,核電沒有這麼不堪,再生能源也沒有這麼美好,每種發電方式都有優缺,應該要以這片土地適合的方式發展,現行ESG浪潮下須考慮節制的是排碳量高的火力,然而用電大戶的科技廠也是難解的議題,單純過度片面談論一種發電方式的缺點,沒有公平的比較,難以帶給一般民眾平衡的知識,也更難讓民眾可以理性思考後選擇(因為接收的資訊有所偏差),覺得要跨領域討論議題,應該審慎評估節目的內容設計與安排。以上本集feedback

爽

均衡的區域發展 永遠是難題

花東地形狹長，大部分土地位於海岸保護區內，地質脆弱敏感，開發建設需審慎評估！

黃國昌不這樣做他的理想永遠無法在立法院沾上邊 看看他喊了四年的外役監 被我一個爆料多久就完成修法 不過也是要感謝他有在那邊716 不然這個爆料沒有人會鳥我 😂😂😂😂

1:05:59 主持人明明是說太陽能板製程所用的酸洗 黃品涵可以凹成發電中的太陽能板都是用沖水洗鳥屎，一句假消息就可以帶過，這是認真的嗎？ 把核能問題說的好難解，花錢又花時間；然後再生能源避重就輕，真的是好優秀的來賓喔 這些反核的人根本沒搞懂，使用核電排擠到的不是再生能源，而是燃煤、燃油、天然氣這些排碳的火力發電 要拿核電的缺點來討論，我支持，因為大家都了解後再做選擇，這樣才對，但絕對不會是聽這兩個外行人在亂講...