#131

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
  • 【本集節目廣告由一卡通贊助播出】
    現在用iPASS MONEY APP在台北、新北、桃園、台中、台南和高雄的指定店家掃描TWQR碼,每筆消費都能享受10%的回饋,最高可以賺到200元!
    TWQR活動網址i-pass.co/62k8bu (i-pass.co/62k8bu)
    本集重點:
    討論民進黨與不當黨產條例。
    國會近期法案和韓國瑜的影響。
    現行罷免法的不足和需要改進之處。
    黃國昌罷免案的回顧。
    不同政黨對罷免門檻的主張。
    現行政治體制及罷免制度的反思。
    討論法制問題和必要的改進措施。
    小額贊助支持本節目: open.firstory.... (open.firstory....)
    留言告訴我你對這一集的想法: open.firstory.... (open.firstory....)
    ✨ 加入法客電台 LINE社群 (plainlaw.tw/ch... plainlaw.tw/ch... (plainlaw.tw/ch...)
    法客電台專屬網站|portaly.cc/pla... (portaly.cc/pla...)
    » » 這裡有法客電台精選輯以及法白相關資訊!
    支持法白|lihi1.com/x2eSn (lihi1.com/x2eSn)
    » » 加入法白的定期定額計畫
    Powered by Firstory Hosting (firstory.me)
    Episode link: play.headliner...
    ---
    🎙法律白話文運動無極限!寫文、寫書跨界經營【法客電台】
    【法客電台】由法白站長楊貴智擔任主持人,議題橫跨言論自由、勞動權益、婚姻平權到社會褔利,希望透過與來賓討論及對話,帶領大家思考台灣社會未來的模樣。
    🏆 本節目榮獲第19屆卓越新聞獎得獎作品
    ✉️ 廣告合作邀約
    法白:business@plainlaw.me
    Powered by Firstory Hosting (firstory.me)

ความคิดเห็น • 10

  • @takuya1013
    @takuya1013 3 หลายเดือนก่อน +6

    理解,我們其實都是有自己的政治立場想法,單純是民進黨在大部分與我的想法相符,我才投給他們。如果民進黨選上立場丕變或違法亂紀,一樣會被罵、被罷免。

  • @Joseph-Su
    @Joseph-Su 3 หลายเดือนก่อน +1

    聽了好爽

  • @user-awkwardxklxie
    @user-awkwardxklxie 3 หลายเดือนก่อน +4

    絡繹說 ""才4年"" 就讓他做完也沒關西 不要罷免權..這真的不行,..因為你們太高估立委的素質跟濫權的行徑..4年不會被罷 選後完全走鍾的也不無可能..你也無奈! 而且我們投票給權利...選上後萬一行徑囂張/ 作秀 /亂做事...怎麼可以沒有 相對約束的義務....我還是希望維持現有的門檻就好..無論哪一個黨..當選人自己都要謹慎!

    • @b19887711
      @b19887711 3 หลายเดือนก่อน

      所以後來洛亦也同意要有退場機制

    • @果在黃
      @果在黃 3 หลายเดือนก่อน

      2018年那次公投,真的讓我很傻眼!
      猶記公投前某天,遇到一位同學,當時是某黨志工,他遞給我一張傳單,告訴我黨內大部分人對於公投內容都弄不太清楚,所以黨特地製作了標準答案,方便大家投票用,因此不需要那麼費神去搞清楚內容,只要按照答案作答就可以了。他的好意讓我啼笑皆非!
      不過,當時的公投題目,的確讓許多人看的糊裡糊塗!
      就在那次投完票後,我認識的幾位支持同志婚姻的,同時對「你是否同意《民法》婚姻規定應限定在一男一女的結合?」這一案上投下「同意票」,其中一位還氣噗噗的說:「當然一男一女,不然還要幾男幾女嗎?」顯然,他們壓根兒就沒想的這是與同志有關的議題!
      那次的公投,讓我有好些省思:
      公投議題,可以這樣包山包嗎?專業的、涉及他人權益的⋯,都可作爲公投議題嗎?
      我們的民眾具備可以公投的素質了嗎?
      假如公投的過程只是兩個政黨間的拼場,民眾也只依照自己的顏色偏好,盲目的跟著搖旗吶喊,這種公投有具有多少意義?

  • @kkeny00
    @kkeny00 2 หลายเดือนก่อน

    特別認同節目一開始的概念,我事先有自己的價值判斷才去選擇相符合的政黨。
    現在感覺有太多人都是屁股決定腦袋了,或是覺得看你屁股坐在哪個椅子上腦袋就長在哪個椅子上

  • @teddy30416
    @teddy30416 3 หลายเดือนก่อน +2

    這一集的回音也太重了吧

  • @mhatdv02
    @mhatdv02 3 หลายเดือนก่อน +2

    罷免票...我們換個極端例子,如果該選區發生不知何事,導致該區選民人數急速減少,那不就保證該名候選人不會被合法罷免了XD

    • @mhatdv02
      @mhatdv02 3 หลายเดือนก่อน +1

      可能疾病,可能搬遷,種種因素的影響下,該區選民就明顯減少到低於原當選人數的情況XD