- 102
- 210 571
Фонд Эволюция
Russia
เข้าร่วมเมื่อ 12 พ.ย. 2015
Фонд «Эволюция» объединил ученых, просветителей, научных журналистов, неравнодушных к просвещению людей для большого общего дела просвещения.
Этот канал создан для того, чтобы показать науку каждому и рассказать о науке всем. Он знакомит вас с миром современной науки; делает науку интересной и доступной; иллюстрирует научные знания. Это канал о современной популярной науке в России.
Этот канал создан для того, чтобы показать науку каждому и рассказать о науке всем. Он знакомит вас с миром современной науки; делает науку интересной и доступной; иллюстрирует научные знания. Это канал о современной популярной науке в России.
Панельная дискуссия: Роль смерти в культуре. Как фактор смерти влияет на базовые жизненные концепции
В последние годы потребность в разговоре о смерти становится всё более заметной: появляются тематические издания, музеи, фестивали современного искусства. Как меняется роль смерти в культуре? Как сделать себя бессмертным хотя бы в социальном поле? Как может меняться разговор о бессмертии в будущем? Об этом дискутируют три специалиста самого разного профиля.
Григорий Юдин, социолог, философ, профессор Шанинки
Иван Бегтин, IT-специалист, директор АНО «Инфокультура»
Модератор:
Алиса Прудникова, искусствовед, комиссар Уральской биеннале
Лекция состоялась на площадке фонда «Эволюция» в рамках фестиваля науки и технологий Geek Picnic 2019.
Организатор: фонд «Эволюция» (evolutionfund.ru)
Григорий Юдин, социолог, философ, профессор Шанинки
Иван Бегтин, IT-специалист, директор АНО «Инфокультура»
Модератор:
Алиса Прудникова, искусствовед, комиссар Уральской биеннале
Лекция состоялась на площадке фонда «Эволюция» в рамках фестиваля науки и технологий Geek Picnic 2019.
Организатор: фонд «Эволюция» (evolutionfund.ru)
มุมมอง: 825
วีดีโอ
Екатерина Бороздина. Аборты - между индивидуальным выбором и социальным контролем
มุมมอง 4414 ปีที่แล้ว
Аборт - тема животрепещущая и противоречивая, как в общественном сознании, так и в научных дискуссиях. В рамках лекции мы поговорим о том, как аборты связаны с социальным контролем над женской телесностью, с вопросами репродуктивного гражданства и репродуктивных прав, с трансформацией гендерного порядка современных обществ. В противоположность нормативными морализаторским суждениям о прерывании...
Георгий Соколов. Может ли научно-просветительский проект сам себя финансировать?
มุมมอง 8364 ปีที่แล้ว
В нашем городе никто на научную лекцию билет не купит. Мы и бесплатно-то собрать народ не можем!» «Эх, покрыть бы хотя бы затраты…» «Сделать науч-поп своей профессией не получается - ведь надо на что-то жить». Знакомые жалобы? Так может ли научно-просветительский проект сам себя финансировать? Практические рекомендации - в докладе продюсера форума «Ученые против мифов» и ряда других проектов Ге...
Михаил Гельфанд. О разоблачении лжеврача Елены Корниловой
มุมมอง 18K4 ปีที่แล้ว
Михаил Гельфанд рассказал о расследовании деятельности Елены Корниловой - инстаграм-блогера, которая называет себя натуропатом, трансгуманистом и биохакером и хвастается поддельными дипломами. Выступление состоялось 10 ноября на Слете просветителей-2019 - ежегодном профильном мероприятии для популяризаторов науки и просветителей, где они обмениваются новым опытом с коллегами из разных регионов,...
Александр Панчин. Релиз-активные хакеры научных журналов
มุมมอง 1.1K4 ปีที่แล้ว
Олег Эпштейн опубликовал немало статей по «скрытой гомеопатии» или «релиз-активных препаратах», в том числе в приличных международных научных журналах. Сейчас четыре таких статьи отозваны, ещё несколько помечены журналами как сомнительные. Мы обсудим, как эти статьи попали в научные журналы и почему их решили отозвать. Выступление состоялось 10 ноября на Слете просветителей-2019 - ежегодном про...
Андрей Кожанов. Портрет «просвещаемого»: что мы знаем об аудитории проекта Science Slam в России?
มุมมอง 6804 ปีที่แล้ว
Довольно часто мы делаем научное-популярное мероприятие из ощущения того, что знаем, кто и зачем его посетит. И останется доволен. И тогда мы приписываем аудитории те мотивы и ожидания, какие хотим видеть в идеальной картине «просвещения». А что мы знаем о том, кто и зачем на самом деле сидит в зале? Нами была предпринята попытка получить эмпирические данные о посетителе Science Slam во всех го...
Алена Лесняк. Комикадзе рисуют за науку!
มุมมอง 2494 ปีที่แล้ว
В конце прошлого года в России появился новый формат популяризации науки - комиксы, основанные на актуальных исследованиях. Главными героями стали ведущие российские учёные, сценаристами выступили авторы и редакторы научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера», а художниками - целая плеяда отличных российских комиксистов. Рисованные истории о работе исследователей были собраны в книге «Это точно...
Ольга Ульянова. Репутация высоких разведений
มุมมอง 4704 ปีที่แล้ว
В 2017-2018 гг. несколько дел о защите деловой репутации были возбуждены по искам производителей гомеопатических препаратов. В двух случаях основаниями исков выступил меморандум №2 комиссии РАН по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований «О лженаучности гомеопатии», в третьем - статья трех членов указанной комиссии, опубликованная в газете «Троицкий вариант - Наука». Каковы обс...
Андрей Заякин. Комиссия РАН по противодействию фальсификации: основные достижения за год
มุมมอง 6734 ปีที่แล้ว
Член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований об основных успехах комиссии: это десятки обнаруженных книг с поддельными выходными данными, которые издали недобросовестные «ученые», проверка кандидатов в РАН на причастность к научному мошенничеству и ретракция сотен недоброкачественных статей из научных журналов. Выступление состоялось 10 ноября на Слете просветителей-2...
Григорий Тарасевич. «Всенаука»: как сделать Википедию понятнее
มุมมอง 3194 ปีที่แล้ว
Статьи Википедии, связанные с наукой, зачастую написаны сложным языком, непонятным для неспециалистов. Как совместить энциклопедическую точность с научно-популярной доходчивостью? Конкурс «Толмач», проводимый в рамках программы «Всенаука», - важный просветительский эксперимент. Статьи, выставленные на конкурс, посещаются 40 млн раз в год. Григорий Тарасевич - один из основателей Летней школы, г...
Георгий Васильев. «Всенаука»: как собрать научную картину мира?
มุมมอง 9984 ปีที่แล้ว
Уже более 200 ученых, преподавателей, популяризаторов науки приняли участие в опросе, который проводится в рамках программы «Всенаука». Цель опроса - выявить «мини-набор макси-знаний» - самые важные темы, которые формируют современную научную картину мира. Как войти в число экспертов? Что даст опрос для популяризации науки и образования? Выступление состоялось 10 ноября на Слете просветителей-2...
Панельная дискуссия «Независимость научной журналистики в России»
มุมมอง 5184 ปีที่แล้ว
Менеджеры и издатели российских научно-популярных ресурсов (Indicator, N 1, Laba.media, «Чердак» и так далее) постараются во время совместного разговора понять, существует ли независимость научной журналистики в России и зависит ли ответ от того, кому принадлежит издание, - или же независимость издания вообще миф и может существовать только независимость отдельно взятого научного журналиста. Уч...
Tijana Prodanovic. Как хорошему ученому стать научным коммуникатором
มุมมอง 6834 ปีที่แล้ว
Что значит быть хорошим научным коммуникатором? Достаточно ли просто быть хорошим учёным? Достаточно ли иметь хорошо подвешенный язык? Или нужно и то, и другое? А может, одно исключает другое? Сейчас, когда общество не доверяет ученым, вопрос качественной научной коммуникации - это вопрос выживания. Итак, готовы ли мы принять этот вызов? Спикер - Тияна Проданович, профессор, доктор наук, факуль...
Панельная дискуссия «Популяризация науки для школьников: проблемы и задачи»
มุมมอง 1.1K4 ปีที่แล้ว
Основная часть научной популяризации сегодня ориентирована на взрослых. Есть отдельные проекты, видящие свою аудиторию в школьниках, но кажется недоосмысленной специфика популяризации для детей. Есть ли отличие в задачах, содержании, формах? Как должны соотноситься популяризация и образование, популяризация переднего края и основ? Участники: - Юрий Ковалев - Григорий Тарасевич - Анна Козыревска...
Приветственное слово совета фонда «Эволюция»
มุมมอง 2224 ปีที่แล้ว
Михаил Гельфанд с вступительной речью на четвертом ежегодном Слете просветителей, который состоялся в Москве 10 ноября 2019 года. В центре внимания на Слете-2019 оказались суды с участием популяризаторов науки, новые разоблачения псевдоученых, актуальные методы просветительской работы с детьми и проблемы независимости научной журналистики. Слет просветителей - ежегодное профильное мероприятие д...
Ольга Добровидова. Как писать для Nature и не сойти с ума. Мастер-класс
มุมมอง 5374 ปีที่แล้ว
Ольга Добровидова. Как писать для Nature и не сойти с ума. Мастер-класс
Юлия Кузнецова. Научный подкаст: один в поле воин. Мастер-класс.
มุมมอง 4794 ปีที่แล้ว
Юлия Кузнецова. Научный подкаст: один в поле воин. Мастер-класс.
Тибо Дамур. Рождение и смерть Вселенной / Thibault Damour. Naissance et mort de l’Univers
มุมมอง 1.1K5 ปีที่แล้ว
Тибо Дамур. Рождение и смерть Вселенной / Thibault Damour. Naissance et mort de l’Univers
Никита Петров. История советских репрессий
มุมมอง 6K5 ปีที่แล้ว
Никита Петров. История советских репрессий
Оля Кашубина. Мы все умрём: но от чего?
มุมมอง 2.9K5 ปีที่แล้ว
Оля Кашубина. Мы все умрём: но от чего?
Смертная казнь: особый правовой взгляд. Кирилл Коротеев
มุมมอง 5795 ปีที่แล้ว
Смертная казнь: особый правовой взгляд. Кирилл Коротеев
Об искусстве искусственных органов. Таня Шнайдер
มุมมอง 9565 ปีที่แล้ว
Об искусстве искусственных органов. Таня Шнайдер
О богатом внутреннем мире и его обитателях. Елена Редлих
มุมมอง 6195 ปีที่แล้ว
О богатом внутреннем мире и его обитателях. Елена Редлих
Сломается всë! «Ненадёжные» конструкции или путешествие в мир дислокаций. Денис Пахомов
มุมมอง 6035 ปีที่แล้ว
Сломается всë! «Ненадёжные» конструкции или путешествие в мир дислокаций. Денис Пахомов
Что не так с полётом американцев на Луну? Валерия Скуратова
มุมมอง 50K5 ปีที่แล้ว
Что не так с полётом американцев на Луну? Валерия Скуратова
Захватит ли нас искусственный интеллект? Галина Онтужева
มุมมอง 5165 ปีที่แล้ว
Захватит ли нас искусственный интеллект? Галина Онтужева
Ай! Wi-Fi! Может ли ваш смартфон вас убить? Роман Лаас
มุมมอง 1.8K5 ปีที่แล้ว
Ай! Wi-Fi! Может ли ваш смартфон вас убить? Роман Лаас
Полимеры: есть или не есть? Николай Радионов
มุมมอง 5135 ปีที่แล้ว
Полимеры: есть или не есть? Николай Радионов
Зоонозные инфекции: скрытая угроза. Алексей Антонов
มุมมอง 1.8K5 ปีที่แล้ว
Зоонозные инфекции: скрытая угроза. Алексей Антонов
Нельзя такие темы снимать для интернета с такими докладчиками. Не разобрали ли тут нам "соломенных чучел" - заведомо созданных легко предлагаемых доводов? Снятые Кубриком кадры это что - кадры тренировок или имитация? Ведь это серьёзное свидетельство возможного подлога, если имитация. И второе - почему вдруг прекратили освоение Луны(это американцы то!) и где ракетища с двигателями? В ссысле не как экспонат, а почему не летает? Ведь с помощью мощнейшей ракеты на орбиту можно выводить здоровенные модули, построить огромную комфортную орбитальную станцию. Деньги кончились? У кого - у ФРС?
Кубрик не снимал никаких кадров для программы Аполлон. Вообще. Освоение Луны они не начинали, нечего было прекращать. Ракетища с двигателями - в музеях, оба оставшихся после закрытия программы экземпляра. Да, у ФРС кончились деньги для этой конкретной цели.
Космонавты летают на орбиту до 450 км. Расстояние до луны 384000 км. Еще вопросы есть? В 60-х годах чуваки в костюмах из фольги на свинцово-кислотных аккумулчторах резвятся на поверхности луны. Ога верим. Только тупой дол.баеб может в это верить, даже сейчас нет на земле технологий чтобы отправить человека на луну. Все разработки якобы утеряны 😂
Нет никаких вопросов. Американцы девять раз долетали до Луны, и шесть раз высаживались на её поверхность.
"Аргумент" с "развевающимся" флагом - это апофезо тупости конспирологов. Значит, по их мнению, Кубрик вбухал миллионы долларов в постановку, снял, подал всё это в эфир без предварительного просмотра, потом сидит такой перед телевизором и вдруг... мляяя мы забыли в павильоне дверь закрыть и вентилятор не выключили.
Ещё баба будет тему обсуждать?иди зятю блины пеки,дура,какая...
Глупо слушать бабу по этому вопросу🎉 смотреть Савельева❤
все фотографии сделаны в павильоне. ни одной нет реальной. если присмотреться на каждой видна линия отделяющая насыпанный грунт и так называемый задник, в виде возвышающейся поверхности (гор).
вы верите что на Луне нет гор?
Абсолютно все фотографии, аттрибутируемые как снятые на Луне, были сделаны на Луне. Линия горизонта на Луне находится в 2 километрах от точки съёмки. Никакого задника ни на одной из фотографий нет, а горы на некоторых из них возвышаются из-за горизонта.
Бедная девочка! Амракацы ей мозги промыли!
А кто такие _"Амраканцы"_ ? А т.н. "девочка" доносит до вас мнение науки.
Нормальная девочка. С мозгами у неё всё в порядке.
Какая уверенная и пустая болтовня! Ну а мы подбросим реальные научные факты. Итак... Открываем американский научный сборник "Минералогия Луны" Фрондел, на стр.43 и узнаём что американский реголит ржавеет. То есть чистое железо в американском реголите вступает в реакцию с кислородом воздуха. Советские учёные в реголите, доставленном "Луной-16" обнаружили что чистое железо в лунном реголите совсем не вступает в реакцию с кислородом воздуха. Да, да, та самая знаменитая "неокисляемость" . Вот и всё что надо знать грамотному человеку о американском шмурдяке, и соответственно о "полётах". Читаем и сравниваем ранние советские и американские научные работы о реголите. Поздние американские можно не читать - после советских работ его свойства, как вы догадываетесь читатель, кардинально изменились.
Показать вам видео из которого вы узнаете где именно читать об неокисляемом железе в американских пробах, ничего не знающий об анализе грунта?
Тебе сто раз было сказано: неокисленное железо нашли в образцах А-11 американец Хаусли с коллегами в 1970 году, и опубликовали статью с упоминанием этого факта тогда же.
Самое то неприятное, что ни девочка, ни автор сценария даже не задумываются над этим текстом. "От галактического излучения защиты нет..." А как вы то сами выжили , живете и процветаете, если "защиты нет"... И сколько народу этот текст слушало, и сколько смотрело перед этим, никому такая простая вещь даже в голову не пришла... Явно люди далекие от науки.
Речь же шла о космонавтике, зачем придираетесь, выдёргивая слова из контекста?
@@Make_SPACE...NOT-War- Так и написали бы, что технически защита пока не реализована. Потому что популярная лекция рассчитана на широкую аудиторию.
@@СергейЛещенко-п1х Для конструкторов это и означает - пока для космонавтов не существует реального способа защитится, коротко формулируется именно так - " *нет защиты* , полетите быстро и ненадолго, за пару недель открытого космоса не получите большую экспозицию".
@@СергейЛещенко-п1х Было бы скучно всю лекцию о полётах на Луну уточнять и проговаривать, что речь идёт только о космонавтике.. , может вы это не понимаете? Слушать нужно сосредоточившись на конкретной обсуждаемой задаче - запустить "биологический материал" на пару недель за пределы магнитосферы.
@@Make_SPACE...NOT-War- Это не для конструкторов лекция. И это как раз те запреты, которые публика понимает буквально, не критически. Ничего скучного в этом нет, это наоборот дает стимул для размышлений.
О божеее..нл девочка хорошенькая
А как они там ссали и срали?
В любом поисковике "Apollo waste management system"
Они брали вас для этого, вы и расскажите, как вы справились с поставленной задачей - обслужить их "по нужде".
Слушать не грамотную девицу , вещающую о понятиях , явно недоступных её скудному умишку, просто себя не уважать.
Не слушай таких. Слушай Скуратову.
@@ДатыЧо-ф6ф Вас, советчик, вообще не спрашивали. А кто такая Скуратова? Очередная говорящая голова со словесным поносом?
@@piT2041 Ты в интернете, родной. Здесь и наwhoй послать могут. А Скуратова - это вот эта вот весёлая деваха, у которой, в отличие от тебя, есть головной мозг.
@@ДатыЧо-ф6ф Удивительное у Вас представление о прогрессе. Интернет позволяет хамить, материться и дистанционно диагностировать развитие мозга у собеседника! Я думаю интернет спасает от жутких побоев в реальной жизни при очной встрече с облаянными Вами собеседниками. Легко хамить спрятавшись за погаными погонялами. Подленько как то Ваш месседж читается. Воняет даже с экрана.
@@piT2041 Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.
Саоме интересное как астронавты срали и потом куда девалось это говно))
Астронавты Аполлонов срали в пакеты с антисептиком. Эти пакеты с говном либо выбрасывали на поверхность Луны, либо возвращали на Землю, где специально обученные люди исследовали его под микроскопом.
Заставили лично вас его утилизировать.., расскажите что вы для этого делали?
Одностороннее вещание без оппонентов - не интересно. Предлагаю девушке зайти на страничку, например, Александра Никитина и там последовательно, шаг за шагом, опровергать его мысли, параллельно наверняка получая и ответы. Вот ЭТО было бы реально интересно, ведь в итого было бы действительно понятно кто как и на сколько разбирается в материале, владеет им... и к кому в итого стоит прислушиваться, а к кому нет. А так....
Александр Никитин её забанит, как он банит всех комментаторов, которым не в состоянии возразить.
Зачем заходить? Он же трусливо уклоняется от диалога, проверено не раз.
А что не так с тем, что американцы не забрать престарелых астронотов с МКС?
тут ещё вопрос - не могут, или не хотят? А вдруг они затеяли эксперимент - наблюдать смерть от старости в невесомости?
@@Ivan_Pomozov Не смогли. Побоялись, что Старлайнер подведёт. Как выяснилось - зря побоялись. Теперь вернут на Драконе.
@@ДатыЧо-ф6ф Не "не смогли", а именно не захотели, перестраховались... Не смогли это про тот "Союз", что стравил хладагент.
@@Make_SPACE...NOT-War- Я и сказал: побоялись, что Старлайнер подведёт.
@@ДатыЧо-ф6ф Бык уберите первое "не смогли" и будет нормик) 🤝
Внутренние враги опасней внешних. Девчуля решила подщабашить доллар. Лизнуть амерам почетно обкакаться.
Девчуля просто сказала факт - люди были на Луне.
@@Ivan_Pomozov были, но позже, а не тогда. Может быть. А может и нет
@@Anwest323 Люди были на Луне по программе Аполлон. Внутренние враги у тебя в башке.
В Крыму не могли принимать сигнал с луны. 🌒 потому, что в это время луна была 🌖 не над Крымом, а на противоположенной стороне земного шара. Этого достаточно.
В Крыму могли и принимали сигналы с Аполлонов.
@@ДатыЧо-ф6ф не с луны, а якобы с луны. Со стороны луны. С о спутника передатчика.
@@Anwest323 В Крыму могли и принимали сигналы с Аполлонов.
Могли и принимали, передача шла всё время, а американцы принимали в Австралии своим ЦУП
@@Make_SPACE...NOT-War- да ладно болтать то. До сих пор принимают.
Радиация их бы убила
а почему тогда на МКС люди ещё живы? Или вы думаете что на Луне её в миллионы раз больше?
Нет, не убила.
Никогда никакие американцы не летали ни на какую Луну! Это давно всем ясно!
всем кто поверил/поверит в плоскуюЗемлю.
Любая книжка ложь и прибыль от продаж. Если не ложь, то автор мог и не продавать тиражами потому что инфа в ней рабочая. Спрятал бы как что-то ценное и применял знания на практике. Или нужен общий знак типа слова чтоб трое как один подъняли не подъемный шкаф?
Скуратов все знает😂😂😂😂.😂😂😂😂😂
Как эта дева вообще добралась до трибуны с таким косноязычием и постоянным похихикиваньем??..
Сама рассказывает, пытаясь людям внушить, что они там были. И самой смешно😂
смешно что есть люди которые верят вПлоскуюЗемлю.
Скафандр весил до 150 кг
Меньше. Сильно.
Я был на луну там делать нечего спокойно ночи,
Ещё одна😂, смотришь на таких и думаешь, есть в голове что нибудь? 😅😮😊
как что? Просто говорит факт - люди долетели до Луны.
Да, вот смотришь на таких и думаешь: да, есть ещё у людей что-то в голове.
Говорить ведущая не умеет совсем, да и материалом почти не владеет.
Нормально ведущая говорит, и материалом владеет на популярном уровне, как и нужно для такой лекции.
ох и супер умная девачка..только тебе нада в школах и в детсадах выступать с такой
Не сказала что все как один были дальтониками. Да и скафандры должны были надутся как футбольные мячи. Там же шь вакуум. Даже при давлении 0.3 атм. И ещё множество ляпов.
Это потому что они не были дальтониками, а скафандры не должны были надуться. Прикинь. И всё, что ваша шатия называет «ляпами», точно такого же уровня.
@@ДатыЧо-ф6ф в павильоне у кубрика, да не должны. А как случилось что коричневый цвет с серым спутали? Или просто не знали какого она цвета? Да и куда они срать ходили? До сих пор с туалетом у них проблема.
@@Shrek-rc2 нигде не должны. цвет поверхности меняется в зависимости от высоты Солнца. Срать они ходили в пакеты с антисептиком. Нет у них с этим никаких проблем.
@@ДатыЧо-ф6ф о, новейшая теория! Луна- хамелеон. Круто.😁Похоже ты бедняга совсем ни с головой ни с физикой не дружишь.И в дерьме жить для тебя обычное дело.😁
Простите, а зачем ей говорить откровенную ложь и высказывать ваши невежественные представления о космонавтике и космосе в целом? Земля плоская у вас, верно ж? О "коричневой Луне" современной науке неизвестно, но известно что любой объект меняет цвет в зависимости от угла и спектра освещения.
Если бы американцы смогли добраться до луны, то вся она к этому времени была бы утыкана американскими военными базами...
Нет, не должна. Военные базы на Луне не имеют смысла.
@@ДатыЧо-ф6ф Имеют. Что бы русские с китайцами не заняли.....
Ваши детские представления в этом вопросе диаметрально расходятся с реалиями. Американцы и в нашем веке доберутся раньше всех, но построят там одну *научную* базу, пусть и с отделениями на нескольких участках.
@@ВасилийКулик-и8б Не имеет. Русским с китайцами это тоже нафиг не нужно.
ОПЯТЬ РОССИЙСКАЯ БЛЕВОТИНА ПОСЛЕ ПЕРЕПОЯ. УТРОМ С БОЛЬНОЙ ГОЛОВОЙ !!!! ЗАВИСТЬ И ТУПОСТЬ ВСЕГДА РЯДОМ.
Вы о чём? Лекция не понравилась?
Через 55 -- 60 лет стадо расейских олигофрэнов с лёгкостью и задором гадит на Великие Дела минувших дней , на Величайшие подвиги и свершения Цивилизации Героев Астронавтов США НАСА , которые в то время совершенно недвусмысленно признали и компетентнейшие Специалисты академии наук СССР и сами разведчики дальней связи , все специалисты космической отрасли ... Безумным дебилам на росии дали команду гадить против Мировой Цивилизации и свора обдристаных шавок шумно визгливо затявкали ...💩🇷🇺🇷🇺👎
Прослушал и ещё больше убедился, что американцы на Луне не были
Такое обычно бывает, когда межушный ганглий редуцирован.
Что она несет?, запомни девочка "пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник", т.е. каждый должен заниматься своим делом в котором он компетентен. Похоже эта девочка сильно ушиблась о ЕГЭ, да и америкосы не учли что в тот период у нас было качественное образование и что такое 2-я космическая скорость знал каждый школьник. Единственный совет, возьми школьные учебники по физике того периода и хотя бы прочитай.
У девочки всё в порядке с образованием, а ты в нынешнем ЕГЭ двадцати баллов не наберёшь.
Она вам несёт свет просвещения, излагая *мнение науки* и космонавтики (в том числе советской и российской). Что именно вам непонятно в изложенной лекции?
Барышня, лектор! А я Вам порекомендую посмотреть американский фильм "Козерог-1" А Ваш Апполон-13, точнее спускаемый аппарат от него был выловлен советскими моряками в Атлантическом океане сразу после взлёта. И никаких там баков ни с горючим, ни с чем бы то ни было и в помине не было! Так, что и взрываться там было нечему!
Фильм "Козерог-1" именно о том, что фальсифицировать подобную программу невозможно ни технически, ни организационно. Аполлон-13 благополучно приводнился в Тихом океане. Советские моряки в Атлантике выловили тренировочный макет ВР-1227. Это случилось весной 1969 года, ещё до старта А-11. И разумеется, на тренировочном макете нет ничего, кроме радиомаяка.
@@ДатыЧо-ф6ф Сами придумали? Или кто подсказал?
@@ВалентинИванов-з4б Это общеизвестные факты. Теперь они даже тебе известны.
@@ДатыЧо-ф6ф заметь, по существу у него возражений не нашлось. Интересно даже, почему?)
@@Dominion-bv4or я бы реально фалломорфировал, если бы оно нашло возражение по существу.
Как я оцениваю блогера? 1 нашла блогера 2 погуглила его имя с пометкой разоблачение 3 решила читать его или нет Спасибо вам!
А где в зале Отряды Путина и рыжый кракен.
Кто понимает физику, фототехнику астрономию, да и сами астрономы и космонавты не сомневаются в полете, потому что доказательств выше крыши. А те у кого мысли дальше РЭНТВ не работают, те то главные эксперты
Насмешил! Как раз таки те, кто хоть маломальски разбираются в оных дисциплинах прекрасно понимают, что не куды ааммээрыы не летали😂
@@sergey-S60224 вот именно МАЛО МАЛЬСКИ. И кстати, если ты уж их так презераешь, что заведомо каверкаешь их нацию. Не пользуйся тогда ютубом, интернетом, андроидом и виндовс. Их ведь ААММЭЭРРЫЫ придумали
@@sergey-S60224 аргументы у вас железобетонные))) И кстати. Если так их презираете что что нацию каверкаете письменно. То не пользуйтесь ютубом, интернетом, андройдом и виндовс. Их ведь ааммээррыы создали
Смотришь на эту девицу и думаешь , цивилизация Земли обратно повернулась и превращается в О Б Е З Ь Я Н У . Эта девица решила опровергнуть ВЕЛИКИХ ученых людей , которые доказали что высадка людей на Луну и сейчас трудно - достижима или НЕВОЗМОЖНА .
ваши "великие" люди долго иЖидкоВрали. Человек был на Луне.
@@Ivan_Pomozov А куда им деватся , бумагу о неразглашении договора США и СССР подписали надо врать или ТЮРЬМА . Теперь нет ни СССР ни США и правда начала вылазить на свободу и пока США не предоставят МИРУ современное ФОТО Луны где стоят по идее США 4 Ровера , МИР будет считать это АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРОЙ .
так вы любое современное фото спокойно объявите подделкой.
@@Ivan_Pomozov Так вы Миру сначала покажите 4 Ровера , а там спецов много определят подделка или настоящее , а так это просто болтовня .
ваши "спецы" уже определили что ЗемляПлоскаяВерь им.
Отработала повесточку, возьми с полки пирожок!!!
что за повесточка такая?
th-cam.com/users/shorts-vXyd3qhRho?feature=share
Зачетная лапша.
Откуда взяли эту тупую ДУРУ, дура ты сама-то понимаешь, что ты дура.
А у тебя какие претензии по теме лекции?
Может она и дура конечно, но она совершенно точно в сто раз умнее всех нилитайцев в этом чЯтике вместе взятых.
Ледовый фуфлогон..у наса..нет денег чтоб пропустить девочке за хорошее вранье
Где там враньё?
Милая луна та утебя ужэ коричневая,прекращена,а изночально, вконтракст их цветного флага ,у них та луна серая! неувязачка,Попов физ.профессор,другова мнения,и поубительним фактам!
Попов - обычный невежда и лжец, как все нилитайцы.
А ты цвет луны самостоятельно определить неспособен чтоли? Слепой?
@@deathwithcrowbarintheear да милая, аль милый,не толька я, а все' человечество того времени,покуда совети ,т.е.С.С.С.Р. неоформили спутник,с особым разрешением 📷 фотоапората! учи матчасть!
@@Анатолий-б3в7ч ты бредишь чтоли, дe6ильное?
Какие восхитительные комменты. Просто перепись ботов и умственно альтернативных. Видео опубликовано 5 лет назад, а активная вакханалия началась около 2х лет назад. Какое удивительное совпадение))
А кто тогда летал?
Американцы. Шесть раз.
@@nicknackname349 вот именно, американцы! Ибо пи...ть на весь мир дороже будет...
@@ИгорьФеськов-е5м чаво? Вы все полёты в космос называете "Ибо пи...ть на весь мир дороже будет..." ?
@@Ivan_Pomozov еще раз для тех кто ..... врать про то ,что американцы были на луне, дороже чем слетать туда.. так мысль понятней?
Зал забит зрителями до отказа. Пришли послушать эту дуру.
Ну не тебя же слушать.
А тебя чего не устраивает?
После книги как построить дом своими руками должны были быть написаны книги как посадить дерево своей лопатой и как сделать сына своим ... Но вы понимаете чем.
туловищем?))
Первым и единственным на Луне был Незнайка! Тому есть подтверждение-книга Николая Носова "Незнайка на Луне" Молодёжь почитайте!) Хотя, ещё Барон Мюхгаузен летал!
глупаяШутка...
У меня для тебя плохие новости. Указанные тобой персонажи - сказочные, и никуда не летали.
Одно и тоже надоели ваши примитивные примеры КГБ подтвердили остальное чепуха