La Maison Française of New York University
La Maison Française of New York University
  • 204
  • 124 450

วีดีโอ

Conversations with People who Read Montaigne, Episode 12: Mary McKinley and Phillip John Usher
มุมมอง 7314 วันที่ผ่านมา
« Conversations with People who Read Montaigne », a series hosted by Phillip John Usher (NYU). For more details on the series, including future dates, past recordings, and extra bibliographical information, please go to : montaigne.us Episode #12: Mary McKinley In this episode, Mary McKinley first answers my Montaigne Questionnaire. We learn how she first read selections of the Essais as an und...
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 11: Nina Mueggler and Phillip John Usher
มุมมอง 10414 วันที่ผ่านมา
« Conversations with People who Read Montaigne », a series hosted by Phillip John Usher (NYU). For more details on the series, including future dates, past recordings, and extra bibliographical information, please go to : montaigne.us Episode #11: Nina Mueggler Dans cet épisode, Nina Mueggler répond dans un premier temps à mon « questionnaire Montaigne ». Nous apprenons ainsi que Nina Mueggler ...
Antisemitism and Islamophobia: Anatomy of Hatred
มุมมอง 515 หลายเดือนก่อน
Part of La Maison Française of NYU's Human Rights Series, organized by Martine Trink Rubenstein and LICRA USA featuring Maurice Samuels, director of the Yale Program for the Study of Antisemitism, and Rachid Benzine, professor at Sciences Po in Paris. Recorded March 12, 2024.
Writing Auschwitz and After: A Conversation between Ghislaine Dunant & Kathryn Lachman
มุมมอง 1135 หลายเดือนก่อน
Recorded April 23, 2023
Felwine Sarr: Penser une cosmopolitique de l'hospitalité
มุมมอง 2976 หลายเดือนก่อน
Enregistrée 27 mars 2024
Virginie Poitrasson: Tantôt, Tantôt, Tantôt
มุมมอง 396 หลายเดือนก่อน
Lecture-performance by author Virginie Poitrasson with musician Joce Mienniel. Recorded March 24, 2024.
Machines à Écrire: Lola Lafon
มุมมอง 1466 หลายเดือนก่อน
Laure Adler en conversation avec Lola Lafon 4 avril 2024
Machines à Écrire: Valère Novarina
มุมมอง 836 หลายเดือนก่อน
Valère Novarina en conversation avec Laure Adler. Recorded May 2, 2024 at La Maison Française of NYU
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 10: John O'Brien and Phillip John Usher
มุมมอง 2187 หลายเดือนก่อน
« Conversations with People who Read Montaigne », a series hosted by Phillip John Usher (NYU). For more details on the series, including future dates, past recordings, and extra bibliographical information, please go to : montaigne.us Episode #10: John O’Brien In this episode, John O’Brien takes us back to his discovery of Montaigne’s Essais at university thanks to (amongst others) Dorothy Cole...
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 9: Vittoria Fallanca and Phillip John Usher
มุมมอง 4008 หลายเดือนก่อน
« Conversations with People who Read Montaigne », a series hosted by Phillip John Usher (NYU). For more details on the series, including future dates, past recordings, and extra bibliographical information, please go to : montaigne.us Episode #8: Vittoria Fallanca In this episode Vittoria Fallanca tells us about her first reading of Montaigne’s Essais - while studying analytic philosophy at Oxf...
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 8: Patrick Madden and and Phillip John Usher
มุมมอง 1979 หลายเดือนก่อน
« Conversations with People who Read Montaigne », a series hosted by Phillip John Usher (NYU). For more details on the series, including future dates, past recordings, and extra bibliographical information, please go to : montaigne.us Episode #8: Patrick Madden In this episode, Patrick Madden talks about his work as an essayist in relation to Montaigne’s Essais. In response to the questionnaire...
Machines à Écrire: Jakuta Alikavazovic en conversation avec Laure Adler
มุมมอง 9910 หลายเดือนก่อน
Recorded November 3, 2022
Maxime Decout: Pour le Mauvaise Lecteur
มุมมอง 20710 หลายเดือนก่อน
Recorded November 21, 2022
Nancy Huston & Quentin Sirjacq in Concert
มุมมอง 5410 หลายเดือนก่อน
Animal Laïque at La Maison Française of NYU September 8, 2022
Machines à Ecrire: Constance Debré en conversation avec Laure Adler
มุมมอง 80910 หลายเดือนก่อน
Machines à Ecrire: Constance Debré en conversation avec Laure Adler
Machines à Écrire: Grégoire Bouillier en conversation avec Laure Adler
มุมมอง 44210 หลายเดือนก่อน
Machines à Écrire: Grégoire Bouillier en conversation avec Laure Adler
Eugène Nicole en conversation avec Chantal Thomas
มุมมอง 5110 หลายเดือนก่อน
Eugène Nicole en conversation avec Chantal Thomas
Romuald Fonkoua- Pour une autre histoire de la Francophonie
มุมมอง 19410 หลายเดือนก่อน
Romuald Fonkoua- Pour une autre histoire de la Francophonie
Une Tempête: a Conversation with Judith Miller, Romuald Fonkoua, and Lanise Antoine Shelley
มุมมอง 8810 หลายเดือนก่อน
Une Tempête: a Conversation with Judith Miller, Romuald Fonkoua, and Lanise Antoine Shelley
Q & A with Director Arnaud Desplechin
มุมมอง 5210 หลายเดือนก่อน
Q & A with Director Arnaud Desplechin
Gabriela Trujillo en Conversation avec François Noudelmann
มุมมอง 6310 หลายเดือนก่อน
Gabriela Trujillo en Conversation avec François Noudelmann
Machines à Écrire: Brigitte Giraud en conversation avec Laure Adler
มุมมอง 13010 หลายเดือนก่อน
Machines à Écrire: Brigitte Giraud en conversation avec Laure Adler
Marie Ndiaye en conversation avec François Noudelmann
มุมมอง 20310 หลายเดือนก่อน
Marie Ndiaye en conversation avec François Noudelmann
Machines à Écrire: Yannick Haenel en conversation avec Laure Adler
มุมมอง 14010 หลายเดือนก่อน
Machines à Écrire: Yannick Haenel en conversation avec Laure Adler
What is the Use of Economists?
มุมมอง 7610 หลายเดือนก่อน
What is the Use of Economists?
Machines à Écrire Wajdi Mouawad en conversation avec Laure Adler
มุมมอง 23511 หลายเดือนก่อน
Machines à Écrire Wajdi Mouawad en conversation avec Laure Adler
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 7: Jeff Persels and and Phillip John Usher
มุมมอง 211ปีที่แล้ว
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 7: Jeff Persels and and Phillip John Usher
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 6: Nadine Kuperty-Tsur and Phillip John Usher
มุมมอง 130ปีที่แล้ว
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 6: Nadine Kuperty-Tsur and Phillip John Usher
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 5: Cathy Yandell and Phillip John Usher
มุมมอง 139ปีที่แล้ว
Conversations with People who Read Montaigne, Episode 5: Cathy Yandell and Phillip John Usher

ความคิดเห็น

  • @1330m
    @1330m 19 วันที่ผ่านมา

    몽테뉴는 근대철학사의 어거스틴이다 400년 유럽문명 금자탑의 기둥이다 respect !

  • @conureparrot2040
    @conureparrot2040 2 หลายเดือนก่อน

    5:20 Anaglyphe 11:46

  • @jyjylm
    @jyjylm 4 หลายเดือนก่อน

    Salut Marlène, souviens - toi...Yasmine, manifs 1980, 1981, je dormais chez toi...un grand tournant que je vis toujours avec toi. Toute ma vie tu as été Ma référence alors que je n'avais que 18 ans, nous avons été tellement proche, nous savions déjà que nous serions les mêmes de l'enfance à la vieillesse. Merci a toi, de ton soutien lors de mon adolescence ainsi que de de ta présence dans mon coeur lors de mon parcours d'adulte qui est resté tout au long de nos espérances juvéniles, sociables, dans la tolérance, le respect d'autrui et surtout, surtout le respect, ...LE RESPECT DE L'ÊTRE HUMAIN, DE L'ANIMAL ET DE NOTRE VIE à TOUS! DE LA TERRE QUOI! J^aimerais que ce message te parvienne parce qu'actuellement je lutte comme tu luttes, bises, Yasmine

  • @guilemettelegall3952
    @guilemettelegall3952 4 หลายเดือนก่อน

    Laure adler incomparable révélatrice des artistes des êtres de façon générale merci

  • @mariannepradelle3859
    @mariannepradelle3859 4 หลายเดือนก่อน

    Voix néfaste répubiilique MERCI atroce Mitterrand

  • @TMFROMPARIS
    @TMFROMPARIS 4 หลายเดือนก่อน

    Please improve sound recording. Thanks you

  • @wadedavies3924
    @wadedavies3924 4 หลายเดือนก่อน

    Julia Kristeva is neither Bulgarian or French........she is an Internationalist.

  • @marny7064
    @marny7064 7 หลายเดือนก่อน

    Bravo Mme Mukasonga !!! Continuez à mettre tes mots dans les livres

  • @patrickmadden9890
    @patrickmadden9890 7 หลายเดือนก่อน

    This was so fun. Thank you, Phillip John, and everyone who attended and asked questions!

  • @carvielisabeth3575
    @carvielisabeth3575 10 หลายเดือนก่อน

    Quel bonheur de penser ! Un vrai philosophe

  • @michelemarie2499
    @michelemarie2499 11 หลายเดือนก่อน

    Un animal peut faire du mal à un autre animal parcequ’il est jaloux

  • @michelemarie2499
    @michelemarie2499 11 หลายเดือนก่อน

    Un animal peut faire du mal à. un autre animal parcequ’il est jaloux

  • @usbsol
    @usbsol 11 หลายเดือนก่อน

    please, just say one actual, concrete, useful thing... this seems most like typical french philo-babble... alot of neologisms... no practical advise or ideas. If you want to convince people that they need to do something.. please be able to formulate your idea plainly... not only in academy-speak.

  • @salemfathi2532
    @salemfathi2532 ปีที่แล้ว

    j'y étais/////

  • @duhduh666
    @duhduh666 ปีที่แล้ว

    I wish what is defined as SH or SA under title 9 was explained. Laura Kipnis was excellent. The French lady Manon Garcia conflated the united states and France that seemed a bit bizarre. Overall an illuminating discussion

  • @richardburt9812
    @richardburt9812 ปีที่แล้ว

    Excellent!

  • @aguilapulpo
    @aguilapulpo ปีที่แล้ว

    el aplauso como puntuación 18:42

  • @rosemariebarrientos
    @rosemariebarrientos ปีที่แล้ว

    Thank you for this. Such clarity is greatly appreciated!

  • @cabanelthierry9050
    @cabanelthierry9050 ปีที่แล้ว

    Trés proche du génie,ce monsieur,pour moi le chamanisme ,"voir et rencontrer"des êtres ,en partie,en partie seulement,immaterriels,est une "technologie sociale" superieure a l'ordi.

  • @EveilauxmondesinterieursFryson
    @EveilauxmondesinterieursFryson ปีที่แล้ว

    Ça aurait été bien respectueux de garder le B dans la titre :-)

  • @tututvotrecerveauestbouche7681
    @tututvotrecerveauestbouche7681 ปีที่แล้ว

    Bravo Paul B !! Laure Adler, vous êtes en bagnole ? Attention, c'est dangereux... Bisous ✊💜

  • @davidmagritta4394
    @davidmagritta4394 2 ปีที่แล้ว

    Il faut vraiment s’accrocher pour ne pas succomber à la syncope ou à l’éclat de rire tant ce salmigondis de postmodernisme est indigeste. Car c'est indigeste et réellement incompréhensible. C'est pire que de lire du Emmanuel Kant ou du Cioran (Encore que Cioran, tu courrais à la fin te pendre alors que là, non - heureusement) Les théories soi-disant philosophiques et originales de Preciado ne sont en fin de compte qu’un recyclage élimée des thèses postmodernes issues des universités américaines et malheureusement - désormais, d'université française 😣 Par ailleurs, je note la contradiction d’une penseuse « révolutionnaire » qui critique la « modernité disciplinaire qui brise les corps par des “punitions répétitives” » alors que dans le même temps, elle s'inflige à son esprit et surtout à son corps un traitement hormonal à vie 😀

    • @tututvotrecerveauestbouche7681
      @tututvotrecerveauestbouche7681 ปีที่แล้ว

      Respirez Messieurs-dames Magritta. La contradiction dont vous parlez n'existe pas. Je vais vous expliquer, doucement. 1) la modernité disciplinaire qui brise les corps --> être humain qui subit un acte extérieur et violent ; 2) suivre un traitement hormonal --> être humain qui décide de son plein gré et en pleine conscience de vivre selon les modalités qu'iel désire. Hop-là, tout est clair ! Par ailleurs, genrer Paul B au féminin prouve que vous n'avez pas écouté l'émission. Ni lu Kant ni Cioran, j'imagine. Attention, vous êtes... contradictoire. Vu l'image que vous avez choisie (p'tits coeurs chevauchés d'une p'tite croix), ce n'est pas étonnant... Un avis (contradictoire ?) sur la pandémie pédophile au sein de l'Église ?

  • @hervev.1841
    @hervev.1841 2 ปีที่แล้ว

    Quel parisianisme ! "Partout il y a un festival de lecture!"... Ah oui et les 360 autres jours de l'année? Il faut faire parfois 1h de route pour trouver une proposition culturelle.

  • @elsabiderman6443
    @elsabiderman6443 2 ปีที่แล้ว

    j'aime certeza style

  • @kehindeonakunle7404
    @kehindeonakunle7404 2 ปีที่แล้ว

    Yours is a great enterprise. keep it up

  • @avabasta1123
    @avabasta1123 2 ปีที่แล้ว

    DL et OB sont tous les deux brillants ! c'est un plaisir Merci!

  • @tellmemore1122000
    @tellmemore1122000 2 ปีที่แล้ว

    Tres belle

  • @mantagegrullin
    @mantagegrullin 2 ปีที่แล้ว

    Adieu!

  • @mantagegrullin
    @mantagegrullin 2 ปีที่แล้ว

    RIP Linda Le

  • @korgond
    @korgond 2 ปีที่แล้ว

    Catherine is so valuable 👏👏

  • @CheloPerales
    @CheloPerales 2 ปีที่แล้ว

    51:50 Which Balzac's novels do you suggest reading? "Everyone should read Le Père Goriot, Lost Illusions..."

  • @ecaeglisechretienneapostol1103
    @ecaeglisechretienneapostol1103 2 ปีที่แล้ว

    Excellent presentation

  • @andreabocchetti9009
    @andreabocchetti9009 2 ปีที่แล้ว

    Que des banalités, répétées et reproposées en paraphrases inconsistantes. Pas de vrai connaissance par rapport à Deleuze. Pas une seule phrase intelligente, profonde ou originelle. Rien du tout. Pour écrire un anti-oedipe, il faut beaucoup plus. Et si le corps est une technologie, essayez d'en créer un. Mais attention, pas en ajoutant des morceaux : créez-le tout court. Dernière chose: ça fait 4 siècles qu'on a dépassé la différence entre l'ame et le corps.

    • @tututvotrecerveauestbouche7681
      @tututvotrecerveauestbouche7681 ปีที่แล้ว

      Commentaire banal, répétitif et reproposé en paraphrases inconsistantes (comme vous êtes lourd dans votre écriture....... Et en plus, ça ne veut pas dire grand-chose). Vous êtes fan de Descartes pour écrire pareille stupidité ?? C'est le grand public qui est visé, pas les schnoques de l'université poussiéreuse ! Respirez un coup. Tout va bien se passer. Vous n'entendez que le son de votre monde qui s'écroule. Et le son du nôtre qui se lève. Pas amen.

    • @andreabocchetti9009
      @andreabocchetti9009 ปีที่แล้ว

      @@tututvotrecerveauestbouche7681 "Un fan de Descartes", ça donne l'idée du teneur de votre profondeur. Je suis pas un fan, je suis un écouteur de Descartes, mais il vous faudrait trop de temps pour essayer de le comprendre. Laissez tomber. En tout cas, on ne transforme pas des polymères en corps. Ce n'est pas si simple que ça. Vous mettrez du temps à le comprendre: mais la Nature sait attendre (en rigolant). De toute façon, je vous laisse volontiers votre monde d'idiots, tiktokers, corps en plastique, narcissiques débiles, téléréalité, consommation sans limites, pornostar et surtout sans art ni philosophie. Bon courage.

    • @andreabocchetti9009
      @andreabocchetti9009 ปีที่แล้ว

      @@tututvotrecerveauestbouche7681 p.s. et je vous laisse surtout les enseignements de ces gens ridicules qui n'ont rien à dire. Porter des lunettes à soleil au soir dans sa chambre, avec une lampe dans le sombre, c'est une très bonne expression de la consistance de vos idées. La forme coûte cher...

    • @tututvotrecerveauestbouche7681
      @tututvotrecerveauestbouche7681 ปีที่แล้ว

      Ahahahaha toujours aussi peu clair et pompeux Vous agressez Paul B, je défends C'est pourtant simple : vous êtes dans l'aigreur, je suis dans la joie "N'ayez pas peur" disait le saint homme (pour une fois que le saint disait quelque chose de sain) Tic tac tic tac votre monde s'effondre, le nôtre s'élève

    • @andreabocchetti9009
      @andreabocchetti9009 ปีที่แล้ว

      @@tututvotrecerveauestbouche7681 La clarté, disait le philosophe, est le juste équilibre entre lumière et ombre. Trop difficile, n'est-ce pas? Laissez tomber, continuez à lire les quotidiens, les hébdos, ou ces prétendus intellectuels pop, c'est plus simple et convenable. Et concernant votre joie, vous la confondez avec le bonheur de l'idiot. Si vous voulez en savoir plus, lisez Nietzsche (si vous en êtes capable): la joie ne va pas sans la douleur. Ce qui manque à votre monde tout jouissant, qui est en train de s'élever, votre monde de l'image en plastique. p.s. aujourd'hui, la masse d'idiots trouvent comme arguments à la complexité (la vie), toujours la même formule: "c'est pas clair". Mais cela concerne leur misère et leur incapacité de regarder en profondeur, qui demande des instruments (même linguistiques) rares. Adieu.

  • @veracasanova4059
    @veracasanova4059 2 ปีที่แล้ว

    Oui!! Il est un philosophe- artiste

  • @anavartalitis8425
    @anavartalitis8425 2 ปีที่แล้ว

    Chapeau!

  • @justynagacek3673
    @justynagacek3673 3 ปีที่แล้ว

    toujours aussi captivante, Professeure Fleury!

  • @MagicAlo1405
    @MagicAlo1405 3 ปีที่แล้ว

    RENDS L'ARGENT

  • @anne-clairetschudi2499
    @anne-clairetschudi2499 3 ปีที่แล้ว

    Entretien passionnant de bout en bout.

  • @mohamedmohamef575
    @mohamedmohamef575 3 ปีที่แล้ว

    Merci pour le partage. E.B.M.

  • @mohamedmohamef575
    @mohamedmohamef575 3 ปีที่แล้ว

    Merci pour ce moment barthesien plaisant animé par Roland BARTHES. Paix à son âme!.

  • @audreykarelita
    @audreykarelita 3 ปีที่แล้ว

    merci !

  • @sam2938
    @sam2938 3 ปีที่แล้ว

    Also, my kudos for Laura Kipnis!

  • @sam2938
    @sam2938 3 ปีที่แล้ว

    Exceptional debate on sexuality and freedom of expression. All three participants were exceptional. In my opinion, there is nothing wrong with the sexual fantasy of professor/teacher and student, and yet these kind of sexual relationships get blindly forbidden. Instead of forbidding, I think we should focus on better managing consent in this context. For example, having third parties do attestation in the consent when one of the parties is under age, or taking advantage of the new technologies to register this consent.

  • @JamesKepleyAnderson
    @JamesKepleyAnderson 3 ปีที่แล้ว

    Quality of argumentation and meaningful contributions to the discussion, writing as someone who's read and reviewed "Unwanted Advances": Manon Garcia < Laura Kipnis. I wish Kipnis would've had the opportunity and/or wherewithal to address Garcia's comments at the one juncture where the two vehemently disagreed, as Garcia definitely did attribute to Kipnis positions she did not advance in the book, or anywhere elsewhere that I know of; Kipnis made other arguments in the book, some that no doubt could be legitimately contested, by Garcia did not do that. Also, Garcia later presented a scenario of supposed sexual liberation that I assume (and hope) most men and women, feminist or otherwise, would consider superficial at best.

  • @banzand
    @banzand 3 ปีที่แล้ว

    How appropriate that the ceiling molding above her head appears on camera, as a sort of crown/halo!

  • @catherinemcmillan6111
    @catherinemcmillan6111 3 ปีที่แล้ว

    Thank you for this :-)

  • @aie_aie_
    @aie_aie_ 3 ปีที่แล้ว

    Mon autrice francophone préférée. Réflexions d’avant-garde qui deviendront l’évidence bientôt. ✌🏼

  • @Retrogamer71
    @Retrogamer71 3 ปีที่แล้ว

    "real" time. Perhaps realised time with a notion of new species of the human dimension, a paradigmatic perspective of the history which brings about the possibility of the moment in the now.

  • @geraldalbeissen5259
    @geraldalbeissen5259 3 ปีที่แล้ว

    Super Joëlle !!👍👏😘

  • @nadjapollaert9372
    @nadjapollaert9372 3 ปีที่แล้ว

    Belle entrevue et un livre passionnant!