วีดีโอ

中判になるとデジタルからアナログに変化するんですね

合間合間の効果音の音量が大きくて話に集中できませんでした。

m4/3普通に綺麗で高精細に撮れますよね。そりゃ等倍とかそれ以上にめっちゃ拡大してフルサイズと比較すればもちろん解像感の差はあるけど、普通、写真を見るのにそんな見方する人いないし(笑)作品全体を見れるぐらいの距離で見ますよね（というかそうやって見てほしい）。アマチュアが普通に写真を撮影・鑑賞するには十分な画質だと思います。 フルサイズはたしかに絶対的な解像感やダイナミックレンジ、ノイズ耐性、暗所性能などすべてにおいて有利ではありますが、機材の大きさ・重さ、システムのコスト、撮影ファイルサイズの巨大さ、それによって編集するPCのパワー、ストレージのコストなどなど、多くのデメリットも必然的にくっ付いてきます。 超拡大しないとわからないような微細な絶対性能の差をそれほど重要視しないのであれば、m4/3はそれらのデメリットを全てあっさりと解消できますが、そこにこだわりたいためにこういったデメリットを全て受け入れないといけないのはフルサイズ至上派の宿命といえますね。

今見変えすと、OM-1 Mark2でのGNDはこの要望を満たしたものかもしれませんね。

撮影者が決めることなのでテーマとして追及しても結論には近づけないですね。

1970前半でニコンF2フォミック＋50ミリF1.4で10万円くらいしました。月給2ヶ月分でした。DPEで月に1万円くらいつかいました。

そもそもオスカーﾊﾞﾙナックは体がよかわかったから気軽に持ち出せるサイズのカメラを作った。 ラージフォーマットで美しい写真もいろんなシチュエーションで撮れるコンパクトに持ち歩けるのも ぜんぶ丸っと写真文化！

う〜ん。 僕の中では申し訳ないですが、マイクロフォーサーズは使い物になりません。フルサイズ一択です。広角、標準、望遠、テレコンだけあれば仕事出来ます。そんなにレンズ要りません。

興味はあるし、使ってみたい。 でも、1億画素要る？というのが素直な感想。

萩原史郎さんが亡くなられてたんですね！きのう知りました！ご冥福をお祈りします。

マイクロフォーサーズって、もう言うほど小型軽量はメリットとして言えないような……

OM-DマークⅢを使ってます、軍資金ができたらOM5がほしいです。 バッテリーや別売りのグリップもそのまま使えるのでレンズはあるので助かります。 趣味で楽しみにはマイクロフォーサーズでも、十分に性能はあると思ってます。 プリンとも四つ切りなら綺麗にプリントできます。

これは2年前の話ですが、今だったらもうiphoneでいいじゃんて思いますね

09:07 えぇ？！カメラってそうなんですか？！

15:02～　世代間での精密風景という文化遺産継承の瞬間✨静の中の微動美って写真作品だけでなく写真界そのものにもあるんですね✨

α7RV 買いました。 覚える事 たくさん、有りますね。 新しい作品に出会う事、楽しみです

注意点、ＰＬフイルターの装着はホルダーのサイズですから、M100では最大の経、82mmが必要になります。でよろしいでしょうか。

技術は進歩する物ですよね！故に購入欲(買替え)が増すのは当たり前と思います。私は最新技術のワクワク感に負けてしまい購入し大満足しております‼️

フォーサーズは作品を作るのに工夫が必要だよね。　フォーサーズに機能が多いのも同じ意味。　プロセッサの性能が上がれば同じ機能をフルサイズに搭載する事は可能だしより高感度でダイナミックレンジの高い画像が得られる。　フォーサーズが生き残っていけるためには弛まない機能強化が必要と言う事。

高校生で一番初めに手にしたのが　フィルムのOM－1。一時期ミノルタαに浮気したけど結局オリンパに戻って長くOM-4Tiを使ってました。デジに変わってE510を購入し使っていましたが、フォーサーズの4X3の比率に違和感をを覚えて35mmフルサイズに4戻ってニコンユーザーです。被写界深度のコメントですが、マイクロフォーサーズで被写界深度がかせげる＝ボケないということになりますよね。35ｍｍサイズＦ２＝マイクロフォーサーズF4となると明るいレンズを使わないとボケないので、使い分けが必要ですね。

α7RVが凄すぎて等に納得。α7RV所有者よりチャネル登録完了報告。

α7R4は高画素機ですからそこまでの画素数はいらないし、SONYは私は動画機と思っています❗️ NikonからSONYにくら替えした人は結構いますね⁉️(笑) 新しいのが便利になるのは当たり前の事です(笑)

最近昔のカメラに戻ってるけど10年前のでもほぼ撮れるのに驚きます。暗けりゃ帰るし。

いろいろなカメラを使ってきましたが😅結局　印象に残った写真はフォーサーズで撮影した写真でした💕

オリンパスを売りたいがために「風景写真」に持ち込まれた企画としか思えない。

私もα7RⅣにFE200-600付け 撮ってましたね✋

竹内さんが言われる人間の誠実さ・・本当ですね。 もう一度写真に向き合います。

もはや扱われないLUMIX悲しいかな()

写真に永くかかわってきた私にはこの2回は振り返る機会になりました。次のテーマのリクエストです。フィルムからデジタルへの切り変わりが風景写真に与えた影響はどうでしょうか

クソニーのバカデカレンズ持ってるけど、遠出するんなら多くて三、四本が限界だなぁ。ただ、大は小を兼ねるという考えがどうしても捨てきれない…

もう少し斬新な形をしていてほしいです。例えば、双眼鏡の形をしていて、レンズが2本取り付けられて、EFVが2個ついていて、首に自然にかけられて、１0本の指すべてにボタンが割り当てられているカメラ。その名は、OM-W。それと、レンズが3本同時につけられるアダプタも出してください。その名も、スコープドッグアダプタ。

風景写真は大丈夫でしょ

OM -1を片手に楽しみました(^^)

更に続編を楽しみにしています！(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

OM-1はいいね、LUMIXのG9も使ってたけど、それ以上

この動画本当に嬉しいです！！！ 何度も見ます😆

めっちゃ嬉しいですこの動画！ ありがとうございます

全然問題無く撮れますよ。むしろ、ハイレゾショットが使えるから、これはって時にハイレゾショットを使ってますよ。 遠出して風景撮るのに、他社のフルサイズカメラの物量考えらたら、 重さや大きさ考えるとマイクロフォーサーズがベストなんじゃ無いですか。三脚だって軽量な物で十分ですし。

デジタルカメラになっちゃって、ユーザーに選択肢が減っちゃったよね。 フィルムカメラの時は、フィルムの選択や現像と焼き付け勝負でカメラはそこそこでも撮れたよね。 必要の無い機能を買わざるを得ないのはユーザーとしてどうなんでしょうね。

山歩いたら100gだって軽くしたいよね

数ある写真/カメラのTH-camでこのチャンネルが一番おもしろいです。もうずっと画質的にはすごくフルサイにしたい☆彡けどマイクロフォーサーズの機動力と被写界深度も好いよな～っ☆彡ってなっていて結局ずっとAPSでいます…❆

動画機能を無くして安くしてほしいです。

ライトユーザーは高いスマホ買って満足する時代、エントリー機の数量が捌けないとなるとメーカーにとっては開発費がペイできない事情があるのでは。 必然的に高級、高利益の商品を開発、宣伝せざるをえなくなってるのだと思います。 車のサイズでも同様の話がありますが、足るを知るのは全部買って使ってから、だったりするんですよね。

良いお話をされているのに、半疑問形でトークされているだけで本当に聞きづらく感じます。

風景、センサーサイズを考えると当然、フルサイズが良いという事になりそうですが、重いカメラとレンズを常に持っていけるか？、 という性能とは別の問題もありますからね。　スナップなんて余程でない限りフォーサースで良いくらいですし。

動画の高機能要らない。連写機能要らない。写真撮影に特化したカメラが私も欲しい。ゴテゴテ加えて高額なカメラ要らないです。オートフォーカスも要らない。

写真を撮る「センサー」でなく、写真を撮る「センス」では？

昔は動画はビデオカメラ、高速連写はオリンピックやプロスポーツのレベルはハーフミラー固定の特別仕様的な位置付だった。 今は何でもかんでもオールインワン。 昔からせっかく一眼レフを買ってもレンズを持っていないとか・・、何のために一眼レフを買ったのかわからない人は多かった。 現像までやるような者でも、何が何でも一眼レフでは無くてコンパクトカメラと使い分ける場合も多かった。 昔は重たいカメラで持てブレしないように、煉瓦とかを持って訓練した。 未だとウェイトトレーニングか・・。

私はK5 2Sいまて

E-P1時代はISO200、４PWでシャドウ部でフルサイズと差が明らかにわかりましたね