4 этапа развития - "Алгоритм бога" или вся политэкономия за 20 минут

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 33

  • @h.a.865
    @h.a.865 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо большое за информацию и за вашу работу

  • @АнастасияВорончихина-д7к
    @АнастасияВорончихина-д7к 3 ปีที่แล้ว

    Остро--безоплатная монополизация.

  • @bitkoinpapa
    @bitkoinpapa 3 ปีที่แล้ว

    если ориентироваться на цикл тора , то есть числа 396 о которых говорил тесла и марко родин в своей математике, да и даже обратить внимание на гайку джанибекова, то выходит что раз два три и противоположность потом раз два три и на старт цикла, тогда получается и идеальная система должна ориенироваться на 3 этапа или 6 или 9 .....4 мне кажетстя это чтото не то .......как то так.....

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว

      Есть такой подход - нумерология. Это как по знакам зодиака - пронаблюдали некоторую последовательность и дальше хотим ее увидеть везде.
      Но данном случае я пронаблюдал большое количество систем , и у всех один и тот же алгоритм , но состоит из четырех шагов. Если чуть шире смотреть, то человек имеет две природы физическую и духовную. Тогда восемь шагов по четыре в каждой природе. И вобщем это имеет подтверждение , например также видели древние китайские философы , две природы инь/янь и свящеснное число 4 , затем 8.
      Но все равно, я ориентировался не на нумерологию, а то что шаги достаточно четко очерчены и их не натянуть ни в большую ни в меньшую сторону.

    • @bitkoinpapa
      @bitkoinpapa 3 ปีที่แล้ว

      @@slava7spb Randy Powell - Intro to Vortex Math - Part 1 вот это посмотрите и вам все станет ясно

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว

      @@bitkoinpapa Посмотрел. Нет никакого смысла. Обычная нумерология. Надо играть с цифрами и верить в это.
      Если я пропустил что то и там есть смысл. Напишите какой ?

  • @dictumgratis
    @dictumgratis 4 ปีที่แล้ว +1

    Очень много спорных моментов. Постоянно возникает вопрос: "Почему именно такой вывод на основании предыдущих доводов?" Вовсе всё не однозначно.
    Я бы всё-таки от Бога не плясал бы. Ибо: "Пути Господни неисповедимы." Никогда не надо об этом забывать.
    Всё это интересно лишь с точки зрения: "Куда в конечном итоге клонит автор?" И с конечным итогом рассуждений я, пока, склонен согласиться.

    • @slava7spb
      @slava7spb  4 ปีที่แล้ว

      Бог упомянут здесь как гипербола. Надеюсь понятно , что это просто природный, естественный механизм развития. Поэтому никакой неисповедимости в данном случае нет. Все системы идут одним путем.

    • @slava7spb
      @slava7spb  4 ปีที่แล้ว

      При этом я готов ответить на все спорные моменты. Понимаю, что изложение теории еще сырое, поэтому к обоснованную критику принимаю с благодарностью.

  • @Алексей_Скопинцов
    @Алексей_Скопинцов 3 ปีที่แล้ว

    Вобщем вывод такой, не загарими новый этап человечества с 1го пункта. Новая цивилизация.

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว +1

      Да есть такой вариант, перезагрузиться и начать сначала. Но если понимать причины , то может и проскочим, только надо успеть всем рассказать.

    • @SeT7007
      @SeT7007 3 ปีที่แล้ว +1

      @@slava7spb капитализм это петля, в которой можно вертеться вечность, и из которой только 2 выхода: в социализм или на кладбище

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว

      @@SeT7007 Суть ухватили верно. Но такая суть относится к любому этапу - либо переходить на следующий , либо начать сначала.

  • @АнастасияВорончихина-д7к
    @АнастасияВорончихина-д7к 3 ปีที่แล้ว

    Узнала , что Менделеев не предъявлял миру "таблицу Менделеева", его работа назввалась "Размышления о хим.
    св-ах мирового эфира", под этим назв. и публиковалась, т.е. сущ-е
    мир. эфира явл. само собой разумеющимся , равно также , само собой разумеющимся являются знания ,доносимые нам
    лектором в пережеваной ф. для
    жертв болонской с-мы образования . Птенцы, глотайте.
    Завтра отцифруют, а обучение ограничится способностью нажимать на кнопки, кто быстрее.
    Или вы научитесь строить свой МИР сами или будете жрать себе подобных--в прямом смысле слова.

    • @slava7spb
      @slava7spb  2 ปีที่แล้ว +1

      Анастасия из вашего комментария понятно, что вы очень сильно обижены. Но непонятно на кого или на что именно. Поясните пожалуйста.

  • @vasyldatsyuk7342
    @vasyldatsyuk7342 3 ปีที่แล้ว

    Хигс открил частицу, которая переключает енергию в материю. А ти чего предвидел? Издевательством над людьми занимаешся? Алгоритми бога создаеш? Займись благодеятельностью… Чудо юдо риба кит … Впрочем, продолжай: российськие ракети недостаточно падают еще.

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว +1

      Амер придумали еще в древности. Менделеев предсказал эфир как элементарный базовый элемент. Хиггс тоже пришел к этой мысли. Можно было бы считать, что все говорили про одно и тоже, но конечно правильнее всех говорил Хиггс потому, что Нобелевку дали именно ему. И я на его открытие не претендую, ведь нобелевки за это уже закончились. Поэтому я открыл общий закон развития систем. Теперь жду когда мне за это дадут нобелевку. А механизм гравитации это я от скуки открыл , просто пока жду нобелевку.
      А то что боишься наших ракет это правильно. По пути в америку они могут упасть и не дай бог на окраину попадут. Вот как раз это я и предсказал. Но если мы их сделаем на антигравитации , то можете не бояться. Тут ты прав.

    • @vasyldatsyuk7342
      @vasyldatsyuk7342 3 ปีที่แล้ว

      @@slava7spb ефір, ефір. Какой ефір? Ефір откривали несколько раз. Електромагнитное поле - ето тоже ефир. Вот, у меня кирилица без русских букв. Возможно, через несколько поколений ни у кого русских букв больше не будет. Благодаря тебе в том числе. Спасибо.

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว +3

      @@vasyldatsyuk7342 Не за что. Но не надейся. Даже если опять цивилизация перезагрузится четверть мира будет с русскими буквами.

  • @ИгорьКараваев-м2з
    @ИгорьКараваев-м2з 3 ปีที่แล้ว +1

    Наивные рассуждения оторванные от реальности.

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว

      Хорошо, давайте добавим реальности. Опишите развитие любой системы которое идет не так как описано у меня.

    • @ИгорьКараваев-м2з
      @ИгорьКараваев-м2з 3 ปีที่แล้ว +1

      @@slava7spb , запланированное устаревание продукта ни для кого не секрет.
      Оно сейчас особенно процветает.
      Это обеспечивает деградацию системы, а никак не развитие.

    • @ИгорьКараваев-м2з
      @ИгорьКараваев-м2з 3 ปีที่แล้ว +1

      @@slava7spb , буквально во всём отчётливо проступает паразитизм (желание жить за счёт других), который вмешивается в идеальную схему и искусственно создаёт проблемы, тормозит или уводит в худшую сторону, чем противоречит схеме.

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว +1

      @@ИгорьКараваев-м2з Давайте рассмотрим это проявление - запланированное устаревание.
      Есть какая то отрасль например производство автомобилей. Эта отрасль развивалась в конкуренции и делали автомобили все лучше. Далее определились мировые лидеры и далее чтобы автомобили продолжали покупать они ввели "запланированное устаревание", т.е. начали делать автомобили "разовыми". Если бы какая то одна компания стала так делать , вероятнее всего она бы потеряла свой рынок. Если так делать стали все ведущие значит был сговор? Сговор это по сути проявление монополизации , т.е. это как раз и есть те отрицательные факторы которые начинают влиять после монополизации. Т.е. после монополизации этап эффективности завершен и он начинает конфликтовать с целями развития. Так именно это я и пытаюсь объяснить в видео.

    • @slava7spb
      @slava7spb  3 ปีที่แล้ว

      @@ИгорьКараваев-м2з "Желание жить за счет других" -надо конечно конкретизировать, что именно вы вкладываете в эти слова. Но я напишу как я это понимаю.
      Человечество, сейчас проживает животный этап, т.е. обеспечивает свое тело - еда , тепло , жилье.
      Но но итоговая цель человека это развитие души, а не тела. Т.е. идеальным для исполнения возложенной на нас задачи будет ситуация когда мы все свое время посвятим этому , а не прокорму тела. Таким образом если кто то уже перешел в состояние когда может на заботиться о прокорме , то это нормально , даже хорошо. Но с наружи это может выглядеть как желание прожить за чужой счет.