วีดีโอ

“Eine gescheiterte Entscheidung der deutschen Regierung bezüglich der B1-Prüfung.”👎🏼👎🏼👎🏼

“Eine gescheiterte Entscheidung der deutschen Regierung bezüglich der B1-Prüfung.”👎🏼👎🏼👎🏼

“Eine gescheiterte Entscheidung der deutschen Regierung bezüglich der B1-Prüfung.”👎🏼👎🏼👎🏼

“Eine gescheiterte Entscheidung der deutschen Regierung bezüglich der B1-Prüfung.”👎🏼👎🏼👎🏼

“Eine gescheiterte Entscheidung der deutschen Regierung bezüglich der B1-Prüfung.”👎🏼👎🏼👎🏼

“Eine gescheiterte Entscheidung der deutschen Regierung bezüglich der B1-Prüfung.”👎🏼👎🏼👎🏼

“Eine gescheiterte Entscheidung der deutschen Regierung bezüglich der B1-Prüfung.”👎🏼👎🏼👎🏼

Tja man sollte wissen dass genau dieses Video von den Grünen in Auftrag gegeben wurde und ist so gehaltvoll wie die Falschaussage unsre AKW´s könne man nicht weiter betreiben. Während der Rot-Grünen Regierungszeit Schröder und Co. wurden die Finanzmittel für diese Forschung annährend vollständig eingestellt. Danach wieder angeschoben aber eben nur mit halber Kraft und während der Ampel fast auf 0 gesetzt. Wer nicht forscht kann alles behaupten.

Was wäre wenn Herstellung atomarer Energie sprich Kernfusion oder ähnliches so sicher und schön wäre wie Klang eines Xylophons😉

Es gibt keinen Ton bei youtube

Wird jetzt endlich dicht gemacht. Mit 400.000 Tonnen Salz o.ä. Was das wohl kostet ? Und wer darf das zahlen ??

Hallo, darf ich ihre Video benutzen, um die Andere Leute zu erklären?

0:40 20uSv/h sind 0.17 Sv/jahr. Also könnte ich da das ganze Jahr drauf Sitzen und es würde nichts passieren.

Und was ist mit der Alternative? Was, wenn wir noch in Jahrhunderten kein Endlager gefunden haben? Fangen wir dann an einen zweiten Weg zu erforschen? Es ist grotesk wenn ein Bundesamt sich gegen die Erforschung von Technik zur Lösung unseren Atommüllproblems ausspricht. Auch eh viel zu teuer diese Forschung, wir sollten auch kein Geld mehr für Kernfusion, die Krebsforschung oder KI stecken. Dann brauchen wir nicht so viele Forscher und können viel Geld bei der Bildung sparen...

Klingt nach dem komplexesten Bürokratiemonster jemals. Ich frage mich ob das bei Herfa Neurode auch so war.

Wäre Fortschritt hierzulande erwünscht, dann gäbe es nahe zu keinen Atommüll.

Wir sollten mehr faxen und weniger telefonieren

Geologische Barrieren.. hmm ja. Geologische Barriere als was ? als Salz ? Salze unterliegen, wie auch andere natürliche "Barrieren", etwa 'Boomclay' o.a. Lithologien limitierenden Faktoren, nämlich der grundlegenden Natur nicht ideeller Zustände. Auch die Forschung zur Korrosion technischer Werkstoffe kann sicher bis zu einem gewissen Grad realisiert werden; gemeint hier die Alterung unter definierten, bekannten Randbedingungen, aber werden alle Zustandsparameter in einem kontrollierten Reaktor tatsächlich erfasst ? Werden zukünftige geologische Zustände ausreichend erfasst und bewertet ? Können die überhaupt sichernd bewertet werden ? Wie verhält es sich etwa um die Auflösung hydrodynamischer Faktoren, die wesentlich sind um etwa Kontaminationen von den von Lebewesen genutzten Grundwasserleitern nachhaltig zu vermeiden (Stichwort Wasserkreislauf) ? Wie sicher sind die Bewertungen beispielsweise der lithostatischen Stabilität ? und.. und.. und. Und wie sicher ist der Einfluss des wichtigen Parameters "Interessen" zu bewerten ? Meiner Meinung nach gibt es keine sicheren Prognosen und die wird es in absehbarer Zeit auch nicht geben. Energie aus radioaktiven Elementen zu gewinnen ist zunächst nichts schlechtes, scheitert aber an der Sicherheit sowie den vielfältigen Interessen und dem Umgang mit dem heiklen Thema. Das Zeuch sollte man eigentlich in die Sonne schießen, was wiederum an der Energieeffizienz scheitert. Eine der Lösung unserer Energiethematik, die dann auch in Korrelation zu den aufgewendeten mitteln wäre ist doch, energieintensives Konsumverhalten zu minimieren, was bei der Industrie beginnen sollte. Würden wir endlich aufhören vornehmlich zum Konsum auf 'begrenzte, überschaubare' Zeit zu produzieren, wäre unsere Regierung um Längen glaubhafter mit der angeblichen Umweltorientiertheit.

Recht traurige Fotos einer tragischen Geschichte.

aus meiner Sicht, kann dieses Bundesamt weg

Zwar ein Thema mit dem ich mich von alleine nicht außeinander gesetzt hätte aber trotzdem extrem gut erklärt. Respekt

Und die Ossis beschweren sich mal nicht, dass keine Zwischenlager bei ihnen stehen? Würde sagen, das ein Teil des Mülls auch in den Osten kann z.B. Nähe Erfurt oder Leipzig

Der Bericht ist höchst unwissenschaftlich und das dafür verwendetet Steuergeld rausgeworfen.

th-cam.com/video/kZ1RVivz9Go/w-d-xo.html

Die Endlagersuche wird wahrscheinlich nie gelingen und mit oder ohne Ergebnis gigantisch viel kosten. Deshalb brauchen wir mehr Forschung und Entwicklung (und Förderung) im Bereich „Atommüllrecycling“, um Lösungen für die im Video genannten Probleme dafür zu finden. Ein Video, dass uns erzählt, „es ist schwierig, also lassen wir es lieber bleiben“ brauchen wir nicht.

Was für ein Blödsinn! In diesem Video wird beschrieben, das die Niederlande eine neue Technologie erfunden haben, womit man aus Atommüll Energie erzeugen kann und dabei die Halbwertszeit auf max. 100-1.000Jahre reduziert. Was für eine bahnbrechende Technologie. Link: th-cam.com/video/kZ1RVivz9Go/w-d-xo.html

th-cam.com/video/kZ1RVivz9Go/w-d-xo.html

Die eigentliche Frage wie die Abfälle nun genau in schwach-, mittel- und hochradioaktive Stoffe, so wie Materialien mit hoher oder vernachlässigbar Wärmeentwicklung kategorisiert werden, wird leider nicht beantwortet.

Englisch ist die hölle

Bosbach, der große Experte und Nobelpreisträger in Spe….Ironie off

Und wohin sonst damit ?

Echt jetzt??? EINE Studie….EINE!! Von einem Institut das nicht gerade neutral in der Sache ist…..Echt jetzt 🙈🙈🙈 Und das von einem Ministerium 🙈🙈😃

wiedereinstieg..... das klingt doch erstmal gut

"Es seien aller Voraussicht nach noch viele Jahrzehnte an Forschungs- und Entwicklungsarbeit erforderlich." Aus Sicht der Befürworter ist diese Aussage zu hinterfragen, da wesentliche Teile der Forschungsarbeit bereits geleistet seien. Allerdings kann die Transmutation in Deutschland ohnehin nur dann ein Thema werden, wenn die Politik mitzieht.

Hol euch hier Experten , die heißen Kernphysiker .

Die Infos dort sind doch schon längst veraltet - warum wird soetwas noch hochgeladen?? 0:09 - 2023 4:58 - der Standort wird erst ab (frühestens) 2050 fest stehen - wenn nicht gar erst 2060 oder später...

Bitte ladet die Schweden, Finnen und Schweizer ein von deren Wissen können wir profitieren!

Super

Könnten wir den Bayern nicht einfach ihre 2 AKW im Weiterbetrieb genehmigen, wenn die dafür bei sich das Endlager bauen? Das wäre doch nur gerecht.

Weiterhin viel vergnügen beim Kaffee saufen, pennen und das beamtengehalt kassieren

Hey geht doch mal zum Schweizer Bundesamt, dort kriegt ihr Nachhilfe wie man unideologisch mit der Bevölkerung kommuniziert und vielleicht sogar mal ein Endlager findet. Das wäre dann nähmlich eigentlich eure Aufgabe - und nicht Anti-AKW-Aktivismus.

Ihr seid vielleicht das BASE aber ihr seid nicht BASED.

Gorleben ist nur aus politischen Gründen gestorben geologisch wäre es noch in der Auswahl, auch ohne Tonschicht. Ich hätte gerne in der Region gelebt und gearbeitet.

ich mag mich nicht weiter von Habeck und Konsorten belügen lassen und schlage drei Kreuze, dass ich aus dem Land des Untergangs schon raus bin. Nur mache ich mir jetzt auch noch Sorgen um meine Rente, dass die von Ungelernten, Studienabbrechern, gescheiterten Existenzen und Philosophen verhumpst wird..

Alle bei Vattenfall EON und RWE vor die Tür stellen. Wir müssen doch auch für unseren Müll bezahlen. Warum müssen die ihren Müll nicht entsorgen.?

Korrektur: Kommentare werden doch nicht gelöscht. Sorry hatte es nur übersehen.

nur ein nixwisser oder ein ignorant bestreitet, dass kernkraft eine hochrisikotechnologie ist. fachleute sind sich da einig. einen beleg dafür, dass es eine solche hochrisikotechnologie ist, liefert die dame im gespräch 1:10 bis 1:40. traurig dass man das überhaupt jemandem erklären muss. die afd und ihre anhänger stechen hier immer wieder hervor, da die afd wissenschaftsergebnisse aus parteipolitischem kalkül ablehnt. afd: wissenschaftsfeindlich, verfassungsfeindlich, demokratiefeindlich, desinformativ, populistisch, neoliberal=asozial

Hallo BASE, habt ihr euch eigentlich als Bundesbehörde auch schon durch das finnische Endlager führen lassen, wäre ja mal ganz angebracht um zu sehen wie man es richtig machen kann. th-cam.com/video/_XAdTcKnIpI/w-d-xo.html&lc=UgwHfWAXmqG9LO3plmN4AaABAg.9ewU-MLYa0k9exSvu64YfV

"Sogenannte, vermeintliche" neue Reaktortypen? Leute ihr seid ein Bundesamt. Bitte gebt euch doch mal etwas mehr Mühe zumindest den Anschein zu erwecken unvoreingenommen zu sein.

Wenn ich mir den fachlichen Unsinn anhören muss kann ich mir gut vorstellen warum Deutschland die Endlagerung bisher nicht auf die Kette kriegt, im Vergleich zu anderen Ländern.