- 138
- 72 840
Cátedra Libre DIDH
เข้าร่วมเมื่อ 25 ก.พ. 2021
Este es un canal dedicado a la divulgación académica en la materia legal, así como al estudio del derecho internacional y el derecho internacional de los DDHH
CASO RAMIREZ ESCOBAR VS GUATEMALA. Presentado por el abogado Franz Diaz.
Esta actividad académica, tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) y de otras instituciones educativas.
มุมมอง: 26
วีดีโอ
TRABAJADORES DE LA HACIENCIA BRASIL VERDE VS BRASIL. Presentado por el abogado Saúl Ubaldo.
มุมมอง 2621 วันที่ผ่านมา
Esta actividad académica, tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de...
CASO XIMENES LOPES VS. BRASIL. Presentado por el abogado Alejandro Li Valencia.
มุมมอง 2321 วันที่ผ่านมา
Esta actividad académica, tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de...
CASO FEDERACIÓN NACIONAL TRABAJADORES MARÍTIMOS - PORTUARIOS VS. PERÚ. Por CARLOS VILLAFANA.
มุมมอง 1275 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO OLIVERA FUENTES VS. PERÚ. Presentado por la abogada LHESLY ZONYA MADUEÑO POMA.
มุมมอง 3945 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO HABITANTES DE LA OROYA VS. PERÚ. Presentado por el abogado JOSÉ LUIS CHUQUIHUANGA REYNA.
มุมมอง 5215 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO CUYA LAVY Y OTROS VS. PERÚ. Presentado por la Abogada YENAY FARFÁN VARGAS.
มุมมอง 2845 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO COMUNIDAD CAMPESINA SANTA BÁRBARA VS. PERÚ. Presentado Abogada LENY MALU ALEXA QUISPE PAUTRE.
มุมมอง 1805 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO BENITES CABRERA Y OTROS VS. PERÚ. Presentado por el Abogado ALEJANDRO FÉLIX LI VALENCIA.
มุมมอง 2825 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO VÉLEZ RESTREPO Y FAMILIARES VS. COLOMBIA. Presentado por MIGUEL CORNELIO SÁNCHEZ CALDERÓN.
มุมมอง 1216 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO YARCE Y OTRAS VS. COLOMBIA. Presentado por JESSICA LILIANA PRADA CHAYÁN.
มุมมอง 1126 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO INTEGRANTES Y MILITANTES UNIÓN PATRIÓTICA VS. COLOMBIA. Presentado por KUSI MEDRANO VÍLCHEZ.
มุมมอง 1626 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO RODRÍGUEZ VERA Y OTROS VS. COLOMBIA. Presentadas por KEVIN ELOY PUMAYAURI TORIBIO.
มุมมอง 2356 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
VILLAMIZAR DURÁN Y OTROS VS. COLOMBIA. Presentado por VICTOR RAUL PARIONA LOZANO.
มุมมอง 1346 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO BEDOYA LIMA Y OTRA VS. COLOMBIA. Presentado por MILAGROS QUISPE GUEVARA.
มุมมอง 3776 หลายเดือนก่อน
El Proyecto tiene como objetivo difundir la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), buscando la colaboración ad honorem de juristas destacados, expertos abogados, tanto nacionales como extranjeros, provenientes de reconocidas instituciones académicas. Además, pretende involucrar a nuevas generaciones, incluyendo bachilleres y destacados estudiantes de la Facultad d...
CASO TABARES TORO Y OTROS VS. COLOMBIA. Presentado por CINTHYA VELARDE VILCA.
มุมมอง 1166 หลายเดือนก่อน
CASO TABARES TORO Y OTROS VS. COLOMBIA. Presentado por CINTHYA VELARDE VILCA.
CASO COMUNIDADES AFRODESCENDIENTES (OPERACIÓN GÉNESIS) VS. COLOMBIA. Presentado por HÉCTOR VIDAURRE.
มุมมอง 976 หลายเดือนก่อน
CASO COMUNIDADES AFRODESCENDIENTES (OPERACIÓN GÉNESIS) VS. COLOMBIA. Presentado por HÉCTOR VIDAURRE.
CASO ISAZA URIBE Y OTROS VS. COLOMBIA. Presentado por la abogada STACY NICOLE SANCHEZ MASQUEZ.
มุมมอง 1166 หลายเดือนก่อน
CASO ISAZA URIBE Y OTROS VS. COLOMBIA. Presentado por la abogada STACY NICOLE SANCHEZ MASQUEZ.
CASO MASACRE DE SANTO DOMINGO VS. COLOMBIA. Presentado por Bachiller MAVILA CORDERO SALLY LISSETT.
มุมมอง 3506 หลายเดือนก่อน
CASO MASACRE DE SANTO DOMINGO VS. COLOMBIA. Presentado por Bachiller MAVILA CORDERO SALLY LISSETT.
CASO DUQUE VS. COLOMBIA. Presentado por la abogada GISELA MARLENE PUCHURI QUISPE.
มุมมอง 1086 หลายเดือนก่อน
CASO DUQUE VS. COLOMBIA. Presentado por la abogada GISELA MARLENE PUCHURI QUISPE.
CASO MANUEL CEPEDA VARGAS VS. COLOMBIA. Presentado por la abogada ANTONIA UGARTE MARCOS.
มุมมอง 926 หลายเดือนก่อน
CASO MANUEL CEPEDA VARGAS VS. COLOMBIA. Presentado por la abogada ANTONIA UGARTE MARCOS.
CASO MOVILLA GALARCIO Y OTROS VS. COLOMBIA. Presentado por el abogado LUIS ALBERTO VELASQUEZ VARELA.
มุมมอง 1266 หลายเดือนก่อน
CASO MOVILLA GALARCIO Y OTROS VS. COLOMBIA. Presentado por el abogado LUIS ALBERTO VELASQUEZ VARELA.
CASO MARTÍNEZ ESQUIVIA VS. COLOMBIA. Presentado por el abogado de ANGEL DARIO MENDOZA AVENDAÑO.
มุมมอง 1086 หลายเดือนก่อน
CASO MARTÍNEZ ESQUIVIA VS. COLOMBIA. Presentado por el abogado de ANGEL DARIO MENDOZA AVENDAÑO.
CASO VERA ROJAS VS. CHILE. Mg. César Abanto Meléndez.
มุมมอง 31511 หลายเดือนก่อน
CASO VERA ROJAS VS. CHILE. Mg. César Abanto Meléndez.
Vélez Loor Vs. Panamá. Mg. Jorge Luis Flores Paredes.
มุมมอง 18611 หลายเดือนก่อน
Vélez Loor Vs. Panamá. Mg. Jorge Luis Flores Paredes.
CASO SPOLTORE VS. ARGENTINA. Mag. Segundo Roger Vergara Mendoza.
มุมมอง 11811 หลายเดือนก่อน
CASO SPOLTORE VS. ARGENTINA. Mag. Segundo Roger Vergara Mendoza.
CASO POBLETE VILCHES Y OTROS VS. CHILE. Mag. Timoteo Cristóbal De La Cruz.
มุมมอง 32011 หลายเดือนก่อน
CASO POBLETE VILCHES Y OTROS VS. CHILE. Mag. Timoteo Cristóbal De La Cruz.
Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Mag. Stephen Haas Del Carpio.
มุมมอง 11311 หลายเดือนก่อน
Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Mag. Stephen Haas Del Carpio.
Caso Muelle Flores Vs. Perú. Mg. Wiber Vega Mendoza.
มุมมอง 178ปีที่แล้ว
Caso Muelle Flores Vs. Perú. Mg. Wiber Vega Mendoza.
Caso Chinchilla Sandoval vs Guatemala. Mg. Gabriel Alvarado Azaña.
มุมมอง 338ปีที่แล้ว
Caso Chinchilla Sandoval vs Guatemala. Mg. Gabriel Alvarado Azaña.
Que horrible lee
Lokooooooo maykol !!!!!
Buen aporte dr. Luis Velasquez
buen video, gracias.
¡Gracias por la información! Tengo un proyecto en el que tengo que analizar este caso y este fue la única buena información que he visto jaja
Yo soy la hija de vinicio poblete vilches.a sido terrible desde la muerte de mi padre se destruyó mi familia mi hermano no lo soporto tuvo dos derrames cerebrales un cáncer producto del sufrimiento terrible de la muerte de mi padre mi hermano quiedo invalido. Y en el total abandono por el estado de chile de la muerte de mi padre nuestras vida a sido de mucho dolor.aun no cambia nada en la salud de chile cero de apoyo hacia mi hermano en el total abandono
Muy lindo trabajo, soy el caso Velez Loor vs Panamá. La Corte Interamericana guarda silencio y no ha hecho supervisión para su cumplimiento.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL INCUMPLE SENTENCIA CUYA LAVY SOBRE RATIFICACIÓN DE JUECES Y FISCALES. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Pleno. Sentencia 61/2024 EXP. N.° 00940-2022-PA/TC, APURÍMAC img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Expediente-00940-2022-PA-TC-LPDerecho.pdf
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL INCUMPLE SENTENCIA CUYA LAVY SOBRE RATIFICACIÓN DE JUECES Y FISCALES. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Pleno. Sentencia 61/2024 EXP. N.° 00940-2022-PA/TC, APURÍMAC img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Expediente-00940-2022-PA-TC-LPDerecho.pdf
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL INCUMPLE SENTENCIA CUYA LAVY, Pleno del Tribunal Constitucional, mediante la sentencia N° 75/2024 del 23 de enero de 2024, correspondiente al Expediente 03922-2021-PA/TC, LIMA, José Antonio Aguilar Angeletti, declaró infundada la demanda, sin hacer mención a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el caso Cuya Lavy vs. Perú. Solo el magistrado Manuel Monteagudo Valdez, quien consideró que la reincorporación era improcedente debido a que el demandante había superado los 70 años, la edad de jubilación, hizo referencia a la citada sentencia internacional, la cual ordena "la reincorporación de los magistrados no ratificados al Poder Judicial o al Ministerio Público." tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/03922-2021-AA.pdf
Una consulta Magistrado: quien le pone un límite y un plazo al estado? Porque aún manejando nuestros impuestos tardan dos décadas en pagar y ni siquiera con dinero sino con bonos e incompleto! Si somos 50 millones debería haber esa cantidad de juicio menos la cantidad que personas que ocupan el poder porque hacen lo que les place...
Es verdad los niños fuimos vulnerados en esa horrible masacre, murierón muchos ese dia
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DESACATA SENTENCIA CUYA LAVY VERSUS PERÚ Pleno. Sentencia 61/2024 EXP. N.° 00940-2022-PA/TC APURÍMAC LUCIANO BERNARDO VALDERRAMA SOLÓRZANO SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 21 días del mes de noviembre de 2023 69. Conforme se ha expresado en líneas precedentes, el Tribunal Constitucional estableció como precedente vinculante las argumentaciones contenidas en los fundamentos 4-14 y 25 de la sentencia emitida en el ExpedienteC 01333-2006-PA/TC y, en tal sentido, interpretó que no se puede impedir en modo alguno el derecho de los magistrados no ratificados de postular nuevamente al Poder Judicial o al Ministerio Público, pues el hecho de no haber sido ratificado no debe ser un impedimento para reingresar a la carrera judicial, consagrando así una suerte de “inaplicación permanente” del inciso 2 del artículo 154 de la Constitución Política de 1993, por su supuesta incompatibilidad con el derecho a la igualdad y la no discriminación consagrado en el inciso 2 del artículo 2 del Texto Fundamental. 70. Habiendo sido modificado el inciso 2 del artículo 154 de la Constitución Política por el Artículo Único de la Ley 30904, publicada el 10 enero 2019, que incorpora a los magistrados destituidos del Poder Judicial y el Ministerio Público en dicha prohibición de reingreso, se advierte que ha desaparecido el argumento discriminatorio que consideró el Tribunal Constitucional para establecer el aludido precedente vinculante y, por consiguiente, el sentido interpretativo de dicho dispositivo constitucional. 71. Por consiguiente, habiendo ejercido el poder constituyente constituido una reforma constitucional que modifica el dispositivo constitucional que fuera objeto de un precedente vinculante interpretativo, carece de justificación su aplicación en el caso concreto.
Gracias por la difusión del caso. Soy sanmarquino y me formaron para defender y crear derechos. La sentencia es testimonio de mis convicciones.
PERU DEBE SALIRSE DE ESTA CORTE DEFEMSORES DE TERRORISTAS-....COMO ES POSIBLE NINGUN TERRORISTA PRESO X LESA HUMANIDAD...A LOS MILITARES SI 40 ANOS PRESOS
Este video no deberia estar en 1080p, demasiada calidad ✨
Dinamismo,
Muy interesante el caso.Teniendo en cuenta que en muchas ocasiones se vulneran los derechos humanos en diversos contextos, es relevante conocer, analizar y difundir estos casos. Felicitaciones por la indagación y sustentación, estimado Ángel Darío Mendoza Avendaño. Éxitos en todo.
Le felicito estimado Ángel Mendoza por la sustentación de un caso complicado y que se busca la verdad.
Felicitaciones
Excelente
Felicitaciones Doctora por hacer carrera en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, buen inicio por la difusión de la vulneración de Derechos Humanos de colombianos en este cas.
Comparto su ponencia Dra Milagros Quispe, preciso análisis del caso Bedoya Lima. Por favor analice varios casos más, es muy acertado su juicio. Gracias
Interesante y buenísima exposición Dra., felicitaciones 🎉❤
Excelente disertación Dra., felicitaciones🎉❤
🎉🎉 Bien Tito corleone❤
🎉❤❤ bravoo, me encantó el tema 😊
🎉🎉 excelente ponencia, bravo preciosa ❤😊
Excelente análisis y enfoque jurídico sobrina, felicitaciones.
Excelente explicación y Análisis, mi más sinceras felicitaciones para la ponente.
Excelente analisis, lo maximo
Excelente información Dra. Milagros Quispe
Buena explication!!!
Lo máximo
Excelente amiga .. Felicidades
Excelente
Excelente el caso Dra Milagros Quispe Gevara felicitaciones
Entendible, Preciso al detalle de todo lo Actuado vamos por más Dra Milagros Quispe. Un excelente trabajo
Como siempre, excelente análisis y estudio querida hija, un beso y un fuerte abrazo.
Exelente enfoque amiga mía, me enorgulleces 🥹
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente análisis! Muchas gracias por tan valioso aporte a la comunidad!
Excelente análisis. Muchas gracias por tan valioso aporte.
Excelente análisis. Muchas gracias por tan valioso aporte.
Excelente análisis. Muchas gracias por tan valioso aporte.
Excelente análisis. Muchas gracias por tan valioso aporte.
Excelente análisis. Muchas gracias por tan valioso aporte.
Excelente análisis. Muchas gracias por tan valioso aporte.
Excelente análisis. Muchas gracias por tan valioso aporte.
Excelente análisis. Muchas gracias por tan valioso aporte.