En el caso Spoltore vs. Argentina, es impactante ver cómo la demora en el proceso judicial afectó gravemente los derechos de Victorio Spoltore y cómo la Corte tuvo que intervenir para hacer justicia.Este caso ilustra la importancia de garantizar el acceso a la justicia de manera oportuna y equitativa para todos los ciudadanos. Es imprescindible que los estados se comprometan a cumplir con los plazos razonables en los procesos judiciales, especialmente en casos relacionados con la salud y los derechos laborales.(Diego Brandon Sarmiento Gutierrez /21020168)
En el caso que se nos presenta en el video se observa el procedimiento jurídico en algunas ocasiones no es lo suficientemente eficaz para “hacer justicia” como dice la expresión, en el momento adecuado, sino que es exuberante el tiempo que se demoró la jurisdicción Argentina en resolver un caso de un derecho humano como “el derecho a trabajar en condiciones dignas”, ya que tuvieron que pasar doce años desde el inicio del proceso, y tuvo que intervenir la Corte Interamericana de Derechos para dar un cierre al mismo. Por ende, se demuestra que aparte de vulnerarse el derecho fundamental del trabajo en condiciones dignas para laborar por parte del señor Spoltore, que tuvo que fallecer para que se le haga justicia. En sentido, se corrobora que existen demasiadas deficiencias para garantizar un debido proceso en todos los casos, ya que sí bien la esposa y sus hijos equitativamente recibieron la indemnización dispuesta, el señor Spoltore nunca vera que logró justicia. (González Díaz Darleny Dayely)
La comisión solicito que la corte ordenará a argentina adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe, que se sancione a los responsables por las.violaciones a los derechos humanos de las víctimas en el presente caso . Una de las medidas a adoptar sería desarollar cursos de capacitación funcionarios y sean obligatorios a fin de emerger justicia. Derechos humanos - Roxana Alejandra Morales lozano
El caso Spoltore vs. Argentina revela una clara violación de los derechos laborales y de acceso a la justicia de Victorio Spoltore, cuyo proceso judicial duró más de 12 años. La demora en la resolución, que llevó a la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, refleja deficiencias en el sistema judicial argentino. A pesar de que la Corte determinó la responsabilidad del Estado y estableció compensaciones, Spoltore falleció antes de recibir justicia. Este presente caso resalta la necesidad de garantizar un acceso a la justicia oportuno y eficiente para proteger los derechos fundamentales de los individuos. (Camila Ari Flores)
El caso Spoltore vs. Argentina destaca la necesidad vital de asegurar la celeridad procesal y equitativa para todos los sujetos procesales, especialmente si versan sobre materias de salud y derechos laborales. Es así como en el caso se evidencia la falta de eficacia en el sistema judicial argentino por no garantizar condiciones dignas de trabajo al recurrente Víctor Spoltore dentro de un plazo razonable, demorando así más de 12 años en resolver el caso. La intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se considera esencial para poner fin al caso, subrayando las carencias en garantías judiciales y en el cumplimiento de plazos adecuados en la jurisdicción argentina. Se espera que este caso sea precedente para que la actividad jurisdiccional del Estado argentino mejore sus procesos judiciales para evitar demoras prolongadas que perjudiquen a los ciudadanos. (GIAMPIER EDUARDO CASTILLO AROSTE)
En el presente caso (Spoltore vs Argentina) se debate sobre la vulneración del derecho a condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que aseguren la salud del trabajador en relación con el acceso a la justicia. Es evidente el exceso de tiempo que tomó concluir este proceso (poco más de 12 años), vulnerando derechos del propio Victorio Spoltore como el acceso a la justicia, violación al plazo razonable, garantías judiciales, etc. De este modo, se deja en evidencia la falta de protección hacia el individuo en cuestión y de manera análoga hacia muchos otros distintos casos y como los procesos se alargan más de lo debido de manera innecesaria. Por ello la Corte correctamente declara responsable por la violación de los derechos al Estado argentino a efectos de los artículos 8.1 y 25.1 de la CADH así como fijar el monto por daño inmaterial en favor de la cónyugue (50%) y para los hijos en partes iguales (25% para cada uno). (Rodrigo Meliton Hinostroza Arrosquipa)
El caso que presenta el video se ve que la justica demora, ya que tristemente se puede ver que la indemnización que le correspondía al señor Spoltore no le llegó a sus manos, ya que este murió antes de que se de la retribución necesaria. Se ve que un procedimiento demoró tanto que el "derecho a trabajar en condiciones dignas" no fue tutelado a tiempo sino dejado de lado (de cierta manera) hasta la intervención del Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Mari Carmen Cahuana Sullcarani)
En primer lugar, el caso Spoltore vs. Argentina en tu video es de vital importancia para la protección de los derechos humanos en el contexto de los procesos judiciales y las condiciones de trabajo. El caso Spoltore, que se prolongó durante más de 30 años, es un ejemplo claro de la negación de justicia a un ciudadano. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) determinó que Argentina violó los derechos de Spoltore a las garantías judiciales, la protección judicial, condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias, y el acceso a la justicia. Asimismo, la sentencia de la CIDH en este caso es un precedente crucial para la región. No solo repara el daño material e inmaterial causado a Spoltore y sus familiares, sino que también ordena a Argentina tomar medidas para evitar que se repitan casos similares. En ese sentido, este caso nos recuerda la importancia de la celeridad procesal y el acceso a la justicia para todas las personas, especialmente para quienes sufren enfermedades. Es fundamental que los Estados garanticen que los procesos judiciales sean eficientes y justos, y que todas las personas tengan la oportunidad de defender sus derechos. Saludos cordiales, Gabriel Alejandro Falcón Ramos
En el caso Spoltore vs. Argentina, es impactante ver cómo la demora en el proceso judicial afectó gravemente los derechos de Victorio Spoltore y cómo la Corte tuvo que intervenir para hacer justicia.Este caso ilustra la importancia de garantizar el acceso a la justicia de manera oportuna y equitativa para todos los ciudadanos. Es imprescindible que los estados se comprometan a cumplir con los plazos razonables en los procesos judiciales, especialmente en casos relacionados con la salud y los derechos laborales.(Diego Brandon Sarmiento Gutierrez /21020168)
En el caso que se nos presenta en el video se observa el procedimiento jurídico en algunas ocasiones no es lo suficientemente eficaz para “hacer justicia” como dice la expresión, en el momento adecuado, sino que es exuberante el tiempo que se demoró la jurisdicción Argentina en resolver un caso de un derecho humano como “el derecho a trabajar en condiciones dignas”, ya que tuvieron que pasar doce años desde el inicio del proceso, y tuvo que intervenir la Corte Interamericana de Derechos para dar un cierre al mismo.
Por ende, se demuestra que aparte de vulnerarse el derecho fundamental del trabajo en condiciones dignas para laborar por parte del señor Spoltore, que tuvo que fallecer para que se le haga justicia. En sentido, se corrobora que existen demasiadas deficiencias para garantizar un debido proceso en todos los casos, ya que sí bien la esposa y sus hijos equitativamente recibieron la indemnización dispuesta, el señor Spoltore nunca vera que logró justicia. (González Díaz Darleny Dayely)
La comisión solicito que la corte ordenará a argentina adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe, que se sancione a los responsables por las.violaciones a los derechos humanos de las víctimas en el presente caso .
Una de las medidas a adoptar sería desarollar cursos de capacitación funcionarios y sean obligatorios a fin de emerger justicia.
Derechos humanos - Roxana Alejandra Morales lozano
El caso Spoltore vs. Argentina revela una clara violación de los derechos laborales y de acceso a la justicia de Victorio Spoltore, cuyo proceso judicial duró más de 12 años. La demora en la resolución, que llevó a la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, refleja deficiencias en el sistema judicial argentino. A pesar de que la Corte determinó la responsabilidad del Estado y estableció compensaciones, Spoltore falleció antes de recibir justicia. Este presente caso resalta la necesidad de garantizar un acceso a la justicia oportuno y eficiente para proteger los derechos fundamentales de los individuos. (Camila Ari Flores)
El caso Spoltore vs. Argentina destaca la necesidad vital de asegurar la celeridad procesal y equitativa para todos los sujetos procesales, especialmente si versan sobre materias de salud y derechos laborales. Es así como en el caso se evidencia la falta de eficacia en el sistema judicial argentino por no garantizar condiciones dignas de trabajo al recurrente Víctor Spoltore dentro de un plazo razonable, demorando así más de 12 años en resolver el caso.
La intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se considera esencial para poner fin al caso, subrayando las carencias en garantías judiciales y en el cumplimiento de plazos adecuados en la jurisdicción argentina. Se espera que este caso sea precedente para que la actividad jurisdiccional del Estado argentino mejore sus procesos judiciales para evitar demoras prolongadas que perjudiquen a los ciudadanos.
(GIAMPIER EDUARDO CASTILLO AROSTE)
En el presente caso (Spoltore vs Argentina) se debate sobre la vulneración del derecho a condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que aseguren la salud del trabajador en relación con el acceso a la justicia. Es evidente el exceso de tiempo que tomó concluir este proceso (poco más de 12 años), vulnerando derechos del propio Victorio Spoltore como el acceso a la justicia, violación al plazo razonable, garantías judiciales, etc. De este modo, se deja en evidencia la falta de protección hacia el individuo en cuestión y de manera análoga hacia muchos otros distintos casos y como los procesos se alargan más de lo debido de manera innecesaria. Por ello la Corte correctamente declara responsable por la violación de los derechos al Estado argentino a efectos de los artículos 8.1 y 25.1 de la CADH así como fijar el monto por daño inmaterial en favor de la cónyugue (50%) y para los hijos en partes iguales (25% para cada uno). (Rodrigo Meliton Hinostroza Arrosquipa)
El caso que presenta el video se ve que la justica demora, ya que tristemente se puede ver que la indemnización que le correspondía al señor Spoltore no le llegó a sus manos, ya que este murió antes de que se de la retribución necesaria. Se ve que un procedimiento demoró tanto que el "derecho a trabajar en condiciones dignas" no fue tutelado a tiempo sino dejado de lado (de cierta manera) hasta la intervención del Corte Interamericana de Derechos Humanos.
(Mari Carmen Cahuana Sullcarani)
En primer lugar, el caso Spoltore vs. Argentina en tu video es de vital importancia para la protección de los derechos humanos en el contexto de los procesos judiciales y las condiciones de trabajo. El caso Spoltore, que se prolongó durante más de 30 años, es un ejemplo claro de la negación de justicia a un ciudadano. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) determinó que Argentina violó los derechos de Spoltore a las garantías judiciales, la protección judicial, condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias, y el acceso a la justicia.
Asimismo, la sentencia de la CIDH en este caso es un precedente crucial para la región. No solo repara el daño material e inmaterial causado a Spoltore y sus familiares, sino que también ordena a Argentina tomar medidas para evitar que se repitan casos similares. En ese sentido, este caso nos recuerda la importancia de la celeridad procesal y el acceso a la justicia para todas las personas, especialmente para quienes sufren enfermedades. Es fundamental que los Estados garanticen que los procesos judiciales sean eficientes y justos, y que todas las personas tengan la oportunidad de defender sus derechos.
Saludos cordiales,
Gabriel Alejandro Falcón Ramos