วีดีโอ

Hallo Alfred, ich erinnere mich an einen Zuschauer - es war schon vor Jahren - der mir schrieb, es sei ihm unangenehm, weil er momentan nicht das Geld übrighabe, die Software zu kaufen, die ich vorgestellt hatte. Einerseits lustig, andererseits traurig. Ich war erstaunt, dass es Menschen gibt, die glauben, stets auf den aktuellsten Zug aufspringen zu müssen. Doch das scheint nur bei Software so zu sein. Die wenigsten werden sich genötigt fühlen, jährlich das neueste Automodell zu kaufen, weil das eigene schon 2 oder 3 Jahre alt ist. 😯 Mein honigfarbener Hund heißt 'Canis'. Als ich ihn vor 9 Jahren halbverhungert in der Wüste aufgelesen habe, war nicht klar, ob er überlebt. So wollte ich mich zunächst nicht emotional an ihn binden und rief ihn nur 'Hund'. Nach einiger Zeit hatte er sich erholt und wuchs schnell. Die Nachbarn fragten "wie heißt er denn?" Doch Costarricaner können 'Hund' nicht aussprechen. So blieb ich zwar bei 'Hund', wählte jedoch den generischen Gattungsnamen für den Haushund, 'Canis'. [Canis lupus familiaris] Mein schwarzer heißt 'Bagheera'. Bagheera, die aus Rudyard Kiplings 'Dschungelbuch', war zwar eine schwarze Katze, doch das stört ihn nicht. Man sieht ihn in meinen Videos nur selten, weil Canis sofort aufs Sofa springt, sobald ich Kamera und Beleuchtung einschalte. 😅 Schönes Wochenende und liebe Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Guten Morgen Klaus (zur Zeit ist es 09:30 Uhr bei uns und du schläfst wahrscheinlich noch), also die Lebensgeschichte von "Hund" ist wirklich rührend. Wahrscheinlich durch seine nicht allzu schönen Jugenderlebnisse hat er aber auch gelernt, sich gegenüber anderen durchzusetzen. Und so erobert "Canis" immer die Poleposition auf der Couch. 🤣 Liebe Grüße, Alfred.

Danke für dein Feedback, Claudio! 👍 Seltsam. Da ist ja meine NVIDIA Quadro P2200 mit nur 5 GB schneller. Oder besser gesagt, die Verarbeitung ist schneller, die ja bei mir die GPU gar nicht benutzt, sondern die CPU. Aber auch die ist eine Generation älter als deine: i7-10700. Wenn du in den Programmeinstellungen den 'AI Processor' von 'Auto' auf 'CPU' umstellst, läuft es dann schneller? Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

Ich habe gerade nochmals einen Testlauf gemacht: JPEG mit 6 MP (der Fuchs aus dem Video). Selection 'Subject', Sharpen Strength 'Medium', Focus boost 'Minor' 5GB GPU: 15 Minuten CPU i7-10700: 59 Minuten. (Nur in der ETA-Schätzung, ich hab's nicht abgewartet, so viel Geduld habe ich nicht. 😅 Somit ist also auch eine schwache GPU besser geeignet als die CPU. Die Funktion ist noch im Beta-Status. Hoffentlich tut sich da noch einiges! Ich vermute, dass das 'Cloud Rendering', wie es Topaz für Gigapixel 8 anbietet, auch für 'Super Focus' kommen wird. Beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Der Fuchs mit 6 MP kommt ja dann praktisch genau auf mein Ergebnis. Dann spielt bei geringeren Auflösungen die Größe des GPU-Speichers wohl eine nachgeordnete Rolle. Im Video hattest Du ja ein noch kleineres Foto und hast 45 Minuten gebraucht - war das über die CPU gerendert (dann hätte er doch aber nicht auf die unzureichende GPU hingewiesen 🤔)? Interessant wäre mal, was andere bei einer 24 MP-RAW-Datei für Ergebnisse erzielen.

Danke fürs Feedback, Thomas! 👍 "Immer teurer, gefühlt..." Damit hast du ja so recht. Allerdings nur, wenn man auf jeden frisch lackierten Zug aufspringen will. Nebenbei gesagt - Topaz's Photo AI ist seit der Urversion 1.0.0 bis heute preisstabil geblieben. Meines Wissens gab es noch keine einzige Preiserhöhung. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

Danke fürs Feedback! Bitte melde dich in deinem Topaz Konto an und reklamiere das! Aber bitte mit etwas Hintergrundinfos, sonst können die Techniker nichts damit anfangen: www.topazlabs.com/my-account/ref/1539/ Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

Habe gerade das Programm neu installiert giga8 und es geht auch nicht....bei Topaz melden....ich kann kein englisch.....Nun bin ich schön am arsch... LG Jürgen

​@@KlausMohrPHOTO habe gerade das Programm neu installiert doch es geht immer noch nicht.....bei topaz melden....ich kann kein englisch da wird es schwer werden.... LG Jürgen

Habe das Programm deinstalliert und neu geladen doch es funktioniert immer noch nicht......mit Topaz schreiben...ich kann kein englisch......da wird schwer werden......habe nun auf deutsch geschrieben ..erhoffe mir aber nichts so auf Distanz LG Jürgen

@@Yamadori7909 Hallo Jürgen, natürlich kannst du auch auf deutsch schreiben. Schließlich gibt es auch in den USA so etwas wie Google Translate. Wichtig ist nur, dass sich Nutzer überhaupt dort melden, denn ohne Feedback wissen die Techniker ja nicht, wo und wann etwas nicht funktioniert. Beste Grüße, Klaus

Danke fürs Feedback, PapaSchultz! Ich vermute, du meinst Photo AI und die Funktion 'Super Focus'. Diese MUSS zwingend als erstes benutzt werden. Hast du darauf geachtet? Eventuell andere Verbesserungen, die der Autopilot nach dem Öffnen angewandt hat, entfernen, Super Focus starten, und anderes, wie Face Recognition, Sharpen oder Upscale erst hinterher anwenden. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

Danke fürs Feedback, Wolfi! 👍 Allerdings sind Topaz Anwendungen für Windows und Mac verfügbar. Aber du hast schon recht, Linux Nutzer stehen bei anspruchsvoller Software oftmals im Regen. Doch das war dir sicher schon vor dem Umstieg zu Linux klar. 😉 Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

Finde ich auch 😊 Danke für das Lob! Seit gestern gibt es die Version 3.3 mit der neuen Funktion 'Super Focus'. Falls es dich interessiert: th-cam.com/video/gT5ksBHgipA/w-d-xo.html Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

Hallo Hans, dann ist deine Grafikkarte offenbar besser als meine. 😅 Nicht zum ersten Mal lese ich von Schwierigkeiten mit den Canon R5 II Dateien. Leider ein weit verbreitetes Problem. Versuche doch mal, eine CR3 Datei in LrC zu DNG zu konvertieren, und öffne sie danach mit Photo AI, als Stand-alone gestartet. Nicht aus LrC heraus. Plug-ins machen wesentlich öfter Probleme, als wenn die Anwendung direkt gestartet wird. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO vielen Dank für den Tip Klaus. Werde ich mal versuchen.

das muss man sich einmal vorstellen, unglaublich ....

Hallo Dietmar, weshalb installierst du nicht die stabile Version Photo AI 3.3 sondern die Beta? Die Betaversion kann immer Fehler enthalten. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, die Version 3.3 die ich als stabile Version zum Download unter macOS angeboten bekomme, hat den Beta Status (das Wort "Beta" ist in grüner Schrift) bei Super Focus dahinter stehen. Bereits mehrfach neu installiert -> keine Änderung. Ebenso schönes Wochenende und viele Grüße, Dietmar

@@ritterrunkel1964 Sorry Dietmar, dann habe ich dich falsch verstanden. Die Funktion 'Super Focus' ist noch im Beta-Status. Da wird noch einiges verbessert werden. Wichtig dafür ist das Feedback der Nutzer, ohne das die Entwickler ja nicht wissen, wo etwas falsch läuft. Bitte schreibe über "Menü Help > Report an issue..." an den Support und schildere, was du gemacht hast und was dabei passiert oder eben nicht passiert! Beste Grüße, Klaus

Danke fürs Feedback, Johannes! Deine Grafikkarte ist offensichtlich besser als meine. 😅 Hast du beim Super Focus daran gedacht, dass es unbedingt als erstes angewandt werden muss? Also Face Recovery, Text, Upscale oder andere Verbesserungen erst danach. Meine Erfahrungen mit uralten gescannten S/W Bildern mit Personen sind nicht schlecht. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO hallo Klaus, ich habe inzwischen mehrere alte Bilder mit unterschiedlichen Motiven probiert und bin teilweise auch zu sehr guten Ergebnissen gekommen. Nur die ersten Versuche (mit Karate-Kindern) brachten leider Klumpfüße und -Hände zum Vorschein. Da es eine Beta ist, wird das sicherlich noch viel besser werden. Grüße aus Deutschland!

Hallo Andreas, die Beispiele im Video stellen nur eine Momentaufnahme dar. Es ist üblich bei generativen Funktionen, dass bei jedem Durchgang ein etwas anderes Ergebnis produziert wird. Sei es die Schnauze, seien es die Barthaare. Lass Super Focus einfach mehrmals hintereinander für das selbe Bild durchlaufen. Die Ergebnisse werden sich unterscheiden, wenn auch nur geringfügig. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

Ich schließe mich deiner Meinung an. Letztes Jahr Topaz für ca. 200 Euro gekauft. Jetzt "darf" ich nochmal 199 Euro zahlen. Das war's mit Topaz.

@@RR-zk3yx ich kann Dir empfehlen etwas Gedult zu haben, als mein Abo ausgelaufen war, habe ich nach 3 oder 4 Monaten ein Angebot zur Verlängerung erhalten, für schlappe 29 euro. Grundsätzlich reicht mir das, was Topaz bisher leistet vollkommen aus, und ich muss nicht wirklich ein neues ABO haben, aber für 29 Euro ist es dann doch interessant.

Hallo RR-zk3yx Eine Verlängerung für 12 Monate kostet 99 US$, also ca. 91 Euro. Aber keine 199 Euro, wie von dir behauptet. Wenn du dich aus irgendeinem Grund über Topaz ärgerst, ist das nachvollziehbar. Dann nenne aber bitte auch den wahren Grund und stelle keine falschen Behauptungen auf! Schönes Wochenende, Klaus

Danke fürs feedback, Robert! Schönes Wochenende und beste Grüße nach Wien, Klaus

Hallo Klaus Ich wollte nur meine Gedanken loswerden. Meine Software: Adobe Creative Cloud Foto-Abo, DxO pureraw 4, DxO nik collection, Excire Foto, FastRawViewer, Luminar Neo 2 Jahres Abo, On1 Photo Raw Max, Radiant Photo, Topaz Photo AI und Gigapixel AI. Ich wollte auf keinen falls schwurbler anlocken. LG Robert

Danke fürs Feedback, Ulrich! 👍 Beste Grüße, Klaus

So ganz stimmt das ja auf keinen Fall. Luminar Neo basiert schon immer überwiegend auf KI-Funktionen, die auch mit der Lifetime-Lizenz nach wie vor vorhanden sind. Lediglich neue Module und Funktionen, die im Laufe der Zeit veröffentlicht wurden, erfordern ein Upgrade in Form eines Upgrade-Passes. Dieser "Upgrade-Usus" ist aber nicht auf Luminar Neo beschränkt, sondern Standard bei fast allen anderen Bildbearbeitungsprogrammen. Nur nennt es sich bei Luminar Neo "Upgrade-Pass", bei anderen nur "Upgrade", oftmals von Jahr zu Jahr. Oder kennst du eine ernsthafte Anwendung zur Bildbearbeitung, bei der du auch nach Jahren auf sämtliche neu entwickelten Funktionen kostenlos zugreifen kannst? 😯 Beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Lies mal auf der Webseite nach. Es ist so, wenn Du heute die Lifetime-Lizenz kaufst, dann läuft sie bis 2026 und dann ist Schluss mit allen KI-Funktionen.

Danke fürs Feedback, Robert! 👍 Die Bilder im Raster lassen sich im Aufklappmenü rechts oben nach 7 Kriterien sortieren. Ich vermute jedoch, du meinst nicht die Bilder, sondern den Ordnerbaum, der sich unter "Alle Fotos" aufklappen lässt. Hier erscheinen bei mir Jahreszahlen in absteigender Reihenfolge, also von aktuell 2024 (oben) bis 1940 (unten). Unterordner jeweils der Aufnahmemonat, darunter der Aufnahmetag in aufsteigender Reihenfolge, also z.B. unter "2024" der "Januar" oben und "1 Jan., Montag" oben. Alles in allem eine Sortierung nach Aufnahmedatum, nicht alphabetisch. Mir ist aber keine Funktion bekannt, mit der sich diese Sortierung ändern ließe. Auch die Programmeinstellungen bieten hier nichts. Welche Programmversion hast du denn installiert? Aktuell ist die 1.21.2. Falls du eine ältere Version installiert hast, aktualisiere über Menü Hilfe > Nach Updates suchen... Ist die Sortierung immer noch alphabetisch, wende dich bitte an den Support: support@skylum.com Beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Danke für die Antwort, Klaus! Ich verwende Luminar Neo in der Version 1.21.1 (18411) auf meinem iMac mit macOS Sonoma 14.7. Du hast natürlich recht, ich meine die Ordnerstruktur unter "Alle Fotos". Hier werden die Jahreszahlen aufsteigend (z.B. 2013 bis 2024) angezeigt, in den Unterordnern ist jedoch das Monat alphabetisch sortiert und in den "Monatsordnern" ist die Sortierung ebenfalls so (z.B. Dienstag, 23. Juli, dann Montag, 1. Juli, ...). In der letzten Luminar Neo-Version war dies nicht so. Dann werde ich mich mit dem Sortierungsproblem an den Support wenden. Liebe Grüße Robert

@@robertfroschauer5778 Dann ist die Sortierung bei Win und Mac offenbar unterschiedlich geregelt. Vielleicht findest du die Zeit, die Antwort des Skylum Supports hier zu posten. 😊 Beste Grüße, Klaus

Hallo Gio, danke fürs Feedback! 👍 Deine geschilderte Erfahrung mit VP4 hat mich neugierig gemacht. So habe ich eine RAW-Datei im Luminar Neo konvertiert und bearbeitet, das Ergebnis als JPEG gespeichert und in VP4 geöffnet. Ich hatte keine Probleme mit der Bearbeitung. Lediglich bei der Funktion "Verzeichnung" kann es bei der Wahl "Automatik" passieren, dass das Originalbild angefordert wird. Wählt man in diesem Schritt nicht das Original, sondern eine bereits bearbeitete Kopie, kann die Anzeige erscheinen "Das Bild enthält gültigen Exif-Daten" (oder so ähnlich), obwohl die erforderlichen Metadaten "Kamera" und "Objektiv" vorhanden sind. Das ist jedoch bei der Version VP5 auch nicht anders. Welche RAW-Daten aus welcher Kamera hast du für die geschilderte Bearbeitung benutzt? Welche Version von Luminar Neo hast du benutzt? Beste Grüße, Klaus

Musst ja nicht, Winfried. Lass es einfach bleiben. 😉 Beste Grüße, Klaus

Hallo Wolfgang, womit hast du denn die CR3-Datei in DNG umgewandelt? Beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus. Gar nicht. Habe die RAW direkt in Topaz geladen.

@@wolfgangmarwedel5399 Topaz benutzt die Software von LibRAW ( www.libraw.org/supported-cameras ). Die Canon R5 II wird dort noch nicht unterstützt. Sobald das der Fall ist, wird Topaz im darauffolgenden Update die R5 II ebenfalls unterstützen. So lange bist du in guter Gesellschaft vieler Canon-Fotografen, die einen Magenta-Touch auf ihren Bildern in Photo AI haben. Bis zur Unterstützung kannst du deine CR3 Dateien mit dem Adobe DNG Converter ( helpx.adobe.com/de/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html ) in DNG-RAW-Dateien umwandeln. Die werden auch von deiner Version 2.1.4 unterstützt. Beste Grüße, Klaus

Danke fürs Feedback, Peter! 👍 Du hast recht, für Tele-Brennweiten ist ViewPoint nur eingeschränkt sinnvoll. Beste Grüße, Klaus

Danke für den Hinweis, Alfred! Ich habe DxO schon danach gefragt. Hab ein bisschen Geduld und benutze solange die Testversion. Ich melde mich. Viele Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, vielen Dank für deine rasche Reaktion. Schreibst du mir als Antwort in dem Forum? LG, Alfred.

Bei mir (Upgrade von Version 4) wird er auch nicht akzeptiert.

Ich hänge mich mal rein. Funktioniert bei mir auch nicht.

​@@alfredschrott5817 Ja Alfred, ich antworte hier.

Freut mich, wenn ich dich inspirieren konnte, Alfred. Probiere es erst mal mit der Testversion. Falls du die Version 3 hast, könntest du die Version 5 noch zum Upgradepreis bekommen. Allerdings gibt es derzeit Probleme mit meinem 20% Rabattcode. Ich hoffe, dass es bis zum Wochenende gelöst ist. Liebe Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, alte Dinge die ich nicht benötige, werden ziemlich schnell von mir entsorgt. Manchmal bin ich da aber leider zu schnell. Aber vielen Dank für deinen Hinweis. Habe mir die Testversion schon geladen. Jetzt wird's mit der Zeit eng. 🤨Entweder zum Fotografieren gehen, weil das Wetter schön werden soll. Oder daheim die neue Software ausprobieren. 😆Liebe Grüße, Alfred.

Oh doch. Das Video war aber schon online. Ein weiterer Beweis dafür, dass nicht nur Technik Fehler machen kann. Menschen auch. 😉

Die Kombination PhotoLab + Nik Collection wird sehr kontrovers diskutiert. Perspective Efex ist aus Nik 7 verschwunden und wird von DxO als ViewPoint 5 angeboten und ist dann in PL integriert. Von den restlichen Nik Apps könnte nur HDR Efex interessant sein, da HDR von PL nicht direkt unterstützt wird. Meine Meinung dazu: Du bist mit einem Upgrade von PhotoLab 7 auf Version 8 besser bedient. ~90% der Nik-Funktionen lassen sich mit PhotoLab 8 genauso gut erledigen. Beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO vielen Dank für deine Antwort. Wie denkst du bzgl. B/W Bearbeitung. Man liest, mit PL wäre nur rudimentäre B/W Umwandlung möglich für tolle Bilder benötigt man Silver Efex oder FilmPack. Was denkst du darüber?

@@enjoyable...9186 Aha, du bist also weniger der HDR-Fotograf, sondern eher S/W. Die Aussagen von "nur rudimentäre s/w Bearbeitung in PhotoLab" stammen von Nutzern, die sich mit PL nicht auskennen. Sämtliche Funktionen des Moduls "Belichtung" sind verfügbar, "Details", "Geometrie", "Effekte" und "Lokales" ebenfalls. Naturgemäß sind einige Funktionen im Modul "Farbe" nicht anwendbar, speziell das "HSL-Werkzeug". Dafür ist der "Kanalmixer" zuständig, der vor allem für s/w Bearbeitung geschaffen wurde. Er funktioniert auf der Basis von Farbfiltern, auf die man zu analogen Zeiten angewiesen war. All das betrifft die manuelle Bearbeitung, die sich auch in individuellen Vorlagen speichern lässt. Anders sieht es aus, wenn Presets und Vorlagen zum Zug kommen sollen. In diesem Fall kommen Nik Silver Efex und das DxO Filmpack zum Zug. Ich selbst ziehe Filmpack vor. Vor allem, weil die Nik-Apps auch aus PL heraus extern gestartet werden müssen und Kopien anfertigen, da Nik keine RAW-Dateien bearbeiten kann. Die Nik Collection beinhaltet zwar noch eine Handvoll weiterer Apps, doch was hilft es, wenn man sie nicht benutzt. Letztlich ist es eine sehr individuelle Entscheidung. Arbeitest du gerne manuell, reicht PhotoLab völlig aus. Stehst du auf Vorlagen und Presets, musst du halt zwischen 140 und 160 € mehr ausgeben. 😅 Beste Grüße, Klaus

Danke für das Lob, Andreas! 😊 Beste Grüße, Klaus

Thanks for the praise, John! 😊 Best, Klaus

Hallo Jeannot, wenn du mich noch weiter lobst, werde ich noch eingebildet. 😅 Freut mich, wenn dir das Video gefällt. Viele Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Mein Vater hat immer schon gesagt: " Bildung muss sein, wenn es auch nur Einbildung ist" 🤣😂

Danke fürs Feedback, Lutz! 👍 Ja, es gab bereits vereinzelt Stimmen in der gleichen Richtung. Bitte wende dich damit direkt an den Support: support@skylum.com Ich nehme an, die Performance-Probleme werden in Kürze mit einem kleinen Update behoben werden. Beste Grüße, Klaus

Immer wieder gerne, Erich. 😊 Beste Grüße, Klaus

Gern geschehen, Helmut! Beste Grüße zurück nach Dresden, Klaus

Na endlich hat es jemand gemerkt! 👍 Es gibt mich nämlich gar nicht. NPC eben. 😎

Hallo Michael, mit dem Angebot, ein ausführliches Video über das "Zoner Photo Studio X" zu machen, habe ich den Mund etwas zu voll genommen. 😒 Ich habe mich in den vergangenen Wochen intensiv mit Zoner beschäftigt. Es ist, einem Schweizer Taschenmesser ähnlich, mit unzähligen Funktionen und Werkzeugen versehen. Entsprechend lang und intensiv die nötige Einarbeitung. Ich stelle in meinen Videos ausschließlich Software vor, mit der ich mich auskenne und daher auch gezielte Fragen beantworten kann. Nach wie vor halte ich ZPS für ein gutes Bildbearbeitungsprogramm, bestens geeignet für Puristen, die gerne manuell bearbeiten. Die KI-Funktionen, die mit dem Herbst-Update hinzugefügt wurden, ändern diesen Gesamteindruck nicht. Probiere es doch einfach mal aus! Du kannst "Zoner Photo Studio X" 7 Tage lang kostenlos testen: tinyurl.com/ZPS-Testversion Diese Online-Hilfe ist auch aus dem Programm mit F1 aufrufbar: tinyurl.com/ZPS-Online-Hilfe Die "Zoner Fotoschule" bietet Infos rund um die Fotografie: tinyurl.com/Zoner-Fotoschule Beste Grüße, Klaus

Aber natürlich, Frank. Sobald DxO Angebote startet, wirst du es hier sehen können. 😎

Immer wieder gerne, Irene! 😊 Topaz Photo AI ist englischsprachig, eine deutsche Oberfläche gibt es nicht. Daher gibt es von mir immer wieder Videos dazu, die einzelne Schritte erklären. Schau doch mal in die Playlist, dort findest du einige Videos darüber: th-cam.com/play/PLn-zlzy90qj2dAwYuUwXYKydg1Drl8Xsj.html Beste Grüße, Klaus

Dankeschön für so eine schnelle Antwort💪💪💪

@@mollersirene683 👍

Sehr gerne! 😊 Freut mich, wenn dir das Video gefällt. Allerdings ist es inzwischen schon mehr als 2 Jahre alt. Die Tools zur Portraitbearbeitung in Luminar Neo wurden inzwischen deutlich verbessert. Beste Grüße, Klaus

Dazu kann ich dir leider nicht viel sagen, Frank. DxO hält sich zum Thema Nik sehr bedeckt. Die Versionen 6 und 7 wurden jeweils im Mai 2023 und 2024 veröffentlicht. Falls es eine Version 8 geben sollte, wird sie nicht vor Mai 2025 erscheinen. Falls überhaupt. Beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO super. Danke für die Rückmeldung

Hallo Marc, danke fürs Feedback! Bei mir kann ich bisher keine Probleme feststellen. Auch die Smart-Search funktioniert und stürzt nicht ab. Die Treffergenauigkeit lässt allerdings noch zu wünschen übrig. Kann es bei dir an der Hardware liegen? Schönen Sonntag und beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, vielen Dank für Deine rasche Rückmeldung! 🙂Ich habe ein modernes Notebook mit AMD Ryzen 9 CPU und Nvidia 3060 GraKa unter Win10 mit 32GB RAM. Mit den anderen Programmen (DxO PhotoLab 7, Excire Foto, der Affinity Suite, etc.) habe ich überhaupt keine Performance-Probleme. Ich bin zuversichtlich, dass ein nächstes kleines Update helfen wird. Wäre nicht das erste Mal. 😉 Ebenfalls einen schönen Sonntag und beste Grüsse, Marc

@@march-ch Schreib doch mal dem Kundendienst und schildere deine Situation mit Hardwareangaben und den Schritten in Luminar Neo, die nicht funktionieren. Je mehr Kunden reklamieren, desto eher kommt die Lösung. 😉

Immer wieder gerne, Andreas! 😊 Schönen Sonntag und beste Grüße, Klaus

Hallo Stefan, danke fürs Feedback! Nach ausführlichem test konnte ich das bei mir nicht feststellen. Anspruchsvolle Bearbeitungen, wie Entrauschen Superschärfen u.ä. brauchen die gleiche Zeit wie vorher. Export, egal ob JPEG oder RAW, 2-4 Sekunden, je nach Dateigröße. Könnten die Probleme bei dir an deiner Hardware liegen? Schönen Sonntag und beste Grüße, Klaus

Danke fürs Feedback, Michael! 👍 Du rennst bei mir offene Türen ein. Viele Performanceprobleme lassen sich nicht durch bestimmte Einstellungen beseitigen. Oftmals ist veraltete Hardware die Ursache allen Übels. Schönes Wochenende und beste Grüße, Klaus

Nein, Jeannot, du machst nichts falsch. Skylum ist nur etwas langsamer bei der RAW-Unterstützung neuer Kameras als andere Hersteller. Leider. 😢

@@KlausMohrPHOTO ok Klaus du kannst nix dafür, aber ich finde ich habe (und ich sicher nicht alleine) habe für eine Software bezahlt die ich seit dem 18. August nicht mehr gebrauchen kann aber da scheint Skylum/Luminar null zu interessieren.

@@fcb190051 Hast du denn schon beim Kundendienst reklamiert? support@skylum.com

Wie meinst du das? Was hast du erwartet, was nicht eingetroffen ist?

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, sorry, wollte nicht rumstänkern. ;-) Ich meinte damit Funktionen, die mit dem Zuweisen von Metadaten zu tun haben, welche dann in den Fotos gespeichert werden können. So Sachen, wie Presets hochladen für Urheber, Kontaktdaten, etc …

Danke Frank, jetzt verstehe ich, was du meinst. Die Verbesserungen im Katalogbereich sind für Skylum schon ein Riesensprung nach vorn. Vergleicht man den Metadaten-Bereich jedoch mit den Funktionen anderer Programme, bleibt noch sehr viel zu tun. 😉 Schönen Sonntag und beste Grüße, Klaus

Hallo Dieter, danke fürs Feedback! 👍 Mit dem Rückstand beim Schärfen und Entrauschen hast du völlig recht. Dabei hat Skylum sich überholen lassen. Leider. Beste Grüße, Klaus

@@KlausMohrPHOTO Hallo Klaus, danke für Deine Rückmeldung und deine gleiche Einschätzung, was die Tools Entrauschen und Schärfen betrifft. Hätte jetzt Skylum mit dem Herbst-update eine signifikante Verbesserung in diesen beiden Tools z. Vfg. gestellt, wäre das für mich ein wesentlicher Grund gewesen meinen Upgratepass zu verlängern oder gar auf das Abo-Modell zu wechseln. Aber ich denke, ich werde das genauso an den Support von Skylum schreiben und ich denke, dass ich nicht der einzige Kunde bin, der so denkt. Vielleicht hilft es ja. Insbesondere würde es helfen, wenn es ganz viele Kunden machen würden. Was mir noch einfällt, wäre eine Installation unter dem Betriebssystem Linux zu ermöglichen. Aufgrund der Datensammler u.- Speicherpolitik von Microsoft, sind immer mehr Leute dazu bereit sich von MS-Windows abzuwenden. Ich denke beim Apfelsystem wird es nicht anders sein. LG Dieter

@@dieterh.544 Hallo Dieter, eine gute Idee, den Support zu kontaktieren: support@skylum.com Je mehr Kunden dort meckern, desto eher ist mit einer Reaktion der Entwicklungsabteilung zu rechnen. Beste Grüße, Klaus

Danke fürs Feedback, Sven! Ich arbeite an einem Video über ZPS. Dauert noch etwas. Beste Grüße, Klaus