วีดีโอ

fascinerend het gemelde begrip OnderGoden ... 🤔🤔🤔..... in die optiek; kunne gij ten eene mhaale declameren omtrent Lilith wellicht wie waare zij eene OnderGodinne ontvloeiend uit dess Aard gelijkend zijnde die voorheene tijd MoederAarde, ende ter zijner tijd gereduceerd tot getrokken uit amper die modderdrek....? ps: besluit ajb niet op basis van 2 mijner kanalen wie of wat ik been... ik zijt niet heimelijk gelijkend een gevallen engel want mijner coeleuren zijnde wit en wolkend lichtgeel met regelmatig vlokjes gelijkend gouds doch onaards... ik verberg mij slegts en omgeef mij met aardse foute tonen ten mijden mij echt te zien..., want aanvallen kan ick beeter dulden den die omarmingem des Sapiënci die te vaak wantrouwlijk bleken ende blijken... tjee hoe een waardeloos tiepwerck hè ? 😂😂😂😬🤐😶....🤗🤗

u spreekt zo betrokken op de tekst en mooi . top super ! en dan ook nog regelmatig wegkijkend van de tekst, dus ook hoofdwerk, maar dat blijkt nul uit de intonaties en pauzes en versnellingen/vertragingen... echt mooi voor gedragen. dank u dank je ik ga nu kijken of u nog recent eea/iets/wat/wanneer heeft geplaatst alhier op dit kanaal... want iets laat mij denken onrustig... dit is al weer 5 aardjaren geleden... met vreemd genoeg slechts 112 luisterenden ooit dees recente 5 aardjaren... en dan die covid en griepen en weersdiversiteiten en maatschappelijke onrusten eroverheen.... zijt gij (nog) op dees aard ? excuses voor de "foute" gedachtevraag.... het zij zo... had ik diplomatiek moeten zijn ? ( wat is wat al is wat ik veracht aan de Sapiëns; de werkvormen van die diplomatieën...) .... echt verhalend verteld... al ben ik donders blij met de vertalingen eronder.... pffffffff..... hoe mooi en boeiend die oude taal/talen is/zijn; het is etymologisch fascinerend, maar ik verlies teveel woorden is het puur luisteren... gelukkig kan ik beiden snel... denk ik.... (ik zal 't 'ns beste vrienden vragen of het waar is wat ik van mezelf vind of dat klopt; dat ik dat beiden snel kan, zie ergens 'n vorige reactie over liefden en dan dacht ik punt 5 ? .... ghi ghi.... ; ken uzelf; vraag het uwer vrienden doch niet uwer naasten.... hahaahaha ha ha ahum

wow, dit omkeren van vragende en beantwoordende was een zeer slimme zet van Van Maerlant ! Je ziet dat t/m de dag van vandaag terug in de intro bij films; in de kern iets als: "de uitlatingen van de karakters in deze film zijn voor rekening van de karakters zelfs en niet van de makers noch financiers noch creatoren enz enz enz juridisch indekkende engheden" Van Maerlant moet geweten hebben dat ALS Martijn zou vragen en Jacob, expliciet hij zelf dus eigenlijk toch ...., dat hij DAN in dagelijks leven de wind flink van voren had kunnen krijgen: bijvoorbeeld: Jacob Van Maeaeaearlandje !: ben je nu helemaal bedonderd zo hautain jezelf te uiten over heersenden enz.... op mijn 2de kanaal gebruik ik soms poppetjes om gevoelige info te delen... Laatste over het conflict dat we ADHD/Autisme/BiPolair/enzenzenz WEL mbv medicatie en therapie onderdrukken wegdrukken oplossen opdat het kind/puber/jongere/jongvolwassene zich "normaal" oftewel rustig/werkend/stilzittend/luisterend/meedoend/opbouwend/enz gedraagt, terwijl iemand met zeg maar gender/sexuele variaties die "grappen" niet hoeft te ondergaan, dat het zelfs giga taboe is en dat er neerbuigend wordt gedaan naar religies die daarop therapieën (wellicht nog geen medicaties) op los laten... Boeiend is daarbij de mogelijke conclusie dat men dus ook ADHD/enz er volledig moet laten zijn... DAT WORDT DUS LACHEN: die klassen en scholen... hahahahahaahah ha.... giga druk... Zie je het voor je: een ADHDer met BorderLine die maar niet kan kiezen tussen de 7 wc's en in elk in en uit rent om maar te kiezen... terwijl anderen wachtend het in hun broek doen... ghi ghi.... Van Maerlant laat hier Martijn de hete aardappel opkauwen... En Jacob krijgt die eer slechts een verbazende open interessante vraag te stellen... Het moet wel een flinke gok voor Van Maerlant zijn geweest in die tijd... moeten we er om gaan wedden dat hij eerst de eerste tekstdelen heeft laten lezen en toen diverse weken later het aandurfde deze teksten/strofen te uiten ? .... zou MIJ niet verbazen... Ik was allang veroordeeld in die tijd;; ik had wellicht meteen HEEL dat gedicht gespreid over 4 dagen elk dagdeel 1 deel aan de adel/enz enz voorgedragen... en wellicht dom geweest dus om Martijn de hele tijd maar te laten blijven VRAGEN.... Alhoewel... : ....... misschien was Van Maerlant zich ook zeer bewust van zijn theatrale aspect als docerende/leerkracht: de hele tijd 1 van de 2 te laten vragen wordt na een half uurtje ook wel erg sssaaaaaaai.... Dus dan maar omdraaien.... Ben benieuwd of hij ergens aan einde van de verhalen "Wapene Martijn" een voorbijgaande, de derde, iets laat antwoorden... en ala Tommy Cooper dan; wie was die vent die achterlangs kwam ? wat was dat ? hahahaah ha... het was Gott ! ghi ghi

tja, Martijn doelde duidelijk op HET aspect der liefde; die der aardse voortplanting. Als Van Maerlant had geweten wat we nu weten met betrekking tot de biologie en biochemie bij deze "activiteit" had hij vast gedicht in termen als "selectief dier, vechtend en claimend om zich selectief gericht voort te planten omwille van slechts genen, en dan ook nog op basis van dubieuze signalen als geur en lijnenspel in gezicht en corpus en meer van dees en mede door toonvariaties en lieve en grappige toon en vooral "leuk" zijn maar ook teder en viriel... en zeker ook macht gezag status en qua macht de relevante netwerk-verbindingen... Pffff.... bij die liefde (laag-1) ben je niet blind: je analytische hersendelen (ca 85% totaal) draaien op volle toeren ! blind ?! Alles behalve; hyperscannend en data-ordenend... Daarom die hartkloppingen, stenen in je buik, duizeligheid, ademtekort... hijg hijg hijg... data data data ! Geef 'm data!! nee info! niet data ala datum ! Morgen? zie ik je morgen weer ?! JJaaaa! ahum doch vervolgens laat Van Maerlant wel een enorme leemte vallen tussen die liefde die in feite geen liefde is (maar pure biochemische en biologische selectie dmv al wat we als zogenaamd verheven dier niet willen weten) en die liefde wat hij typeert als goddelijk. Want daartussen zitten in gelaagde zeg maar prioriteitsvolgorde: 2: liefde voor het eigen kind (ook geen liefde doch verdediging tbv behoud genen) 3: liefde voor de tweede ouder (ook geen liefde doch idem nodig tbv beschermen genen) (3:) de liefde voor een opa/oma/grootouder en andersom voor kleinkind is idem 2 en 3... 4: liefde voor een goede vriend (wellicht de eerste vorm van iets meer echte liefde, DOCH echter tevens gestoeld op iets dubieus als het eerder genoteerde netwerken, DOCH ook tevens de eerste vorm waar je je echt thuis bij kunt voelen en meer van jezelf kan laten zien, zeker tov je ouders, je kind/kinder, en je partner... yep zeker ook je partner; Die klets dat men bij ieder ander een deel(!) van zichzelf is is meer dan discutabel; bij een goede vriend(in) is men het Meest van zichzelf, zelfs meer dan wanneer men alleen met zichzelf is. Doch tevens vermeldenswaardig in 4 is dat een Goede Vriend in veel gevallen slechts een halve of 3/4de of 4/5de of 9/10de vriend(in) is... Die meest heimelijke aspecten van jezelf komen moeilijk tot niet tot uiting (die 1/4de 1/5de enz) .... Het is DE "test" of dàt er mag zijn... 5: de liefde voor een vreemde met een verhaal/uiting/uitstraling zonder macht/gezag, slechts een voorbijgaande ...: da's de eerste vorm van liefde die al het primitieve primaire boven- staande ontstijgt, en de eerste aanzet tot altruïsme doch zeker tot empathie kan/zal zijn. Besef daarbij echter wel dat ook helaas deze flinkdeels (of zelfs 95%+?) gen-gedreven is juist om de eigen diersoort te beschermen in de diversiteit in genen opdat die diergenen optimaal overleven... Het incorporeren van varianten in de soort is nodig ivm altijd onver- wachte voorvallen die een soort kunnen decimeren/beperken/enz... 6: de liefde voor natuur-elementen (van boom t/m grassprietje, van zee t/m steentje, enz) terwijl dit niet door jou gecreëerd is.... Juist in deze laag komt pas de meer zuivere verwondering en daardoor wellicht bewondering naar boven. Niet mbt dat het een schepping is en dat wellicht een of andere gokker maar wat aangeklooid heeft om veel in zullen we zeggen 7 stappen te bereiken, maar puur omdat het zo veel zo gevarieerd of zelfs zo veel van hetzelfde is (na 10 eeuwen op de Maan leven ga je ook denken wellicht "ik heb het nu wel gezien hier... zal 'k 'ns gaan graven of ik daar iets anders/nieuws vindt?" Dat verwonderen kan verloren gaan als je wegkijkt (bv achter een beeldscherm in een vluchtende virtuele fantasiewereld die nog meer fantastisch is dan oude boeken met hun vaak te schamele povere en zelfs foute vertalingen (: "in de hof van eeden aten alle dieren stro" hahahahaahah aha; oeps; was dus; "in de gebieden van Ee at alles basisstoffen")... Als dat verwonderen verdwijnt (wat ook kan doordat wetenschap en/of religie eea ver- klaarden/verklaren waardoor het natuur-element donders saaaaaaaaai wordt), dan verdwijnt meteen ook parrallel de bijbehorende vorm van liefde... 7: of je je dan ook kunt verwonderen aan je prille liefde (?) , je eerste kus, je eerste partner, ...? zeker weten; maar als dat blijft hangen in Für Elise met daarnaast verwonderingen over de mooie ogen en oeps lekkere kontje... tja... dan verwonder je toch niet met de ogen maar met die hypofyse, het LGN-basaal en enkele ganglia... yep: gendriften dus... verwonderen hoeft ook niet te technocratiseren; zo van " oooo zie je die lijntjes in de iris van jouw ogen, een totaal landschap... zo mooi !" en zij maar denken en voelen dat het HAAR betreft en jij maar denken en voelen dat dit ALLEEN HAAR ogen betreft... Stel je voor dat je dan naar links draait en tegen een naasstaande zegt "en oooo, jouw ogen... die hebben van die plooitjes.... zo wonderlijk !" FLOEP jaloezie.... uh een triootje?! en we zijn weer terug bij 1... hahahahaah Van Maerlant heeft dat alles laten liggen, en dat weet ie nog dondersgoed ook ! Want de middeleeuwen van zijn tijd waren doordrenkt met vreemdgaan, frivoliteit, kindzijn dat echt anders was dan nu met onze prinsjes en prinsesjes op hun gsm met hun smalle interacties qua inhoud zogenaamd zogezegd breed+diep bezig. Aan m'n hoela hoepla. Misschien moet "iemand" de grap nog een keer over doen... stap1... en dan bij 7 niet Eva, maar toch die eerste (niet van ''n rudimentaire rib maar echt uit de aarde... modder? nee joh, dat maakten die nepschrijvenden rond 3500jr geleden er van... Lilith ! stronteigenwijs zelfstaand intelligent EN niet hard rijdend bumperklevend gehaast op de snelweg...

historieknet rondstruinend (ben'k digitaal op geabonneerd) kwam ik de persoonsnaam Jacob van Maerlant tegen. Er ging een wereld voor mij open... zo sterk dat ik besefte hoe klein toen een nodige wereld(lees: westerse ahum)invloed al die van Van Maerlant broodnodig waren en zijn... Het artikel in historieknet duidde zelfs dat Van Maerlant ergens omtrent Alexander de Grote toen dees opsteeg met behulp van Phoenixen de aarde zag verkleinen.. tot... juist... tot een bolvorm... tsssssssss.... en zo vond ik al zoekend na 3x herproberen (zoekend op Jacob van Maerlant vertaling Wapene Martijn) uw/jouw kanaal... nu maar hopen dat er meerdere delen van Wapene Martijn! in staan, want ik zie hier "aflevering 6" staan, dus hop na het luisteren en incorporeren (voor zover mogelijk ahum snel adequaat danwel weer waaaaapend-traag ahaha) naar aflevering 1 (of nul).... danku, dankje... PS: ik heb twee kanalen, beiden zijn om mijn ware aard en levensdoelen te verbergen, niet omdat ze fout zijn, maar zoals wellicht Van Maerlant zou kunnen duiden; het is het dier mens / Sapiëns / primaat die door zogezegde diplomatie heimelijk is geworden en gebleven, en is tevens door Goden's opstarts vanuit die gebieden van Ee te snel verworden tot de angst om gegeten te worden (en zich dus te vermommen/verbergen/verheimelijken) in combinatie met de zorg om ander te eten (en zich dus te vermommen/verbergen/versterken/vermonsteren tot groteske verorberingen).... varianten op diplomatie in wellicht zijn doch zeker mijn ogen en oren en alle sensoren en zodoende ziel... "Waar ben ik beland ?!" lijkt mijn 3de credo, Jacob Van Maerlant zou dan als parallel credo wellicht hebben "Ik ben hier beland om te duiden, en jij/u ? " en dan zeggen we beiden elkaar vragend aankijken "het duiden is edoch wel slechts een karig eerste begin waarbij elk woord al duidend in duigen kan vallen en we moeten duiken...." slechte dichtvorm hahahaha ha... ahum zucht....

Heel hartelijk dank, prof. Willaert, voor al uw inspanningen om ons de schoonheid van de Nederlandse taal en literatuur te laten zien! Woorden die blijven. Hartelijke groeten uit Berlijn

heb dit boek in de klas voorgelezen gekregen in vmbo gl-tl 4, ik vond het toen een heel saai en raar boek. Nu ik ouder ben en terug kijk was het eigenlijk wel een mooi verhaal.

U kunt overwegen het geluid wat harder te maken

Heel mooi!

Armzalige taal- en letterkundigen zoals een Frank Willaert en een Frits van Oostrom die de CLOU, de POINTE in middeleeuwse werken pas begrepen toen ze op de hoogte werden gebracht van de UNIVERSELE KLANKHELIX waarmee je het verleden kunt reconstrueren en de toekomst kon spellen (zie klankhelix Ans Schapendonk ISBN.de). Pas toen begreep ook een Frank Willaert het fragment over de 'zwarte kunst' die in de Mariken de 'nigermansie' wordt genoemd, een woord dat diverse spellingen kent (nighermancie). 'Niger' helixt uit 'neger', want klinkers helixen alfabetisch (denk aan 'negro), maar volgens de klankhelix ontstaat uit BLAK (transparent) niet alleen BLACK maar ook BLANK, dus zowel zwart als wit, niet alleen een kleur, maar na adjectio (woorden worden van achteren langer) ook een verwijzing naar 'witch' alias 'heks'. Het ging niet alleen om Moenen met het ene Oog, maar om LU-CIFER alias HET CIJFER. De heksen ontleenden hun naam aan het hexagram, een zeshoek! Door de walgelijke praktijken van het christendom werden deze vrouwen, deze MA-the-MA-tici, levend verbrand en levend begraven. Toch blijken al deze zogenaamd 'gerenommeerde' letterkundigen deze link niet te willen leggen. Ook van Oostrom wil niet aan de MADOG(s) alias Moeder en Dochter(s), die de 'Willem' schreven, dat helixt uit GUILLAUME omdat het om een OOM ging net als in Mariken. Het GUILL-AUM helixt volgens de permutatie (lees van achteren naar voren) in MOEI want een dubbele ll wordt als J uitgesproken. Allemaal vrouwen dus, die door mannen 'verduiveld' werden omdat ze veel intelligenter waren en ZIJN! Het GUIL helixt uit KIEL, maar dan uit KEEL omdat het om de AKELA gaat, de padvindster. Ja, Veroniek Willaert, prijs die Frank de hemel in, maar hij zou door de grond moeten zakken uit schaamte! Het MANSIE helixt uit MAT waarmee de "Witte Vrouwen uit het Verloren Millennium" (i.c. de Wijsentijt, Simon Stevin) de VIJFHOEK bedoelden, het PENTAGRAM. Pas deze geometrie op de sterrenbeelden toe, waaruit het SANSKRIET (lees letterlijk 'zonder krijt') voortkwam, want het schrift leidt tot interferentie waardoor de misverstanden zich opstapelen. Bubbel maar lekker door, maar schrik niet wanneer deze luchtbel in nevelen opgaat. Toen de MADOG(s) alias het matriarchaat door de DOGMA's alias het patriarchaat werd doodgeknuppeld waren het nog LAAGHOOFDEN die via LEEGHOOFDEN tot LEGERHOOFDEN werden. Allemaal door de onnozelheid van de heren academici. Zo, en nu verwijder deze tekst maar weer snel. Ik ben niet anders gewend. Het zal alleen niet helpen!

Hartelijk dank. Prachtig voorgelezen.

Super verteld! 👍

Vooral doorgaan, geweldig, dit!

Veel dank voor een zoveelste mooie voorlezing, professor. Blijven gaan...

Even wennen, dan gaat beter, geweldig.😂

Interessante video's!

Mary dresselhuis

zeer aangenamelijke boodschap dank u

Prachtig gedicht. Het einde doet mij denken aan Nijhoff's De moeder de vrouw, hetzelfde verlangen, ook een metafoor.

Wat leuk wat u doet. U leest leuk voor meneer!

Grappig, er zijn hedendaagse pendanten van dit thema. Yentl en de Boer "de slechte raadgever" en nog recenter de Musketiers' "Duistere Passagier". Voor de rest, jaloersmakend fraai voorgedragen. Wie opent er eens een crowdfunding, dat u diverse luisterboeken gaat inspreken, in de studio. Gedichten, novelles, middelnederlandse romans...

type the lyrics please, it does not help the people who do not already have the poem if you read it outloud without the text, especially for language learners

Doet mij grappig genoeg aan Wim Helsen denken, in de tijd van heden soup.

prachtig...

Prachtig, overigens. Zowel het industriële gedicht als de voordracht. En de kleine masterclass in ademsteun. Want hoe hier, los van enjambementen, er zinnen doorlopen is adembenemend (voor wie in ademsteun niet geoefend is 😉)

Ja! nieuwe video 😊

schönes gedicht.schön gelesen. danke

U heeft een fijne stem om naar te luisteren

Fijn dat u dit prachtige boek in de kijker zet. Dank u

Het beste boek dat ik ooit las, ben er weer in begonnen…

is dit een stuk uit het boek?

Gefeliciteerd met de Everwinus Wassenbergh Penning, overigens! 😊

Beste meneer Willaert , heel erg bedankt voor je prachtige voordracht en toelichting van dit onsterfelijke gedicht ! Ik herinnerde me het eerste vers nog van in mijn studentijd, nu zo’n bijna 50 jaar geleden. Heb hem gebruikt bij de uitvaart van mijn vader.

Heel mooie video!

Ah, dan weet ik ook meteen wat H. Poot bedoeld met "de min heeft vlerken" Misschien slim om in de titel PC Hooft te zetten, daar zoeken mensen op en kunnen dan de video misschien makkelijker vinden. Dank voor vinden en voordragen! ☺️

Mooi gesproken!

Heerlijk om al die schitterende fragmenten nog eens te horen voorlezen.

Ik denk niet dat Lucebert in zijn sonnet de focus op de 'ik' in Nederlandse poëzie hekelt. Ik denk dat het genuanceerder ligt. Lucebert schrijft heel veel van zijn gedichten vanuit de ik. Ik denk dat we het gedicht bloed serieus moeten nemen - Lucebert heeft het perfecte sonnet geschreven en alles wat het sonnet hem te bieden heeft uitgeput. Het probleem van de sonnet is niet het 'ik', maar hoe weinig ruimte het 'ik' krijgt.

Ah, we zijn weer bij gedichten, fijn ☺️

PS, pluim voor de verbetering van het geluid. De video's zijn nu luider!

Opmerkelijk veel woorden in het fragment, die het voor een Nederlands publiek anno 2021 lastig maken!

Schitterend, Frank! Streuvels had het niet beter kunnen voorlezen. Weergaloze novelle inderdaad.

Misschien wel je beste 'reading', Frank! Je lectuur heeft me geraakt en ervan overtuigd dat ik ten onrechte Gilliams' Elias nog niet gelezen heb. Ik ben blij dat ik nog tijd heb om dat euvel te verhelpen. Ik heb meteen het boek besteld bij, jawel, Bol.com!

mooi gelezen!

Eigenlijk zou er voor Nederlanders een cursus Vlaamse literatuur (en poëzie!) moeten komen. Want van diverse namen, zoals Walschap, heb ik nooit gehoord...

Zijn colleges waren een genoegen. Diepgaand en boeiend gepresenteerd. Proficiat!

Bijzonder om deze professor Middeleeuwen zo bezig te horen met moderne letterkunde. Een ding is hetzelfde: zijn aantrekkelijke voordracht. Dank, professor!

Ik begrijp niet waarom Hella Haase uitgerekend met haar debuut in de canon staat. Dit boek is geen 'meesterwerk'. Enkele andere boeken van Hella Haasse zijn dat wel. 'Oeroeg' hoort eigenlijk meer thuis in een canon van de jeugdliteratuur.

Het boek dat jouw docent Nederlands tof vond en tòch maar 88 pagina's was, voor een middelbare scholier was dit hemel...! ;-)

Dank, weder.