วีดีโอ

Vídeo sensacional. A figueira, nesse caso, representa o Templo de Jerusalém ou o próprio Judaísmo, alvo principal da religião criada pelos romanos, o cristianismo. Um forte abraço do Brasil!!!

Lucas diz explicitamente que a mulher que lavou os pés de Jesus era uma pecadora, ou seja, um prost***a. Com certeza não era uma mulher de intenções puras. Por outro lado, é importante lembrar que pé na biblia é uma possível maneira de se referir ao membro masculino. Ou seja, existe uma maneira de ler esse texto de Lucas 7 que não é nada pura, e é difícil de acreditar que quem escreveu não tenha levado isso em consideração.

Maravilha o YT está me notificando todos seus vídeos .

Excelente trabalho! Parabéns por mais uma excelente aula!

Muito bom.

Seu trabalho é maravilhoso em poucas palavras aborda um assunto tão vasto...

Paulo recomenda as mulheres para evitar brincos, pintura facial e vestidos que chamem atenção, como vimos, adultério é pecado e não precisa cometer o ato, basta olhar com desejo. A mulher submissa ao Evangelho, não quer ser atraente para não condenar o homem casado ao inferno, pois são os que não se aguentam que se casam.

O feminino sozinho, sem o macho, produz o mal. Esse Universo foi criado, com os anjos, pelo feminino sem o macho, Pisthis Sophia. No Evangelho de Tomé, Pedro fala que as mulheres não podem entrar no Reino do Céu e Eu Sou diz que fará de Madalena "macho", para entrar no Reino, através da Graça, que é O Santo Espírito, macho intelectual, Jesus, o vivente. Paulo explica que a mulher deve raspar a cabeça ou cobrir com véu, para mostrar "aos anjos" que está sob a autoridade do homem. Diz que Jesus é o cabeça da igreja, depois o homem e que a mulher não pode mandar no homem. A religião católica adora a mãe da carne, enquanto O Evangelho nos ensina que devemos respeitar O Pai dos espíritos, se quisermos viver.

like!

Quem nasceu de Maria foi Judas. Lucas é um livro muito manipulado e com maldades, 19:27, onde Jesus "manda matar", o que vai contra A Graça concedida, O Santo Espírito em nós e assim cada qual será julgado por suas palavras e ações para com o outro, pois nos tornamos Santuário do espírito.

A alma é fêmea e como o certo é ser andrógeno (macho e fêmea), nos foi concedido O Santo Espírito, macho intelectual. O Apocalipse de Adão de Nag Hammadi, explica que os anjos separaram violentamente macho e fêmea e colocaram o macho para dormir, por isso nos foi dado "O Espírito da Verdade". Paulo diz que nos preparou como se fosse noiva virgem e pura, para um único esposo, O Santo Espírito, para ficarmos completos novamente e podermos entrar no Reino do Céu.

O nome dado foi Emmanuel. Segundo o Apocalipse de Pedro de Nag Hammadi, Eu Sou da o nome Jesus durante a crucificação, quando apresenta O Santo Espírito a Pedro, que é o único que o vê. Os líderes dos judeus ficavam perguntando quem é você e a resposta é Eu Sou. O resto é invenção da patrística.

Puxa, Maria era mesmo empoderada.

Em Pisthis Sophia, Eu Sou se disfarçou de Arcanjo Gabriel para visitar Maria e colocar uma gota de luz em seu ventre, preparando o corpo que suportaria um sofrimento, que corpos humanos não suportariam. Ron Wyatt alega ter encontrado a Arca da Aliança, em caverna sob o monte Gólgota onde ocorreu a crucificação. Havia uma fenda por onde "algo escorreu", caindo na Arca. Os exames mostraram que era sangue, de acordo com Wyatt, continha um DNA com 24 cromossomos, ao invés de 46. Entende-se que esse sangue não tem os cromossomos do pai.

Caim e Abel, o primeiro crime Adão e Eva tiveram os dois primeiros filhos, Caim e Abel. Caim tornou-se agricultor mas Abel optou por ser pastor. Depois, como Deus gostava mais do pastor, Caim matou o seu irmão por ciúmes (Génesis 4:1-8). Esta história poderá ser um reflexo sobre a rivalidade que sempre existiu entre agricultores e pastores, desde que foi introduzida a agricultura na vida dos homens. O agricultor odiava que os pastores passassem com os rebanhos pelos seus campos que tanto trabalho requeriam para cultivar, e o pastor odiava que o agricultor tomasse posse das terras. Porém, o agricultor é o mais poderoso, por isso o agricultor mata o pastor. O pastor morre e o agricultor é o sobrevivente. O agricultor é mais sofisticado do que o pastor, pois tem de dominar a técnica, as ferramentas, o calendário, etc. A agricultura foi a primeira tecnologia sofisticada da história do Homem, a primeira ciência, por isso, Caim foi o primeiro a experimentar as vantagens da ciência, perante a desaprovação de Deus. O agricultor teria de devastar largas áreas florestais e outros habitats naturais para dar lugar à terra cultivada. Este foi certamente o primeiro passo na destruição da Natureza selvagem. Isto leva-nos à história dos hebreus, que na sua origem dedicavam-se principalmente à pastorícia. Os seus vizinhos mesopotâmicos (mais tarde designados por babilónios) foram, por outro lado, os inventores da agricultura, tendo retirado desta actividade grande riqueza e poder. Daí a rivalidade entre pastores e agricultores. Na história de Génesis, o ataque de ciúmes de Caim foi desencadeado na sequência de oferendas que ambos irmãos fizeram a Deus: Caim ofereceu vegetais do seu cultivo enquanto Abel ofereceu umas boas peças de gado. Parece que Deus não gostou da oferta vegetariana de Caim e aprovou apenas a oferta de Abel. Mas, no fim de contas, Caim conseguiu ganhar o respeito de Deus, porque Deus só lhe dirigiu uma repreensão verbal e, logo a seguir, até prometeu-lhe protecção (“... E pôs o Senhor um sinal em Caim, para que não o ferisse quem quer que o encontrasse”, Génesis 4:15). Caim tinha medo de ser encontrado e morto em punição do seu crime, por isso foi viver para a terra de Node (que, em hebraico, significa “Fuga”), onde se estabeleceu com a sua mulher (Génesis 4:13-17). Esta história acaba sem deixar resposta para as seguintes questões: Caim tinha medo de quem? Por que é que Deus prometeu-lhe protecção? Foi ele que fundou a terra de Node ou já existia como povoação? Quem era a mulher de Caim?

Quando viveu Paulo? Tiago, o irmão do Senhor A referência de Paulo, em Gálatas 1:19, sobre o "Tiago, o Irmão do Senhor" também não pode ser usada para estabelecer datas para a vida de Paulo. Não podemos sequer concluir que o Tiago referido em Gálatas 1:19 é o mesmo que o Tiago referido por Josefo em Antiguidades Judaicas, XX, 9, 1. E muito menos que esse Tiago seria irmão de Jesus como já vimos no artigo Século I - Tiago "irmão do Senhor". Erastos, prefeito de Corinto Em Romanos 16:23, Paulo parece enviar saudações de Erasto, prefeito da cidade de Corinto (ou da Cencreia, perto de Corinto). Romanos 16:23 Saúda-vos Gaio, meu hospedeiro e de toda a igreja. Saúda-vos Erasto, procurador da cidade, e também o irmão Quarto. De fato, existe uma inscrição referindo um Erasto, prefeito de Corinto, datada do primeiro século. Aqui parece haver algo útil. Mas, a avaliar pelas referência mais antigas da Carta de Paulo aos Romanos, esta parece terminar no capítulo 14. Os conteúdos dos capítulos 15 e 16 podem ser adições posteriores. Pode-se reconstruir uma versão antiga da Carta de Paulo aos Romanos pelas seguintes fontes: - Tertuliano, Contra Marcion, livro V, 13-14 - comentários sobre a Carta aos Romanos - Epifânio de Salamis, Panarion, livro I, 42 - contra heresias - Orígenes, Comentários sobre a Carta aos Romanos Especialmente vulnerável a adições é o capítulo 16 da Carta de Paulo aos Romanos, porque contém apenas saudações. Essas saudações podem facilmente misturar-se com saudações que os próprios copistas poderiam eventualmente acrescentar no final para os destinatários das suas cópias. Por outro lado, o nome Erasto também ocorre em 2 Timóteo 4:20 e Atos 19:22. Não se pode concluir que todos estes Erastos sejam a mesma pessoa ou que sejam pessoas do primeiro século. Da casa de César Em Filipenses 4:22, Paulo refere a pessoas que pertencem à "casa de César". Filipenses 4:22 Todos os santos vos saúdam, mas principalmente os que são da casa de César. Que César seria esse? Temos todos os imperadores da dinastia júlio-claudiana, que começou em 27 AEC e terminou em 68 EC, que usavam o nome César. Mas também os Flavianos usaram esse nome até 96 EC. Portanto não é uma informação muito útil. Por outro lado, esta passagem está na zona das saudações, muito vulnerável a adições, tal como já referido acima acerca de Romanos.

Um forte abraço do Brasil \o

Bom trabalho , que seu canal cresça a cada dia .

Bem esclarecedor

LIKE!

Muito interessante essa abordagem, Professor. Parabéns pela pesquisa!

7:02 esta referência do "templo de deus que habita em nós" está na carta 41 de sêneca à Lucílio. Ou paulo tinha Kindle ou acesso às melhores bibliotecas de roma...

Mais uma aula e tanto! Muito obrigado pela aula!

90 dec enganei me

Muito bem... Claro que Paulo (o mítico Saulo judeu que, tal como Flávio Josepho, mudou de nome para agradar e mostrar a sua fidelidade aos romanos) NUNCA existiu... Paulo poderia ter sido o próprio Flávio Josepho que trabalhava para Vespasiano e para Tito!!! Ou poderia ter sido Plutarco de Queroneia... ou poderiam ter sido vários "paulos" (apenas escribas pagos por Vespasiano) coordenados por Flávio Josepho que escreveram cartas em nome de um suposto Paulo!

Paulo parece ser o anti cristo.

Em filipenses 4-21 a saudação é confusa mas se você prestar atamecao não é isso que está falando não… veja: ““Saudai cada um dos santos em Cristo Jesus. Os irmãos que se acham comigo vos saúdam……. “Todos os santos vos saúdam, especialmente os da casa de César.” ‭‭ Note que “os irmãos que se acham comigo vos saúdam….todos os cristãos [santos] vos saúdam …. Especialmente os da casa de César [voa saudam]….. Pegou a ideia? Paulo está na casa de César saudando os outros , os da casa de César estão saudando os outros junto com Paulo….paulo está , na verdade, em Roma mandando saudações para os fwlipenses… Paulo é romano. Pegou essa

Ezequiel 8:9-11 o templo de Salomão era usado para o ritual satânico. 2 Crônicas 6:1-2 Salomão construiu o templo como "morada eterna", para o que habita em trevas.

Mais um ótimo vídeo. Obrigado por compartilhar.

Seria paulo Apolônio de Tiana? As vezes penso que sim. Seus vídeos são sensacionais...parabéns.

Josefo nunca falou nada sobre o Jesus milagreiro , e só no século 4 Eusébio de Cesareia vem falar sobre isso . Não precisa ser muito inteligente para perceber que se trata de uma interpolação .

Para zoar os crentes burros, basta citar Mateus (tempo de Herodes ) e Lucas (tempo de Quirino) que o cérebro deles já dá um bug. 😂😂😂😂

Jesus aranha

Jesus nasceu muitas vezes. Nasceu de cada vez que alguém escreveu ou reescreveu a sua história.

Excelente e intrigante análise. Parabéns.

Tudo isso só mostra que a personagem vinha sendo moldada ao longo dos anos. As datas de seu possível nascimento são muito distantes uma das outras. Sem falar que a personagem em cada possível data de seu nascimento recebe características bem distintas. Se houvesse de fato um evangelho ou se essa estória de Jesus fosse algo real não tinha como escritores ainda dentro do primeiro e segundo século não conhecerem quase nada sobre ele, os que ousaram falar de Jesus fora dos evangelhos o fazem por suposições ou ainda se baseando nos evangelhos.

É muito provável que tenha sido o próprio Flávio Josepho quem criou o MITO de Jesus para honrar o seu amigo que ele salvou da cruz e que injustamente fora condenado, flagelado e crucificado como um criminoso! Quem inventou o Mito de Jesus tinha que ser alguém da ELITE JUDAICA mas "vendido" a Roma... e Flávio Josepho encaixa perfeitamente nessas condições... A Tese de que Jesus teria sido uma invenção "flaviana" (do Imperador) não tem lógica porque Vespasiano tinha mais que fazer do que andar a criar mitos de um deus judeu... Porque razão é que num Império onde já existiam tantos deuses, Vespasiano estaria interessado em criar mais um deus e ainda por cima um deus vindo dos judeus (um povo que ele mesmo considerava inferior)??? Seguramente Flávio Josepho teve o apoio de outros indivíduos como, por exemplo, Plutarco de Queroneia! Jesus e o Cristianismo foram uma construção de uma ELITE judaico-romana.

O Sefer Toldoth Yeshu na verdade já é da Idade Média (sec. X-XI E.C.), não é uma fonte confiável de consulta

Muito bom!

like!

Excelente trabalho!!! Para quem estuda, e está dentro do assunto, é por demais evidente (não há dúvida alguma) que o Jesus bíblico NUNCA existiu e que é simplesmente uma "manta de retalhos" criada a partir de vários personagens históricos que existiram entre 100 AEC e 70 EC "condimentada" com a doutrina e os anseios dos Essénios… e ainda com os interesses de Roma! A busca de um "Jesus histórico" é uma busca inútil porque nunca existiu um "Jesus bíblico histórico" em época alguma! O Jesus bíblico é um personagem mitológico, é uma invenção. Houve milhares de "Jesus" porque o nome Jesus era tão comum tal como Manuel, ou José... mas um Jesus de Nazaré NUNCA existiu! Nem sequer Nazaré existia no Século I!!! Existia a cidade de Séphoris... mas Nazaré ainda não existia... Nessa época "Nazaré" era apenas um monte de pedras e erva onde os rebanhos iam pastar... - Devido à traição de um tal Judas, Jesus ben Pandera poderá ser um desses personagens que ajudou a compor o Jesus bíblico (essa manta de retalhos); - Devido ao facto de ser um líder de pobres e de pescadores, que vivia junto ao Mar da Galileia (em Tiberíades), Jesus ben Sappias será outro; - O Samaritano (que Pilatos mandou perseguir e por isso foi demitido) poderá, eventualmente, ser outro; - O Egípcio (de que Flávio Josepho fala), que era um revoltoso e juntava milhares de seguidores no Monte das Oliveiras, será seguramente outro dos personagens que deu origem ao Mito e ajudou a compor a "manta de retalhos"; - O amigo de Flávio Josepho (cujo nome desconhecemos), que (a pedido de Flávio) foi salvo da cruz e que sobreviveu, terá dado origem à lenda da ressurreição e, seguramente, ao Sudário!!! Note-se que a imagem impressa no Sudário (esse lençol de linho que um judeu rico ofereceu, e que a Bíblia diz ter sido José de Arimateia... mas que poderá sido Flávio Josepho quem ofereceu, e que é absolutamente autêntico pois já foi confirmada cientificamente a sua autenticidade) é a imagem desse amigo de Flávio Josepho que foi salvo da cruz e que deu origem ao mito da ressurreição... É também evidente que o Jesus bíblico é pós-destruição do Templo de Jerusalém (é posterior a 70 E.C.)… pois já não havia lugar onde fazer sacrifícios e (muito convenientemente) aparece um personagem enviado por Deus (o seu próprio filho) que se oferece como ÚLTIMO sacrifício que vem salvar a humanidade tornando inúteis todos os outros sacrifícios que habitualmente se realizavam no Templo!!! Então fica fácil perceber que após a queda do Templo de Jerusalém (após 70 EC) alguém ligado, ou "vendido", a Roma (como, por exemplo, Flávio Josepho) inventou o MITO de um Jesus, filho de uma suposta Virgem, que reunia milhares de seguidores (como o Egípcio), andava com pescadores e pobres na Galileia (como Jesus ben Sapphias), fazia milagres (como o Egípcio e tantos outros… como Apolónio de Tiana, por exemplo... ou como o próprio imperador Vespasiano que também se diz ter feito milagres...), foi traído por um tal Judas (como o Jesus ben Pandera), foi crucificado e ressuscitou (como o amigo de Flávio Josepho)... e que corresponde exactamente à imagem do Sudário de Turim (um homem violentamente flagelado, crucificado com cravos nos pulsos e nos pés, coroado com uma coroa de espinhos, golpeado por uma lâmina no peitoral direito e descido da cruz ainda vivo pois continuava a sangrar... O estudo do Sudário dá-nos a imagem do Jesus bíblico (a imagem que se acredita ser de Jesus) e os pormenores da crucificação e da suposta ressurreição, uma vez que esse personagem sobreviveu após ser descido da cruz!!!

Para mim mim ele não existiu . Video muito bem feito. Sensacional

Mais uma daquelas excelentes aulas!

Faz sentido, dizer que ele nasceu em meados ano 2,1 AEC não se armoniza com a historicidade .Se Herodes morreu no ano 4 AEC.

Like 17👍

As histórias de Génesis não são sobre personagens individuais mas sobre ideias, conceitos, povos e nações.

Mais um ótimo vídeo.

No livro de Jasher, Lameque matou Caim com flechas, pois pensou se tratar de uma fera, já que Caim tinha cabeça de animal. Depois Lameque ficou louco e saiu gritando que matou o pai Caim. Isso pode ir de encontro a Gilgamesh, que seria hermafrodita e a deusa mandou se submeter como "esposa" a Enkidu, que tinha chifres e pernas de bode. Gilgamesh seria a "Eva" e os autores da bíblia teriam mudado isso.

like!

O diálogo da Santa Ceia de Marcos já demonstra não haver contexto de traição. Ora, os discípulos já sabiam anteriormente através de Jesus que ele seria "entregue", isso não era motivo causador de surpresa. Então, o que seria surpresa? Que somente 1 deles entregaria? Veja que os discípulos não se excluem de ser possíveis "entregadores", pelo contrário, todos perguntam, se por acaso seria um deles. Se fosse algo indesejável ou negativo, todos agiriam com regeição. "Eu??? Entregar você, mestre? Tá maluco? Jamais passaria na minha cabeça", diga quem é o cara?