![Espectros del Rizoma](/img/default-banner.jpg)
- 18
- 28 231
Espectros del Rizoma
Spain
เข้าร่วมเมื่อ 8 ม.ค. 2021
Soy Guillermo Garrido-Lestache Vidal y este canal de TH-cam está dedicado a la filosofía posestructuralista y al pensamiento crítico y continental contemporáneo.
El Vocabulario Conceptual de Deleuze: Cuerpo sin Órganos (5/24)
En este vídeo presento el concepto de cuerpo sin organos tal y como lo describe Francois Zourabishvili en su libro El Vocabulario Conceptual de Gilles Deleueze.
มุมมอง: 287
วีดีโอ
El Vocabulario Conceptual de Deleuze: Corte-Flujo (Síntesis Pasiva, Contemplación) (4/24)
มุมมอง 1786 หลายเดือนก่อน
En este video tratamos el concepto de corte-flujo en Deleuze en base al libro El Vocabulario de Gilles Deleuze de Francois Zourabishvili.
El Vocabulario Conceptual de Deleuze: Complicación (3/24)
มุมมอง 1076 หลายเดือนก่อน
En este vídeo presento y leo la sección sobre el concepto de complicación en el libro El Vocabulario de Gilles Deleuze de François Zourabishvili.
El Vocabulario Conceptual de Deleuze: Agenciamiento (2/24)
มุมมอง 4606 หลายเดือนก่อน
En este vídeo hago una lectura del pasaje sobre agenciamiento en el libro El Vocabulario de Gilles Deleuze de François Zourabishvili.
El Vocabulario Conceptual de Deleuze: Aión (1/24)
มุมมอง 1867 หลายเดือนก่อน
En este vídeo presento el concepto de Aión en la obra Deleuziana tal y como lo describe y analiza Francois Zourabishvili en su libro El Vocabulario de Gilles Deleuze.
Lo 'Woke' Según Nietzsche: El Caminante
มุมมอง 4.3K8 หลายเดือนก่อน
En este vídeo explico lo que significa lo 'woke' según la filosofía de Nietzsche en base al parágrafo 635 de Humano Demasiado Humano, titulado 'El Caminante'.
El Ángel de la Historia de Walter Benjamin
มุมมอง 5088 หลายเดือนก่อน
En este vídeo presento el concepto de ángel de la historia de Walter Benjamin, tal y como él lo presenta en su texto Tesis de la Filosofía de la Historia.
El Nietzsche de Klossowski: Impulsos, Fantasmas, Simulacros y el Eterno Retorno
มุมมอง 6118 หลายเดือนก่อน
En este vídeo presento la lectura que Klossowski hace de la vida y obra de Nietzsche en el libro Nietzsche y el Círculo Vicioso. Esta presentación está en gran parte basada en el ensayo de Dan Smith "Klossowski’s Reading of Nietzsche: Impulses, Phantasms, Simulacra, Stereotypes" que se puede ver aquí: th-cam.com/video/O7l7ZAKZZZU/w-d-xo.html
La Ética Estoica del Acontecimiento de Gilles Deleuze
มุมมอง 4429 หลายเดือนก่อน
En este vídeo presento la ética del acontecimiento de Gilles Deleuze, que este nos presenta en su libro Lógica del Sentido.
Las 3 Síntesis del Tiempo de Gilles Deleuze (Explicadas con Citas y Diagramas)
มุมมอง 1.4K10 หลายเดือนก่อน
En este vídeo explico las 3 síntesis del tiempo que Gilles Deleuze presenta en su libro Diferencia y Repetición. Si quieres comprar mi nuevo libro, Aforismos Vitalistas, puedes hacerlo en el siguiente link: www.amazon.com/-/es/Guillermo-Garrido-Lestache-Vidal/dp/B0C9SP2VBR/ref=sr_1_1? mk_es_US=ÅMÅŽÕÑ&crid=10VX6CJK3YKLI&keywords=aforismos vitalistas&qid=1699378626&sprefix=af,aps,175&sr=8-1
Recomendación de 7 Novelas Postmodernas
มุมมอง 140ปีที่แล้ว
En este vídeo recomiendo 7 novelas postmodernas de distintos autores norte-americanos. Las novelas son de gran variedad pero tienen en común pertenecer a la literatura contemporánea postmoderna en lengua inglesa. Me olvidé de incluir otra novela: The Crying of Lot 49 de Thomas Pynchon. Espero que les gusten las recomendaciones.
Los 8 Conceptos Griegos del Tiempo (Chronos, Cronus, Aión, Aideon, Kairós, Horai, Epoché y Eniautos)
มุมมอง 7K2 ปีที่แล้ว
En este vídeo, presento los 8 conceptos del tiempo que hemos heredado de la antigua Grecia. Para cada tiempo, presento el nombre en alfabeto griego y latín, el rol de ese tiempo en la mitología griega, el filósofo más asociable a ese tiempo, las características principales de ese tiempo y un diagrama representativo. Soy Guillermo Garrido-Lestache Vidal y este es una canal dedicado a la filosofí...
La Diferencia Ontológica: El Ser, los Seres, la Alteridad y el Devenir (Heidegger, Levinas, Deleuze)
มุมมอง 7K2 ปีที่แล้ว
En este vídeo expongo el problema de la diferencia ontológica identificado por Martin Heidegger. Además de la solución al problema ofrecida por Heidegger, presento también las respuestas al problema desarrolladas por Emmanuel Levinas y Gilles Deleuze, uno con la ética trascendental del otro y el otro con una política inmanente del devenir. Además, en relación a Levinas presento brevemente la te...
El cine es creer en el mundo #1: Luchino Visconti y la decadencia romántica
มุมมอง 4842 ปีที่แล้ว
En este video, hago un repaso a la filmografía de Visconti y comento sus películas en clave filosófica. 00:00 intro 01:29 comienzos 03:19 Rocco y sus hermanos 06:45 el Gatopardo 08:50 La caída de los dioses 11:22 Muerte en Venencia 12:50 Ludwig II 15:00 Confidencias Soy Guillermo Garrido-Lestache Vidal y este canal está dedicado a la filosofía posestructuralista y al pensamiento crítico y conti...
Palabrerías y Palabrejas Filosóficas #1: ¿Qué es la Inmanencia?
มุมมอง 4K2 ปีที่แล้ว
En este vídeo, explico qué es la inmanencia, haciendo un repaso al uso del término a lo largo de la historia de la filosofía. 00:00 intro 01:00 inmanencia en general 05:53 Agustín de Hipona y escolásticos 06:40 Spinoza 08:55 Kant, Hegel, Blondel y Le Roy 10:25 Deleuze Soy Guillermo Garrido-Lestache Vidal y este canal está dedicado a la filosofía posestructuralista y al pensamiento crítico y con...
La vida sin música sería un error #1: Nacho Vegas, Mundos inmóviles derrumbándose
มุมมอง 2412 ปีที่แล้ว
La vida sin música sería un error #1: Nacho Vegas, Mundos inmóviles derrumbándose
Libros Recomendados #1: 10 Libros de Filosofía
มุมมอง 6722 ปีที่แล้ว
Libros Recomendados #1: 10 Libros de Filosofía
Glosario de 29 Conceptos Ético-Políticos en el Pensamiento de Jacques Derrida (Parte 1/3)
มุมมอง 4422 ปีที่แล้ว
Glosario de 29 Conceptos Ético-Políticos en el Pensamiento de Jacques Derrida (Parte 1/3)
No entendí
Like 👍
Vuelve a ytb
Ufffff que delicia de video y de canaal. Felicidades hermano, oficialmente eres el rey de la divulgación rizomática.
Muchas gracias. Excelente exposicion
Gracias, es precioso y estimulante a mi simulacro
Woow! que increíble Video!! 😮
Excelente : recapitulación ..
Podríamos decir que Shaliaj Shaúl (Apóstol Pablo) fue uno de los últimos embajadores de Yeshua a finales del primer siglo que tenía sus raíces hebreas intactas y quien anunció a Yeshua como HAMASHIAJ (EL MESÍAS) de Israel y como puerta de entrada para las naciones extranjeras a la promesa de estar adheridos al tronco original como YHWH lo había establecido desde el principio: “AL OLIVO YISRAEL” después vendrían los prosélitos, eran personas de otras nacionalidades que se habían adherido a las creencias yahudim pero con énfasis fariseo o saduceo, luego entraron los gentiles de las naciones...estos eran los que llevaban la autoridad y el liderazgo que estos israelitas renovados poseían a través de la autoridad delegada de Yeshua el Mesías, fueron identificados como una secta o escuela Yahudi llamada Ha Derej (o los del Camino) dentro de los mismos Yahudim. Esto ha continuado desde los días en que los apóstoles participaban en todo el sistema de adoración que alguna vez practicaron; recordemos que ellos nunca dejaron de ser hebreos, israelitas Yahudim, es decir, en total fidelidad a sus creencias. Sabemos por el historiador Eusebio que enumera la lista de Nasín de los Natzratim Sanedrín (presidentes del Sanedrín Nazareno) hasta el año 132 después del Mesías cuando los otros Yahudim “judíos” fueron expulsados de Yahrushalayim (Jerusalén) debido a la guerra contra Roma. CUÁNDO OCURRIÓ ESTE CAMBIO? UN PUNTO CLAVE ES QUE EL CRISTIANISMO ADOPTÓ OFICIALMENTE EL CALENDARIO ROMANO COMO BASE PARA LA PASCUA CRISTIANA, DIFERENTE DEL 14 AVIV “NISAN” PARA LA PASCUA HEBREA Esta ruptura entre lo mesiánico y el cristianismo se dio en circunstancias específicas, al punto que hoy es común pensar en el mundo cristiano que el nombre Jesús es el nombre dado por Dios a su ungido, pero amigos míos, se están engañando. el nombre no es JESUS ni IESOUS, sino"YESHÚA SEGÚN LA FORMA ARAMEA Y YEHOSHUA SEGÚN LOS NEKUDOT DE LOS MANUSCRITOS MASORÉTICOS Y YAHOSHUA - YAHUSHÚA - YAHSHÚA BASADO EN DATOS DEL PALEO HEBREO" De esta manera, tanto los griegos como los romanos tuvieron debilidades y cegueras, de modo que la introducción de ambas culturas dentro de la Emuná hebrea de los emisarios de los discípulos del Mesías y aceleró el abandono de sus raíces hebreas, ha lastrado a este Hoy en día también tenemos un sesgo interpretativo hacia las Escrituras en nuestra propia cultura dio origen al larguísimo proceso de romanización de los todavía recientes creyentes en la fidelidad mesiánica de la EMUNÁH hebrea trayendo consigo un giro de 180 grados en el rumbo de lo que realmente tuvo que tomar fue todo lo enseñado por Yeshua y sus Talmidim (discípulos).
Podríamos decir que Shaliaj Shaúl (Apóstol Pablo) fue uno de los últimos embajadores de Yeshua a finales del primer siglo que tenía sus raíces hebreas intactas y quien anunció a Yeshua como HAMASHIAJ (EL MESÍAS) de Israel y como puerta de entrada para las naciones extranjeras a la promesa de estar adheridos al tronco original como YHWH lo había establecido desde el principio: “AL OLIVO YISRAEL” después vendrían los prosélitos, eran personas de otras nacionalidades que se habían adherido a las creencias yahudim pero con énfasis fariseo o saduceo, luego entraron los gentiles de las naciones...estos eran los que llevaban la autoridad y el liderazgo que estos israelitas renovados poseían a través de la autoridad delegada de Yeshua el Mesías, fueron identificados como una secta o escuela Yahudi llamada Ha Derej (o los del Camino) dentro de los mismos Yahudim. Esto ha continuado desde los días en que los apóstoles participaban en todo el sistema de adoración que alguna vez practicaron; recordemos que ellos nunca dejaron de ser hebreos, israelitas Yahudim, es decir, en total fidelidad a sus creencias. Sabemos por el historiador Eusebio que enumera la lista de Nasín de los Natzratim Sanedrín (presidentes del Sanedrín Nazareno) hasta el año 132 después del Mesías cuando los otros Yahudim “judíos” fueron expulsados de Yahrushalayim (Jerusalén) debido a la guerra contra Roma. CUÁNDO OCURRIÓ ESTE CAMBIO? UN PUNTO CLAVE ES QUE EL CRISTIANISMO ADOPTÓ OFICIALMENTE EL CALENDARIO ROMANO COMO BASE PARA LA PASCUA CRISTIANA, DIFERENTE DEL 14 AVIV “NISAN” PARA LA PASCUA HEBREA Esta ruptura entre lo mesiánico y el cristianismo se dio en circunstancias específicas, al punto que hoy es común pensar en el mundo cristiano que el nombre Jesús es el nombre dado por Dios a su ungido, pero amigos míos, se están engañando. el nombre no es JESUS ni IESOUS, sino"YESHÚA SEGÚN LA FORMA ARAMEA Y YEHOSHUA SEGÚN LOS NEKUDOT DE LOS MANUSCRITOS MASORÉTICOS Y YAHOSHUA - YAHUSHÚA - YAHSHÚA BASADO EN DATOS DEL PALEO HEBREO" De esta manera, tanto los griegos como los romanos tuvieron debilidades y cegueras, de modo que la introducción de ambas culturas dentro de la Emuná hebrea de los emisarios de los discípulos del Mesías y aceleró el abandono de sus raíces hebreas, ha lastrado a este Hoy en día también tenemos un sesgo interpretativo hacia las Escrituras en nuestra propia cultura dio origen al larguísimo proceso de romanización de los todavía recientes creyentes en la fidelidad mesiánica de la EMUNÁH hebrea trayendo consigo un giro de 180 grados en el rumbo de lo que realmente tuvo que tomar fue todo lo enseñado por Yeshua y sus Talmidim (discípulos).
Podríamos decir que Shaliaj Shaúl (Apóstol Pablo) fue uno de los últimos embajadores de Yeshua a finales del primer siglo que tenía sus raíces hebreas intactas y quien anunció a Yeshua como HAMASHIAJ (EL MESÍAS) de Israel y como puerta de entrada para las naciones extranjeras a la promesa de estar adheridos al tronco original como YHWH lo había establecido desde el principio: “AL OLIVO YISRAEL” después vendrían los prosélitos, eran personas de otras nacionalidades que se habían adherido a las creencias yahudim pero con énfasis fariseo o saduceo, luego entraron los gentiles de las naciones...estos eran los que llevaban la autoridad y el liderazgo que estos israelitas renovados poseían a través de la autoridad delegada de Yeshua el Mesías, fueron identificados como una secta o escuela Yahudi llamada Ha Derej (o los del Camino) dentro de los mismos Yahudim. Esto ha continuado desde los días en que los apóstoles participaban en todo el sistema de adoración que alguna vez practicaron; recordemos que ellos nunca dejaron de ser hebreos, israelitas Yahudim, es decir, en total fidelidad a sus creencias. Sabemos por el historiador Eusebio que enumera la lista de Nasín de los Natzratim Sanedrín (presidentes del Sanedrín Nazareno) hasta el año 132 después del Mesías cuando los otros Yahudim “judíos” fueron expulsados de Yahrushalayim (Jerusalén) debido a la guerra contra Roma. CUÁNDO OCURRIÓ ESTE CAMBIO? UN PUNTO CLAVE ES QUE EL CRISTIANISMO ADOPTÓ OFICIALMENTE EL CALENDARIO ROMANO COMO BASE PARA LA PASCUA CRISTIANA, DIFERENTE DEL 14 AVIV “NISAN” PARA LA PASCUA HEBREA Esta ruptura entre lo mesiánico y el cristianismo se dio en circunstancias específicas, al punto que hoy es común pensar en el mundo cristiano que el nombre Jesús es el nombre dado por Dios a su ungido, pero amigos míos, se están engañando. el nombre no es JESUS ni IESOUS, sino"YESHÚA SEGÚN LA FORMA ARAMEA Y YEHOSHUA SEGÚN LOS NEKUDOT DE LOS MANUSCRITOS MASORÉTICOS Y YAHOSHUA - YAHUSHÚA - YAHSHÚA BASADO EN DATOS DEL PALEO HEBREO" De esta manera, tanto los griegos como los romanos tuvieron debilidades y cegueras, de modo que la introducción de ambas culturas dentro de la Emuná hebrea de los emisarios de los discípulos del Mesías y aceleró el abandono de sus raíces hebreas, ha lastrado a este Hoy en día también tenemos un sesgo interpretativo hacia las Escrituras en nuestra propia cultura dio origen al larguísimo proceso de romanización de los todavía recientes creyentes en la fidelidad mesiánica de la EMUNÁH hebrea trayendo consigo un giro de 180 grados en el rumbo de lo que realmente tuvo que tomar fue todo lo enseñado por Yeshua y sus Talmidim (discípulos).
Podríamos decir que Shaliaj Shaúl (Apóstol Pablo) fue uno de los últimos embajadores de Yeshua a finales del primer siglo que tenía sus raíces hebreas intactas y quien anunció a Yeshua como HAMASHIAJ (EL MESÍAS) de Israel y como puerta de entrada para las naciones extranjeras a la promesa de estar adheridos al tronco original como YHWH lo había establecido desde el principio: “AL OLIVO YISRAEL” después vendrían los prosélitos, eran personas de otras nacionalidades que se habían adherido a las creencias yahudim pero con énfasis fariseo o saduceo, luego entraron los gentiles de las naciones...estos eran los que llevaban la autoridad y el liderazgo que estos israelitas renovados poseían a través de la autoridad delegada de Yeshua el Mesías, fueron identificados como una secta o escuela Yahudi llamada Ha Derej (o los del Camino) dentro de los mismos Yahudim. Esto ha continuado desde los días en que los apóstoles participaban en todo el sistema de adoración que alguna vez practicaron; recordemos que ellos nunca dejaron de ser hebreos, israelitas Yahudim, es decir, en total fidelidad a sus creencias. Sabemos por el historiador Eusebio que enumera la lista de Nasín de los Natzratim Sanedrín (presidentes del Sanedrín Nazareno) hasta el año 132 después del Mesías cuando los otros Yahudim “judíos” fueron expulsados de Yahrushalayim (Jerusalén) debido a la guerra contra Roma. CUÁNDO OCURRIÓ ESTE CAMBIO? UN PUNTO CLAVE ES QUE EL CRISTIANISMO ADOPTÓ OFICIALMENTE EL CALENDARIO ROMANO COMO BASE PARA LA PASCUA CRISTIANA, DIFERENTE DEL 14 AVIV “NISAN” PARA LA PASCUA HEBREA Esta ruptura entre lo mesiánico y el cristianismo se dio en circunstancias específicas, al punto que hoy es común pensar en el mundo cristiano que el nombre Jesús es el nombre dado por Dios a su ungido, pero amigos míos, se están engañando. el nombre no es JESUS ni IESOUS, sino"YESHÚA SEGÚN LA FORMA ARAMEA Y YEHOSHUA SEGÚN LOS NEKUDOT DE LOS MANUSCRITOS MASORÉTICOS Y YAHOSHUA - YAHUSHÚA - YAHSHÚA BASADO EN DATOS DEL PALEO HEBREO" De esta manera, tanto los griegos como los romanos tuvieron debilidades y cegueras, de modo que la introducción de ambas culturas dentro de la Emuná hebrea de los emisarios de los discípulos del Mesías y aceleró el abandono de sus raíces hebreas, ha lastrado a este Hoy en día también tenemos un sesgo interpretativo hacia las Escrituras en nuestra propia cultura dio origen al larguísimo proceso de romanización de los todavía recientes creyentes en la fidelidad mesiánica de la EMUNÁH hebrea trayendo consigo un giro de 180 grados en el rumbo de lo que realmente tuvo que tomar fue todo lo enseñado por Yeshua y sus Talmidim (discípulos).
Comentario muy flojo, y eso que no hace mas que leer...debe estudiar más y hablar menos.
Ugh que mal explicado , lo siento :(
El cine visto desde el plano filosofico
El mejor libro genial analisis total buen trabajo
Estás leyendo un texto bastante críptico. Se agradecería que facilitaras el texto porque los textos de difícil comprensión son bastante inútiles cuando son leidos por otro. Es mejor leerlos uno mismo. Los textos hablados tienen como función prinordial ser entendidos, al menos de una forma abastracta. Si esto mo es posible es mejor leerlos. Esta perorata tuya no hay quien la entienda a no ser que ya sea un experto en Levinas, Derrida o Deleuze. Es posible que sea una muy buena pieza especializada pero como pieza didáctica de estos autores es una auténtico galimatías.
Genial e😊xplicado buen trabajo
Muy bueno
¡Excelente video! 🙌🏻
Estaría bueno que tus comentarios sean más largos y clarificadores. Pero es muy bueno el intento, felicitaciones
Nietzsche despreciaría a los wokes de hoy porque los vería como un nuevo cristianismo moralizante que promueve la debilidad y el resentimiento.
Lo woke es parte de la cultura de masas, no es compatible con el caminante solitario de Nietzsche. Lo woke no implica nada nuevo. Es una suma de tópicos morales. A Nietzsche le hubiera horrorizado su moralismo, que no tiene nada que ver con ser libre sino con adherirse a una moral de rebaño.
que buenas maneras de explicar conceptos que hay en este canal. una joya👌
Menudo galimatías me quedo niezche
Muy buen contenido ❤
Uau. Buenísimo
Habría que empezar por señalar que El caminante o El viajero es el fragmento 638, el último, de Humano, demasiado humano (o de su volumen I). Este aforismo preludia su siguiente libro: El caminante y su sombra (Humano, demasiado humano; volumen II), y su nueva dedicación como filósofo errante que vagabundea sin rumbo fijo. Respecto a las similitudes y diferencias entre el pensamiento de Nietzsche y el movimiento Woke podemos señalar, según mi criterio, lo siguiente: Nietzsche piensa que lo no-verdadero es más necesario para la vida, y por tanto de mayor valor para esta, que lo verdadero (cada instinto y cada centro de fuerza posee su propia perspectiva y realiza su propia interpretación de la verdad). Nietzsche también considera que la creencia en el sujeto y en el yo deriva de prejuicios inconscientes, consecuencia de la estructura del lenguaje. La gramática y las redes del lenguaje inducen a creer en el "yo" y en un "sujeto" como causa de una determinada acción cuando, en realidad, la acción y el sujeto son 2 elementos inseparables: se añade ficticiamente "el agente" al hacer. De esto, Nietzsche deduce que toda identidad, aunque sea necesario crearse una o varias, en el fondo es una ficción. Partiendo de aquí, el movimiento Woke entiende el género y el sexo como construcciones culturales. Sin embargo, podemos contraargumentar que las diferencias psicológicas y sobre todo biológicas existentes entre hombres y mujeres son un hecho objetivo y no responden a prejuicios creados por la estructura lingüística o a una interpretación metafísica del mundo (Nietzsche postula que el pensamiento lógico-cartesiano-matemático, base de la ciencia moderna y el racionalismo, interpreta la realidad en un sentido metafísico utilizando la relación causa-efecto y conceptos como substancia, unidad, sujeto, Ser, etc.). Por otro lado, es cierto que las culturas de los países occidentales parten de una visión dual y "prefabricada" de la realidad, con nombres masculinos y femeninos, en las cuales apenas se deja espacio para que otro tipo de identidades de género puedan expresarse (identidades no binarias). En cuanto a la ética o moral, el movimiento Woke refiere que toda identidad es cultural pero establece algunas verdades absolutas que no se pueden cuestionar; Nietzsche, en cambio, defiende que todas las verdades son relativas. La concepción moral, por tanto, que defiendan Nietzsche y el wokismo va a ser muy diferente. Nietzsche no aceptaba que un determinado concepto metafísico, nihilista, pudiera servir de sustento y dar validez a la moral de una manera universal. De hecho, Nietzsche rechazaba cualquier moral con unas reglas fijadas y definidas de antemano ("Tú debes"), mientras que lo woke, como cualquier ideología izquierdista, parte de la moral y los valores cristianos.
En Levinas: No es diferencia ética, es preeminencia. Trata de una ética primera en lugar de una metafísica como filosofía primera. Pues el Bien está más allá del ser... (~~Platon)❤ Desde allí, hay muchos equívocos... Pero se entiende. Levinas es muy complejo, y sumamente sutil... Escapa al análisis discursivo del ser- lógico (predicativo). O lo intenta... Entenderlo es como ese instante poético en que comprendemos una metafora... Y el poema nos rebosa de sentido. ❤ Este siglo deberá entender a Levinas si queremos con-vivir. Saludos!
Preciso, claro, ordenado. Ojalá perseverés en este meritorio esfuerzo, más allá de que su reconocimiento no sea asunto de masas.
¡Magnífico!
Excelente. ¿Cómo acceder a la parte 2 y la parte 3? Muchas gracias
Por eso los políticos y mediocre los odian porque si mejores y mientras más progresen dios les dará más
Progresar es avanzar y salir de la basura que nos impone un estado
Se llama despierto o sea creer en ti no en un estado comercial es ridiculo
El mundano no entiende esto dizque de izquierda jejeje
Lea el stoicismo lea el libro de los espíritu y vas aclarando Allan kardec
Para entender este señor nietchen hay que leer muchísimo la lucha no es contra la carne sino contra tronos y principados o no sabes lo que es una monarquía o un imperio
La ramera se llama estado y absorbe toda tu energía el te impone eso es esclavitud
Si no sabe no opine esto no es política como uds piensa
th-cam.com/users/shorts13X-oiE5Ego?si=flf_Ufg8qgu7wgPN Si deseas revisa mi video del cuerpo sin organos
Excelente clase yo he leido mil mesetas y el anti edipo
Tienes gripa o sinusitis?
Like sin ver el video por la intro del 4to color de king gizzard XD
Amigo, este video es monumental. Podrías compartir el proceso de su elaboración teórica y la manera en como formulas esos diagramas: son abismales. Sería de gran ayuda. La claridad con que expones es admirable y hasta envidiable. Saludos!
Trata de mejorar tu capacidad respiratoria, se escucha con mucha fuerza cuando inspira.
⭐Guillermo, ¡que gran explicación!⭐
Muy interesante!
Muy interesante ❤
Woke es no solo abrir los ojos al mundo, sino tambien a ser engañado por espejismos de tanto abrir los ojos y depender de ellos.