Genau darum geht es. Bevor das Gerät in Serie geht wird unter Gefechtsbedingungen geschaut wo es hapert. Ist irgendwie Makaber, aber die Ukraine ist wohl aktuell der beste Teststand der Welt für Rüstungsgüter.
@@Мойевропейскийжидобандеровский nein. Der Marder, Bradley, PZH, Leopard, T-72 jeder Variante, Abrams und und und sind alle samt kampferprobt und werden nicht in der Ukraine getestet. Und damit man bei neuen Geräten Schwächen abstellen kann ist ein reales Kriegsgebiet nunmal die effektivste Art zu testen so makaber wie es klingt.
naja, notwendigkeit und bedarf bei der ukraine, verbesserung und eventuelle verbesserungen für später. die realität zeigt am besten wo nachgebessert werden muss und für die ukraine ist es eine verbesserung.
wo soll es denn herkommen? sämtliche Zulieferkomponenten sind "made in China" und bei uns schalten nun regelmäßig wegen einer verfehlten Klima und Energiepolitik die großen Alu und Stahlwerke sowie die Energieintensiven Sonderteile Zulieferer ihre Produktion ab.... Gleiches gilt für die europäischen Nachbarstaaten die entweder Deutschland und die Ukraine im Dunkeln sitzen lassen können oder ebenfalls ihre Produktionsanlagen runterfahren und stattdessen die für die Produktion benötigte Energie exportieren.. gemäß der Vergangenheit rüstete man zuerst auf und zog dann in den Krieg, die EU macht es gerade anders herum, sie reguliert und stranguliert die Wirtschaft bis sie am Boden liegt und zieht dann in den Krieg. Der Russe wusste seit 2012/2014 was ihm blüht und hat sich wenn auch schleppend auf gewisse Dinge eingestellt...
Sind die Aufträge denn final unterschrieben? Oder sind es nur Absichtserklärungen? Auf Verdacht wird kein Unternehmen in Produktionskapazität investieren.
Die Ukraine braucht nicht "das Beste". Sie braucht raue Mengen von "gut genug". "Das Beste" ist in der Regel teuer und nur in geringen Stückzahlen vorhanden. 45 ist eine absolut unzureichende Stückzahl.
Gut genug in rauen Mengen, wird in rauen Mengen aufgeklärt und zusammen mit der Besatzung in rauen Mengen bekämpft. Im Fall der bevölkerungstechnisch kleineren Ukraine wären 200 RCH155 wahrscheinlich sinniger als 700 M109. Problem ist eher, dass 54 nicht 200 sind.
Die alten M109 hönnte auch an die Ukraine gehen, aber bei der PZH2000 und der RCH155 Boxer Modell fühl ich mich besser warum nicht Quallität und Squantität! Ich freu mich das die neue PZH2000 bekommen. Wo kann man das Video noch mal liken ?
Zumindest in Europa stellt sich nicht die Frage, ob die Ukraine "raue Mengen gut genug" oder "wenig, aber das Beste" kriegt. Kein europäisches Land hat "raue Mengen" von irgendwas.
"5 weitere sollen dieses Jahr noch folgen" - sind die Produktionskapazitäten echt so lächerlich gering? Bohren die da an mind. 320 Tagen pro Jahr im Werk nur in der Nase oder wie?
Das ist alles Manufaktur, das meiste wird also händisch zusammengeschraubt. Ich glaube Eine automatisierte Produktionsstraße würde sich erst ab einigen Tausend wirklich lohnen
Die Produktion hat eben erst begonnen. Da müssen sich Abläufe erst einspielen. Fragen sie mal bei VW ob die vom ersten Tag an die max. geplante Produktionsrate auf einer neuen Fertigungsstraße schaffen. Außerdem gibt es andere Kunden, die das Gerät ebenfalls bestellt haben. Zudem verkauft KNDS noch andere Produkte, die aktuell weggehen wie warme Semmeln, dazu benötigt man auch Personal. Ich verstehe die Erwartungshaltung von manchen Menschen nicht...
Es ist kein Problem auf Rüstungsseite. Es ist politisch nicht gewollt. Stichwort Fertigungskapazitäten. Wir haben eine Summe X an Fertigungsstraßen und Personal. Die können a) nur eine bestimmte Menge produzieren und b.) gibt es keine Aufträge auf Regierungsseite, die eine steigerung dieser rechtfertigen würde. Wenn z.b. für dieses Modell "nur" 150 Fahrzeuge bestellt wurden, sieht die Rüstung darin keinen Grund, 5 neue Fertigungslinien aufzubauen, um z.b. dann 50-60 Fahrzeuge im Jahr liefern zu können. Das würde nämlich erste ienmal Investition auf Rüstungsseite bedeuten. Das dauert eine neue Fertigungslinie aufzubauen (2-5 Jahre). Und die Mehrkosten dafür will der Konzern natürlich wieder reinholen. Sprich, er legt die kosten wiederum auf die Fertigung der Fahrzeuge um, sprich: Sie werden teurer. Das wiederum will der Staat nicht zahlen.
Irgendwie find ich das Erscheinungsbild auf dem 5-Achsigen Piranha ja stimmiger, als auf dem Boxer... aber denke mal das ist kein Schönheitswettbewerb 😏
Zumal das Boxer Chassis bereits gut erprobt und in Serie ist, beim Piranha bin ich mir da garnicht so sicher ob das es das Ding in großer Stückzahl bereits gibt - meineserachtens der Piranha mit dem RCH 155 Geschützturm auch eher noch ein Testfahrzeug
Produktionslinien müssen sich erst entwickeln. Zudem macht es wenig Sinn, alle 54 in einem Jahr herzustellen, wenn nicht mehr Bestellungen eingegangen sind
Das ist vollkommen egal! Das Hauptkaliber der ukrainischen Artillerie ist mittlerweile 155 mm, und 54 Rohre sind besser als keine, vor allem wenn sie noch präzise sind. Und bei weitem besser als die Sowjet/Russenartilleri die extrem streut.
Ist anscheinend eine Kampfwertsteig geplant die der PzH 2000 einen höhere Automation geben soll. Wie es mit der Fähigkeit aus der Fahrt zu schießen aussieht weiß ich nicht.
@@triko03wie meinst du das? Es hat ja nichts mit der schwere des fahrzeuges zu tun ob es in der fahrt schießen kann oder? Dann schießt die PZH halt in meinetwegen 5 km/h aus der fahrt und die RCH mit 15 km/h. Da sehe ich nicht das Problem. Der Puma ist ja auch Leichter als der Leo und trotzdem stabilisiert. RCH und PZH haben ja auch die gleiche Kanone wenn ich mich nicht irre
@panikwolf5889 naja, aber die RCH kann theoretisch nachdem geschossen wurde mit sehr hoher Geschwindigkeit abdüsen was counter artillery nahezu nutzlos macht. Die PzH kann das nur begrenzter. Die Geschwindigkeit ist sogar so hich, dass manche Drohnen Probleme haben beim hinterherfliegen, wenn man diesen Punkt erreicht hat, wären Drohnen viel schwerer gegen sie einsetzbar, besonders die Billigdrohnen
Ja, und man testet natürlich am besten unter Kriegsbedingungen? Das glauben manche wirklich. Denk doch mal ein bisschen nach. Das Teil geht btw. natürlich nicht an die Front.
Eher totale Dummheit von Deutschland. Warum schickt Rheinmetall. und KM nicht gleich ihre geheimen Baupläne, die Elektro Schaltpläne und die für alle Sensoren direkt an den Kreml, das spart Menschenleben.
@@mixedpicklessuppeVon praktischer Erprobung hast du auch noch nichts gehört? Und selbst wenn Russland so ein Gerät in die Finger bekommt, können die damit nichts anfangen; die komplette Optronik der russischen Panzer wurde vor dem Krieg aus Frankreich importiert.
Diese eine ( einzige ) radhaubitze ist gar für die front. Sondern zum mal testfahren mit möglichst vielen ukraischen Panzerfahrern. Damit dann wenn mehree kommen möglichst viele schon wissen wie der hase läuft 😎
Ist auch das Beste den Boxer mit Puma Turm an die Ukraine zu liefern. Vlt. erkennt dann die Bundeswehrführung, dass dieses Fzg. für die leichten Kräfte ungeeignet ist
Die Schweizer haben den getestet in ihrem Gelände. Das ist nochmal etwas herausfordernder. Haben das System so gut befunden, dass sie den Turm auf Piranhafahrgestell bestellt haben. Und das nur auf dem Gestell, weil sie bereits Piranhafahrzeuge im Einsatz haben.
@ Nein. Die Bundeswehr hat damit nichts zu tun. Ich meine, dass der Kaufvertrag mit KNDS immer noch nicht unterzeichnet ist. Das kann aber haushaltstechnische Gründe haben.
@ Kämpft denn die Bundeswehr zur Zeit einen Krieg? Ist abzusehen, dass sie das in naher Zukunft muss? Die Bundeswehr soll alles bekommen sobald die Ukraine hat, was sie braucht um den Krieg zu gewinnen.
@@Micha-qv5uf Was haben wir mit der Ukraine zu tun? In naher Zukunft wird die Radhaubitze auch weder in der Bundeswehr und auch nicht in der Ukraine zu laufen.
Die 10 fache Menge wäre grade gut das wären 540 Stück wenn das dann noch ein paar weitere Staaten machen würde sich eine Erweiterung der Produktion lohnen vorher nicht.
Die firing solution ist komplete digital. Hast das bemerkt dass das Geschütz in der Fahrt schießen kann? Daher, es überwacht die Position des Rohres und zündet entsprechend die Treibladung. Ein bisschen wackeln ist also Teil des Designs
Was macht eigentlich euer Armata, lieber Russentroll? Ach ja, die bauen ja gerade Unmengen T-90 [NICHT], um die fliegenden T-72 der russischen Luftwaffe zu ersetzen. 🤣🤣🤣
@erikitter6773 mir auch klar. Nur Straßen sind leichter zu überwachen als ein komplettes Gelände. Gibt genügend Beispiele aus der Kriegsgeschichte das gebunden sein an Straßen, tödlich endet!
Also, ich bin ja kein Experte, aber hat so ein Gerät nicht einen wahnsinnigen Rückstoss? Ist das auf einem Fahrzeug mit Rädern so überhaupt stabil? Dass das nicht umkippt beim Schiessen über die Seite wundert mich. Wo geht denn da die Kraft hin, ich sah keine irgendwie gearteten Stützen, die da ausgefahren wären. Und die Schiessen da so kurz nachdem anhalten...ich hätte erwartet, dass sich das Alles irgendwie wenigstens mal ausmessen müsste, auch wenn es alles automatisch geht. Das ist kein Fake? Das funktioniert so wirklich und trifft auch? Wenn ja, dann mache ich mal dicke Backen.
Die Feuerleitcomputer da drin sind anscheinend der heiße Scheiß, angeblich können die während der Fahrt eine Feuerlösung errechnen und so exakt im richtigen Moment zünden, um die Bewegung und die Instabilität des Fahrzeugs zu kompensieren.
Natürlich möchte man die Haubitze live testen....ist nun mal so. Aber für den Preis hätte man Massen an Drohnen, Sprengköpfen usw. Liefern können. Und wo bleibt die Entwicklung von Lichtwellenleiter gesteuerten Drohnen oder entsprechende Abwehrmöglichkeiten.......wirft wohl zu wenig ab.
Zu den Kommentaren mit den Produktionszahlen ... Russlands Zahlen sind auch nicht so krass wie viele Glauben. Dafür hat diese Fahrzeug wirklich Qualität und das braucht eben Zeit. Die ganze russische Armee ist ein Papiertiger...!!
Die Ukraine führt einen Abwehrkampf, die Bundeswehr nicht! Die Ukraine braucht die Geräte dringender. Und natürlich geht es auch um Profit; kein Hersteller arbeitet gratis! Was habt ihr denn für ein abstruses Weltbild?
Hallo Maria. Krieg ist momentan in der Ukraine. Ich bin auch nicht für Krieg und die vielen, vielen Toten auf beiden Seiten. Es sind Menschen. Aber ...... die Ukraine hält Europa den Russen fern. Deutschland benötigt nicht so dringend die Dinger wie die Ukraine. Wenn die Ukraine fällt, fällt Europa, da der Russe nicht halt macht. Wünsche dir noch einen schönen Tag. ( meine Meinung ( ist nicht immer richtig ) )
Die BW bekommt nicht einfach sondern muss bestellen. Wenn Nix bestellt wird wird auch nichts geliefert. Die BW hat so viele Problemzonen da wird erst dass wichtigste bestellt.
- Beenden, aber wie? Wo gibt es diesen Knopf, den man drücken muss? Russen wollen die Existenz der Ukraine beenden - Alles was Trump erreichen kann ist eine Feuerpause - Ein paar Monate, die Russen nutzen würden sich neu aufzustellen, neue Waffen zu besorgen. Der Krieg wird weiter gehen. Es wird keinen echten Frieden geben. Und wenn die Ukraine erledigt ist (im schlimmsten Fall) werden wir, das heißt zuerst die Balten und Polen die nächsten sein - Wenn der Russe begreift, dass die Amerikaner uns nicht beschützen werden - und sie werden uns nicht beschützen. Chinesen bauen jetzt Landungsschiffe - Sie bereiten sich für die Invasion Taiwans - Dort werden sehr wahrscheinlich in 2-3 Jahren Amerikaner kämpfen - FÜR DIE RUSSEN das würde wie eine EINLADUNG nach Europa sein - Sie werden uns angreifen. JA, WIR MÜSSEN unsere Armee stärken - Deutlich mehr als wir das jetzt machen - Deutschland wie es heißt ist eine Industrienation - Irgendwie schwer zu glauben, wenn man die bescheidenen Möglichkeiten der Waffenindustrie in diesem Land vor Augen hat. Die Regierung hätte längst 1000 neue Schützenpanzer und Panzer bestellt haben - UND DIE POLITIKER Polens, Deutschlands und Frankreichs beschlossen haben gemeinsam einige Hundert Atomwaffen zu bauen - WARUM geben wir unsere Sicherheit in fremde Hände? - Unbegreiflich. Wir brauchen eigene atomare Abschreckung. WIR MÜSSEN die Ukraine weiter aufrüsten, deutlich mehr Waffen schicken - Bessere Waffen, mehr Waffen, schneller und besser organisiert - Sie beschäftigen Russen. Russland ist nicht unbesiegbar - Das klingt vielleicht zynisch aber besser wenn dort gekämpft wird als auf unseren Straßen.
Ausnahmsweise siehe ich das in diesem Fall eher positiv. Die Dinger werden jetzt erstmal gründlich im echten, scharfen Einsatz getestet. Die Bundeswehr wird dann wahrscheinlich schon die verbesserte Version kriegen, bei der die Kinderkrankheiten im Einsatz in der Ukraine schon aufgefallen und in der weiteren Produktion dann ausgeräumt wurden.
und auch dazu gilt: Die Bundeswehr ist nicht im Krieg und solange die Ukraine steht bleibt das auch so. Billiger als in der Ukraine kann sich die Nato nicht gegen den neuen russischen Imperialismus verteidigen. (und das ignoriert sogar noch null eigene Verluste zu haben und keine kinetische Wirkung gegen eigene Infrastruktur). Die Dänen haben das völlig richtig kommentiert als sie ihre komplette Artillerie an die Ukraine übergeben haben. Solange die Ukrainer nicht kapitulieren wollen sollte alles außer einer minimalen Reserve für Ausbildung und falls die Ukraine zusammenbricht in die Ukraine gehen.
Was die Ukraine hätte, wissen Sie nicht. Wer hat denn die Waffen der Aliierten im 2. Weltkrieg bezahlt? Dank diesen Waffen haben Sie und Ihre Eltern ein ruhiges Leben in Freiheit.
@@ronaldlintow3782 Diese Ansicht ist sehr naiv. Wenn es da aufhört, dann nur durch einen Waffenstillstand. Da erreichst du kein Jucken in Russland. Um das Geld einzutreiben müsstest du nach Moskau.
wo kann man die Haubitzen besser testen als in einem "echtem kriegsgebiet" so ist es nunmal
Genau darum geht es. Bevor das Gerät in Serie geht wird unter Gefechtsbedingungen geschaut wo es hapert. Ist irgendwie Makaber, aber die Ukraine ist wohl aktuell der beste Teststand der Welt für Rüstungsgüter.
So kann man also alle "hilfen" für die Ukraine beschreiben?
@@Мойевропейскийжидобандеровский nein. Der Marder, Bradley, PZH, Leopard, T-72 jeder Variante, Abrams und und und sind alle samt kampferprobt und werden nicht in der Ukraine getestet. Und damit man bei neuen Geräten Schwächen abstellen kann ist ein reales Kriegsgebiet nunmal die effektivste Art zu testen so makaber wie es klingt.
naja, notwendigkeit und bedarf bei der ukraine, verbesserung und eventuelle verbesserungen für später. die realität zeigt am besten wo nachgebessert werden muss und für die ukraine ist es eine verbesserung.
@@simsonraser524 @oder wenn die nachbesserungen ankommen ist der Krieg schon vorbei.
Die Produktionsgeschwindigkeit der Rüstungsindustrie lässt einen verzweifeln. Aufträge für 20 Jahre, aber keine Serienfertigung.
Die Rüstungsindustrie hat 16 schwere Jahre hinter sich. Das lag an der Unionsregierung die hat die Bundeswehr kaputt gespart.
@@Deutschritter.Der Russe bringt auch nicht viel mehr Stückzahlen raus.
wo soll es denn herkommen? sämtliche Zulieferkomponenten sind "made in China" und bei uns schalten nun regelmäßig wegen einer verfehlten
Klima und Energiepolitik die großen Alu und Stahlwerke sowie die Energieintensiven Sonderteile Zulieferer ihre Produktion ab....
Gleiches gilt für die europäischen Nachbarstaaten die entweder Deutschland und die Ukraine im Dunkeln sitzen lassen können
oder ebenfalls ihre Produktionsanlagen runterfahren und stattdessen die für die Produktion benötigte Energie exportieren..
gemäß der Vergangenheit rüstete man zuerst auf und zog dann in den Krieg, die EU macht es gerade anders herum,
sie reguliert und stranguliert die Wirtschaft bis sie am Boden liegt und zieht dann in den Krieg.
Der Russe wusste seit 2012/2014 was ihm blüht und hat sich wenn auch schleppend auf gewisse Dinge eingestellt...
@@Deutschritter. Viel Meinung und keine Ahnung.....
Sind die Aufträge denn final unterschrieben? Oder sind es nur Absichtserklärungen? Auf Verdacht wird kein Unternehmen in Produktionskapazität investieren.
👍Die Welt labert immer so ein Mist.
*einEN*
@@PreußenGloria71 d.h. einE Scheiße. 💩
Ob sie nun übergeben werden oder erst geliefert werden, kommt auf das selbe hinaus!
Springer Verlag - was erwartest du... Details sind unwichtig - Hauptsache reißerische Überschriften in großen Buchstaben.
Die Ukraine braucht nicht "das Beste". Sie braucht raue Mengen von "gut genug". "Das Beste" ist in der Regel teuer und nur in geringen Stückzahlen vorhanden. 45 ist eine absolut unzureichende Stückzahl.
Gut genug in rauen Mengen, wird in rauen Mengen aufgeklärt und zusammen mit der Besatzung in rauen Mengen bekämpft. Im Fall der bevölkerungstechnisch kleineren Ukraine wären 200 RCH155 wahrscheinlich sinniger als 700 M109. Problem ist eher, dass 54 nicht 200 sind.
Also 45 geht fürs erste fitt die Ukraine hat weniger panzerhaubitzen2000 bekommen und so fiel ich weiss wurde noch keine von den russen zerstört
Die alten M109 hönnte auch an die Ukraine gehen, aber bei der PZH2000 und der RCH155 Boxer Modell fühl ich mich besser warum nicht Quallität und Squantität! Ich freu mich das die neue PZH2000 bekommen. Wo kann man das Video noch mal liken ?
Blödsinn! Für gut genug in rauen Mengen melden sie sich bei der Roten Armee.
Zumindest in Europa stellt sich nicht die Frage, ob die Ukraine "raue Mengen gut genug" oder "wenig, aber das Beste" kriegt. Kein europäisches Land hat "raue Mengen" von irgendwas.
"5 weitere sollen dieses Jahr noch folgen" - sind die Produktionskapazitäten echt so lächerlich gering? Bohren die da an mind. 320 Tagen pro Jahr im Werk nur in der Nase oder wie?
Das ist alles Manufaktur, das meiste wird also händisch zusammengeschraubt. Ich glaube Eine automatisierte Produktionsstraße würde sich erst ab einigen Tausend wirklich lohnen
Traurig, aber scheint wirklich so armselig zu sein.
1 Fahrzeug alle 2 Monate puhhh....Bugatti baut mehr Fahrzeuge im Monat.
Die Produktion hat eben erst begonnen. Da müssen sich Abläufe erst einspielen. Fragen sie mal bei VW ob die vom ersten Tag an die max. geplante Produktionsrate auf einer neuen Fertigungsstraße schaffen. Außerdem gibt es andere Kunden, die das Gerät ebenfalls bestellt haben. Zudem verkauft KNDS noch andere Produkte, die aktuell weggehen wie warme Semmeln, dazu benötigt man auch Personal. Ich verstehe die Erwartungshaltung von manchen Menschen nicht...
Es ist kein Problem auf Rüstungsseite.
Es ist politisch nicht gewollt. Stichwort Fertigungskapazitäten. Wir haben eine Summe X an Fertigungsstraßen und Personal. Die können a) nur eine bestimmte Menge produzieren und b.) gibt es keine Aufträge auf Regierungsseite, die eine steigerung dieser rechtfertigen würde.
Wenn z.b. für dieses Modell "nur" 150 Fahrzeuge bestellt wurden, sieht die Rüstung darin keinen Grund, 5 neue Fertigungslinien aufzubauen, um z.b. dann 50-60 Fahrzeuge im Jahr liefern zu können. Das würde nämlich erste ienmal Investition auf Rüstungsseite bedeuten. Das dauert eine neue Fertigungslinie aufzubauen (2-5 Jahre). Und die Mehrkosten dafür will der Konzern natürlich wieder reinholen. Sprich, er legt die kosten wiederum auf die Fertigung der Fahrzeuge um, sprich: Sie werden teurer. Das wiederum will der Staat nicht zahlen.
Danke für deine Info und die Richtigstellung der falschen Angaben über die Anzahl der gelieferten Radhaubitzen an die U.
Es geht nicht um "für die Ukraine nur das Beste"
Man will das Fahrzeug nur erst mal teste.
Wie is eigendlich der status der PzH2000 in der Ukraine was weiß man aktuell?
Gute frage
Denke schwierig einzusetzen aufgrund der Anzahl an Drohnen in Front Nähe
@@Sdjdjsjjsyj die Pzh 2000 steht nicht in Frontnähe. Sie hat 40 km Reichweite.
@@p.k.5409 Drohnen wie Lancet haben eine Reichweite von 40km.
@taaest-xek dafür muss die haubitze erst einmal aufgeklärt werden.
Irgendwie find ich das Erscheinungsbild auf dem 5-Achsigen Piranha ja stimmiger, als auf dem Boxer... aber denke mal das ist kein Schönheitswettbewerb 😏
Zumal das Boxer Chassis bereits gut erprobt und in Serie ist, beim Piranha bin ich mir da garnicht so sicher ob das es das Ding in großer Stückzahl bereits gibt - meineserachtens der Piranha mit dem RCH 155 Geschützturm auch eher noch ein Testfahrzeug
5 im Jahr??? Soll das nen Witz sein? Was sind das für Zahlen, hätte gedacht die 54 über das Jahr oder so...
Produktionslinien müssen sich erst entwickeln. Zudem macht es wenig Sinn, alle 54 in einem Jahr herzustellen, wenn nicht mehr Bestellungen eingegangen sind
@@marius8155 Hoffentlich
@@marius8155 Viele der 54 wurden ja auch gerade erst beauftragt
@@marius8155es sind doch viel mehr beauftragt insgesamt.
ein großerFaktor dürfte sein, dass die Ukrainer noch an der RCH ausgebildet werden müssen
Da ist es wieder,..das Wort. "Sondervermögen" . 😄😄😄
Die sollten echt mal lieber unsere Truppe ausrüsten !
Der Sender Welt gehört der Bild deswegen sind die Nachrichten bei Welt Boulevard Nachrichten!
Kompetentes Gerät. Jedoch wohl eher symbolisch was die "Lieferung" angeht. Die Stückzahl ist nicht ernst zu nehmen.
Das ist vollkommen egal! Das Hauptkaliber der ukrainischen Artillerie ist mittlerweile 155 mm, und 54 Rohre sind besser als keine, vor allem wenn sie noch präzise sind.
Und bei weitem besser als die Sowjet/Russenartilleri die extrem streut.
kann mir jemand erklären warum das rct30 anstatt das skyranger modul als begleitfahrzeug mitgeschickt wird?
Ich frag mich ja, ob man das bei der PzH2000 nicht nachrüsten kann.
Alles geht, wenn man will ;) aber die Industrie verarscht die Regierung wo sie kann.
Ist anscheinend eine Kampfwertsteig geplant die der PzH 2000 einen höhere Automation geben soll. Wie es mit der Fähigkeit aus der Fahrt zu schießen aussieht weiß ich nicht.
Eher schwierig, die PzH2000 ist viel schwer und die Stärke der RCH beruht auf Geschwindigkeit, nicht auf der Feuerkraft
@@triko03wie meinst du das? Es hat ja nichts mit der schwere des fahrzeuges zu tun ob es in der fahrt schießen kann oder? Dann schießt die PZH halt in meinetwegen 5 km/h aus der fahrt und die RCH mit 15 km/h. Da sehe ich nicht das Problem. Der Puma ist ja auch Leichter als der Leo und trotzdem stabilisiert. RCH und PZH haben ja auch die gleiche Kanone wenn ich mich nicht irre
@panikwolf5889 naja, aber die RCH kann theoretisch nachdem geschossen wurde mit sehr hoher Geschwindigkeit abdüsen was counter artillery nahezu nutzlos macht. Die PzH kann das nur begrenzter. Die Geschwindigkeit ist sogar so hich, dass manche Drohnen Probleme haben beim hinterherfliegen, wenn man diesen Punkt erreicht hat, wären Drohnen viel schwerer gegen sie einsetzbar, besonders die Billigdrohnen
Hoffe das man in der Ukraine zu sehen bekommt was das Ding so kann :)
Ich lach mich tot war 4 Jahre bei den Panzerhaupitzen nur Schrott
Und was Kosten die Panzer 🧐
Das ist doch egal , wird aus dem Sondervermögen bezahlt !😂😂
Ich denke, dass dies eine gute Sache um das System zu testen. Und dann kann man Anpassungen und Verbesserungen vornehmen.
Ja, und man testet natürlich am besten unter Kriegsbedingungen? Das glauben manche wirklich. Denk doch mal ein bisschen nach. Das Teil geht btw. natürlich nicht an die Front.
1 Stück :-D Halleluja!
😂😂😂
Die ist zum TESTEN dort .....Trottel....
Kippt es nicht im Schlamm um? Wie hoch ist der Schwerpunkt?
Scheinbar NEIN......sonst würde die Rüstungsindustrie das Fahrzeug nicht anbieten.
Vielleich gibt es in Deutschland keinen Schlamm. Und die Minenfelder kann man von der Seite umfahren.
Geiles Teil. Hoffentlich ist bei der Lieferung auch ein bisschen Munition dabei.
bester probelauf.. wo sonst kann man waffen testen, wenn nich im testgelände Ukraine?!
Ich nehme 2 für Silvester 2025 ! 😘
Hochmobil, für Arti dreht der Turm sehr schnell und ist sogar für Direktbeschuss ausgelegt!
Hoffe der wird in WoT eingeführt, will den auch haben! 😉
In Berlin ? Da geht die doch unter
sie meinten "operativ"
rafiniert mit dem Puma Boxer. So kann man diesen live testen ohne dass der wahre Puma in die Hände des Gegners fallen könnte.
Eher totale Dummheit von Deutschland. Warum schickt Rheinmetall. und KM nicht gleich ihre geheimen Baupläne, die Elektro Schaltpläne und die für alle Sensoren direkt an den Kreml, das spart Menschenleben.
@@mixedpicklessuppeVon praktischer Erprobung hast du auch noch nichts gehört? Und selbst wenn Russland so ein Gerät in die Finger bekommt, können die damit nichts anfangen; die komplette Optronik der russischen Panzer wurde vor dem Krieg aus Frankreich importiert.
Diese eine ( einzige ) radhaubitze ist gar für die front. Sondern zum mal testfahren mit möglichst vielen ukraischen Panzerfahrern. Damit dann wenn mehree kommen möglichst viele schon wissen wie der hase läuft 😎
Wenn man keine Munition hat, dann bringen die neuen Geräte nicht viel
Munition ist inzwischen nicht mehr so kritisch. 2025 wird die NATO ca. 1,5-2Mio 155mm produzieren. Für die RCH wird sich da sicher was finden
@@martinmelson8123 Munition ist mittlerweile kein Problem mehr. Die Ukraine produziert auch 155 mm
Ok. Glaube, dass das nicht beachtet wurde. Danke für die Nachricht.
Mit über 1000 155mm Granaten am Tag allein aus Deutschland ist es jetzt nicht so, als ob die Ukraine nichts hätte.
Martin ist halt der Wüstenfuchs der Neuzeit. 🤣👍👍
Ist auch das Beste den Boxer mit Puma Turm an die Ukraine zu liefern. Vlt. erkennt dann die Bundeswehrführung, dass dieses Fzg. für die leichten Kräfte ungeeignet ist
Dumm nur, dass die leichten Kräfte den Boxer CRV bekommen. Der Boxer RCT (um den es hier geht) geht an die mittleren Kräfte.
Solange nichts davon in russische Hände gerät, ist daran nichts auszusetzen...
Liegt schon einiger auf Ural Zavod Gelände..!!
@@HoaiNgo-o6b Nur blöd, dass den Russen die Maschinen dazu fehlen, um diese Waffensysteme nachzubauen...
👍👍
Ich bin da kein Fan davon. Das ding sieht viel zu kopflastig aus.
Ich stelle mir das auch so vor, besonders bei Schräglage.🤔
Die Schweizer haben den getestet in ihrem Gelände. Das ist nochmal etwas herausfordernder. Haben das System so gut befunden, dass sie den Turm auf Piranhafahrgestell bestellt haben. Und das nur auf dem Gestell, weil sie bereits Piranhafahrzeuge im Einsatz haben.
@@erdmannchenontour_br funktioniert offensichtlich
Typisch Deutschland! Zuerst die Ukraine, aber die Bundeswehr geht erst mal leer aus!😂
War doof oder? Merkst du selber?
Wer ist gerade in einem Krieg?
Och, er möchte lieber selber kämpfen. 😜
Armer Ukrainer
Wieso nur einer? Es sind jeden Tag Hunderte davon!
Optimal für die Schlammperiode. Bald im Patriot Park zu „bewundern“.
Ja alter Mann alles wird gut.
Ein Putin-Troll. 🤣
@@Christian-xq6no alles IST gut.
@@Stefan_Dahn Artillerieträger sind nicht so ihr Fachgebiet?
Richtig so. Die Systeme sollen da hin, wo sie gebraucht werden.
Richtig. U.a. in die Bundeswehr.
@@Aragorn_Arathorns_SohnSind ja auch dort bestellt.
@ Nein. Die Bundeswehr hat damit nichts zu tun.
Ich meine, dass der Kaufvertrag mit KNDS immer noch nicht unterzeichnet ist. Das kann aber haushaltstechnische Gründe haben.
@ Kämpft denn die Bundeswehr zur Zeit einen Krieg? Ist abzusehen, dass sie das in naher Zukunft muss? Die Bundeswehr soll alles bekommen sobald die Ukraine hat, was sie braucht um den Krieg zu gewinnen.
@@Micha-qv5uf Was haben wir mit der Ukraine zu tun? In naher Zukunft wird die Radhaubitze auch weder in der Bundeswehr und auch nicht in der Ukraine zu laufen.
Endlieferung im Jahre 2150 :D
Da dann ausgestattet mit Laserwaffen 🙂
Die zehnfachen mengen wären noch zu wenig
Die 10 fache Menge wäre grade gut das wären 540 Stück wenn das dann noch ein paar weitere Staaten machen würde sich eine Erweiterung der Produktion lohnen vorher nicht.
Für mich als gedienten Artilleriesten macht der fahrende Wackelpudding keinen Sinn. Viel zu hoch gebaut und sieht auch recht unbeweglich aus.
Anscheinend sehen die zuständigen Stellen das anders.
@elpescador6418 ja die zuständigen Stellen sehen viel anders, die müssen auch nicht mit dem Gerät später arbeiten
Die firing solution ist komplete digital. Hast das bemerkt dass das Geschütz in der Fahrt schießen kann? Daher, es überwacht die Position des Rohres und zündet entsprechend die Treibladung.
Ein bisschen wackeln ist also Teil des Designs
Du kannst ja in de Videos sehen dass man nicht mal versucht das ganze stabil zu halten. Es braucht es schlicht nicht.
Das Gewackel haben die bayrischen Techniker extra so gemacht damit das Hefeweißbier schön trüb bleibt.
Können die Russen mitnehmen und genau analysieren wenn die verlierenden Ukrainer die Dinger zurücklassen und desertieren.
und die russen müssn bald Büffel vor ihre 60 Jahre alten D30 Geschütze spannen um mobile artillerie zu haben ...
Ja Dimitri alles wird gut.
Meinst du sie werden es nachbauen?
🤦♂️👎🤦♂️🤦♂️👹🇷🇺🤮
Was macht eigentlich euer Armata, lieber Russentroll? Ach ja, die bauen ja gerade Unmengen T-90 [NICHT], um die fliegenden T-72 der russischen Luftwaffe zu ersetzen. 🤣🤣🤣
..Krieg ist dumm...
Blauwähler ärgert dieser Kommentar ^^
Erstmal sehen was das Ding im Schlamm bringt! Gibt da ja eigentlich nur Rollbahnen😊
Mehr wie du in Text und Hirn 🤡🇷🇺🤡
Die sollen praktisch nicht in den Schlamm gehen sondern die Mobilität auf Rad nutzen um auf den Straßen zu bleiben.
@erikitter6773 mir auch klar. Nur Straßen sind leichter zu überwachen als ein komplettes Gelände. Gibt genügend Beispiele aus der Kriegsgeschichte das gebunden sein an Straßen, tödlich endet!
Nicht überall hast du die Strassen bzw sie werden vom Feind kontolliert
@@erikitter6773 also mehr für schön Wetter , Straße und Manöver ?
Zum Dank dafür wird die Energieversorgung sabotiert, genau mein Humor.
Also, ich bin ja kein Experte, aber hat so ein Gerät nicht einen wahnsinnigen Rückstoss? Ist das auf einem Fahrzeug mit Rädern so überhaupt stabil? Dass das nicht umkippt beim Schiessen über die Seite wundert mich. Wo geht denn da die Kraft hin, ich sah keine irgendwie gearteten Stützen, die da ausgefahren wären. Und die Schiessen da so kurz nachdem anhalten...ich hätte erwartet, dass sich das Alles irgendwie wenigstens mal ausmessen müsste, auch wenn es alles automatisch geht. Das ist kein Fake? Das funktioniert so wirklich und trifft auch? Wenn ja, dann mache ich mal dicke Backen.
Klappt so gut, dass selbst die USA prüfen, ob sie das System kaufen.
Die Feuerleitcomputer da drin sind anscheinend der heiße Scheiß, angeblich können die während der Fahrt eine Feuerlösung errechnen und so exakt im richtigen Moment zünden, um die Bewegung und die Instabilität des Fahrzeugs zu kompensieren.
da die Russen sowas auch schon im Einsatz haben scheint es wohl ganz gut zu klappen
Ja und ja.
Das ist Schrott vom Teuersten
War 14 Jahre Soldat und möchte dieses Teil nicht.
Das alles wird Konsequenzen haben
Natürlich möchte man die Haubitze live testen....ist nun mal so.
Aber für den Preis hätte man Massen an Drohnen, Sprengköpfen usw. Liefern können.
Und wo bleibt die Entwicklung von Lichtwellenleiter gesteuerten Drohnen oder entsprechende Abwehrmöglichkeiten.......wirft wohl zu wenig ab.
Dir ist schon klar das die Lieferung von Haubitzen nicht ausschließt das man auch andere Waffen liefert?
Das klingt mal nach nem Plan die beiden in Kombo los zu schicken. 🙂
Das ist gut so,wird aber am Kriegsverlauf kaum was ändern.
Immerhin! (Als Ausgleich für den taurus?)
Na also geht doch👊
Kennt sich Werbung, Publicity und Symbolpolitik. Militärische Bedeutung wie beim Lynx Null....
Zu den Kommentaren mit den Produktionszahlen ...
Russlands Zahlen sind auch nicht so krass wie viele Glauben.
Dafür hat diese Fahrzeug wirklich Qualität und das braucht eben Zeit. Die ganze russische Armee ist ein Papiertiger...!!
Man sollte erst die BW damit Ausrüsten bevor man andere damit Ausstatten .
Aber leider ist es nur ein Profit Geschäft.
Die Ukraine führt einen Abwehrkampf, die Bundeswehr nicht! Die Ukraine braucht die Geräte dringender. Und natürlich geht es auch um Profit; kein Hersteller arbeitet gratis! Was habt ihr denn für ein abstruses Weltbild?
DDR ist seit 1990 Geschichte und Sowjetunion seit 1992, du Kommunisten-Clown! 🤣
@@Stefan_Dahnwie kommst du jetzt auf DDR, Sowjetunion und Kommunisten?
Denkst du etwa die würden keinen Profit machen wenn die an die Bundeswehr verkaufen würden?
@grafikkarte9143Erstens: Markiere die Kommentare, die du meinst!
Zweitens: Was hat der Kommunismus damit zu tun?
Da war der Bettelprinz wieder unterwegs, oder wird das Material mit den Millionen € bezahlt die er in der Schweitz gebunkert hat?
Ok Ivan 🥱🤡
Bezahlt Russland mit den Zinsen des eingefrorenen Geldes.
Putin hat doch keine bestellt soviel ich weiß.
@@w.s.4146 Putintroll vor 2 Jahren bei TH-cam angemeldet. 🤣🤣🤣
und wieviele High Tech Haubitzen hat die BW bekommen?
Hallo Maria. Krieg ist momentan in der Ukraine. Ich bin auch nicht für Krieg und die vielen, vielen Toten auf beiden Seiten.
Es sind Menschen. Aber ...... die Ukraine hält Europa den Russen fern. Deutschland benötigt nicht so dringend die
Dinger wie die Ukraine. Wenn die Ukraine fällt, fällt Europa, da der Russe nicht halt macht. Wünsche dir noch einen schönen Tag.
( meine Meinung ( ist nicht immer richtig ) )
Die BW bekommt nicht einfach sondern muss bestellen.
Wenn Nix bestellt wird wird auch nichts geliefert.
Die BW hat so viele Problemzonen da wird erst dass wichtigste bestellt.
@@Knightrider2709 genau , die brauchen erstmal lange Unterwäsche und bis dahin muß ein Prospekt reichen !
Es wird Zeit das hier was passiert für unsere Armee.
Und dahin sollte man nix liefern.
Und diesen Konflikt beenden
- Beenden, aber wie? Wo gibt es diesen Knopf, den man drücken muss? Russen wollen die Existenz der Ukraine beenden - Alles was Trump erreichen kann ist eine Feuerpause - Ein paar Monate, die Russen nutzen würden sich neu aufzustellen, neue Waffen zu besorgen. Der Krieg wird weiter gehen. Es wird keinen echten Frieden geben. Und wenn die Ukraine erledigt ist (im schlimmsten Fall) werden wir, das heißt zuerst die Balten und Polen die nächsten sein - Wenn der Russe begreift, dass die Amerikaner uns nicht beschützen werden - und sie werden uns nicht beschützen. Chinesen bauen jetzt Landungsschiffe - Sie bereiten sich für die Invasion Taiwans - Dort werden sehr wahrscheinlich in 2-3 Jahren Amerikaner kämpfen - FÜR DIE RUSSEN das würde wie eine EINLADUNG nach Europa sein - Sie werden uns angreifen. JA, WIR MÜSSEN unsere Armee stärken - Deutlich mehr als wir das jetzt machen - Deutschland wie es heißt ist eine Industrienation - Irgendwie schwer zu glauben, wenn man die bescheidenen Möglichkeiten der Waffenindustrie in diesem Land vor Augen hat. Die Regierung hätte längst 1000 neue Schützenpanzer und Panzer bestellt haben - UND DIE POLITIKER Polens, Deutschlands und Frankreichs beschlossen haben gemeinsam einige Hundert Atomwaffen zu bauen - WARUM geben wir unsere Sicherheit in fremde Hände? - Unbegreiflich. Wir brauchen eigene atomare Abschreckung. WIR MÜSSEN die Ukraine weiter aufrüsten, deutlich mehr Waffen schicken - Bessere Waffen, mehr Waffen, schneller und besser organisiert - Sie beschäftigen Russen. Russland ist nicht unbesiegbar - Das klingt vielleicht zynisch aber besser wenn dort gekämpft wird als auf unseren Straßen.
Der Konflikt existiert nicht, weil Waffen dorthin geliefert werden, sondern weil ein sehr großes Land ein viel kleineres vernichten will.
Ist gut Ivan
Deshalb liefet man ja, damit der Konflikt bald endet.
Ok Ivan
lächerlich das man denen die neuste Technik hinter her wirft, statt zu erst die BW ausrüstet...
Nee. Das ist genau richtig.
1. Weil die Ukraine im Krieg ist!
2. Weil sie dort getestet werden kann
3. Die Bundeswehr sie zur Zeit nicht braucht
Ist gut Ivan
Wieso lächerlich?
Es ist doch sehr Clever dass neue Gerät im echten Schlachtfeld zu testen. 👍
Wer bekämpft gerade die Russen? Die BW oder die Ukrainer? Mach doch bitte den Kopp zu.
Ausnahmsweise siehe ich das in diesem Fall eher positiv. Die Dinger werden jetzt erstmal gründlich im echten, scharfen Einsatz getestet. Die Bundeswehr wird dann wahrscheinlich schon die verbesserte Version kriegen, bei der die Kinderkrankheiten im Einsatz in der Ukraine schon aufgefallen und in der weiteren Produktion dann ausgeräumt wurden.
Kann man so viel kotzen, wie man müsste?
🙄🤔alles drin...neigung stellt sich automatisch über Stossdämpfer und Reifendruck ein...🧐Weltnivou würdch sache
Dein Kanal ist sehr informativ 👍👍
Wer bezahlt diese Geräte ?
Selenskyj oder wir⁉️
DU - die Rechnung liegt morgen im Briefkasten ;-)
und auch dazu gilt: Die Bundeswehr ist nicht im Krieg und solange die Ukraine steht bleibt das auch so. Billiger als in der Ukraine kann sich die Nato nicht gegen den neuen russischen Imperialismus verteidigen. (und das ignoriert sogar noch null eigene Verluste zu haben und keine kinetische Wirkung gegen eigene Infrastruktur). Die Dänen haben das völlig richtig kommentiert als sie ihre komplette Artillerie an die Ukraine übergeben haben. Solange die Ukrainer nicht kapitulieren wollen sollte alles außer einer minimalen Reserve für Ausbildung und falls die Ukraine zusammenbricht in die Ukraine gehen.
Am Ender werden die Russen bezahlen müssen. Man kann die Lieferung als Investition bezeichnen.
Was die Ukraine hätte, wissen Sie nicht. Wer hat denn die Waffen der Aliierten im 2. Weltkrieg bezahlt? Dank diesen Waffen haben Sie und Ihre Eltern ein ruhiges Leben in Freiheit.
@@ronaldlintow3782 Diese Ansicht ist sehr naiv. Wenn es da aufhört, dann nur durch einen Waffenstillstand. Da erreichst du kein Jucken in Russland. Um das Geld einzutreiben müsstest du nach Moskau.
...wenns nach mir ginge würde Selenskyi gar nichts mehr bekommen.
Tuts zum Glück ja nicht, Oleg.
na toll -.-