Boa noite, eu coloquei a questão 63, do caderno 1 tipo branca, em diversas IA, e em todas deu como resposta certa a letra D, mas no gabarito prliminar deu letra B. A resposta correta é: D) O efeito extensivo do recurso permite que Rogério aproveite qualquer decisão favorável a Antônio. Explicação: O efeito extensivo dos recursos, previsto no artigo 580 do Código de Processo Penal (CPP), estabelece que, em casos de concurso de agentes, se um dos coautores ou partícipes interpõe recurso e obtém uma decisão favorável que beneficie a coletividade dos condenados, essa decisão pode ser estendida aos outros réus, desde que também sejam atingidos pelos mesmos fundamentos. No caso apresentado: Rogério não interpôs recurso e, portanto, sua condenação transitou em julgado. Antônio interpôs recurso e, se este for acolhido, gerando, por exemplo, o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva, tal efeito poderá ser estendido a Rogério, mesmo que ele não tenha recorrido, pois se trata de um benefício aplicável a todos os réus na mesma situação jurídica. Portanto, Rogério poderá se beneficiar da decisão favorável obtida por Antônio devido ao efeito extensivo do recurso.
Olá!! Vamos torcer para que haja a anulação!! Nossas apostas estão na nossa página do instagram ( instagram.com/vilacacursos/) e também os nossos recursos para as questões passíveis de anulação. Vai lá conferir!! 😊
Olá!! Essa não é um das nossas apostas. 🫤 Apostamos na questão de ECA, que posteriormente foi anulada de ofício, e na de Processo Penal, que até o momento não houve manifestação da FGV.
Que pena!! Vamos aguardar as possíveis anulações. Não perde tempo e já verifica as nossas apostas de questões possíveis para serem anuladas. Já temos recursos disponíveis para vocês no nosso instagram. Vai dar uma conferida! 🚀🚀
a FGV é muito maldosa kkk ela fez pegadinha com a palavra Democracia, que realmente é considerada por Aristóteles injusta, porém, na atualidade a Democracia é considerada justa, então induziu ao erro para o candidato que realmente não sabia esse pensamento do filósofo. Filosofia, por ter apenas 2 questões as pessoas estudam menos, então, acho que a maioria errou.
Olá, tudo bem?? Essa questão não faz parte das nossas apostas de questões possíveis para serem anuladas. Mas as questões 43 e 68 da prova tipo 1 (branca) são nossas apostas e já temos recursos disponíveis para vocês no nosso instagram. Vai dar uma conferida! 🚀🚀
Ocorre professores, que na questão sobre a RECONVENÇÃO, a palavrinha DEVERÁ muda todo o sentido da frase, pois, como vocês mesmo disseram, a Reconvenção poderá ser formulada junto a contestação, não sendo assim portanto, uma obrigação como a questão descreveu.
Ocorre que a questão deixa explicito no primeiro poderá que a reconvenção é facultativa, apontando tão somente que a medida da reconvenção deverá ser formulada na contestação, o que realmente ocorre. A reconvenção é uma mera liberalidade, mas, aproveitando-se desta, o momento em que se proporá a mesma será (deverá ser) na contestação. A questão apresenta realmente uma pegadinha capciosa, mas não vemos possibilidade de anulação, é tão somente uma pegadinha
Onde está publicado pela FGV que houve retificação de gabarito?
?
Boa noite, eu coloquei a questão 63, do caderno 1 tipo branca, em diversas IA, e em todas deu como resposta certa a letra D, mas no gabarito prliminar deu letra B.
A resposta correta é:
D) O efeito extensivo do recurso permite que Rogério aproveite qualquer decisão favorável a Antônio.
Explicação:
O efeito extensivo dos recursos, previsto no artigo 580 do Código de Processo Penal (CPP), estabelece que, em casos de concurso de agentes, se um dos coautores ou partícipes interpõe recurso e obtém uma decisão favorável que beneficie a coletividade dos condenados, essa decisão pode ser estendida aos outros réus, desde que também sejam atingidos pelos mesmos fundamentos.
No caso apresentado:
Rogério não interpôs recurso e, portanto, sua condenação transitou em julgado.
Antônio interpôs recurso e, se este for acolhido, gerando, por exemplo, o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva, tal efeito poderá ser estendido a Rogério, mesmo que ele não tenha recorrido, pois se trata de um benefício aplicável a todos os réus na mesma situação jurídica.
Portanto, Rogério poderá se beneficiar da decisão favorável obtida por Antônio devido ao efeito extensivo do recurso.
Eu to com 39 questões, se anularem a 68 da questao tipo 1 eu passo
Estou exatamente na mesma!
Olá!!
Vamos torcer para que haja a anulação!!
Nossas apostas estão na nossa página do instagram
( instagram.com/vilacacursos/) e também os nossos recursos para as questões passíveis de anulação.
Vai lá conferir!! 😊
Tem modelo de recurso para essas 2 questões?
Olá!!
Temos sim!!
Está no nosso instagram, vai lá dar uma conferida e já protocolar o seu recurso. 🚀🚀
E a questão 10 de filosofia?
Olá!!
Essa não é um das nossas apostas. 🫤
Apostamos na questão de ECA, que posteriormente foi anulada de ofício, e na de Processo Penal, que até o momento não houve manifestação da FGV.
estou com 39
Que pena!!
Vamos aguardar as possíveis anulações.
Não perde tempo e já verifica as nossas apostas de questões possíveis para serem anuladas.
Já temos recursos disponíveis para vocês no nosso instagram.
Vai dar uma conferida! 🚀🚀
a FGV é muito maldosa kkk ela fez pegadinha com a palavra Democracia, que realmente é considerada por Aristóteles injusta, porém, na atualidade a Democracia é considerada justa, então induziu ao erro para o candidato que realmente não sabia esse pensamento do filósofo. Filosofia, por ter apenas 2 questões as pessoas estudam menos, então, acho que a maioria errou.
Deveriam cancelar a 26 prova verde pra não prejudicar ninguém
Já anularam a 43… quando eles anulam uma de ofício raramente anulam outras. Vão estudar para o 43
e a questão 63, da prova branca, corre risco de ser anulada?
Olá, tudo bem??
Essa questão não faz parte das nossas apostas de questões possíveis para serem anuladas. Mas as questões 43 e 68 da prova tipo 1 (branca) são nossas apostas e já temos recursos disponíveis para vocês no nosso instagram.
Vai dar uma conferida! 🚀🚀
Ocorre professores, que na questão sobre a RECONVENÇÃO, a palavrinha DEVERÁ muda todo o sentido da frase, pois, como vocês mesmo disseram, a Reconvenção poderá ser formulada junto a contestação, não sendo assim portanto, uma obrigação como a questão descreveu.
Ocorre que a questão deixa explicito no primeiro poderá que a reconvenção é facultativa, apontando tão somente que a medida da reconvenção deverá ser formulada na contestação, o que realmente ocorre. A reconvenção é uma mera liberalidade, mas, aproveitando-se desta, o momento em que se proporá a mesma será (deverá ser) na contestação. A questão apresenta realmente uma pegadinha capciosa, mas não vemos possibilidade de anulação, é tão somente uma pegadinha