Darío Sztajnszrajber y Luciana Peker en «Deconstruir el amor» - Tecnópolis EN VIVO - 10/2 20 h.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- El reconocido filósofo Darío Sztajnszrajber y la periodista y activista especializada en género, Luciana Peker, llegan al Escenario Juana Azurduy para presentar el encuentro «Deconstruir el amor: ¿es posible el encuentro amoroso?». La charla propone nuevas formas de pensar los vínculos afectivos más allá del sentido común y la norma, a partir de la filosofía, la política y la teoría crítica.
La charla contará con interpretación en lengua de señas argentina (LSA).
Seguí el encuentro en vivo desde cualquier parte del país a partir de las 20.30 h. ¡No te lo pierdas!
Tecnópolis 2023 - #VeranoEnTecnópolis
Admirables chic@s! Agradecida x tener personas como uds. Felicitaciones.💜💚🫶🏼❕
Hermoso! Gracias por este encuentro amoroso ❤❤❤ me emocionó mucho!!
Una placer
Me encanta el espacio. Es bueno poder escucharlos! 😊
Amé esta charla. Gracias!
Esta charla es; sublime. Gracias ❤
Todo un maestro!!! Bravo profe Darío!!! Gracias por ir por el mundo compartiendo su saber y maravilloso pensamiento. Reflexiona y nos ayuda a reflexionar.Interesantes los datos e ideas de la maestra. Un abrazo desde México. gracias por compartir.
Además de lo que dices, cuando te quieren y quieres, te miran y miras de diferente manera que al resto de los mortales, así, no tiene que decir ninguno te quiero y cuánto te quiero y como te quiero, esa mirada lo dice todo, todo, todo. ¡Cómo me ha dejado esa mirada..... indescriptible! Querer y que te quieran convierte en muy interesante, gratificante, ligero, el camino de la vida, le quita peso y angustia, la equilibra, le da fuerza. Querer y que te quieran....... fantástico
HERMOSA CHARLA!!!! 💚
Maravillosa conversación con dos grandes, los admiro mucho Luciana y Dario ... abrazos desde Colombia 👏🏽👏🏽👏🏽❤️
Paaa me rompió la cabeza, genial. Sin desperdicios!
😂😂😂😂😂Zurderia progre de la capital.
Gracias a Dios vuelve la serenidad y la cordura con el profesor Jonathan Ramos desde Salta 🙏👏👏👏👏👏👏👏
¡Qué genio Dario! Que hermoso escuchar este tipo de charlas que te invitan a pensar y a repensarte cuestiones establecidas. Te amo
Voy escuchando y pienso, que habría que clarificar más desde donde voy hacia el Otrx. Pq tmb se puede confundir con el amor romántico, donde te desdibujas en ese otro. Pero si antes pasaste x vos, conocerte y aceptarte todx.
Yo vengo del otro paradigma ,y fuè difícil, pensar más en ese otrx a en mi primero. A eso voy. Siempre desde la Responsabilidad.
Muy bueno.
Graciasss 🤗
los amo
Más allá del amor, el aporte de Luciana a la charla o la conferencia es vital y crucial para refrescar y volver un poco los pies al pasto o a la tierra, después del paseo cósmico con Darío! 😅
Desde hace algún tiempo deje de creer en el amor de pareja.
Uno no ama libremente. Cuando estamos amando repetimos formatos del amor que nos insertaron en nuestra subjetividad.
Exacto, nos han y nos hemos condicionado a ciertas creencias. El punto es, ¿qué o cómo desenrollamos esa vaina? Deconstruir debe ser como descubrir que y por cuánto tiempo ha sido el amor, y nos ayudaría saber los sinónimos del amor.
❤
1. Se equivoca Darío al plantear la _plenitud_ como problema. Porque aún sin ser mitades de nada, amar DA plenitud, ahora bien, hay que analizar qué significa eso. Según lo que se interprete ahí, puede o no haber un problema. Si esa plenitud impide volver a amar, x ej., sería problemático. Si esa plenitud nos acerca a la realización del ser afectivo, ya no es problemático, al contrario, es deseoso, porque es todo lo contrario a la idea de que el amor está enlazado al sufrimiento. En este caso, la plenitud es plenamente vital, nos impulsa hacia la vida, y esta idea sirve para afrontar las pérdidas, porque respeta la autonomía y la libertad de la otredad, al mismo tiempo que nos llena al corazón amar, de tal modo que ese amor pueda llevarse en nuestra interioridad para siempre, lo que facilitaría el desenvolvimiento amoroso para futuras posibles relaciones amorososas, ya que implica amar sanamente. La plenitud, en este sentido romántico modernizado, o nietzscheanismo romántico, es totalmente favorable para la salud afectiva.
2. La _armonía_ también es amor. Me extraña que Darío, formado en filosofía, contraponga armonía con movimiento, cuando desde Heráclito que se entiende que la armonía es la constante pólemos, la tensión entre los opuestos. No hay nada de medias naranjas acá. Sólo frutas completas, en cuya existencia deseosa se encuentra la armonía si la música se corresponde, como en el arco y la lira. Esta armonía ligada al amor, sólo puede ser problemática si se la interpreta de un modo hippie liberal, pero si se la interpreta desde el Oscuro de Éfeso, nada de esto es contradictorio con la dinámica del deseo. Darío casi que está dando pie a caer en esa asociación cristiana del amor, como pasión, de padecere, al asociarlo con el sufrimiento, ya que en este sentido católico es contrario a la armonía. Cabe aclarar que no es lo mismo sufrimiento con dolor. El dolor, junto con el budismo, vale decir que es inevitable; pero el sufrimiento es opcional. A partir de acá, cabe resaltar la idea nietzscheana de abrazar el dolor, porque es parte de la vida, comprenderlo, utilizarlo como combustible vital para nuestra existencia; todo esto significa amar con madurez, respetar siempre la libertad de quienes amamos, su voluntad. Nunca doblegar ni someter; nunca poseer.
3. Justamente, el _conflicto_ que puede interpretarse de diversos modos, en este caso, no es contradictorio para nada con la armonía amorosa susodicha. - El _enamoramiento_ es instantáneo, pero el amor es constructivista. El uno es romántico, el otro se construye. Es decir, no nos enamoramos libremente, sucede que un otro aparece en nuestras vidas y nos impacta como un meteorito en la Luna. Pero sí elegimos libremente si amar o no, a esa persona, o a quien sea. El acto de amar está hondamente ligado a la voluntad. He aquí la diferencia entre el romanticismo clásico o conservador, con el romanticismo moderno o nietzcheano, o neorromanticismo, si así se quisiera llamar, o romanticismo del futuro. Este me gusta más: futurismo romántico.
52:53 A partir de ahí: al final coincidimos en algo. El amor verdadero es el amor imposible. Ese amor es lo único que resuelve la paradoja. Es decir, el amor sólo resuelve lo paradojal. El Amor resuelve lo irresoluble. Sólo el Amor puede transofrmar lo imposible en lo posible.
Cuando se habla de las construcciones sociologicas, en este caso el amor, debemos entender, que las construcciones son constelaciones de CIRCUNSTANCIAS. En este caso pueden advertirse como; "occidental", procedente, religiosa, genealógica. La deconstrucción del amor me parece un debate espléndido ante el cambio global, en post a la modernidad.
Cuanto se arrastra culturalmente de como amar?;Qué es amar?;Qué me da el otro y como me construye?. Paradigmas para comenzar a debatir.
Cuatro rasgos del amor que cumplen con su hegemonía a través del tiempo. Estás se materializan mediante la plenitud,la armonia, la libertad y la equivalencia. Imaginarios que son resultados de múltiples factores pero que se repiten. Si bien, la transición, como todas, va a ser dolorosa, está traerá una reconstruccion del amor y como consecuencia del "SER" en si mismo.
En palabras del autor, el amor es la constante resignificación del otro, entendiendo que el amor es encontrar en el otro, lo que el otro no tiene. Esto mantiene vivo al amor, haciendo todo el tiempo una busqueda infinita. "Un amor que nunca se termina de consumar, pero que, paradójicamente se consuma efimeramente en cada una de esas busquedas. Por eso, el único amor verdadero, es el amor imposible.
Porque no habla hoy de la couyuntura politica publicamente en tv? No habla acerca de la "pos verdad" de la filosofia del "libertario" de los discurós de Aguarin Laje, etc... porque esta ausente hoy?
Es filósofo... Habla de la verdad también. Busca el material.
Hace frío sin ti, pero se vive. 😅 Buena remera!
35:38 y 24:47 ❤
Totalmente de acuerdo, creo que al seguir esas "CONSTRUCCIONES", funcionales a la política, iglesia y demás Instituciones que controlan, la creatividad en un relación amorosa cae estrepitosamente, se transforma en una especie de seguidilla de mandatos a cumplir...eso es un embole... El amor es amplio, inexplicable con palabras , relativo, etéreo...
Bien Peker!
Pobre gente que solo escucha esta sola campana.
Estos se quejan del amor producido por el capitalismo y lo que quieren instaurar es una amor político, osea, adueñarse del amor y entregarlo al poder del feminismo.
Amigo, tú lo has dicho.
No entendiste nada... 😢
Es más fácil decir que deconstruir es hacer ingeniería inversa.
34:27 El tipo quiere "deconstruir el amor" y va y le da legitimidad a los mitos griegos del amor, es como tratar de deconstruir la guerra reivindicando la guerra de Troya.
Te parece q le dio legitimidad?
confunde sentido común con ideología, como marx confunde intencionalmente casta con clase . . . no se puede deconstruir un ente, se puede descubrirlo; el posmodernismo, lo que hay hoy es la nada misma.
Un amor no correspondido no sobrevive ni 5 minutos. Y la única forma de expresar correspondencia son hechos y palabras. Si cuando doy un beso el otro no me lo devuelve...no entiendo que vuelva a intentarlo. No acabo de entender esa deconsrucción que afirma que el único amor posible es el imposible.
Veni y deconstruime la deconstruccion. Posmo baratelas
el amor un acontecimiento politicoooooo a bue vamaaaa, quien le paga a este la agenda 2030?
Laburo de seducción! 😂
La única entrevista que no mire de Darío. Es una gilada lo que dice esta mina. La escuché siguen batallando la misma mentira desde hace años. Es falso. Invitala a discutir con Roxana kreimer. Sin un dato. Vergüenza ajena da. Triste relato del "deconstruir". La cara de Darío (para mí) dice todo.
Por supuesto que los derechos intervienen en el amor y sus formas.
Cual el es tu magnifico pensamiento? Argumenta en vez de criticar.
Nunca falta el que señala el feminismo.....monedita repetida
El q dice q hayq deconstruir el amor, nunca amó. Es más, ni sabe loq esel amor. Payaso.
dime más
Es un sofista progre que habla tonterías
Es increible la cantidad de gente que te sigue.
No son gente, son zombies Progres
Se oye muy flojo
Darío sabe muy bien que no se elige libremente más cuando a los chicos les imponen sus libros, puro vende humo. Por eso está la Argentina como esta
Siempre se les impuso los libros...
Ahora este adoctrinamiento paso de moda y hay que aprenderse la doctrina libertaria y la pelotudez que se le ocurra a algun ministerio.
Jajaja
conclusion:me cago en el amor
"El único amor verdadero es el amor imposible" 😂😂😂 Osea que niega el amor en pro de la búsqueda de un amor efímero e inexistente. Es una verdadera estupidez. Es nada, una condena a la insatisfacción. Estos de amor no saben nada.
Ilumínanos!
Bueno pero Dario habla mucho de deconstruir al amor y ni una familia estable logro...
Vos lo vez como un logro, ahí está el tema. En la palabra "logro" y "estable" está el umbral de tu pensamiento.
ABurrendiscutan el deseo prefabricado
No te insertaron en un binario Dario naciste hombre o mujer
Nunca dijo lo contrario. Pero para entender ese tema necesitas abstraerte bastante de muchas cosas y así entender lo que quiso decir en ese caso particular.
Es un chanta
Descontruir el amor..😮😮😮😮🤦🏻
Para que!???? Pura bla bla bla
Pudren.