Дорогие друзья! Если вам нравится наша программа, вы можете на Boosty оформить подписку - это поможет нам снимать выпуски чаще и приглашать больше интересных гостей. А при покупке эксклюзивной подписки даже побывать на съёмках и пообщаться с Кристиной и вашим любимым спикером! boosty.to/kinoteatrru/about
Снорри не швед, а исландец. Кстати, только благодаря ему мы знаем скандинавскую мифологию (Старшая Эдда) и где-то 90% известных нам саг тоже его рук дело. Без Снорри ситуация с германской мифологией и средневековым эпосом напоминала бы славянскую или кельтскую. То есть были бы какие-то отрывочные сведения о богах и какая-то часть эпоса (у русских это остатки былин и "Слово о полку" с "Задонщиной"). Или как в других германоязычных странах за пределами Исландии. Вот запись о боге Водане в какой-то летописи, вот английский эпос о Беовульфе или немецкий о Нибелунгах, ну и где-нибудь в Скандинавии несколько саг наскребли. И всё. Только благодаря одному исландцу мы знаем о богатой германской мифологии и эпосе! Не было бы Снорри, сейчас бы историки говорили, что скорее всего не существовало у германцев развитой развесистой мифологии, как сегодня многие говорят о славянах.
Не, ну на бусти то я подпишусь. Но на съемках с Кристиной... Не. Пусть Климсаныч отдувается :)) Он, в отличие от меня - хорош, крупён, пухл и симпатичен. :)) А я - на Дробышевского (классического) больше похож внешне. Мелок, очкаст и бородат. :)) Ещё и косой. И на фоне Кристинищщи - буду выглядеть как черти что. :)) А Кристина - Красотка(с занятной мимикой), Умница (с не всегда самостоятельными подачами)... В общем - классная девушка. Посидеть и потрепаться как нибудь - это таки да. А вот "выдавать контент" совместно - я чего то не очень готов :)) Стесняюся :)
скажите спасибо что не лорд Перефургон. Не, ну а че вы удивляетесь. Когда знающие люди спросили у ОФИЦИАЛЬНОГО издательства очень хорошей серии "икс-винг", откуда вот ЭТА сцена (там полглавы вообще) - в издательстве ответили: они подумали и попросили переводчика ПРИДУМАТЬ эти полглавы. Ага, "переводчика", "придумать"... А вы удивляетесь почему они накосячили с переводом заголовка.... скажите спасибо что они полфильма от себя не написали...
"- Почему перевели этот фильм как Варяг?" Это Клим и Кристина ещё не видели как у нас в Бразилии переведут фильм. Брестская Крепость стала A resistência (Ополчение), часто они получают дополнительные ненужные детали, например фильм Т-34 стал "Т-34: металический монстр", фильм Несокрушимый стал "КВ-1: железные души". Классики как Godfather переведут как O poderoso chefão (Властный босс), Red heat перевели как Inferno vermelho (Красный ад), Giant стал "Assim caminha a humanidade" (Так идёт человечество).
Что скажет бразильцу название советского танка? Ничего. Это для нас Т-34 - мгновенно понятный образ тяжёлой победы в страшной войне. Для бразильца это просто набор цифр с буквой.
Предлагаю к рассмотрению с Жуковым недавно вышедшую картину "Сердце пармы". Мне кажется, там много нюансов, в которых этот товарищ весьма компетентен: проникновение Московской Руси на Урал; тонкости взаимоотношений правящих там князей с окружающими народами и с собственным центром; костюмы, вооружение и тактики пешего и конного боя. )
"Москрвская Русь"? ))) это что такое? )) еще один временной период вроде Киевской Руси? Только Киевскую Русь придумали в 19-м веке, а Московскую Русь в 21-м )))
Клима Саныча можно слушать целый день. Просто хочется усесться, подобрать под себя ноги в тапочках у камина, развесить уши и слушать, слушать, слушать...
Странно, что Жуков не упомянул Фрейю, которая забирает половину павших к себе, где поёт с ними лиричные песни, гладит кошек и так далее. Так что не всё было у скандинавов мрачно.
В отрыве от придирок к доспехам и тонкостям быта, с художественной и визуальной точки зрения фильм хороший! Главное в нём нет чёрных викингов и викингов геев. Брутальный,мужицкий фильм о страшной мести Гамлета! Доспехи по крайней мере внешне не вызывают раздражения, нет кожаных садо-мазо...строго; кольчуги, шлема и круглые щиты!!!
Подобный фильм уже был снят в 1994, называется "Принц Ютландии". Играют молодые Кейт Бекинсейл, Кристиан Бейл, не очень молодые Гэбриэл Бирн, Хелен Миррен, Брайан Кокс, Том Уилкинсон и другие.
20:42 Сами пикты неоднократно изображали себя ведущими бой в нагом виде. Такие изображения имеются на камнях из Колесси, Балгейви и Райни. Внешне пикты похожи на каледонцев, изображенных римлянами на Антониновом валу, то есть эти изображения были историей даже в описываемое время. С другой стороны, камни из Исси, Шандвика и Сент-Эндрюс также изображают нагих воинов, хотя по деталям (из одежды оставлена одна рубаха) видно, что это позднейшие изображения. Римляне писали, что у галатов «видны все раны, так как они сражаются голыми, а их кожа белая и нежная, так как они никогда не раздеваются, за исключением боя». Геродиан пишет: «Они пренебрегают одеждой всех видов… Татуировки указывают не только на любовь к животным, но и данные любого сорта. Чтобы татуировки были видны, пикты часто не носят одежду». Но вот то, что в фильме болтами сверкать они не могут - понятно даже ежу. Потому им меховые трусы и оставили.
А вот я позволю себе несколько не согласиться с Клим Санычем и сказать пару слов в защиту фильма. Клим Саныч делает упор на первоисточник (художественное произведение) и его еще более художественное прочтение от Вильяма нашего Шекспира. Он (Клим Саныч), видимо, хочет красивую и художественную историю. Я же вижу замысел режиссера в как раз обратном, в попытке сделать ее наименее преукращенной, более приземленной, как в некогда популярном течении в художественной культуре Европы под названием "натурализм". Вот теперь попробуем представить эту фантастическую и художественную историю в чуть более реалистично-натуралистическом ключе. Даешь соцреализм в массы! Отсекаем весь пафос и театральность! Вот берем мы принца Амлета, у которого в наличие стопроцентный ПТСР на фоне подросткового потрясения от убийства родителя, предполагаемого поругания чести матери и необходимости спасаться бегством от родного дяди. Этот мальчик, надо полагать, хлебнул немало лишений, прежде чем вымахал в сурового берсерка, который только на экране захреначил туеву хучу людей без всяких сентиментов, да еще и наверняка что-то такое интересное регулярно употреблял перед, во время и после сего процесса. Далее, мистические глюки можно схватить и без всяких интересных вещей, достаточно всерьез накрутить свою психику (а психику в те дремучие времена накручивали ого-го), тут и никакого ПТСР с грибочками не надо, чтобы попутать суровую реальность с суровыми глюками. Главный герой - ни разу не философ, его эмпатия тоже атрофировалась - какие от него философствования и психологизм? Это суровая машина для убийства, одержимая местью. Тчк. И вот этот суровый и слегка поехавший мужик в процессе совершения своей жестокой мести проникся определенным "чуйствами" (что учитывая вышесказанное уже тянет на маленькое чудо) к барышне, которая ему от этих чувств родит наследников. И в порыве желания защитить их от крайне возможной кровной мести родственничка он идет доводить дело до конца вместо "жили они долго и счастливо" и прочего хэппи-энда, зная, что вероятно не выживет. Ну, тут уже все согласно оригиналу - не выжил. Насчет мистики, все мистические моменты Амлетом могли восприниматься как часть реальности, тогда всерьез верили в сверхъестественное, точно также как и в упомянутые саги (блин, даже в 21-м веке некоторые умудряются верить в плоскую землю, чего уж там говорить о мистике!). Кстати, нечто подобное мы наблюдали в исторически спорном (мягко говоря) сериале "Викинги", где всю мистику намеренно оставили в "серой зоне" - непонятно то ли она сюжетно реально есть, то ли все персонажи верят, что она есть. И вот, если принять за основу, что авторы фильма намерено убавили его художественность, то получается оригинальное прочтение. К слову, народ "фильму" заценил положительно, официально у него на IMDB рейтинг 7.1 (но если посмотреть на разбивку голосов, то на самом деле выше). Так что "народу нравится", как говорилось в фильме "Кин-дза-дза". Нравится это товарищам критикам или нет. Upd. По запросу "Скандинавский языческий храм" богомерзский Гугл выдает очень много интересного. В плане отсутствия храмов и жрецов у древних скандинавов кто-то явно ошибается. Или Клим Саныч. Или Интернет.
Я тоже так воспринял как и Вьі- реализм викингов, вполне дикарский, чтоб люди поняли уровень тех предков ( пляски вокруг костра с завьіваниями, голова мертвеца у шамана, ну как у племен аборигенов где угодно). Может слегка с перехлестом. Допустимо. Гамлет лишь взят для основьі. Но чтоб не бьіло ненужного ухода восприятий в сторону ( к Шекспиру) лучше бьіло дать главному герою другое имя. В целом фильм про простой и жестокий реализм, именно в реалиях и представлениях викингов.
Снорри не швед, а исландец. Вообще, только благодаря ему мы знаем скандинавскую мифологию (Старшая Эдда) и где-то 90% известных нам саг тоже его рук дело. Без Снорри ситуация с германской мифологией и средневековым эпосом напоминала бы славянскую или кельтскую. То есть были бы какие-то отрывочные сведения о богах и какая-то часть эпоса (у русских это остатки былин и "Слово о полку" с "Задонщиной"). Или как в других германоязычных странах за пределами Исландии. Вот запись о боге Водане в какой-то летописи, вот английский эпос о Беовульфе или немецкий о Нибелунгах, ну и где-нибудь в Скандинавии несколько саг наскребли. И всё. Только благодаря одному исландцу мы знаем о богатой германской мифологии и эпосе! Не было бы Снорри, сейчас бы историки говорили, что скорее всего не существовало у германцев развитой развесистой мифологии, как сегодня многие говорят о славянах.
Пфф. Кельты нормально оставили. Ирландцы раньше Снорри начали записывать кельтские легенды. Это ещё гораздо более богатая и древняя материальная культура чем у германцев. И именно в большинстве кельтская мифология повлияла на современную фентезю, а не германская.
В целом верно, но поправка - Снорри Стурлусон, конечно, не является автором "90% известных нам саг". Точно известно его авторство "Младшей Эдды", скорее всего "Круга земного" (свода королевских саг о конунгах Норвегии) и еще иногда ему приписывают авторство "Саги об Эгиле". Все остальные саги об исландцах были записаны другими авторами, часто оставшимися для нас анонимными
Смотрим дальше. 19:10 goði (жрец) и gyðja (жрица). На востоке региона терминами аналогичными goði и gyðja были, соответственно, vífill и lytir - верховный жрец годорда (территориального религиозного деления на базе херада). В его функции также входило и судейство. Назначал себе в помощники 12 судей для местного тинга. Также были еще "дротт, дроттин" - уже конкретно жрец. Другими определениями для отправителей культа были: þulr, thegn, völva и seiðmaðr. Термин þulr связан со словами, означающими рассказ, речь и петь, и, вероятно, определял жреческие функции, связанные с сакральными знаниями. Отдельного священно-служащего сословия не было. Часто роль мог исполнять и и сам конунг. Но уж говорить, что их совсем не было....ну такое себе.
@@marcusaurelius4941 ну так это экранизация саги. И экранизирована она как сага, а не историческое кино. Странно было бы утверждать, что в "Морозко" не должно быть "старичка-боровичка", ибо "неисторично"
Только что посмотрел кино. У меня в субтитрах были таки врата Хель. А в конце дерево - это генеалогическое дерево, там показали его детей просто. У меня был вопрос к тому, что дядя оставил жену и сына в комнате, куда, как ожидалось, придёт Амлет. Дождался, чтобы он их зарубил, и только потом сам пришёл. По-прежнему не понимаю претензий к тому, что какие-либо шлемы появились на 100 лет позже или на 20. В одном разборе было что-то про ±5 лет, что события там не в том порядке были. Это же не учебный исторический фильм, никто по нему не будет сверять свои знания о хронологии. Шлем и шлем, на него даже особо смотреть не будут и запоминать его строение. Без рогов, и ладно. Это как если бы я в каком-то фильме, где, как обычно, работу хакера показывают по выдаче nmap, начал бы копаться, что в представленное время nmap был 6-й версии, а не 7-й. Функционально нет никакой разницы. Может, это я неправильно фильмы гляжу, а все остальные люди смотрят их вместо учебников и из них черпают, во что одевались люди и каким оружием воевали? Мне всё же кажется, что это профдеформация.
Если внимательно покопаться в родословных, то оказывается, что Амлоди и Рагнар Лодброк были двоюродными братьями ) А развязка в саге, кстати, насыщеннее. Главный герой убил дядю, разрубил на куски и выбросил псам, после чего еще пару десятков лет куролесил, ведя полноценную жизнь викинга. Кстати, возможно, на пару с братцем )
Гамлет череп тот берет И такую речь ведёт: Может быть, уже не быть? - говорит, Может быть, еще пожить? - говорит, Может быть, пойти в кровать, И в кровати лечь поспать, И во сне увидеть что-то?.. Ох, и трудная работа - принцем быть. - говорит.
Есть фильм "Реальная история принца Гамлета". Вот там всё как Клим предлагал. И 9 век, и Шекспир с Грамматиком и логика в действии принца. Жаль, что про него не упомянули
По больше юмора , вождь краснокожих , Клим тот профессор, что машину леса дюгнул. см "Калина красная" И про дохтура ты , поди сбрехнул. @@Аттилавождьгуннов
Весьма познавательная передача! Хотелось бы послушать Клима Жукова о турецких исторических сериалах, например "Возрождение: Эртугрул", хотя бы по первому сезону.
концовка с деревом это изображение древа( точнее уже ветвей от этого древа ) рода конкретного человека, что вот мол род продолжается и все учтены на этом мировом древе в свои родах
По прежнему катастрофически мало информации для определения ширины бедер Клима Жукова. Пока что нам известно что: весь Тимоти Шаламе меньше чем бедро Жукова, и при этом бедро Жукова приблизительно равно по ширине шее Скааарсгарда. Ни про ширину первого ни про ширину шеи второго в интернете информации нет (((
"Чем руководствуются наши переводчики, когда переводят американские фильмы на русский язык"... кхм... Дык во всем мире так :)) Скажем картина "The Good, the Bad and the Ugly", которую в нашем переводе, обозначили как "Хороший, Плохой, Злой", что, в общем, вполне отражает наполнение фильма, в Южной Корее в прокате обозвали "Правонарушитель заката". Т.е. наши переводчики еще, хотя бы со смыслом и логикой дружат, местами. И Варяг, в данном случае, хоть и исторически неверно, но опирается на всем известные образы. "Человек с севера" в нашем сознании может означать, скорее, Якута или Чукчу, нежели норвежца :D А так как вполне логичная замена - "Викинг" уже занята небезызвестным трешем, фильм и перевели как "Варяг"...
@@Agatalana Согласен с вами, что Северянин, как и Южанин - имеют очень широкий спектр значений и Ассоциаций, размазанных по эпохам и локациям. В своем прошлом комменте я, возможно, не так выразился, ибо имел ввиду, почти тоже, что и Вы. Что северянин может быть чем угодно, не только Викингом. Но в адаптации перевода названия нужно апеллировать не широкими понятиями, а конкретными. Слово "Варяг" для нашего сознания имеет строго определенное значения, по сути, аналог Викинга (по крайней мере для большинства). Причем в контексте фильма, т.к. гг так или иначе взаимодействует со Славянами, Варяг имеет еще большую смысловую окраску. т.е. Викинг - тот, кто грабил берега Англии, Франции и т.д. Варяг - тот, кто пришел на Русь для взаимодействия с народом Руси. Пусть даже основное взаимодействие там на уровне гг + Ольга... В любом случая, я могу понять, почему фильм назвали в нашем переводе именно так. Чего не понимаю, так это возмущений по этому поводу Клим Саныча)) Ибо проблема высосана из пальца. Забавно то, что сам Жуков говорит, что Варяг = клятвенник... Но ведь гг поклялся отомстить :D Тоже своего рода клятвенник...
@@Lucio11a Да не высосана проблема из пальца, это варяг высосан из пальца и притянут за уши к совсем другой эпохе и другой ситуации. Типа, зато это слово все где-то как-то слышали. Примерно как русского солдата в войне с Наполеоном назвали бы красноармейцем. А чётакова, знакомое слово, всё понятно, за Россию воюет.
Прикол в том что все орут что им не нравятся накачанные бабы, но если бы это было действительно так они бы не накачивали свои разные части тела) а если накачивают, значит есть те, кому это в кайф) так что тут дело такое...
@@HEoTIIyCKaET Так девушкам в кайф самим быть вульгарными шкурами.)))Это у них стандарт.Друг друга и подгоняют под этот кошмар.Как говорится еплом торгуют.)))И сами себе приКоцаные эталоны красоты удумывают!!)))
При всём уважении Клим Александрович явно искажает факты . Разбор Сеничева более объективен и информативен. Ромео и Джульета у Дзефирелли отличается от оригинала, а некоторые сцены отсутствуют вовсе. При рагнарёке выживет 4 бога и 2 человека. А Бальдр и Хёд вернутся из мира мёртвых. Многие моменты в фильме не понятны в русском переводе с которым Жуков его смотрел, но всё встаёт на своё место когда смотришь в оригинале. Вряд ли стоит ставить в вину фильму плохой перевод. В фильме много сплетений из исторических деталей, символизма и режиссёрского видения, что то получилось, что то нет, но это точно не самый плохой и пустой продукт как убеждают уважаемые ведущие. Как и все фильмы Эггерса это очень личное авторское высказывание. Фильм точно не для широкой аудитории, но всё же каждому интересующемуся скандинавской культурой , рекомендую лично ознакомиться и попробовать разобраться что и почему в нём показано.
Ну если так судить то и спектакли богомолова это очень личное авторское высказывание и там все не так однозначно и надо смотреть в оригинале там появляются невероятные акценты и игра бль..... Айда в театр умники?
@@Andrew-79 это омерзительный соплежуй который замужем за ксюшадью стульчак. Прямой участник и виновник превращения в гниющие помои отечественного театра на государственные деньги. А на счёт плохого перевода спорить конечно же глупо и бессмысленно, но есть один вопрос, а как на счёт хорошего перевода? Ну если всех по себе не ровнять насильно, что то мне подсказывает что есть на просторах Евразии ну парочка наверное миллиардов людей которым этот "неповторимый" оригинал недоступен в силу кучи причин, им как быть? Может просто нужно иметь, ну например толкового сантехника? Ну раз уж выпускники мэгэу мутируют там в надмозгов и несут вот эту невыносимую чушь. Я вот ничего не собираюсь, например, смотреть в оригинале, хоть и могу. Принципиально не буду, мне хотят продать из за бугра свой продукт ну скажем так тамошние маратели плёнки, так а почему бы им не потрудится ну хоть как то адаптировать свой продукт? Видели китайческую лепилку снежков в виде утят? Представляете для неё даже есть инструкция на русском языке. Цена продукта скорее всего ниже стоимости перевода, вот это я понимаю заход на рынок. Разберутся даже наши "переводники". А это же стоит не три копейки, тут целая эпопея, неужели нельзя ну хоть минимальных усилий приложить чтоб из всего потенциального рынка это посмотрели в оригинале ты да я да мы с тобой, касса то откуда вылупиться должна?))) комерческий же проект, почти ноль в рекламу и ноль в адаптацию, результат соответствует. Фильм провалился так что режиссёру ноги отдавило и он обиделся. Разве нет?
От кладбищенской пыли далёко до неба глубокого, До судьбы от могилы не вьется дорога широкая, Нас напоют нектаром в чертогах под речи Высокого, Мы поднимемся снова, и сбудется песня жестокая. Путь наш прям и тернист, будто к древку копья притороченный, Мы поднимемся снова движеньем стократно отточенным, Разнесется наш клич, вздрогнет мир, до краев развороченный В величайшей из битв, что к последним из дней приурочена. Ну так лейся же хмель, диким медом стекая на раненых, Пусть забудется все, что казалось кому-то неправильным, Мы войдем в новый мир, иссушив и исторгнув сознание, Все исчезнет, как дым, не прося ни с кого покаяния.
Посмотрел оба обзора. И тут и у Жукова на канале. Неудобно даже как-то упоминать, что в описании похорон руса у Фадлана наложницу именно что еще и режут. Как и в фильме. "Потом положили ее на бок рядом с ее господином и двое схватили обе ее ноги, двое обе ее руки, и наложила старуха, называемая ангелом смерти, ей вокруг шеи веревку, расходящуюся в противоположные стороны, и дала ее двум (мужам), чтобы они оба тянули ее, и она подошла, держа (в руке) кинжал с широким лезвием, и вот, начала втыкать его между ее ребрами и вынимать его, в то время, как оба мужа душили ее веревкой, пока она не умерла. " Собственно в этом весь Жуков - гнать в надежде ,что никто не проверит:)
Да, автор там заморочился материальной культурой, но вот все остальное - типичная японщина - поведение, отношения, мировоззрение... Я уж не говорю про оп-билд кинжальщика.
Отвечу сразу всем - автор ездил, автор смотрел, автор нифига из увиденного не применил. Он сам говорил, что делал о современных людях, которые существуют в примерно похожих условиях на Скандинавию и Исландию девятого века. По поводу материальной культуры - там очень мало что похоже на реальности, а за Кнута вообще обидно - что он вам такого сделал, что его так опустили? Если коротко - сага о Винланде это прямой аналог нашего "Викинга" с Данилой Козловским.
@@sielsabaku аниме такая же отрасль культуры, как и фильмы. Вон те же Нолан и Аранофски не стеснялись вдохновляться полнометражными аниме от Сатоши Кона. Матрица среди источников вдохновения ориентировалась на аниме-киберпанк "Призрак в доспехах".
Этот фильм не отсылка к Гамлету. На самом деле Шекспир брал за основу легенды и создавал свои произведения. Так и тут, он взял сагу об Амлете и создал Гамлета. Поэтому брать произведения Шекспира как первоисточник не совсем корректно.
Ну не знаю. Когда смотрел фильм, то что это Гамлет вообще не подумал) Смотрел больше как скандинавскую мрачную кровавую фэнтэзи. Очень атмосферный и хорошо снятый фильм. Разбор прекрасен как всегда, но с частью претензий несогласен)
Согласен. Климсаныч чёт заговаривается. Чем дальше тем больше. Сам выдумывает критерий оценки, сам ругает. Непоследовательно и... наивно как-то.. (при всём моем уважении к Климсанычу) Сам окрестил колдуна священником, стал высказывать что священников не было, потом осёкся что колдуны пожалуй были, а какие ритуалы были не знаем.. и всё таки не оставил авторам права на собственное видение. Сам говорит что можно хоть на Марсе Гамлета снять, тут же возмущается - а почему Норвегия, а не Дания... А есть сюжетно важная причина чтоб была Дания? Нет. До отрезанной головы и то прикопался, мол надо было как в Гамлете, не стихами но так же, а по другому ни-ни. И так по всем пунктам. Не досмотрел обзор (впервые). А фильм досмотрел. И мне фильм понравился. Понравился атмосферой и материальной культурой, отсылками к саге о Гретире, музыкой и красивейшей северной природой. Каролингские мечи (и старинный меч с кольцом!), наборные пояса, шлемы, щиты, кольчуги и т.д. и т.п. в сравнении с теми же "Викингами" с их смешными плетеными кожаными жилетками и макияжем выглядят очень бодро. Меня расстроила только валькирия с брекетами на зубах, ну да за всё хорошее простим ей это)
Спасибо большое за видео. Всегда приятно смотреть ваши с Климом выпуски. Очень хотелось бы что бы вы сделали выпуски с Климом про фильмы "Роберт" и "Король вне Закона". Ещё раз спасибо.
Очень странная претензия "Мать не виновата, она была взята силой и так далее..." Когда в самом фильме она говорит, что всегда любила его дядю и не навидела мужа и была рада, что его убили. Это же словами героини всё произносится. Так в Исландию перенесли из-за вулкана. Причём же часть рабов же повезли.
У многих великих народов есть предания, легенды,сказания о том что пришло бедствие и уничтожило все племя, народ,род и кто-то выжил. У римлян, тюрков,апачей и евреев. Вот и у скандинавов германцев. У первых трёх мальчик выживает и от волчицы возрождается род человеческий
Человеческая девочка для этого вполне годиться - не эта, так кто-то из ее дочек или внучек. Совершенно нормальное развитие событий в любой политеистической религии.
да в чем проблема, почитайте про Имира - в германо-скандинавской мифологии первое живое существо. У него правая нога отсношала левую ногу (или наоборот) и от это действа родился другой великан.
@@артемкисляков-э6э у тюрков на великое племя коварно нападает великий враг. Весь народ уничтожен. Мальчику отрубают руки и ноги. Бросают на берегу болота где его подбирает волчица. Выкармливает его. Потом от него рожает детей. Примерно то же самое у римлян и апачей. Почему волчица и почему она рожает детей от человека незнаю и не понимаю. Возможно предки знали что говорили. Мы же в отрыве от природы многого не понимаем и не знаем. А вот евреи пошли совершенно иным путем. Логичным. Там все четко описано в святых писаниях. Создал Бог землю. Из глины создал человека из ребра которого женщину. И несколько раз уничтожил человечество. Выжившие по новой
Спасибо за Клима ,многое узнал,Дробышевского еще пригласите вообще думающим людям зайдет,а Девушка якобы губки надутые,но видно умная начитанная,губки мы любим натуральные,Кристинка!❤
Мне понятна логика почему действие перенесли в Норвегию. Чтобы показать Исландию. А все потому чтобы максимально расширенно показать мир викингов от Руси до Исландии для эстетики. ЛОгика то понятна. Опять же почему бы не повести рабов в Исландию? Если у тебя есть уникальный товар, то если у арабов он не такой уникальный, то в Исландии тебе заплатят в 2-3 раза больше, то тебе разницы нет куда вести. А за плату взять шерсть (которая тогда очень ценилась), засоленное мясо, медовуху. Это только там, где я 100% уверен. Почему Клим уверен, что дороги нет с городом? Почему-то Клим даже не хотел думать об этом.
Причём, фильм действительно слабее предыдущих работ Эггерса, явно проигрывает Маяку или Ведьме, но говорить претензии типа Почему они свой сценарий написали, а не Шекспира сняли? 😂😂😂 что за хрень? При этом Жуков, перечисляя претензии к фильму, почти всё говорит то, что в фильме как раз есть :)) типа культа Одина, добывания древнего меча и сражения с мертвецом (окей, что в Исландии не было курганов), особенно ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ зашкаливает при Мы не знаем, какие были ритуалы, но ТОЧНО не такие, как в фильме! 😅😅😅 ну, круто, че. Историческая экспертиза на уровне.
Хех. Надмозги в названии это да. Судя по трейлерам, фильм, который в оригинале называется «Ян Жижка», у нас будет прокатываться под названием ни много ни мало «Средневековье».
Данный фильм , в первую очередь красивая картинка и ощущение настроения. Сюжет в нем далеко не самое главное. Он заполнен визуальными метафорами и прекрасной атмосферой. Для меня это крепкие 7 баллов Кристине и Климу большое спасибо! Я считаю, что во времена сумасшедших в западном кино, создатели молодцы что не вставили чернокожих викингов.
@@aperegon там ещё и Bjork играет провидицу. Она из Iceland. Её друг, знаменитый исландский поэт помогал в работе над сценарием. Он смог ее убедить, снятся в фильме.
@@Andrew-79 она в течении двух лет туда сюда крутилась. В один день, полностью ЗА и ждёт когда скажут дату начала съёмок. Спустя некоторое время, уже не хочет. Так туда сюда и металась, но затем её друг поэт Сйон и режиссер фильма Эггерс, показали ей на тот момент новый фильм - Lighthouse (с В. Дэфо и Р. Паттисон). После этого, она была готова сниматься , уже без всяких раздумий. Фильм судя по всему очень впечатлил и я ее в этом понимаю.
Ради нас даже Клим нарядился , а Кристина вообще богиня))) Нравится данная тема, фильм не смотрела еще ,но интересно послушать его недостатки и плюсы. Чтобы потом при просмотре самой анализировать. Рай для ума и глаз, юхууу !
@@АлександрБу-э3ы ключевое, что на фоне остального отстоя вроде канадских викингов в бургиньотах. Скарсгаард хорошо играет алгонкинского вендиго, но тут не к нему претензии, а к сценаристам, которые решили, что вырезание целой семьи для фильма будет лучше чем альтинг и хольмганг.
@@nikmenn2751 Я не такой образованный как вы и половину ваших слов не понял, но скажу так, по пролетарски))))) Сам Скарсгаард актёр очень талантливый. Мне понравился с ним филь про что-то там со Тьмой связано.Идея фильма хорошая, я кстати этот фильм именно, что ждал. Интересная версия Гамлета......мне понравился фильм. По поводу "на фоне"....ну ведь на самом деле очень хорошее кино на фоне.
Большое спасибо за выпуск, очень интересно! Если будет возможность, было бы ещё интересно разобрать фильм "Аттила-завоеватель" (2000г.) с Джерардом Батлером. Напомнило, когда Клим Саныч рассказывал про легендарные мечи, которые находили в могилах павших героев.
Железа на мечи не хватает, а рабы в железных цепях и ошейниках ходют. Как-то на симпозиуме 🥳 в Якутске встретились краевед и геолог. Я встрял в диспут со своим после пробежки. Вспомнил про Диринг-Юрях. Дядька там работал по молодости. Разговор зашел про якутские кузницы. Не хило труда выходило чтобы выковать просто нож. И это там где руда под ногами валяется. Это совсем не то что древние русы на болотах с камней соскребали.
Брат/сестра от одной матери, но другого отца называется - единоутробный(-ая). Сводный(-ая) брат/сестра, это сын/дочь мачехи/отчима от другого брака. Брат/сестра от одного отца, но другой матери называется - единокровный(-ая). Может и уничаю, но просто режет слух.
@@jamilm3367 сводный не может быть ни единоутробным ни единокровным, сводные вообще не имеют общих родителей,это дети от прошлых браков,которым пришлось жить под одной крышей
Знаю, висел я в ветвях на ветру девять долгих ночей, пронзенный копьем, посвященный Одину, в жертву себе же, на дереве том, чьи корни сокрыты в недрах неведомых.
Насчёт того, "зачем убивать мать". У Фрэзера написано, что в Скандинавии часто власть передавалась не по мужской линии. Королевский титул, при живых сыновьях, получал следующий муж королевы или муж дочери короля. У какой-то королевы таким образом штук семь мужей поменялось, и "все были короли". А сыновья уходили завоёвывать что-нибудь ненужное. Даже в "Беовульфе" такая история отражена. Ну и в разных сказках про дочь и полцарства в качестве приза за квест.
Странная критика, почему все время идет отсылка на Шекспира и упреки в отсутствии "психологичности"? Это же экранизация саги, выполненная со свойственным сагам минимализмом. Мне фильм понравился именно попыткой посмотреть на жизнь и смерть через призму архаичного сознания, в отличии от большинства "исторических" фильмов, где герои ведут себя как наши современники. Попытка на мой взгляд очень удачная. Кто не смотрел - не слушайте критиков, попробуйте сами.
Мда, Клим не понял нифига от слова совсем. Как Шекспир переделал сагу на свой лад внеся туда совсем не характерные для того описываемого в саге времени христианские мотивы (хотя почему, у Шекспира всё не во времена викингов, так что ему можно), так и сценаристы переделали сагу под фильм про викингов показав, как это могло (!) по их мнению быть. Но нет, Амлет должен у них, по мнению Клима, быть как у Шекспира. С какого рожна?! Как раз с материальной культурой в фильме хорошо. Кольчуги (несколько) и какое-то количество оружия делала русская фирма с прекрасной репутацией и сделал правильно. Тут не алюминиевая кольчуга, а настоящая. Курган (безотносительно мог он там быть или нет) как раз вполне похож на скандинавский (сруб в земле и там лежит покойник(-и) и всякое). Я не пытаюсь защищать сценарий, к нему могут быть вопросы (а к каким кино-сценариям сейчас нет вопросов?), но материальная культура там на уровне. Как раз Клим как любитель нести всякое про жуткую редкость мечей (ага, только в Норвегии найдено около 3000 штук и это найдено, а сколько не найдено или не потеряно/захоронено и это при той-то численности живших там людей?) и прочее и прочее мог бы не ругать в кои-то веки нормальные железки. Но как всегда: язык феноменально подвешен и всё несётся уверенно и складно. Для канала, судя по количеству просмотров, он просто находка.
В каком это 19-м веке "все пиратские записи собрали вместе" ?! Знаменитое "Первое фолио" - 1623 год, причем все тексты были официально выкуплены! Да еще разрозненные прижизненные издания (в их числе были и пиратские, но отнюдь не все).
Обсудите с Клим Санычем Евангелион оригинальный, это точно порвёт Ютуб. Да и там обсудить есть что, и культовый статус аниме принесёт кучу фанатов на канал, и самое главное выпуск будет интересным. Ну ё маё
:) Рун не должен резать Тот, кто в них не смыслит. В непонятных знаках Каждый может сбиться. По-моему, Эгиль Скалагримсон помогал кому-то, кто неправильно вырезал руны.
Дорогие друзья! Если вам нравится наша программа, вы можете на Boosty оформить подписку - это поможет нам снимать выпуски чаще и приглашать больше интересных гостей. А при покупке эксклюзивной подписки даже побывать на съёмках и пообщаться с Кристиной и вашим любимым спикером! boosty.to/kinoteatrru/about
Хочу двухчасовой формат дайти
Снорри не швед, а исландец. Кстати, только благодаря ему мы знаем скандинавскую мифологию (Старшая Эдда) и где-то 90% известных нам саг тоже его рук дело. Без Снорри ситуация с германской мифологией и средневековым эпосом напоминала бы славянскую или кельтскую. То есть были бы какие-то отрывочные сведения о богах и какая-то часть эпоса (у русских это остатки былин и "Слово о полку" с "Задонщиной"). Или как в других германоязычных странах за пределами Исландии. Вот запись о боге Водане в какой-то летописи, вот английский эпос о Беовульфе или немецкий о Нибелунгах, ну и где-нибудь в Скандинавии несколько саг наскребли. И всё. Только благодаря одному исландцу мы знаем о богатой германской мифологии и эпосе! Не было бы Снорри, сейчас бы историки говорили, что скорее всего не существовало у германцев развитой развесистой мифологии, как сегодня многие говорят о славянах.
С Кристиной Я бы пообщался)
Не, ну на бусти то я подпишусь. Но на съемках с Кристиной... Не. Пусть Климсаныч отдувается :)) Он, в отличие от меня - хорош, крупён, пухл и симпатичен. :)) А я - на Дробышевского (классического) больше похож внешне. Мелок, очкаст и бородат. :)) Ещё и косой. И на фоне Кристинищщи - буду выглядеть как черти что. :)) А Кристина - Красотка(с занятной мимикой), Умница (с не всегда самостоятельными подачами)... В общем - классная девушка. Посидеть и потрепаться как нибудь - это таки да. А вот "выдавать контент" совместно - я чего то не очень готов :)) Стесняюся :)
Врагу не сдаётся наш гордый Варяг! Пощады никто не желает! (отрывок из русской народной песни)
"Все кто не был согласен с Харольдом Прекрасноволосым уехали в Исландию" - философский драккар)
))))
Норвегия, которую мы потеряли
@@user-rr8eg9zl6b Исландия - родина нашего страха
@@MarxOnMars Архипелаг Шпицберген
☝😉🙃😉😉🙃
Как бы сказал Сурен, скажите спасибо что перевели "Варяг", а не " Морпехи".
Скажите спасибо что не "Северная Братва"
@@sshwedashwed7873 бью челом о сруб, восхохотав под лавкой ))))
скажите спасибо что не лорд Перефургон. Не, ну а че вы удивляетесь. Когда знающие люди спросили у ОФИЦИАЛЬНОГО издательства очень хорошей серии "икс-винг", откуда вот ЭТА сцена (там полглавы вообще) - в издательстве ответили: они подумали и попросили переводчика ПРИДУМАТЬ эти полглавы. Ага, "переводчика", "придумать"... А вы удивляетесь почему они накосячили с переводом заголовка.... скажите спасибо что они полфильма от себя не написали...
Оригинал: "Fu《k!" Перевод: "Зараза!"😁
Хорошая)
Из этого короткого разбора каждый может узнать о верованиях скандинавов гораздо больше, чем из сериала ВИКИНГИ.
браво!
В сериале не про верования, а про ЖЗЛ.
@@SnegirYaжизнь древних людей настолько была завязана на религии, что они даже писать ходили по особым ритуалам
"- Почему перевели этот фильм как Варяг?"
Это Клим и Кристина ещё не видели как у нас в Бразилии переведут фильм. Брестская Крепость стала A resistência (Ополчение), часто они получают дополнительные ненужные детали, например фильм Т-34 стал "Т-34: металический монстр", фильм Несокрушимый стал "КВ-1: железные души". Классики как Godfather переведут как O poderoso chefão (Властный босс), Red heat перевели как Inferno vermelho (Красный ад), Giant стал "Assim caminha a humanidade" (Так идёт человечество).
"Железные души" - это прям хорошо, сразу ассоциации с "Призраком в доспехах" навеяло)
@@СтепанЛарин-я3щ А у меня ассоциации с орденом "Железных рук"
Это старинная киношная идиотская традиция. В СССР зачастую -перековеркивали- переводили названия точно так же.
@@antoha10rus Пафоса никогда не бывает достаточно. Больше пафоса для Бога Пафоса!)
Что скажет бразильцу название советского танка? Ничего.
Это для нас Т-34 - мгновенно понятный образ тяжёлой победы в страшной войне. Для бразильца это просто набор цифр с буквой.
Предлагаю к рассмотрению с Жуковым недавно вышедшую картину "Сердце пармы". Мне кажется, там много нюансов, в которых этот товарищ весьма компетентен: проникновение Московской Руси на Урал; тонкости взаимоотношений правящих там князей с окружающими народами и с собственным центром; костюмы, вооружение и тактики пешего и конного боя. )
Ой, книга прекрасная, а фильм то хоть годный вышел?
по моему мнению это идеологически плохой, даже деструктивный фильм.
"Москрвская Русь"? ))) это что такое? )) еще один временной период вроде Киевской Руси? Только Киевскую Русь придумали в 19-м веке, а Московскую Русь в 21-м )))
@@jurafree426 Великое княжество Московское. Если вам определение Московская Русь не нравится.
Очень хотелось бы, да
Клима Саныча можно слушать целый день. Просто хочется усесться, подобрать под себя ноги в тапочках у камина, развесить уши и слушать, слушать, слушать...
Богиня )
Пиздец 🤦♂️
Клим Саныч: Зачем я посмотрел этот фильм?
Кристина: Зачем я посмотрела этот фильм?
Я: Зачем я буду смотреть этот фильм?
А его не надо смотреть, вот обзор есть
@@user-kiryasokol , обзор интереснее
Ради Анютки)
А за Сашку?!
Я: Не буду смотреть этот фильм.
Даёшь разбор "Монти Пайтон и Священный Грааль"
На фоне современных фильмов потрясающая аккуратность к эпохе и реквизиту)
Фильм отличный. А была ещё игрушка компьютерная. С преферансом, куртизанками и матершиной. Было смешно в детстве играть, хоть и не прошёл до конца.
Кстати, да! Скачут на палочках, творят дичь с дичью :), но доспехи, оружие, замок, костюмы...
Игра была бомба) тоже в детстве играл в это ЧУДО)))
Священная граната)))
@@vladuriniov6733
И вот, когда чудовище уже почти схватило короля Артура и его верных рыцарей, у мультипликатора случился инфаркт.
Спасибо создателям фильма за повод для увлекательной лекции Клима Александровича!
Странно, что Жуков не упомянул Фрейю, которая забирает половину павших к себе, где поёт с ними лиричные песни, гладит кошек и так далее. Так что не всё было у скандинавов мрачно.
Согласен, + у всех богов есть свои палаты
Спасибо за интересную программу. Кристина молодец. Чаще Клима приглашайте.
.
.
Охуеть. В людях напрочь отсутствует критическое мышление. Как это можно объяснить?
Бочки кончились? Что планируете затыкать?
В отрыве от придирок к доспехам и тонкостям быта, с художественной и визуальной точки зрения фильм хороший! Главное в нём нет чёрных викингов и викингов геев. Брутальный,мужицкий фильм о страшной мести Гамлета! Доспехи по крайней мере внешне не вызывают раздражения, нет кожаных садо-мазо...строго; кольчуги, шлема и круглые щиты!!!
Подобный фильм уже был снят в 1994, называется "Принц Ютландии". Играют молодые Кейт Бекинсейл, Кристиан Бейл, не очень молодые Гэбриэл Бирн, Хелен Миррен, Брайан Кокс, Том Уилкинсон и другие.
Точно!
Спасибо за наводку! Надо будет заценить.
спасибо за наводку, прямо сразу посмотрела тут на Ютюбе
Клёвый фильм кстати. Смотрел в конце 90-х. Это там где они мертвых посадили на коней, чтобы казаться что их больше?
фильма просто версия Хамлета (правильна орфография) Шейкспира.
Как всегда прекрасно! С юмором и по делу! Спасибо Климу и Кристине!
Жуков безграмотен. Более того, Жуков - иноагент по духу.
@@НиколайМиков-т5ъда конечно я видел много ********* но ты особенный
@@НиколайМиков-т5ъ обоснуйте
Никогда не устаю слушать Клима саныча. Салам из Казақстана
салам вроде как запрещает такое дело
Посмотрела сначала демонстрацию, потом фильм. И вот что я скажу, фильм мне понравился и как актёры играют, я почувствовала этот фильм и его идею . !
20:42 Сами пикты неоднократно изображали себя ведущими бой в нагом виде. Такие изображения имеются на камнях из Колесси, Балгейви и Райни. Внешне пикты похожи на каледонцев, изображенных римлянами на Антониновом валу, то есть эти изображения были историей даже в описываемое время. С другой стороны, камни из Исси, Шандвика и Сент-Эндрюс также изображают нагих воинов, хотя по деталям (из одежды оставлена одна рубаха) видно, что это позднейшие изображения. Римляне писали, что у галатов «видны все раны, так как они сражаются голыми, а их кожа белая и нежная, так как они никогда не раздеваются, за исключением боя».
Геродиан пишет: «Они пренебрегают одеждой всех видов… Татуировки указывают не только на любовь к животным, но и данные любого сорта. Чтобы татуировки были видны, пикты часто не носят одежду».
Но вот то, что в фильме болтами сверкать они не могут - понятно даже ежу. Потому им меховые трусы и оставили.
Вот речи Высокого
в доме Высокого,
нужные людям,
ненужные ётунам.
Благо сказавшему!
Благо узнавшим!
Кто вспомнит - воспользуйся!
Благо внимавшим!
Вот речи Высокого - но всё равно лучше песни Высоцкого ;)
Скальдом рекут тебя люди и боги?
Оооо, мой любимый Cream Sandwich! Как я жду выпуски с ним, вы просто не представляете!!!
А вот я позволю себе несколько не согласиться с Клим Санычем и сказать пару слов в защиту фильма. Клим Саныч делает упор на первоисточник (художественное произведение) и его еще более художественное прочтение от Вильяма нашего Шекспира. Он (Клим Саныч), видимо, хочет красивую и художественную историю. Я же вижу замысел режиссера в как раз обратном, в попытке сделать ее наименее преукращенной, более приземленной, как в некогда популярном течении в художественной культуре Европы под названием "натурализм". Вот теперь попробуем представить эту фантастическую и художественную историю в чуть более реалистично-натуралистическом ключе. Даешь соцреализм в массы! Отсекаем весь пафос и театральность! Вот берем мы принца Амлета, у которого в наличие стопроцентный ПТСР на фоне подросткового потрясения от убийства родителя, предполагаемого поругания чести матери и необходимости спасаться бегством от родного дяди. Этот мальчик, надо полагать, хлебнул немало лишений, прежде чем вымахал в сурового берсерка, который только на экране захреначил туеву хучу людей без всяких сентиментов, да еще и наверняка что-то такое интересное регулярно употреблял перед, во время и после сего процесса. Далее, мистические глюки можно схватить и без всяких интересных вещей, достаточно всерьез накрутить свою психику (а психику в те дремучие времена накручивали ого-го), тут и никакого ПТСР с грибочками не надо, чтобы попутать суровую реальность с суровыми глюками. Главный герой - ни разу не философ, его эмпатия тоже атрофировалась - какие от него философствования и психологизм? Это суровая машина для убийства, одержимая местью. Тчк. И вот этот суровый и слегка поехавший мужик в процессе совершения своей жестокой мести проникся определенным "чуйствами" (что учитывая вышесказанное уже тянет на маленькое чудо) к барышне, которая ему от этих чувств родит наследников. И в порыве желания защитить их от крайне возможной кровной мести родственничка он идет доводить дело до конца вместо "жили они долго и счастливо" и прочего хэппи-энда, зная, что вероятно не выживет. Ну, тут уже все согласно оригиналу - не выжил. Насчет мистики, все мистические моменты Амлетом могли восприниматься как часть реальности, тогда всерьез верили в сверхъестественное, точно также как и в упомянутые саги (блин, даже в 21-м веке некоторые умудряются верить в плоскую землю, чего уж там говорить о мистике!). Кстати, нечто подобное мы наблюдали в исторически спорном (мягко говоря) сериале "Викинги", где всю мистику намеренно оставили в "серой зоне" - непонятно то ли она сюжетно реально есть, то ли все персонажи верят, что она есть. И вот, если принять за основу, что авторы фильма намерено убавили его художественность, то получается оригинальное прочтение. К слову, народ "фильму" заценил положительно, официально у него на IMDB рейтинг 7.1 (но если посмотреть на разбивку голосов, то на самом деле выше). Так что "народу нравится", как говорилось в фильме "Кин-дза-дза". Нравится это товарищам критикам или нет.
Upd. По запросу "Скандинавский языческий храм" богомерзский Гугл выдает очень много интересного. В плане отсутствия храмов и жрецов у древних скандинавов кто-то явно ошибается. Или Клим Саныч. Или Интернет.
Я тоже так воспринял как и Вьі- реализм викингов, вполне дикарский, чтоб люди поняли уровень тех предков ( пляски вокруг костра с завьіваниями, голова мертвеца у шамана, ну как у племен аборигенов где угодно). Может слегка с перехлестом. Допустимо. Гамлет лишь взят для основьі. Но чтоб не бьіло ненужного ухода восприятий в сторону ( к Шекспиру) лучше бьіло дать главному герою другое имя. В целом фильм про простой и жестокий реализм, именно в реалиях и представлениях викингов.
На словах Клима про историка Тацита был показан бюст императора 3го века, Тацита. Это разные люди. Внимательней.
Вот такого рода передачи надо показывать по ТВ.
Снорри не швед, а исландец. Вообще, только благодаря ему мы знаем скандинавскую мифологию (Старшая Эдда) и где-то 90% известных нам саг тоже его рук дело. Без Снорри ситуация с германской мифологией и средневековым эпосом напоминала бы славянскую или кельтскую. То есть были бы какие-то отрывочные сведения о богах и какая-то часть эпоса (у русских это остатки былин и "Слово о полку" с "Задонщиной"). Или как в других германоязычных странах за пределами Исландии. Вот запись о боге Водане в какой-то летописи, вот английский эпос о Беовульфе или немецкий о Нибелунгах, ну и где-нибудь в Скандинавии несколько саг наскребли. И всё. Только благодаря одному исландцу мы знаем о богатой германской мифологии и эпосе! Не было бы Снорри, сейчас бы историки говорили, что скорее всего не существовало у германцев развитой развесистой мифологии, как сегодня многие говорят о славянах.
Пфф. Кельты нормально оставили. Ирландцы раньше Снорри начали записывать кельтские легенды. Это ещё гораздо более богатая и древняя материальная культура чем у германцев. И именно в большинстве кельтская мифология повлияла на современную фентезю, а не германская.
В целом верно, но поправка - Снорри Стурлусон, конечно, не является автором "90% известных нам саг". Точно известно его авторство "Младшей Эдды", скорее всего "Круга земного" (свода королевских саг о конунгах Норвегии) и еще иногда ему приписывают авторство "Саги об Эгиле". Все остальные саги об исландцах были записаны другими авторами, часто оставшимися для нас анонимными
90%...тут ты слегка загнул
Смотрим дальше. 19:10 goði (жрец) и gyðja (жрица). На востоке региона терминами аналогичными goði и gyðja были, соответственно, vífill и lytir - верховный жрец годорда (территориального религиозного деления на базе херада). В его функции также входило и судейство. Назначал себе в помощники 12 судей для местного тинга. Также были еще "дротт, дроттин" - уже конкретно жрец. Другими определениями для отправителей культа были: þulr, thegn, völva и seiðmaðr. Термин þulr связан со словами, означающими рассказ, речь и петь, и, вероятно, определял жреческие функции, связанные с сакральными знаниями. Отдельного священно-служащего сословия не было. Часто роль мог исполнять и и сам конунг. Но уж говорить, что их совсем не было....ну такое себе.
там вообще густо навалено про всё что связано с мифологией, хорошо что хоть кто-то не принимает за чистую монету
@@marcusaurelius4941 ну так это экранизация саги. И экранизирована она как сага, а не историческое кино. Странно было бы утверждать, что в "Морозко" не должно быть "старичка-боровичка", ибо "неисторично"
@@62tve я про то что клим саныч густо наваливает, хотя скорее жидко. в фильме всё относительно норм
@@marcusaurelius4941 профессиональная деформация
Какая боль! Ведущая! Браво! «пеши исчо» !
30:06 - "Что-то мы от фильма отвлеклись..." ахахаха ))) Отлично отвлеклись! Лучше чем фильм!
Сколько искал информации по скандинавской мифологии... И большую часть возникших вопросов, закрыл этим видео.
Моё почтение
Клима Саныча как всегда невероятно интересно слушать, жаль что всего час.
Офигенное интервью. Клим Жуков просто супер толкового объясняе, рассказывает . приятно слушать
Обожаю экскурсы Клима Александровича в мифологию)
Клим - гений повествования. Благодарю!
Наш любимый путешествователь и повествователь)))
Отвлечение от фильма оказалось самым интересным. За это комментарии Клим Саныча мной особенно любимы!
очень все ждем последнего самурая..ну может не все,
но очень все ждем)
На одном дыхании! Вы с Климом прям на контрастах.
Ну да. Клим и т.п.
@@Sind78ru 😆
да да если эту куклу из тоналки вообще из выпуска убрать то будет только лучше
Спасибо за моё спасённое время. Большую работу сделали Кристина с Климом. Кристина красотка.
Только что посмотрел кино. У меня в субтитрах были таки врата Хель. А в конце дерево - это генеалогическое дерево, там показали его детей просто.
У меня был вопрос к тому, что дядя оставил жену и сына в комнате, куда, как ожидалось, придёт Амлет. Дождался, чтобы он их зарубил, и только потом сам пришёл.
По-прежнему не понимаю претензий к тому, что какие-либо шлемы появились на 100 лет позже или на 20. В одном разборе было что-то про ±5 лет, что события там не в том порядке были. Это же не учебный исторический фильм, никто по нему не будет сверять свои знания о хронологии. Шлем и шлем, на него даже особо смотреть не будут и запоминать его строение. Без рогов, и ладно. Это как если бы я в каком-то фильме, где, как обычно, работу хакера показывают по выдаче nmap, начал бы копаться, что в представленное время nmap был 6-й версии, а не 7-й. Функционально нет никакой разницы.
Может, это я неправильно фильмы гляжу, а все остальные люди смотрят их вместо учебников и из них черпают, во что одевались люди и каким оружием воевали? Мне всё же кажется, что это профдеформация.
Если внимательно покопаться в родословных, то оказывается, что Амлоди и Рагнар Лодброк были двоюродными братьями )
А развязка в саге, кстати, насыщеннее. Главный герой убил дядю, разрубил на куски и выбросил псам, после чего еще пару десятков лет куролесил, ведя полноценную жизнь викинга. Кстати, возможно, на пару с братцем )
19:08
На счет жрецов которых не было - Годи
На счет храмов которых не было - Храм Уппсалы
Он сказал что в некоторые периоды времени точечно было
@@АлексейИванов-т4е1о Он говорит про 1 век,а храм Уппсалы упоминается в 10,вопросы есть?
Были ve -капища. Velva- понятие дожило до наших дней
Я как посмотрю, Кристинка к Клим Санычу, как на выданье идёт. Во всей красе и очаровании))
Она и в пижаме приходила...в домашних тапочках
Грех не похвастаться точеными ножками)
@@Димммыч больше то хвастаться нечем)))
@@jjaadd69 ну как же, а очаровательной наивностью?
Гамлет череп тот берет
И такую речь ведёт:
Может быть, уже не быть? - говорит,
Может быть, еще пожить? - говорит,
Может быть, пойти в кровать,
И в кровати лечь поспать,
И во сне увидеть что-то?..
Ох, и трудная работа - принцем быть. - говорит.
Есть фильм "Реальная история принца Гамлета". Вот там всё как Клим предлагал. И 9 век, и Шекспир с Грамматиком и логика в действии принца. Жаль, что про него не упомянули
Клим спасибо. Эрудиция, знание предмета. Редкий перец Жуков , вроде прост , а сложен и чрезвычайно интересен ! Профессор с большой буквы.
Пишете ерунду.
Профессор - это должность доктора наук, имеющего соответствующий список научных публикаций. А Клим Саныч даже кандидатскую не защитил.
По больше юмора , вождь краснокожих , Клим тот профессор, что машину леса дюгнул. см "Калина красная" И про дохтура ты , поди сбрехнул. @@Аттилавождьгуннов
@@ОлегМолев-к6м мда.
Я ответил, но ресурс не наш и вождь не услышит@@Аттилавождьгуннов
Клим Сраныч и впрямь редкий перец. Поди поищи такого
Актёр на главной роли великолепно военного сыграл в отличном сериале "Generation Kill" :)
Весьма познавательная передача! Хотелось бы послушать Клима Жукова о турецких исторических сериалах, например "Возрождение: Эртугрул", хотя бы по первому сезону.
Вот это была бы бомба!😂
концовка с деревом это изображение древа( точнее уже ветвей от этого древа ) рода конкретного человека, что вот мол род продолжается и все учтены на этом мировом древе в свои родах
По прежнему катастрофически мало информации для определения ширины бедер Клима Жукова. Пока что нам известно что: весь Тимоти Шаламе меньше чем бедро Жукова, и при этом бедро Жукова приблизительно равно по ширине шее Скааарсгарда. Ни про ширину первого ни про ширину шеи второго в интернете информации нет (((
"Чем руководствуются наши переводчики, когда переводят американские фильмы на русский язык"... кхм...
Дык во всем мире так :))
Скажем картина "The Good, the Bad and the Ugly", которую в нашем переводе, обозначили как "Хороший, Плохой, Злой", что, в общем, вполне отражает наполнение фильма, в Южной Корее в прокате обозвали "Правонарушитель заката".
Т.е. наши переводчики еще, хотя бы со смыслом и логикой дружат, местами. И Варяг, в данном случае, хоть и исторически неверно, но опирается на всем известные образы. "Человек с севера" в нашем сознании может означать, скорее, Якута или Чукчу, нежели норвежца :D А так как вполне логичная замена - "Викинг" уже занята небезызвестным трешем, фильм и перевели как "Варяг"...
Категорически не согласна, Северянин не обязательно чукча/эксимос, это намного более широкое понятие, применимое к любой эпохе в любом широком смысле
@@Agatalana северянин это участник команды КВН Северяне из Нягани))). У меня такая ассоциация.
Как сказал один наш актер озвучки " Мы не переводим названия, мы их адаптируем"
@@Agatalana
Согласен с вами, что Северянин, как и Южанин - имеют очень широкий спектр значений и Ассоциаций, размазанных по эпохам и локациям. В своем прошлом комменте я, возможно, не так выразился, ибо имел ввиду, почти тоже, что и Вы. Что северянин может быть чем угодно, не только Викингом.
Но в адаптации перевода названия нужно апеллировать не широкими понятиями, а конкретными.
Слово "Варяг" для нашего сознания имеет строго определенное значения, по сути, аналог Викинга (по крайней мере для большинства). Причем в контексте фильма, т.к. гг так или иначе взаимодействует со Славянами, Варяг имеет еще большую смысловую окраску.
т.е. Викинг - тот, кто грабил берега Англии, Франции и т.д. Варяг - тот, кто пришел на Русь для взаимодействия с народом Руси. Пусть даже основное взаимодействие там на уровне гг + Ольга...
В любом случая, я могу понять, почему фильм назвали в нашем переводе именно так.
Чего не понимаю, так это возмущений по этому поводу Клим Саныча)) Ибо проблема высосана из пальца.
Забавно то, что сам Жуков говорит, что Варяг = клятвенник... Но ведь гг поклялся отомстить :D Тоже своего рода клятвенник...
@@Lucio11a Да не высосана проблема из пальца, это варяг высосан из пальца и притянут за уши к совсем другой эпохе и другой ситуации. Типа, зато это слово все где-то как-то слышали. Примерно как русского солдата в войне с Наполеоном назвали бы красноармейцем. А чётакова, знакомое слово, всё понятно, за Россию воюет.
Таким образом они выражают любовь к покойному. Кристина: О___О нормально....
Бесконечно можно делать три вещи.
- Слушать Клим Саныча
- Смотреть на Кристину
- И чего- то там ещё, не помню уже.
Спасибо, познавательно, как всегда. Кристина великолепна, Клим Саныч увлекателен, это уже как данность.
Ты ослеп??)))Кристина великолепна???))Да ты извращенец.Мои поздравления!!)))
Ага, Кристина "великолепна", только с силиконом в губки чуток переборщила😁😆.
Прикол в том что все орут что им не нравятся накачанные бабы, но если бы это было действительно так они бы не накачивали свои разные части тела) а если накачивают, значит есть те, кому это в кайф) так что тут дело такое...
@@HEoTIIyCKaET Конечно есть! Разве кто спорит? Как там у классиков? "Кому и кобыла - невеста! " (с)😉😁.
@@HEoTIIyCKaET Так девушкам в кайф самим быть вульгарными шкурами.)))Это у них стандарт.Друг друга и подгоняют под этот кошмар.Как говорится еплом торгуют.)))И сами себе приКоцаные эталоны красоты удумывают!!)))
При всём уважении Клим Александрович явно искажает факты . Разбор Сеничева более объективен и информативен.
Ромео и Джульета у Дзефирелли отличается от оригинала, а некоторые сцены отсутствуют вовсе.
При рагнарёке выживет 4 бога и 2 человека. А Бальдр и Хёд вернутся из мира мёртвых.
Многие моменты в фильме не понятны в русском переводе с которым Жуков его смотрел, но всё встаёт на своё место когда смотришь в оригинале. Вряд ли стоит ставить в вину фильму плохой перевод.
В фильме много сплетений из исторических деталей, символизма и режиссёрского видения, что то получилось, что то нет, но это точно не самый плохой и пустой продукт как убеждают уважаемые ведущие.
Как и все фильмы Эггерса это очень личное авторское высказывание. Фильм точно не для широкой аудитории, но всё же каждому интересующемуся скандинавской культурой , рекомендую лично ознакомиться и попробовать разобраться что и почему в нём показано.
Фильм хороший. В оригинале вообще огонь. Куча акцентов появляется и игра актеров внезапно.
Ну если так судить то и спектакли богомолова это очень личное авторское высказывание и там все не так однозначно и надо смотреть в оригинале там появляются невероятные акценты и игра бль..... Айда в театр умники?
@@ДмитрийРадин-я3щ кто такой богомолов понятия не имею.) А то что дубляж и кривой перевод могут убить пол фильма это факт.
@@Andrew-79 это омерзительный соплежуй который замужем за ксюшадью стульчак. Прямой участник и виновник превращения в гниющие помои отечественного театра на государственные деньги. А на счёт плохого перевода спорить конечно же глупо и бессмысленно, но есть один вопрос, а как на счёт хорошего перевода? Ну если всех по себе не ровнять насильно, что то мне подсказывает что есть на просторах Евразии ну парочка наверное миллиардов людей которым этот "неповторимый" оригинал недоступен в силу кучи причин, им как быть? Может просто нужно иметь, ну например толкового сантехника? Ну раз уж выпускники мэгэу мутируют там в надмозгов и несут вот эту невыносимую чушь. Я вот ничего не собираюсь, например, смотреть в оригинале, хоть и могу. Принципиально не буду, мне хотят продать из за бугра свой продукт ну скажем так тамошние маратели плёнки, так а почему бы им не потрудится ну хоть как то адаптировать свой продукт? Видели китайческую лепилку снежков в виде утят? Представляете для неё даже есть инструкция на русском языке. Цена продукта скорее всего ниже стоимости перевода, вот это я понимаю заход на рынок. Разберутся даже наши "переводники". А это же стоит не три копейки, тут целая эпопея, неужели нельзя ну хоть минимальных усилий приложить чтоб из всего потенциального рынка это посмотрели в оригинале ты да я да мы с тобой, касса то откуда вылупиться должна?))) комерческий же проект, почти ноль в рекламу и ноль в адаптацию, результат соответствует. Фильм провалился так что режиссёру ноги отдавило и он обиделся. Разве нет?
От кладбищенской пыли далёко до неба глубокого,
До судьбы от могилы не вьется дорога широкая,
Нас напоют нектаром в чертогах под речи Высокого,
Мы поднимемся снова, и сбудется песня жестокая.
Путь наш прям и тернист, будто к древку копья притороченный,
Мы поднимемся снова движеньем стократно отточенным,
Разнесется наш клич, вздрогнет мир, до краев развороченный
В величайшей из битв, что к последним из дней приурочена.
Ну так лейся же хмель, диким медом стекая на раненых,
Пусть забудется все, что казалось кому-то неправильным,
Мы войдем в новый мир, иссушив и исторгнув сознание,
Все исчезнет, как дым, не прося ни с кого покаяния.
Это откуда?
Вы спасли моё воскресение. Спасибо за выпуск))
Моё тоже, спасибо
🇲🇪🇲🇪🇲🇪💪💪💪Врагу не сдаётся наш гордый Варяг! Пощады никто не желает! (отрывок из русской народной песни)
Сочувствую.
Фильм показался как на одной ноте сделан и совсем не запомнился что обидно. Актеры хорошие снимались
Посмотрел оба обзора. И тут и у Жукова на канале. Неудобно даже как-то упоминать, что в описании похорон руса у Фадлана наложницу именно что еще и режут. Как и в фильме. "Потом положили ее на бок рядом с ее господином и двое схватили обе ее ноги, двое обе ее руки, и наложила старуха, называемая ангелом смерти, ей вокруг шеи веревку, расходящуюся в противоположные стороны, и дала ее двум (мужам), чтобы они оба тянули ее, и она подошла, держа (в руке) кинжал с широким лезвием, и вот, начала втыкать его между ее ребрами и вынимать его, в то время, как оба мужа душили ее веревкой, пока она не умерла. " Собственно в этом весь Жуков - гнать в надежде ,что никто не проверит:)
Легендарная рубашка КлимСаныча. Помню его в ней на первых выпусках у ДимЮрьеча :)
С самого начала та посмеялся, когда Кристина сказала взаимно))
Надо чтобы Клим Саныч "Сагу о Винланде" глянул и высказал своё мнение. Было бы интересно послушать, как ему японское видение викингов)
Не смеши людей, анимешник.
Насколько я знаю, там автор хотя бы приложил усилия к ознакомлению с материальной культурой, в отличие от Эггерса-хуеггерса
Да, автор там заморочился материальной культурой, но вот все остальное - типичная японщина - поведение, отношения, мировоззрение... Я уж не говорю про оп-билд кинжальщика.
Отвечу сразу всем - автор ездил, автор смотрел, автор нифига из увиденного не применил. Он сам говорил, что делал о современных людях, которые существуют в примерно похожих условиях на Скандинавию и Исландию девятого века. По поводу материальной культуры - там очень мало что похоже на реальности, а за Кнута вообще обидно - что он вам такого сделал, что его так опустили? Если коротко - сага о Винланде это прямой аналог нашего "Викинга" с Данилой Козловским.
@@sielsabaku аниме такая же отрасль культуры, как и фильмы. Вон те же Нолан и Аранофски не стеснялись вдохновляться полнометражными аниме от Сатоши Кона. Матрица среди источников вдохновения ориентировалась на аниме-киберпанк "Призрак в доспехах".
Который раз начинаю смотреть деконструкцию, ставлю на паузу, смотрю фильм, досматриваю деконструкцию….
Этот фильм не отсылка к Гамлету. На самом деле Шекспир брал за основу легенды и создавал свои произведения. Так и тут, он взял сагу об Амлете и создал Гамлета. Поэтому брать произведения Шекспира как первоисточник не совсем корректно.
Так об этом в самом начале они говорят
О!!! Супер! Кристина вы великолепны ! Клим Саныч , слушаю в захлёб !
Ну не знаю. Когда смотрел фильм, то что это Гамлет вообще не подумал) Смотрел больше как скандинавскую мрачную кровавую фэнтэзи. Очень атмосферный и хорошо снятый фильм. Разбор прекрасен как всегда, но с частью претензий несогласен)
Согласен. Климсаныч чёт заговаривается. Чем дальше тем больше.
Сам выдумывает критерий оценки, сам ругает. Непоследовательно и... наивно как-то.. (при всём моем уважении к Климсанычу)
Сам окрестил колдуна священником, стал высказывать что священников не было, потом осёкся что колдуны пожалуй были, а какие ритуалы были не знаем.. и всё таки не оставил авторам права на собственное видение.
Сам говорит что можно хоть на Марсе Гамлета снять, тут же возмущается - а почему Норвегия, а не Дания... А есть сюжетно важная причина чтоб была Дания? Нет.
До отрезанной головы и то прикопался, мол надо было как в Гамлете, не стихами но так же, а по другому ни-ни.
И так по всем пунктам.
Не досмотрел обзор (впервые). А фильм досмотрел. И мне фильм понравился. Понравился атмосферой и материальной культурой, отсылками к саге о Гретире, музыкой и красивейшей северной природой. Каролингские мечи (и старинный меч с кольцом!), наборные пояса, шлемы, щиты, кольчуги и т.д. и т.п. в сравнении с теми же "Викингами" с их смешными плетеными кожаными жилетками и макияжем выглядят очень бодро.
Меня расстроила только валькирия с брекетами на зубах, ну да за всё хорошее простим ей это)
@@ska3kin это не брекеты ) там не то руны нарисованы не то рисунки какие-то
@@Andrew-79спасибо. а я сослепу не разглядел))
@@ska3kin с таким уровнем претензий от клима сраныча про "несоответствие гамлету" страшно представить как бы он смотрел короля льва
Спасибо большое за видео. Всегда приятно смотреть ваши с Климом выпуски. Очень хотелось бы что бы вы сделали выпуски с Климом про фильмы "Роберт" и "Король вне Закона". Ещё раз спасибо.
Сдается мне, что при таких раскладах самый реалистичный фильм про эпоху викингов - это советско-норвежский "И на камнях растут деревья"...
Разбор вышел, посмотрите. Спойлер - в фильме "И на камнях растут деревья" тоже всё не так и не то))) С уважением
Очень странная претензия "Мать не виновата, она была взята силой и так далее..." Когда в самом фильме она говорит, что всегда любила его дядю и не навидела мужа и была рада, что его убили. Это же словами героини всё произносится.
Так в Исландию перенесли из-за вулкана. Причём же часть рабов же повезли.
Я примерно представляю, как мальчик и девочка в дупле восстановят род людей. А как Бальдр восстановит род богов?
У многих великих народов есть предания, легенды,сказания о том что пришло бедствие и уничтожило все племя, народ,род и кто-то выжил. У римлян, тюрков,апачей и евреев. Вот и у скандинавов германцев. У первых трёх мальчик выживает и от волчицы возрождается род человеческий
Почкованием.
Человеческая девочка для этого вполне годиться - не эта, так кто-то из ее дочек или внучек.
Совершенно нормальное развитие событий в любой политеистической религии.
да в чем проблема, почитайте про Имира - в германо-скандинавской мифологии первое живое существо.
У него правая нога отсношала левую ногу (или наоборот) и от это действа родился другой великан.
@@артемкисляков-э6э у тюрков на великое племя коварно нападает великий враг. Весь народ уничтожен. Мальчику отрубают руки и ноги. Бросают на берегу болота где его подбирает волчица. Выкармливает его. Потом от него рожает детей. Примерно то же самое у римлян и апачей. Почему волчица и почему она рожает детей от человека незнаю и не понимаю. Возможно предки знали что говорили. Мы же в отрыве от природы многого не понимаем и не знаем. А вот евреи пошли совершенно иным путем. Логичным. Там все четко описано в святых писаниях. Создал Бог землю. Из глины создал человека из ребра которого женщину. И несколько раз уничтожил человечество. Выжившие по новой
Спасибо за Клима ,многое узнал,Дробышевского еще пригласите вообще думающим людям зайдет,а Девушка якобы губки надутые,но видно умная начитанная,губки мы любим натуральные,Кристинка!❤
Мне понятна логика почему действие перенесли в Норвегию. Чтобы показать Исландию. А все потому чтобы максимально расширенно показать мир викингов от Руси до Исландии для эстетики. ЛОгика то понятна. Опять же почему бы не повести рабов в Исландию? Если у тебя есть уникальный товар, то если у арабов он не такой уникальный, то в Исландии тебе заплатят в 2-3 раза больше, то тебе разницы нет куда вести. А за плату взять шерсть (которая тогда очень ценилась), засоленное мясо, медовуху. Это только там, где я 100% уверен. Почему Клим уверен, что дороги нет с городом? Почему-то Клим даже не хотел думать об этом.
Шикарный фильм, пускай местами недостоверный, но очень атмосферный.
Норманн стал варягом, так же каа Варяг Владимир стал викингом:)
"- Отстой.
- На этой прекрасной ноте мы сегодня и закончим..."
у Клим Саныча профессиональная деформация. Не нужно смотреть "Морозко" как триллер. Так и "Варяга" не нужно смотреть как реальное историческое кино.
Ну остается смотреть, как фантастическое
@@tatjanaztsva2472 НУ если для Вас "Звездные войны" пример научной фантастики, которую не за что критиковать то так и смотрите.
@@62tve А зачем эта скукотища вообще нужна, если она ещё и не историчная?
@@killjoy-schimisa2387 потому что это весело
4:40 Ну Снорри-то не швед никакой, он Исландец. В Швеции к тому моменту языческая традиция была практически полностью выжжена.
Как всегда замечательный обзор фильма с обоснованной критикой и оценкой. Спасибо!
Жуков нарядился как Афоня когда пришел финскую раковину устанавливать)
Может у человека хобби быть - финские раковины устанавливать? 😏
Подкатывает к Кристине, а она его "бреет" как и Афоню)
Эт,точно,Афоня,из,,запаса,сказал
Никого,не,помню, же тот,тоже
@@AndrjeiK у человека хобби лить в уши другим жуткую ересь))) а все слушают этого * историка * и верят в ахинею)))
Саныч и Кристина прекрасный тандем. Всегда с интересом смотрю. Спасибо Вам.🤗
В описании Рагнарека забыты боги Видар (который возглавит Пантеон), Вали, Магни, Моди, Хенир, Улль. Они останутся живы
Причём, фильм действительно слабее предыдущих работ Эггерса, явно проигрывает Маяку или Ведьме, но говорить претензии типа Почему они свой сценарий написали, а не Шекспира сняли? 😂😂😂 что за хрень? При этом Жуков, перечисляя претензии к фильму, почти всё говорит то, что в фильме как раз есть :)) типа культа Одина, добывания древнего меча и сражения с мертвецом (окей, что в Исландии не было курганов), особенно ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ зашкаливает при Мы не знаем, какие были ритуалы, но ТОЧНО не такие, как в фильме! 😅😅😅 ну, круто, че. Историческая экспертиза на уровне.
Ёпушки-воропушки, Клим Саныч в трендах! Ну думала, что доживу до этого дня! 🤩🥰🥳
Хех. Надмозги в названии это да. Судя по трейлерам, фильм, который в оригинале называется «Ян Жижка», у нас будет прокатываться под названием ни много ни мало «Средневековье».
По моему мнению лучшая экранизация о викингах единственный режисер который показал берсерков .
Видимо, создатели фильма вдохновлялись нашим "Викингом"!))
Данный фильм , в первую очередь красивая картинка и ощущение настроения. Сюжет в нем далеко не самое главное. Он заполнен визуальными метафорами и прекрасной атмосферой.
Для меня это крепкие 7 баллов
Кристине и Климу большое спасибо!
Я считаю, что во времена сумасшедших в западном кино, создатели молодцы что не вставили чернокожих викингов.
так еще и Гамлета играет расовый швед, Александр Скарсгард.
@@aperegon там ещё и Bjork играет провидицу. Она из Iceland. Её друг, знаменитый исландский поэт помогал в работе над сценарием. Он смог ее убедить, снятся в фильме.
@@salomaonplanetsaturn6038 Бьерк сразу пару баллов к фильму прибавила когда смотрел.
@@Andrew-79 она в течении двух лет туда сюда крутилась. В один день, полностью ЗА и ждёт когда скажут дату начала съёмок. Спустя некоторое время, уже не хочет. Так туда сюда и металась, но затем её друг поэт Сйон и режиссер фильма Эггерс, показали ей на тот момент новый фильм - Lighthouse (с В. Дэфо и Р. Паттисон). После этого, она была готова сниматься , уже без всяких раздумий. Фильм судя по всему очень впечатлил и я ее в этом понимаю.
@@salomaonplanetsaturn6038круто. Бьерк одна из самых крутых певиц вообще. Хоть и на любителя конечно)
Ради нас даже Клим нарядился , а Кристина вообще богиня)))
Нравится данная тема, фильм не смотрела еще ,но интересно послушать его недостатки и плюсы. Чтобы потом при просмотре самой анализировать. Рай для ума и глаз, юхууу !
Фильм хороший на фоне остального отстоя....посмотрите....Александр Скарсгаард красиво играет, не слушайте Клима Саныча)))))
@@АлександрБу-э3ы Спасибо , возьму на заметку вашу рекомендацию
@@Elena-4757 Алексашка просто великолепен, посмотрите))))
@@АлександрБу-э3ы ключевое, что на фоне остального отстоя вроде канадских викингов в бургиньотах. Скарсгаард хорошо играет алгонкинского вендиго, но тут не к нему претензии, а к сценаристам, которые решили, что вырезание целой семьи для фильма будет лучше чем альтинг и хольмганг.
@@nikmenn2751 Я не такой образованный как вы и половину ваших слов не понял, но скажу так, по пролетарски))))) Сам Скарсгаард актёр очень талантливый. Мне понравился с ним филь про что-то там со Тьмой связано.Идея фильма хорошая, я кстати этот фильм именно, что ждал. Интересная версия Гамлета......мне понравился фильм. По поводу "на фоне"....ну ведь на самом деле очень хорошее кино на фоне.
Если в сказку погружаюсь,
То всегда вопросом маюсь.
Вечно мучаюсь над ним.
Что курили братья Гримм?
Большое спасибо за выпуск, очень интересно!
Если будет возможность, было бы ещё интересно разобрать фильм "Аттила-завоеватель" (2000г.) с Джерардом Батлером.
Напомнило, когда Клим Саныч рассказывал про легендарные мечи, которые находили в могилах павших героев.
Героев тела Давно уж в могилах истлели, А мы им последний не отдали долг И вечную память не спели.
Железа на мечи не хватает, а рабы в железных цепях и ошейниках ходют.
Как-то на симпозиуме 🥳 в Якутске встретились краевед и геолог. Я встрял в диспут со своим после пробежки. Вспомнил про Диринг-Юрях. Дядька там работал по молодости. Разговор зашел про якутские кузницы. Не хило труда выходило чтобы выковать просто нож. И это там где руда под ногами валяется. Это совсем не то что древние русы на болотах с камней соскребали.
Уже разобрали, на этом же канале 11 месяцев назад
Брат/сестра от одной матери, но другого отца называется - единоутробный(-ая). Сводный(-ая) брат/сестра, это сын/дочь мачехи/отчима от другого брака. Брат/сестра от одного отца, но другой матери называется - единокровный(-ая). Может и уничаю, но просто режет слух.
Братья от разных отцов и одной матери называются "пиздобратия", а вот братья от одного отца и разных матерей называются "распиздяи"😁😁😁
Сводный может быть и единокровным и единоутробным. Проще уж просто говорить сводный, а если надо то уточнять какой.
@@jamilm3367 сводный не может быть ни единоутробным ни единокровным, сводные вообще не имеют общих родителей,это дети от прошлых браков,которым пришлось жить под одной крышей
Знаю, висел я
в ветвях на ветру
девять долгих ночей,
пронзенный копьем,
посвященный Одину,
в жертву себе же,
на дереве том,
чьи корни сокрыты
в недрах неведомых.
После этого видео, готов до Рагнярека ждать обзор God of war (2018) от Клима Саныча)
Насчёт того, "зачем убивать мать". У Фрэзера написано, что в Скандинавии часто власть передавалась не по мужской линии. Королевский титул, при живых сыновьях, получал следующий муж королевы или муж дочери короля. У какой-то королевы таким образом штук семь мужей поменялось, и "все были короли". А сыновья уходили завоёвывать что-нибудь ненужное. Даже в "Беовульфе" такая история отражена. Ну и в разных сказках про дочь и полцарства в качестве приза за квест.
Когда будет разбор "И на камнях растут деревья"?
Странная критика, почему все время идет отсылка на Шекспира и упреки в отсутствии "психологичности"? Это же экранизация саги, выполненная со свойственным сагам минимализмом. Мне фильм понравился именно попыткой посмотреть на жизнь и смерть через призму архаичного сознания, в отличии от большинства "исторических" фильмов, где герои ведут себя как наши современники. Попытка на мой взгляд очень удачная. Кто не смотрел - не слушайте критиков, попробуйте сами.
Фильм отличный.
Мда, Клим не понял нифига от слова совсем. Как Шекспир переделал сагу на свой лад внеся туда совсем не характерные для того описываемого в саге времени христианские мотивы (хотя почему, у Шекспира всё не во времена викингов, так что ему можно), так и сценаристы переделали сагу под фильм про викингов показав, как это могло (!) по их мнению быть. Но нет, Амлет должен у них, по мнению Клима, быть как у Шекспира. С какого рожна?!
Как раз с материальной культурой в фильме хорошо. Кольчуги (несколько) и какое-то количество оружия делала русская фирма с прекрасной репутацией и сделал правильно. Тут не алюминиевая кольчуга, а настоящая. Курган (безотносительно мог он там быть или нет) как раз вполне похож на скандинавский (сруб в земле и там лежит покойник(-и) и всякое). Я не пытаюсь защищать сценарий, к нему могут быть вопросы (а к каким кино-сценариям сейчас нет вопросов?), но материальная культура там на уровне. Как раз Клим как любитель нести всякое про жуткую редкость мечей (ага, только в Норвегии найдено около 3000 штук и это найдено, а сколько не найдено или не потеряно/захоронено и это при той-то численности живших там людей?) и прочее и прочее мог бы не ругать в кои-то веки нормальные железки. Но как всегда: язык феноменально подвешен и всё несётся уверенно и складно. Для канала, судя по количеству просмотров, он просто находка.
О!!! Супер! Кристина вы великолепны !😍 Клим Саныч , слушаю в захлёб ! 👍
В каком это 19-м веке "все пиратские записи собрали вместе" ?! Знаменитое "Первое фолио" - 1623 год, причем все тексты были официально выкуплены! Да еще разрозненные прижизненные издания (в их числе были и пиратские, но отнюдь не все).
Жучара в своём репертуаре. 🤷♂️
@@Malgato-1 а я думал откуда образ галковского с махровым масоном и советским историком
Обсудите с Клим Санычем Евангелион оригинальный, это точно порвёт Ютуб. Да и там обсудить есть что, и культовый статус аниме принесёт кучу фанатов на канал, и самое главное выпуск будет интересным. Ну ё маё
Себе оставьте. Даром не надо.
Клим Саныч доходчиво объяснил причины по которым так и не смог досмотреть фильм до конца.
Жду разбор фильма "Финист - Ясный сокол".
это сказка же без привязки к историческому периоду
:) Рун не должен резать
Тот, кто в них не смыслит.
В непонятных знаках
Каждый может сбиться.
По-моему, Эгиль Скалагримсон помогал кому-то, кто неправильно вырезал руны.
Отличный выпуск. Хочется ещё что-то по скандинавской тематике