Wspaniały ksiądz Roman, pięknie wszystko wyjaśnił. A ci co zdradzają naukę Chrystusa, przeinaczają ewangelię itp. są po prostu tak jak Jezus ostrzegał fałszywymi prorokami. Eucharystia tylko w pozycji klęczącej , inaczej tego nie widzę. Kiedyś przyjmowałem na stojąco jak dzisiaj wielu, ale Pan Bóg otworzył mi oczy. Szczęść Boże.
Dziś, w czasach, gdy Kościół Katolicki przeniknięty jest pseudoideami Rewolucji, potrzeba nam wielu takich księży jak ks. Kneblewski. Życzę wielu sił płynących od Pana do głoszenia prawdy. Szczęść Boże!
Ksiadz świetnie wychowuje swoich wikarych!Ostatnio o 01.00 w nocy zadzwoniłem na podany numer na stronie internetowej parafii w Bydgoszczy i odebrał ksiądz wikary.Krotka rozmowa pomogła mi w problemie który akurat miałem.Wiekszosc księży o tej godz nie odebrało...ale i tacy są.
z tego co wiem, to w komunistycznej Bydgoszczy jest NIEDOSTATECZNIE DOCENIANY i niektorzy nie tylko tego MEZNEGO kaplana przesladuja, ale traktuja go wrecz HANIEBNIE ! II - komunistyczna D I E C E Z J A => POMORSKI OKREG WOJSKOWY MOWI SAM ZA SIEBIE ! ! Bydgoszcz potrafi byc ohydnym wrednym miastem, w sytuacjach gdy w innych wiekszych wystawiaja jakies ohydy jak np.klatwa to Bydgoszcz ktorej cos takiego ZAWSZE IMPONUJE automatyczne sie dostosowuje i wymysla jak nie PODOBNA TO GORSZA OHYDE zeby zaimponowac rowniez! Tylko ten kaplan ma ZAWSZE odwage sie sprzeciwic i przeciwtemu zaprotestowac nie tylko komentarzem w swoich filmika ale AKCJA MODLITEWNA ... I WIADOMO =>> MA WROGOW !
Oryginalnego podziału na CYWILIZACJE dokonał polski badacz Feliks Koneczny.Tradycje przedchrześcijańskie są uwzględniane w ewolucyjnym rozwoju CYWILIZACJI ŁACIŃSKIEJ. Dzięki temu w procesie związanym z tragiczną śmiercią mojego brata Janusza mogę doświadczyć jak we wrocławskich warunkach za KORUPCJĄ KOŚCIELNO-DUCHOWĄ poszła ŚWIECKA.
Znam Konecznego od dawna i jestem jego zwolennikiem, ale nie zgadzam się na absolutyzowanie. Jeszcze coś jest poza podziałem na cywilizacje wg Konecznego. Może jednak szkoda, ze nie uwzględnił czynnika słowiańskiego w powstaniu cywilizacji europejskich, być może dlatego że wykształcił się w ramach systemu edukacyjnego monarchii austriackiej, a ta była Słowianom niechętna, minimalizowała ich lub prost zwalczała. Wszystko pomimo tego, ze Koneczny był słowianofilem, a nawet panslawistą, redagował słowianoznawcze czasopismo w Krakowie.
Nie przez przypadek Feliks Koneczny ewolucyjne osiągnięcia CYWILIZACJI ŁACIŃSKIEJ opisał w CYWILIZACJA BIZANTYJSKA.Wyeksponował też ŻYDOWSKĄ nazywając ją CYWILIZACJĄ PODWÓJNEJ MORALNOŚCI.Przestrzegał przed CYWILIZACYJNĄ MIESZANKĄ.Jej to doświadczamy pod znaczącym wpływem wartości CYWILIZACJI PODWÓJNEJ MORALNOŚCI. Pozostawił po sobie POLSKIE LOGOS AETHOS.Do węgierskiego LOGOS przekonał swoich pobratymców Victor Orban,kto przekona Polaków do swojego?!
Aby lepiej zrozumieć GLOBALIZM,można dostosować słownik Bertranda Russella dla KOMUNIZMU.Czas na wykonanie,przez analogię do OBIEGU WODY,za pomocą wykresu Sankey'a OBIEGU PIENIĄDZA dla wykazania patologicznych strumieni,aby je ograniczać,czy nawet likwidować. Tragiczna śmierć mojego brata Janusza pokazała jak za sprawą sztuki MATACZENIA za KORUPCJĄ KOŚCIELNO-DUCHOWĄ poszła ŚWIECKA. Próba do pozbawienia sentymentu do grobu?!Jedyne dziecko pozostające przy życiu może być pozbawione prawa do DYSPONOWANIA GROBEM swoich RODZICÓW na katolickim cmentarzu?! Dobra to wskazówka dla PODŻEGANIA do śmierci samobójczej,aby dziedziczyć poza prawem genealogicznym.
Przyjecie Jezusa to przyjecie calej Trojcy Swietej do swojego serca .Jest to dar Bozej laski ,jest to cud ,ktorego nie da sie opisac .Jest to nowe narodzenie z Ducha Sw .Jan w ewangeli pisze komu Bog dal prawo stac sie Jego dzieckiem .Usynowienie ,otrzymanie odpuszczenia grzechow nie zalatwi wieczerza .Trzeba pokutowac i zaprzec sie samego siebie i isc za Jezusem .To nie religia ,to zywy Bog .Bez objawienia Jezusa nie mozna byc chrzescijaninem .
Nie tyle „my wierzymy, że to jest Bóg żywy” (2:05) tylko my wiemy!, że to jest Bóg żywy, proszę ks. Romana. My to wiemy na pewno! Wiemy a nie tylko wierzymy. Poza tym - wszystko jak trzeba.
"Wiarą ukorzyć trzeba zmysły i rozum swój". Jaka jest definicja "wiemy"? Święci i wielcy teologowie (jak choćby św. Akwinata) mogli bezgranicznie wierzyć w transsubstancjację, mogli przyjmować ją za prawdę wiarygodniejszą od własnych studiów teologicznych, ale jest to prawda WIARY, tajemnica obecności eucharystycznej jest tak wielka, że nie rozumieją jej najwięksi aniołowie, tak jak i nie rozumieją misterium Mszy Świętej, stąd też wielkim błędem byłoby powiedzenie "ja wiem co się dzieje podczas Mszy Świętej". Nawet jeśli ten fakt przyjmujemy bez żadnego "ale", nawet jeśli dbamy o właściwą postawę (wewnętrzną i zewnętrzną) wobec tego misterium, to nigdy, przenigdy nie możemy powiedzieć "ja wiem", bo gdybyśmy wiedzieli, to byśmy umarli ze szczęścia (a może i z bojaźni). Tylko nasza ułomność pod tym względem pozwala nam przyjąć w pewnych częściach stałych Mszy postawę siedząca wobec Boga Żywego (i ogólnie postawę inną od leżenie krzyżem). A ksiądz prałat z wiarą w obecność eucharystyczną "problemu" żadnego nie ma, mogę o tym zaświadczyć, gdyż mam przyjemność go znać. Widoczne to jest zresztą w tym, jak sprawuje Najświętszą Ofiarę (również w klasycznym rycie rzymskim). Wiedzę teologiczną posiada bardzo sporą, wystarczającą na tyle, czymś absurdalnym jest sprawdzanie jego wypowiedzi pod kątem błędów (no chyba że ktoś jest jakimś wybitnym uczonym poruszającym się po meandrach wszelkich zawiłości, ale to nie są tematy poruszane w homiliach czy katechezach).
swietna odpowiedz, to miałem na mysli. Jezeli chodzi o sformulowanie w klasycznym rycie rzymskim to ostatnio ks. mi zwrocil uwage ze w nadzywczajnej formie rytu rzymskiego, i mowi czytajcie dokumenty papiezy...
Określenie nadzwyczajnej i zwyczajnej formy rytu rzymskiego wprowadził papież Benedykt XVI w motu proprio Summorum Pontificum, dlatego może w pewnym kontekście korzystanie z tej nomenklatury jest "poprawniejsze", szczególnie może przy realizowaniu postanowień tego motu proprio (bo to leży i kwiczy niestety). Z kolei z określenia rytu klasycznego często korzysta, o ile się nie mylę, kardynał Robert Sarah. Oba określenia są dość precyzyjne, w przeciwieństwie do dość szeroko przyjętego "msza trydencka", gdyż nazwa ta nie mówi o tym, że jest to ryt rzymski (w Kościele funkcjonują jeszcze inne ryty, nawet do dzisiaj) i może wprowadzić potencjalnie w błąd jakoby została stworzona na tym soborze, a więc w wieku XVI (a nie tysiąc lat wcześniej). Wracając do nazw, to sam używam jeszcze pojęcia liturgia tradycyjna. Co do czytania dokumentów papieskich (i ogólnie Magisterium Kościoła), to jak najbardziej należy to czynić (wiele encyklik jest dostępnych on line lub w formie papierowej z kosztem do 5 złotych, podobnie jest z tekstami soborów). Mając do czynienia z częścią nowych dokumentów, w szczególności może pewnej mocno problematycznej adhortacji, wielu katolików może uznać takie dokumenty za zbyt zawiłe, niezrozumiałe. Może jeszcze i pojawia się przeświadczenie, że dokumenty archaiczne są pod tym względem jeszcze bardziej wymagające. Nic bardziej mylnego! Jeśli kogoś rozbolała głowa od szukania sensu w Amoris leatitia, to niech poczyta dla porównania dokumenty sprzed Soboru Watykańskiego II. Są o wiele bardziej zrozumiałe, większość jak najbardziej w możliwościach przeciętnego katolika. Później już faktycznie bywało z tym różnie, co nie zmienia faktu, że i po SWII wydano wiele bardzo ważnych pism, które są dobrą odtrutką na obecny kryzys (jak choćby Veritatis splendor, a nawet dość mocno krytykowana w środowisku tradycjonalistów adhortacja Familiaris consortio). Warto też poczytać pewnie samą konstytucję o liturgii SWII oraz wspomniane na początku Summorum pontificum, bo to pokazuje, że 99% parafii w Polsce (i nie tylko oczywiście) nie tylko nie realizuje woli papieża Benedykta z roku 2007, ale także znacząco mija się z postanowieniami samego soboru.
Zwracałem się do ks., który jest rektorem kosciola przy ktorym była tablica informacyjna Msza Trydencka, więc chyba było wiadome o co chodzi. Moim skromnym zdaniem motu proprio papieza Benedykta XVI bylo niezasadne w tym celu ze jesli sie nie myle nikt Mszy Trydenckiej nie zakazał ( bo nikt nie ma takiej wladzy) wiec mnie to troche dziwi. Ona prawie umarła smiercia naturalna, stad chyba ten problem. Nie chciałem być nie mily dla tego księdza ale jakbym mu powiedzial co nieco o dokumentach papiezy np Jana Pawła II to nie wiem czy by sie wybronil.....
Kalwini wierzyli w obecnosc Chrystusa w chwili kiedy podejmowali decyzje w sercu przyjecia Jezusa do serca i uczyniwszy Go Panem ,ochrzcili sie i dopiero wtedy godni byli wieczerzy lub dzisiejszej eucharystii .Tak jest wszedzie w kosciolach ewangelicznych ,babtystycznych ,zielonoswiatkowych .Nie wierza w obecnosc Jezusa podczas wieczerzy ,bo wczesniej Go przyjeli .Jezus dal im zycie wieczne .Sa Jego kosciolem .
Proroku S "Bóg jest w niebie na ziemi i na każdym miejscu, które Jego jest". Stąd wniosek, że jest i w powietrzu. Oddychasz dzięki Bogu. Bez oddechu i serce stanie.
Niech się młodzi księża uczą jak załatwić sobie wcześniejszą emeryturę lub pozbyć się jej w ogóle /ks.Michał Woźnicki/.Bogu niech będą dzięki za takich Kapłanów.Komuna prześladowała księży za głoszenie prawdy, teraz robi to hierarchia kościelna.
Anton antonio, a czy wiesz czemu? Słowa ks. prof. Bartnika: "Za JPII tylko żyd mógł zostać biskupem" . Nie katolik a żyd. To dla żydów biskupów Stare Prawo dolepiono do Ewangelii Chrystusa niszcząc w ten sposób kościół katolicki.
Taa jak przyjmować migrantów to Polacy są równi inaczej się mają sprawy jeśli chodzi np. o dopłaty dla rolników etc. Hordy migrantów po prostu wracają do swych kolonizatorów ( i to na zaproszenie), niech teraz ci których bogactwo wyrosło na okradaniu tych ludzi i ich przodków przynajmniej w części się zrehabilitują. Kraj wolności i wspaniałości jedyny słuszny światowy policjant (a w zasadzie strażak -podpalacz) USA od razu zadeklarował że żadnych uchodźców przyjmował nie będzie. Patrz Pan, a na filmach amerykańskie człowieczeństwo jest takie piękne...
A moze ks. wyjasni : dlaczego komunie sw. przyjmujemy pod jedna postacia ? Tylko chleb ! Prosze mi nie opowiadac o nierozerwalnosci ciala od krwii. Bo skoro to mialo by byc prawda, to Pan Jeszus nie rozdzielalby chleba i wina, nie blogoslawilby osobno A zatem : czemu nie podajecie wina wiernym ? .
Komunia "do ust" budzi we mnie mieszane uczucia. Jak mogę być pewny, że przyjmujący komunię przede mną nie ma gruźlicy, czy innej choroby zakaźnej, która może zostać przeniesiona na mnie.
Andrea Doria Jeśli się wierzy Bogu..nic Ci nie będzie. .😊..a wręcz przeciwnie. Jezus Cię uleczy.Wierzyć w Boga, a wierzyć Bogu to różnica. Diabeł też wierzy w Boga.....
ojej, należy się trzymać tradycji? to już nie należy słuchać papieża? czyżby papież zbłądził? a czy biskup wie co tu pan ksiądz wygaduje? słowa sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem episkopatu
WSPANIALY KAPLAN!
Bog Zaplac!
Wspaniały ksiądz Roman, pięknie wszystko wyjaśnił. A ci co zdradzają naukę Chrystusa, przeinaczają ewangelię itp. są po prostu tak jak Jezus ostrzegał fałszywymi prorokami. Eucharystia tylko w pozycji klęczącej , inaczej tego nie widzę. Kiedyś przyjmowałem na stojąco jak dzisiaj wielu, ale Pan Bóg otworzył mi oczy. Szczęść Boże.
Dziś, w czasach, gdy Kościół Katolicki przeniknięty jest pseudoideami Rewolucji, potrzeba nam wielu takich księży jak ks. Kneblewski. Życzę wielu sił płynących od Pana do głoszenia prawdy. Szczęść Boże!
X. Roman ma u mnie wielki +
Módlmy się za Komunię na klęcząco!
Ja bym zadał ks. Romanowi pytanie o jego zdanie na temat świeckich szafarzy NS.
Wspaniały ksiądz. Rozważam przeprowadzkę do parafii ks. prałata :-)
Ręce pod obrus, dobrze powiedziane!
przecież przy podniesieniu najświętszej sakramentu klikamy to dlaczego przy komuni świętej nil można przecież to ten sam Bog
Ksiadz świetnie wychowuje swoich wikarych!Ostatnio o 01.00 w nocy zadzwoniłem na podany numer na stronie internetowej parafii w Bydgoszczy i odebrał ksiądz wikary.Krotka rozmowa pomogła mi w problemie który akurat miałem.Wiekszosc księży o tej godz nie odebrało...ale i tacy są.
O tej porze się nie dzwoni chyba że ktoś jest na łożu śmierci
z tego co wiem, to w komunistycznej Bydgoszczy jest NIEDOSTATECZNIE DOCENIANY i niektorzy nie tylko tego MEZNEGO kaplana przesladuja, ale traktuja go wrecz HANIEBNIE !
II - komunistyczna D I E C E Z J A => POMORSKI OKREG WOJSKOWY MOWI SAM ZA SIEBIE ! !
Bydgoszcz
potrafi byc ohydnym wrednym miastem, w sytuacjach gdy w innych wiekszych wystawiaja jakies ohydy jak np.klatwa to Bydgoszcz ktorej cos takiego ZAWSZE IMPONUJE automatyczne sie dostosowuje i wymysla jak nie PODOBNA TO GORSZA OHYDE zeby zaimponowac rowniez!
Tylko ten kaplan ma ZAWSZE odwage sie sprzeciwic i przeciwtemu zaprotestowac nie tylko komentarzem w swoich filmika ale AKCJA MODLITEWNA ... I WIADOMO =>> MA WROGOW !
Polish issues ,moze to byla sprawa zycia i smierci ,nie oceniaj
@@onlytruth1994 ludzie też są okropni w Bydgoszczy
@@mateuszb8131 a Ty gdzie mieszkasz ... trzeba modlic sie za swoje miasto i ofiarowac Bogu posty!?
Polska - Afryka a Afryka - Polska. Na kolana i do ust.
OBRONIĆ POLSKOŚĆ to znaczy obronić wartości CYWILIZACJI ŁACIŃSKIEJ,czytaj GRECKO-RZYMSKIEJ!!!
a słowiańskiej już nie ?
Oryginalnego podziału na CYWILIZACJE dokonał polski badacz Feliks Koneczny.Tradycje przedchrześcijańskie są uwzględniane w ewolucyjnym rozwoju CYWILIZACJI ŁACIŃSKIEJ.
Dzięki temu w procesie związanym z tragiczną śmiercią mojego brata Janusza mogę doświadczyć jak we wrocławskich warunkach za KORUPCJĄ KOŚCIELNO-DUCHOWĄ poszła ŚWIECKA.
Znam Konecznego od dawna i jestem jego zwolennikiem, ale nie zgadzam się na absolutyzowanie. Jeszcze coś jest poza podziałem na cywilizacje wg Konecznego. Może jednak szkoda, ze nie uwzględnił czynnika słowiańskiego w powstaniu cywilizacji europejskich, być może dlatego że wykształcił się w ramach systemu edukacyjnego monarchii austriackiej, a ta była Słowianom niechętna, minimalizowała ich lub prost zwalczała. Wszystko pomimo tego, ze Koneczny był słowianofilem, a nawet panslawistą, redagował słowianoznawcze czasopismo w Krakowie.
Nie przez przypadek Feliks Koneczny ewolucyjne osiągnięcia CYWILIZACJI ŁACIŃSKIEJ opisał w CYWILIZACJA BIZANTYJSKA.Wyeksponował też ŻYDOWSKĄ nazywając ją CYWILIZACJĄ PODWÓJNEJ MORALNOŚCI.Przestrzegał przed CYWILIZACYJNĄ MIESZANKĄ.Jej to doświadczamy pod znaczącym wpływem wartości CYWILIZACJI PODWÓJNEJ MORALNOŚCI.
Pozostawił po sobie POLSKIE LOGOS AETHOS.Do węgierskiego LOGOS przekonał swoich pobratymców Victor Orban,kto przekona Polaków do swojego?!
Aby lepiej zrozumieć GLOBALIZM,można dostosować słownik Bertranda Russella dla KOMUNIZMU.Czas na wykonanie,przez analogię do OBIEGU WODY,za pomocą wykresu Sankey'a OBIEGU PIENIĄDZA dla wykazania patologicznych strumieni,aby je ograniczać,czy nawet likwidować.
Tragiczna śmierć mojego brata Janusza pokazała jak za sprawą sztuki MATACZENIA za KORUPCJĄ KOŚCIELNO-DUCHOWĄ poszła ŚWIECKA.
Próba do pozbawienia sentymentu do grobu?!Jedyne dziecko pozostające przy życiu może być pozbawione prawa do DYSPONOWANIA GROBEM swoich RODZICÓW na katolickim cmentarzu?!
Dobra to wskazówka dla PODŻEGANIA do śmierci samobójczej,aby dziedziczyć poza prawem genealogicznym.
Wspanialy Ksziadz
Przyjecie Jezusa to przyjecie calej Trojcy Swietej do swojego serca .Jest to dar Bozej laski ,jest to cud ,ktorego nie da sie opisac .Jest to nowe narodzenie z Ducha Sw .Jan w ewangeli pisze komu Bog dal prawo stac sie Jego dzieckiem .Usynowienie ,otrzymanie odpuszczenia grzechow nie zalatwi wieczerza .Trzeba pokutowac i zaprzec sie samego siebie i isc za Jezusem .To nie religia ,to zywy Bog .Bez objawienia Jezusa nie mozna byc chrzescijaninem .
Nie tyle „my wierzymy, że to jest Bóg żywy” (2:05) tylko my wiemy!, że to jest Bóg żywy, proszę ks. Romana.
My to wiemy na pewno! Wiemy a nie tylko wierzymy.
Poza tym - wszystko jak trzeba.
a skad Pan to wie jesli moge wiedziec?
"Wiarą ukorzyć trzeba zmysły i rozum swój". Jaka jest definicja "wiemy"? Święci i wielcy teologowie (jak choćby św. Akwinata) mogli bezgranicznie wierzyć w transsubstancjację, mogli przyjmować ją za prawdę wiarygodniejszą od własnych studiów teologicznych, ale jest to prawda WIARY, tajemnica obecności eucharystycznej jest tak wielka, że nie rozumieją jej najwięksi aniołowie, tak jak i nie rozumieją misterium Mszy Świętej, stąd też wielkim błędem byłoby powiedzenie "ja wiem co się dzieje podczas Mszy Świętej". Nawet jeśli ten fakt przyjmujemy bez żadnego "ale", nawet jeśli dbamy o właściwą postawę (wewnętrzną i zewnętrzną) wobec tego misterium, to nigdy, przenigdy nie możemy powiedzieć "ja wiem", bo gdybyśmy wiedzieli, to byśmy umarli ze szczęścia (a może i z bojaźni). Tylko nasza ułomność pod tym względem pozwala nam przyjąć w pewnych częściach stałych Mszy postawę siedząca wobec Boga Żywego (i ogólnie postawę inną od leżenie krzyżem).
A ksiądz prałat z wiarą w obecność eucharystyczną "problemu" żadnego nie ma, mogę o tym zaświadczyć, gdyż mam przyjemność go znać. Widoczne to jest zresztą w tym, jak sprawuje Najświętszą Ofiarę (również w klasycznym rycie rzymskim). Wiedzę teologiczną posiada bardzo sporą, wystarczającą na tyle, czymś absurdalnym jest sprawdzanie jego wypowiedzi pod kątem błędów (no chyba że ktoś jest jakimś wybitnym uczonym poruszającym się po meandrach wszelkich zawiłości, ale to nie są tematy poruszane w homiliach czy katechezach).
swietna odpowiedz, to miałem na mysli. Jezeli chodzi o sformulowanie w klasycznym rycie rzymskim to ostatnio ks. mi zwrocil uwage ze w nadzywczajnej formie rytu rzymskiego, i mowi czytajcie dokumenty papiezy...
Określenie nadzwyczajnej i zwyczajnej formy rytu rzymskiego wprowadził papież Benedykt XVI w motu proprio Summorum Pontificum, dlatego może w pewnym kontekście korzystanie z tej nomenklatury jest "poprawniejsze", szczególnie może przy realizowaniu postanowień tego motu proprio (bo to leży i kwiczy niestety). Z kolei z określenia rytu klasycznego często korzysta, o ile się nie mylę, kardynał Robert Sarah. Oba określenia są dość precyzyjne, w przeciwieństwie do dość szeroko przyjętego "msza trydencka", gdyż nazwa ta nie mówi o tym, że jest to ryt rzymski (w Kościele funkcjonują jeszcze inne ryty, nawet do dzisiaj) i może wprowadzić potencjalnie w błąd jakoby została stworzona na tym soborze, a więc w wieku XVI (a nie tysiąc lat wcześniej). Wracając do nazw, to sam używam jeszcze pojęcia liturgia tradycyjna.
Co do czytania dokumentów papieskich (i ogólnie Magisterium Kościoła), to jak najbardziej należy to czynić (wiele encyklik jest dostępnych on line lub w formie papierowej z kosztem do 5 złotych, podobnie jest z tekstami soborów). Mając do czynienia z częścią nowych dokumentów, w szczególności może pewnej mocno problematycznej adhortacji, wielu katolików może uznać takie dokumenty za zbyt zawiłe, niezrozumiałe. Może jeszcze i pojawia się przeświadczenie, że dokumenty archaiczne są pod tym względem jeszcze bardziej wymagające. Nic bardziej mylnego! Jeśli kogoś rozbolała głowa od szukania sensu w Amoris leatitia, to niech poczyta dla porównania dokumenty sprzed Soboru Watykańskiego II. Są o wiele bardziej zrozumiałe, większość jak najbardziej w możliwościach przeciętnego katolika. Później już faktycznie bywało z tym różnie, co nie zmienia faktu, że i po SWII wydano wiele bardzo ważnych pism, które są dobrą odtrutką na obecny kryzys (jak choćby Veritatis splendor, a nawet dość mocno krytykowana w środowisku tradycjonalistów adhortacja Familiaris consortio). Warto też poczytać pewnie samą konstytucję o liturgii SWII oraz wspomniane na początku Summorum pontificum, bo to pokazuje, że 99% parafii w Polsce (i nie tylko oczywiście) nie tylko nie realizuje woli papieża Benedykta z roku 2007, ale także znacząco mija się z postanowieniami samego soboru.
Zwracałem się do ks., który jest rektorem kosciola przy ktorym była tablica informacyjna Msza Trydencka, więc chyba było wiadome o co chodzi. Moim skromnym zdaniem motu proprio papieza Benedykta XVI bylo niezasadne w tym celu ze jesli sie nie myle nikt Mszy Trydenckiej nie zakazał ( bo nikt nie ma takiej wladzy) wiec mnie to troche dziwi. Ona prawie umarła smiercia naturalna, stad chyba ten problem. Nie chciałem być nie mily dla tego księdza ale jakbym mu powiedzial co nieco o dokumentach papiezy np Jana Pawła II to nie wiem czy by sie wybronil.....
Warto zwrócić uwagę na ułożenie palców dłoni stykających się w tle, autorstwa Leonardo da Vinci.
Uwaga ! Tak wygląda Polska demokratyczna i katolicka . Czy eminencje wiedzą o tym czy raczej nie????? th-cam.com/video/cU5A9V9rkqs/w-d-xo.html
Tymczasem cbs już konfiskuje floberty , czyli lekką broń rekreacyjną , służącą do przebijania baloników .
Kocham knebelka : ani milimetra obok ani ułamka sekundy przed ! - tak to widzę 😄😆☺☺☺😅
Kalwini wierzyli w obecnosc Chrystusa w chwili kiedy podejmowali decyzje w sercu przyjecia Jezusa do serca i uczyniwszy Go Panem ,ochrzcili sie i dopiero wtedy godni byli wieczerzy lub dzisiejszej eucharystii .Tak jest wszedzie w kosciolach ewangelicznych ,babtystycznych ,zielonoswiatkowych .Nie wierza w obecnosc Jezusa podczas wieczerzy ,bo wczesniej Go przyjeli .Jezus dal im zycie wieczne .Sa Jego kosciolem .
Proroku S "Bóg jest w niebie na ziemi i na każdym miejscu, które Jego jest".
Stąd wniosek, że jest i w powietrzu. Oddychasz dzięki Bogu.
Bez oddechu i serce stanie.
Niech się młodzi księża uczą jak załatwić sobie wcześniejszą emeryturę lub pozbyć się jej w ogóle /ks.Michał Woźnicki/.Bogu niech będą dzięki za takich Kapłanów.Komuna prześladowała księży za głoszenie prawdy, teraz robi to hierarchia kościelna.
Anton antonio, a czy wiesz czemu?
Słowa ks. prof. Bartnika: "Za JPII tylko żyd mógł zostać biskupem" . Nie katolik a żyd.
To dla żydów biskupów Stare Prawo dolepiono do Ewangelii Chrystusa niszcząc w ten sposób kościół katolicki.
Podobny do Biskupa Pieronka. Nawet Stanisław Bareja takiego skeczu by nie wymyślił :-)
ale hipokryzja, adhortacja, której nikt nie rozumie? prawda nie potrzebuje wielu słów a tu proszę, nikt nie rozumie słów papieża?
W ten sposób można usprawiedliwić każdy egoizm. Wystarczy go nazwać ordo caritatis
dla Ciebie egoizm dla mnie logiczne wyciągnięcie wniosków.
Taa jak przyjmować migrantów to Polacy są równi inaczej się mają sprawy jeśli chodzi np. o dopłaty dla rolników etc.
Hordy migrantów po prostu wracają do swych kolonizatorów ( i to na zaproszenie), niech teraz ci których bogactwo wyrosło na okradaniu tych ludzi i ich przodków przynajmniej w części się zrehabilitują. Kraj wolności i wspaniałości jedyny słuszny światowy policjant (a w zasadzie strażak -podpalacz) USA od razu zadeklarował że żadnych uchodźców przyjmował nie będzie. Patrz Pan, a na filmach amerykańskie człowieczeństwo jest takie piękne...
666
Szczyt odwagi
A, jak mąż bije, zdradza i gardzi żoną to co wtedy? Musi z nim być bo przed Bogiem wierność przyzekala!!!! Żenada
I odwrotnie
W tej interpretacji ordo caritatis to synonim egoizmu. Nauka kościoła, głoszona przez jego głowę, mówi zupełnie coś innego.
A moze ks. wyjasni : dlaczego komunie sw. przyjmujemy pod jedna postacia ? Tylko chleb ! Prosze mi nie opowiadac o nierozerwalnosci ciala od krwii. Bo skoro to mialo by byc prawda, to Pan Jeszus nie rozdzielalby chleba i wina, nie blogoslawilby osobno A zatem : czemu nie podajecie wina wiernym ? .
Komunia "do ust" budzi we mnie mieszane uczucia. Jak mogę być pewny, że przyjmujący komunię przede mną nie ma gruźlicy, czy innej choroby zakaźnej, która może zostać przeniesiona na mnie.
Andrea Doria Jeśli się wierzy Bogu..nic Ci nie będzie. .😊..a wręcz przeciwnie. Jezus Cię uleczy.Wierzyć w Boga, a wierzyć Bogu to różnica. Diabeł też wierzy w Boga.....
ojej, należy się trzymać tradycji? to już nie należy słuchać papieża? czyżby papież zbłądził? a czy biskup wie co tu pan ksiądz wygaduje? słowa sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem episkopatu