Классный принтер, но требует напилинга - тоже думаю прикупить такой на замену подуставшему K1. Прежде всего радует то, что за свои деньги в него заложили очень достойные комплектующие: толстый стол, мощные валы, широкие ремни с мелким шагом - вроде как даже по оси Z ШВП установлены. Много вопросов к экструдеру, да - но поставить пружину потуже или добавить шайбой преднатяг вполне реально, равно как и поправить конфигурацию через нормальный веб-интерфейс. Тестирование инженерными материалами на мой взгляд в обзоре сделано лапидарно. Печатать нейлоном без подогрева катушки и адгезива ни на одном нормальном принтере нормально не получится - а то, что тут у автора есть результат только лишний раз говорит о том, что станок очень даже могёт. Мой К1 вообще только со стеклянным столом такие фокусы позволяет проворачивать, а тут сухим гибким пластинам зацепа хватает. В общем, задел хороший и я очень надеюсь, что к следующей распродаже на Алике в QIDI этот задел смогут реализовать до конца. А иначе придётся в очередной раз перебирать половину принтера, благо К1 меня этому уже научил)
Чтение "qidi" как "циди" может быть связано с использованием системы пиньинь, которая является официальной системой романизации китайских иероглифов. В пиньинь "qi" обычно произносится как "чи", но в некоторых случаях, особенно в разговорной речи или в определённых диалектах, это может звучать ближе к "ци". Однако, в стандартном пиньинь "qidi" читается как "чи ди". Чтение как "циди" может возникнуть в неформальных или адаптированных системах транслитерации, но это не является общепринятым.
для инженерных филаментов... но про тпу можно забыть. китайцы не меняют традиций - сделать вещь и обгадиться в чем-то типа стеклянного стола, 128 мег. памяти под клиппер, фидер со щелью для инженерхых пластиков. Держатся, молодцы.
Немного получше принтер чем QIDI Tech Q1-Pro, который печатники вообще называют не иначе как пробником. В том смысле что, все основные возможности вроде и присутствуют, но исполнение настолько некачественное что заценить вы их сможете, а полноценно пользоваться уже нет. Поэтому вопросы к тестировщику: Производитель хоть что-то сделал с постоянными пробками в хотэнде, по причине неравномерной толщины прутка происходящих очень часто на недорогих филаментах? А также, - что было сделано, дабы устранить регулярный перегрев платы в голове, при работающем нагревателе камеры, по причине которого эта плата регулярно пригорает до ремонт непригодного состояния. Принтер непригоден для печати мягкими пластиками? Риторический вопрос. Ничего себе он рябит. В общем если так и дальше пойдёт то бамбук ещё долго останется никем не превзойдённым.
@@user-pl2lx3ur3g Относительно хорошо и очень недолго. Вот что кидичам помешало скопипастить хотэнд с быстросъёмом как у FlashForge Adventurer 5M? Нереально здравая штука. И опять же, печатает не принтер, печатает - человек. К тому что можно всё преодолеть. Но если вы не фанатеете по мазохизму, то кидичь не ваш выбор. По крайней мере пока.
@ВладимирНиконенко-п1н за чем копипастить дорогую штуку от которой все избавляется, так как выбор сопел ограничен и стоят эти быстросменные хотенды по 3т. Если у тебя ферма, то да наверное быстро все поменять в сборе да круто. Но опять же 0,4 сопло латунное, а композитами только 0,6.
@@user-pl2lx3ur3g Для фабрики, простой в полдня обходится намного дороже 3т. В том же QIDI Tech Q1-Pro очень легко испортить керамический нагреватель при затягивании сопла. А работать с соплом, при прочистке пробок вам придётся частенько. Замена же нагревателя не дешевая. К этому мы и приходим, QIDI Tech Q1-Pro это как не посмотри - недоделка, реализуй они программное измерение в реальном времени толщины прутка(аппаратно для этого всё есть) с соответственной корректировкой потока, отношение к принтеру было бы другим. У Qidi Plus 4 с этим всё тоже весьма не очень.
Классный принтер, но требует напилинга - тоже думаю прикупить такой на замену подуставшему K1. Прежде всего радует то, что за свои деньги в него заложили очень достойные комплектующие: толстый стол, мощные валы, широкие ремни с мелким шагом - вроде как даже по оси Z ШВП установлены. Много вопросов к экструдеру, да - но поставить пружину потуже или добавить шайбой преднатяг вполне реально, равно как и поправить конфигурацию через нормальный веб-интерфейс. Тестирование инженерными материалами на мой взгляд в обзоре сделано лапидарно. Печатать нейлоном без подогрева катушки и адгезива ни на одном нормальном принтере нормально не получится - а то, что тут у автора есть результат только лишний раз говорит о том, что станок очень даже могёт. Мой К1 вообще только со стеклянным столом такие фокусы позволяет проворачивать, а тут сухим гибким пластинам зацепа хватает. В общем, задел хороший и я очень надеюсь, что к следующей распродаже на Алике в QIDI этот задел смогут реализовать до конца. А иначе придётся в очередной раз перебирать половину принтера, благо К1 меня этому уже научил)
Чтение "qidi" как "циди" может быть связано с использованием системы пиньинь, которая является официальной системой романизации китайских иероглифов. В пиньинь "qi" обычно произносится как "чи", но в некоторых случаях, особенно в разговорной речи или в определённых диалектах, это может звучать ближе к "ци".
Однако, в стандартном пиньинь "qidi" читается как "чи ди". Чтение как "циди" может возникнуть в неформальных или адаптированных системах транслитерации, но это не является общепринятым.
Так что лучше произносить чиди, как делают это сами китайцы!
Шикарный принтер Курди
У меня джидики. И там проблем не так много. Но я не ожидал что тут будет столько косяков. Кстати он не первый кто говорит про его косяки.
для инженерных филаментов... но про тпу можно забыть. китайцы не меняют традиций - сделать вещь и обгадиться в чем-то типа стеклянного стола, 128 мег. памяти под клиппер, фидер со щелью для инженерхых пластиков. Держатся, молодцы.
А неазиатские 3д принтеры вообще существуют в природе? Максимум порой попадается отверточная местечковая евросборка.
Стол pei
10:40 - землетрясение...
Немного получше принтер чем QIDI Tech Q1-Pro, который печатники вообще называют не иначе как пробником. В том смысле что, все основные возможности вроде и присутствуют, но исполнение настолько некачественное что заценить вы их сможете, а полноценно пользоваться уже нет.
Поэтому вопросы к тестировщику:
Производитель хоть что-то сделал с постоянными пробками в хотэнде, по причине неравномерной толщины прутка происходящих очень часто на недорогих филаментах?
А также, - что было сделано, дабы устранить регулярный перегрев платы в голове, при работающем нагревателе камеры, по причине которого эта плата регулярно пригорает до ремонт непригодного состояния.
Принтер непригоден для печати мягкими пластиками? Риторический вопрос.
Ничего себе он рябит. В общем если так и дальше пойдёт то бамбук ещё долго останется никем не превзойдённым.
Бамбук с термокамерой стоит почти 300т, этот стоит 100т, я смотрел иностранный блогеров, да у него есть проблемы, но он хорошо печатает.
@@user-pl2lx3ur3g Относительно хорошо и очень недолго. Вот что кидичам помешало скопипастить хотэнд с быстросъёмом как у FlashForge Adventurer 5M? Нереально здравая штука. И опять же, печатает не принтер, печатает - человек. К тому что можно всё преодолеть. Но если вы не фанатеете по мазохизму, то кидичь не ваш выбор. По крайней мере пока.
@ВладимирНиконенко-п1н за чем копипастить дорогую штуку от которой все избавляется, так как выбор сопел ограничен и стоят эти быстросменные хотенды по 3т. Если у тебя ферма, то да наверное быстро все поменять в сборе да круто. Но опять же 0,4 сопло латунное, а композитами только 0,6.
@@user-pl2lx3ur3g Для фабрики, простой в полдня обходится намного дороже 3т. В том же QIDI Tech Q1-Pro очень легко испортить керамический нагреватель при затягивании сопла. А работать с соплом, при прочистке пробок вам придётся частенько. Замена же нагревателя не дешевая.
К этому мы и приходим, QIDI Tech Q1-Pro это как не посмотри - недоделка, реализуй они программное измерение в реальном времени толщины прутка(аппаратно для этого всё есть) с соответственной корректировкой потока, отношение к принтеру было бы другим.
У Qidi Plus 4 с этим всё тоже весьма не очень.
Вывод - всегда стараюсь исп. английский интерфейс. С русским переводом вечно какие-то косяки.
Как так? Уже 5 просмотров и ни одного камента!
Qidi - Чиди и точка. Замучали вы уже бедолагу своими искажениями. 😊
Квидик!
циди, чиди, киди квиди, куиди, это все названия которые я когда либо слышал
полосит