Co komu Z CCS skoro mamy bardzo ograniczone złoża-pojemności na co2, zbiorniki wielkości rocznej produkcji Polski. To bardzo małe złoża w solankach i wspierające wydobycie ropy... Technologia ta niema żadnego sensu. Pewnie Tauron wziął kasę z dotacji na maszynerię testową CCS tylko dlatego by mydlić oczy, że CCS niby jest przyszłościowe i się niby rozwinie. Też bez sensu w planach nowej elektrowni Tauron zostawili techniczne możliwości przyłączenia CCS skoro i tak wiadomo, że nikt tego nie wykorzysta. Prędzej czy później i tak zamkną kopalnie węgla.. Mydlenie oczu ekologom polegające na tym, że kiedyś kopalnie węgla nie będą produkować Co2.
Oj! Mówi Pan, że biomasa nie jest dobra bo produkuje CO2 jak i węgiel, ale produkuje go w bilansie zamkniętym, Biomasa rosnąc pochłania CO2 i spalając się uwalnia i bilans roczny jest równy zeru. Węgiel jak spalimy to bilans jest tylko dodatni, węgiel nie rośnie w ziemi. Biomasa więc jest czystą energią odnawialną! Świat powinien dążyć do produkcji energii jądrowej w elektrowniach 4 generacji o wysokiej wydajności. Tworzenie linii przesyłu elektryczności HVDC z równika do europy, gdzie na przesył tracone jest 10 - 20 % energii i uzależnianie się od nasłonecznionych krajów nie ma sensu, lepsza jest samowystarczalność. Uran i Tor jest wszędzie, kiedyś i w Polsce były takie kopalnie i jeszcze będą. Nawet Anglia odchodzi od wiatraków i stawia na atomówki. Niestety nici z wiatraczków, wiatr jest kapryśny, Słońce też.
Przydałaby się aktualizacja tego wykladu na rok 2024
Co komu Z CCS skoro mamy bardzo ograniczone złoża-pojemności na co2, zbiorniki wielkości rocznej produkcji Polski. To bardzo małe złoża w solankach i wspierające wydobycie ropy... Technologia ta niema żadnego sensu. Pewnie Tauron wziął kasę z dotacji na maszynerię testową CCS tylko dlatego by mydlić oczy, że CCS niby jest przyszłościowe i się niby rozwinie. Też bez sensu w planach nowej elektrowni Tauron zostawili techniczne możliwości przyłączenia CCS skoro i tak wiadomo, że nikt tego nie wykorzysta. Prędzej czy później i tak zamkną kopalnie węgla.. Mydlenie oczu ekologom polegające na tym, że kiedyś kopalnie węgla nie będą produkować Co2.
Oj! Mówi Pan, że biomasa nie jest dobra bo produkuje CO2 jak i węgiel, ale produkuje go w bilansie zamkniętym, Biomasa rosnąc pochłania CO2 i spalając się uwalnia i bilans roczny jest równy zeru. Węgiel jak spalimy to bilans jest tylko dodatni, węgiel nie rośnie w ziemi. Biomasa więc jest czystą energią odnawialną! Świat powinien dążyć do produkcji energii jądrowej w elektrowniach 4 generacji o wysokiej wydajności. Tworzenie linii przesyłu elektryczności HVDC z równika do europy, gdzie na przesył tracone jest 10 - 20 % energii i uzależnianie się od nasłonecznionych krajów nie ma sensu, lepsza jest samowystarczalność. Uran i Tor jest wszędzie, kiedyś i w Polsce były takie kopalnie i jeszcze będą. Nawet Anglia odchodzi od wiatraków i stawia na atomówki. Niestety nici z wiatraczków, wiatr jest kapryśny, Słońce też.