Si los protestantes no quieren aceptar que la Sola Scriptura NECESITA en canon definido, simplemente que se haga como ellos quieren y que se agregue cualquier libro a la Biblia, y veamos si ellos lo permiten en el diálogo. No lo van a permitir, porque ese argumento es solo de boca para afuera, pero ni ellos lo aplican a la realidad.
@@mikelemarincoloes intente ponerle coherencia a sus comentarios. Confirmo! los que confían en MUÑECOS de yeso, son como ellos... no oyen, no ven, no entienden 😂
Eso que dices contradice lo siguiente: "Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón." Hebreos 4:12 Siento que por aprobar a Mikele te vas al extremo.
Los católicos solo debemos atacar la sola scriptura, demostrando que el principio es falso se cae la herejía como una torre. Es lo fundamental de los herejes. Sin eso son nada.
Dije: voy a animarme a ver el canal, puesto que te vi con otros filosósos dialogando; no obstante, salió la frase: "jaque mate, sola escritura"... y ya decepcionó mis expectativa. Es más de lo mismo. Pensé, en serio, que sería un contenido desprovisto de al menos, un moderado sesgo... Saludos profesor
La sola escritura fue porque la iglesia cobraba las indulgencias entonces el tipo dijo: Mijo, sos salvo solo por la escritura, no por pagar la indulgencia. Porqué nadie habla de esto?
@@EmilioReynaGonzalez Como te equivocas. Lutero no fue en contra de las indulgencias per se. Sería bueno leer a Lutero para saber porqué postuló la Sola Escritura.
El origen del purgatorio es muy complicado, podría tener un origen judío pero aparte de 2@ Macabeos donde Iehuda hamaccabi cree que se puede orar por los muertos para cambiar su destino final pero no se sabe de dónde lo sacó. Tobías y Iehudith (significa judía) son narrativas épicas cuya historicidad no es posible comprobar. Curioso que, según entiendo, no están en Qumran. Que Tobías podría haber sido conocido en la época de Jesús, probablemente es efectivo, pero qué valor le darían? El consenso primero de los judíos y luego de la Iglesia Universal de la época de los siglos 2 al 4 más o menos es lo que fijó ambos cánones. No pudo ocurrir de otro modo porque no pudo haber error en ambos consensos. Si los hubiera habido entonces se cae la fé cristiana y se rompe en mil pedazos porque el mandato de Jesús a los apóstoles no se cumplió y si no se cumplió entonces Jesús careció de autoridad para imponerlo y ésto nos lleva tan lejos como para cuestionar la identidad misma de la persona de Jesús de Nazareth. La sola scriptura no sólo se afirma en la fé que los apóstoles transmitieron correctamente las enseñanzas de Jesús sino que todas las generaciones de creyentes más o menos hasta los inicios de Constantino y el edicto de Milán, también transmitieron correctamente la enseñanza. Las 5 solas del Protestantismo Histórico van inseparablemente unidas a la fé personal que en cada creyente es despertada por el Espíritu Santo que guía a toda la Verdad Salvadora. Tema muy difícil por cierto.
El canon que uso Cristo no es el de los judios de Alejandria, sino el canon hebreo. El canon hebreo no tiene esos libros no inspirados del periodo de silencio de 400 años que no hubo profecia, entre Malaquias y la venida de Cristo. Algunos de esos libros tienen valor historico, otros son contrarios a la doctrina de la biblia. Debemos considerar el valor primordial que le dio Cristo a las Santas Escrituras, vivio conforme a ella, siempre las cito, dijo "errais ignorando las Escrituras y el poder de Dios", en otra parte, "escudriñad las Escrituras". Lutero habló de la "sola escritura", pero no porque sea una idea de él, es lo que la biblia enseña. El Nuevo Testamento era un grupo de cartas que circulaban en la iglesia primitiva, escritas por los apostoles de Cristo, o compañero de un Apostol como Marcos y Lucas, tambien los medio hermanos de Cristo, Santiago y Judas. Con la muerte de Juan el ultimo apostol que nos entrega el cierre y término de la doctrina bíblica, no hay mas Escritura inspirada. El canon del NT es un reconocimiento a los libros que ya la iglesia usaba como material de lectura en sus reuniones. No porque algun concilio los autorizo. La biblia es la regla de fe y conducta " no lo que diga alguna iglesia. Desde lo profundo de las verdades que enseña la biblia, podemos ver quienes enseñan herejías y falsas doctrinas. Pablo dijo que si alguno enseñaba un evangelio diferente al que él había entregado, sea maldito . Y pablo cuidaba la sana doctrina, peleo contra los judaizantes. Hoy hay muchos grupos que enseñan cosas distintas al Nuevo Testamento, a lo que practicaba la iglesia primitiva corregida por los apostoles. Mentiras como los "testigos de Jehova ", " los mormones", " los solo Jesus ", " los adventistas", y lamentablemente " los catolicos". Enseñan cosas que no figuran ni en los evangelios, ni en las cartas apostólicas. Como cristiano que soy, convertido y nacido de nuevo, que he recibido el Espiritu Santo segun Pentecostes, un dia fui a una poblacion a visitar a unos hermanos, cuando estoy llegando habia una multitud de gente alabando a Dios, me acerco para participar, lo raro y malo es que no sentia para nada la presencia de Dios, y en eso yo soy muy sensible, porque Dios me lleno con su Espiritu Santo. Escucho despedirse al coordinador del culto y dice " damos gracias a Dios y a la virgen Maria....". Alli comprendi por qué no sentia la presencia de Dios, Dios no estaba alli con ese culto porque habia alli falsa doctrina . Dios no respalda nada que sea mentira. Si se recuerdan que Dios destruyo a Israel y el templo de Salomón donde él se habia manifestado, y los mando cautivo a Babilonia. Segun el caracterde Dios, el no va a tolerar el pecado de ningun grupo, simplemente se va y los deja solos con su religion. En cambio un dia pase por fuera de una iglesia "el nazareno" que yo siempre menospreciada, porqué decia que eran muy tibios, estaban albando a Dios, y desde afuera en la calle siento la presencia de Dios, tapandome la boca. Ellos no son de fe pentecostal como yo, son fundamentales, creen que la biblia es la unica regla de fe y conducta, y Dios estaba alli.
La palabra de Dios (Biblia) sustenta dictrinas verdaderas y duraderas que mas bien fortalece la idea de que la sola escritura es la primera y la ultima palabra de Dios. La autonomia de dogmas esta basado en tradiciones y teologias historicas. Sin embargo estan estan sujetas a la escritura y no la escritura sujeta a la tradición o a la teología.
@MadaraGAHD porque uds siempre tienden a minimizar las palabra de Dios. Ahora es tradición escrita? Que tontería más grande es esa... Lamentable que por sus doctrinas niegan la eficacia de la palabra de Dios. Lamentable gracias a Dios están Predestinados...
Esto parece buen argumento encontra de la sola sriptura , pero algo que hay que dejar en claro, es que el catolicismo si la sola scriptura fuera falsa , el catolicismo no es tampoco la mejor via , y eso es algo que no se suele decir ...para la tranquilidad de cualquiera que este transitando una crisis , porque se plantea al sistema del protestante como falso, y se arguye a la contra parte como verdadera y no es asi
@mikelemarincoloes porque deberías demostrar porque teologicamente el catolicismo es una mejor vía , tendrías que tratar con el problema de los concilios que se contradicen, del problema de no dar la copa al laico y la historicidad del primado de Pedro entre otros... y esto otro es más personal...pero creo que también tienen un grave problema de idolatra tal vez vos no pero el pueblo de a pie, vos como buen catolico sepas hacer la distinción entre venerar adorar etc pero el pueblo católico eso no sabe distinguir y el gran problema que obviamente vos no lo vas a solucionar y lo entiendo, es que parece no estar en las prioridades del catolicismo corregir o reeducar al pueblo de alguna forma...yo creo que el catolicismo teologicamente y filosóficamente es muy bueno , pero en la praxis no creo que un protestante te compre ese resultado, lo veo como una utopia únicamente
@augustofalcon4026 Bueno, yo soy ex protestante. Compré todo esto porque fui capaz de ver que, como dijiste, teológica y filosóficamente el catolicismo es muy bueno, y yo añado que es la mejor opción, en cuanto que es la Iglesia que Cristo fundó. Muchas de éstas cosas que reclamas, con justa razón, en tu comentario ya están tratadas en éste canal, y muchos otros. Si realmente estás interesado en seguir y conocer la verdad, te animo a seguir investigando, porque todas las objeciones que estás presentando tienen sus soluciones.
@@mikelemarincoloes claro la veo como una vía hacia el conocimiento y profundización del cristianismo al catolicismo, pero no lo puedo ver cómo un absoluto...pero bueno lo tendré en cuenta el escucharte
Ustedes hablan de la biblia pero parece que no han recibido el Espíritu Santo, según Pentecostes Hechos 2. Pedro se levantó después de ese acontecimiento y dijo "para ustedes es la promesa, y para los que están lejos para cuantos el Señor nuestro Dios llamaré ". En aquella oportunidad cayó el Espíritu sobre los judíos, después sobre los gentiles en Hechos 10. Es vital recibir el Espíritu Santo obra la conversión , el Nuevo nacimiento, da entendimiento para comprender la Escritura, guía a toda verdad. Es el Consolador, uno que anima al creyente, alienta, defiende, aboga e intercede por el, no te deja huérfano .
Demuestreme, por la Escritura desde Hechos hasta el capitulo 3 de apocalipsis, (que es el período de la iglesia y cómo ella interpreto las palabras de Cristo y de los apostoles) que los cristianos primitivos decían algo semejante a esto " damos gracias a Dios y a la virgen Maria ". La biblia es Cristo céntrica, solo Dios , el es todo , es suficiente, los demas sólo fueron medios e instrumentos que Dios quizo usar, pero en ningun caso están a la par con Dios. Ese es el pecado, levantar otros mediadores aparte de Cristo. En ninguna parte Dios nos mandó a reconocer y venerar hombres o mujeres, eso no existe en la biblia. Es Dios, solo Dios,
@mikelemarincoloes voy a demostrar la falacia de invocar a Maria y darle un lugar de relevancia en la fe cristiana. Usare para ello el ministerio del apostol Pablo y sus palabras en Hechos 20. El dice que anuncio a la iglesia todo el consejo de Dios, Y enseñó todo lo que fuera útil a la iglesia. Texto a usar Reina-Valera 1960 una biblia de estudio. " y cómo nada que fuese útil he rehuido de anunciaros y enseñaros, públicamente y por las casas, testificando a judíos y a gentiles acerca del arrepentimiento para con Dios, y de la fe en nuestro Señor Jesucristo." Hechos 20:20-21 -- " porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios. Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre. Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño. Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos." Hechos 20:27-30. Texto clave : " nada que fuese útil he rehuido anunciaros y enseñaros". Argumento a demostrar: " Maria no tiene ninguna utilidad para la fe cristiana". De las 13 o 14 cartas del Apostol Pablo, contando Hebreos, en ninguna de ellas se menciona a Maria, lo cual nos enseña que Pablo no consideró a Maria como algo que sea beneficioso para la iglesia. Seguramente sabía que fue la madre de Jesús, que fue una mujer justa, escogida por Dios para traer al mundo al Hijo de Dios. Pero sabía que fue solo un medio para los propósitos de Dios. El mismo Pablo en Colosenses 1:15-17 dice que Cristo es antes de la creacion, es el principio, quien creo todas las cosas. Juan también lo dice en Juan1:1-3, 10, 14, que el Verbo era Dios, todas las cosas por él fueron hechas, el mundo por él fue hecho, y aquel Verbo se hizo carne, y hábito entre nosotros. Esto nos muestra la falacia de decir el título "Madre de Dios" Porque Dios no tiene madre, el Verbo ha existido desde la eternidad. Y se hizo hombre para poder redimirnos. Esto está claro en la mente de Pablo, por eso excluye en sus escritos hablar de Maria. No solo Pablo, lo mismo hace Juan en sus cartas, y eso que el Señor le encargo a Juan el cuidado de Maria. Pero en 1,2,3 de Juan no hay alusion a ella. Tampoco Pedro en sus dos cartas la menciona. Fue de tanta poca importancia, que los apostoles le dan importancia a cosas como la murmuracion, hablar palabras deshonestas, la obediencia a los padres, pero no invierten tiempo en invocar a Maria. Salvo en los evangelios, como tiene que ser, contando como sucedieron las cosas en el comienzo, con el nacimiento de Jesús. Pero para propósitos del crecimiento en la fe cristiana, la descartan. [ 1 ] " a todos los que estáis en Roma, amados de Dios, llamados a ser santos: Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo ". Romanos 1:7... [ 2 ] " Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo" 1 Corintios 1:3....[ 3 ] "Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo ". 2 Corintios 1:2....[ 4 ] " Gracia y paz sean a vosotros, de Dios el Padre y de nuestro Señor Jesucristo," Gálatas 1:3 [ 5 ] " Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo." Efesios 1:2 [ 6 ] " Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo." Filipenses 1:2 [ 7 ] " a los santos y fieles hermanos en Cristo que están en Colosas: Gracia y paz sean a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo". Colosenses 1:2 [ 8 ] " Pablo, Silvano y Timoteo, a la iglesia de los tesalonicenses en Dios Padre y en el Señor Jesucristo: Gracia y paz sean a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. 1 Tesalonicenses 1:1 [ 9 ] " Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo". 2 Tesalonicenses 1:2 [ 10 ] "a Timoteo, verdadero hijo en la fe: Gracia, misericordia y paz, de Dios nuestro Padre y de Cristo Jesús nuestro Señor. 1 Timoteo 1:2 [ 11 ] " a Timoteo, amado hijo: Gracia, misericordia y paz, de Dios Padre y de Jesucristo nuestro Señor. 2 Timoteo 1:2 [ 12 ] a Tito, verdadero hijo en la común fe: Gracia, misericordia y paz, de Dios Padre y del Señor Jesucristo nuestro Salvador. Tito 1:4 [ 13 ] Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. Filemón 1:3. -- Cito estos pasajes de cada carta de Pablo para probar que el nunca le enseñó a la iglesia doctrina mariana, que ella perdona pecados, que intercede por los santos, que le hagan imágenes y santuarios, que la veneran. El apostol solo quiere que la gente sepa de Dios y su Hijo Jesucristo. Y en todas sus cartas no aparece ella como algo importante para la iglesia. Eso es la sana doctrina.
El único y gran problema de la no Sola Escritura es que la Sola Escritura esta implícitamente en toda la Biblia y la no sola Escritura no. Es tan sencillo como eso. Y ya va aburriendo eso del supuesto ''subjetivismo protestante''. Ningún protestante ha dicho jamás que hay más de una verdad. Hay una verdad y lo demás son errores, otra cosa es que reconocemos que podemos fallar al interpretar la Escritura y que alguien tiene la razón y alguien no, pero eso no se sigue a que seamos subjetivos, creemos lo que creemos porque creemos que se desprende de la Biblia y si hay diferencias entonces alguien o está en un error, así de sencillo.
@@mikelemarincoloes No señor, yo hablo de subjetivismo, y para que quede claro, no hay tal cosa como que la verdad depende cada uno de nosotros, te vuelvo a repetir por si no lo entiendes. HAY UNA SOLA VERDAD, y esas Verdad está en la Biblia y depende quien nos la dio que es Dios y todos los protestantes afirmamos eso. Lo suyo es solo un monito de paja que les gusta repetir para sentirse bien atacándolo sin ser lo que nosotros realmente afirmamos.
@carolinasosa4618 Eso tendrías que demostrarlo. Nosotros ya hicimos el trabajo, pero ahora tendrías que hacerlo tú también, en lugar de afirmar gratuitamente.
@@mikelemarincoloes ¿Demostrar que? ¿Y que tarea hiciste tu? Acusar de afirmar gratuitamente para inmediatamente afirmar algo gratuitamente suena a una disonancia intelectual importante.
Tu no fuiste un veradero cristiano porque no tuviste el Bautizmo en Espíritu y Fuego. Y lo sabemos porque no entiendes las Escrituras. Y si tienes el Espíritu Santo exolicame como obtenemos ese don, pero exolicame desde tu experiencia? se honesto
Amigo no soy papista, pero la idea del bautismo de Espiritu y fuego que nada tiene que ver con el biblico y es el que se hace en tu iglesia no tiene ni 100 años de historia, es doctrina de hombres.
@mikelemarincoloes se puede saber si lo tienes o no, solo con Escuchar, es el mismo Espíritu. Pero tu personalmente si lo tuviste? Te acuerdas de la conversación de Nicodemo y Jesús? De donde viene viene el viento? Si lo sabes? Se honesto.
@@ManuelAntonioPichardo-n3g El diálogo completo está disponible clicando en el link en la descripción. Esto es sólo un fragmento con el fin de mostrar los argumentos seguidos. No es vergonzoso en absoluto.
Porque no entienden ( o no quieren entenderlo) Ahora tienen que creerle al papa que " todos los caminos conducen a Dios" , " tienen que aceptar a la comunidad LGBT, ya que su papa se los anda metiendo hast por los ojos... lean mas su Biblia y dejen de mesnopreciar la palabra de Dios. Asi ya acepataron tbays cisas que no estan en la Biblia, como el papado, la inmaculada concepción de Maria , la ascensión de María , el purgatorio, etc.
😂 de ,verdad te digo que debes de leer un poco más, y dejar de creer en leyendas negras. Desgraciadamente te engañaron, pero cuando leas abrirás los ojos. Paz y bien 🙌
Todo lo justifican. El idioma Espiritual no puede definirse con palabras filosóficas. Ellos parte del principio de la razón. Pero lo Espíritual no es entendido por el hombre animal, porque le son locura
Jaque mate? Da risa el titulo. No entienden el principio de Sola Scriptura uds. Y ese rechazo a ese principio les permite a uds todo viento de doctrina, como en efecto han hecho.
@@albertodelavega0973 Pues lo que nosotros entendemos es lo que figura en los libros de teología protestantes, y es lo que aprendimos cuando éramos protestantes. Parece ser que suscribes a la postura actual en la cual se cambia el sentido del principio, tal y como se sostuvo históricamente.
El católico no descarta la palabra de Dios como inspirada solamente rechazamos la idea de que es la única fuente inspirada. No hay ningun versículo o enseñanza apostolica que apunte a la SOLA escritura.
@@jesustovar2973hay muchos textos el problema que ustedes son papistas y creen en esa falsa sucesión "apostolica". Nosotros no la aceptamos por un prueba de faltas de Espíritualidad. (Por sus frutos los conocemos conoceran). Este texto no habla que Las Escrituras que fueron escritas por los apóstoles sean la única porque es obvio que ellos estaba vivos y aún estaban estableciendo los cimientos, pero este texto Pedro dice que es la más segura. 1 Pedro 2:19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
Para poder llegar a una verdad absoluta con la sola escritura se deberían cumplir las siguientes premisas: 1) Escritura infalible que los libros que están en la biblia sean Inspirados 2)Biblia Infalible que la lista de libros sea infalible y cerrada. 3) Que haiga un intérprete infalible de la biblia Si hay aunque sea una que no se cumple ya no se podría sostener una verdad absoluta
Cosas como esta demuestran lo malo que es no tener ni idea de lo que es la lógica formal y lo atrevido que es hablar sin saber. La Verdad absoluta bien puede existir independientemente de un interprete, pues la Verdad seguiría existiendo, incluso si no hubiera quien la interprete, o la enseñe o la escuche. Tus premisas son ilógicas y tu conclusión por lo tanto absurda.
@@carolinasosa4618 La lógica formal se aplica en la ciencia y en las matemáticas la religión se parte por acto de Fe; el católico que la iglesia es infalible en temas de fe ,doctrina y moral porque la guía el espíritu santo y no la deja caer en el error, por eso un católico te va a decir y de forma lógica que sus dogmas son verdades absolutas porque cree que su fuente la iglesia es infalible en fe y moral. El protestante parte por un acto de fe que la biblia es palabra de Dios y que con la sola escritura se puede llegar o filtrar verdades de fe y moral en el mundo cristiano, pero con la diferencia que dicen que no hay nadie infalible y si no hay ninguna división protestante que por acto de fe diga que es infalible como pueden sostener una verdad absoluta y si defienden una verdad como infalible se pierde la lógica porque dicen que no hay nadie infalible.
@@carolinasosa4618 La lógica formal se aplica en la ciencia y en las matemáticas la religión se parte por un acto de Fe el católico que la iglesia es infalible en temas de fe ,doctrina y moral porque la guía el espíritu santo y no la deja caer en el error, por eso un católico te va a decir y de forma lógica que sus dogmas son verdades absolutas porque cree que su fuente la iglesia es infalible en fe y moral. El protestante parte por un acto de fe que la biblia es palabra de Dios y que con la sola escritura se puede llegar o filtrar verdades de fe y moral en el mundo cristiano, pero con la diferencia que dicen que no hay nadie infalible y si no hay ninguna división protestante que por acto de fe diga que es infalible como pueden sostener una verdad absoluta y se pierde la lógica porque dicen que no hay nadie infalible pero defienden sus verdades como infalible.
La lógica formal se aplica en la ciencia y en las matemáticas la religión se parte por acto de Fe en una verdad que fue revelada por Dios que es el único infalible. por ejemplo el católico transmite una verdad revelada por Dios que la iglesia es infalible en temas de fe ,doctrina y moral porque la guía el espíritu santo y no la deja caer en el error, por eso un católico te va a decir y de forma lógica que sus dogmas son verdades absolutas porque cree que su fuente primaria que es infalible Dios le revelo que la iglesia es infalible en fe y moral. El protestante parte por un acto de fe que la biblia es palabra de Dios y que con la sola escritura se puede llegar o filtrar verdades de fe y moral en el mundo cristiano, pero con la diferencia que dicen que no hay nadie infalible y no sostienen que la sola escritura fue una enseñanza revelada por Dios y si no hay ninguna división protestante que es su confesion de fe enseñe que es infalible porque la guia el espiritu santo para no caer en el error, como pueden sostener una verdad absoluta y por ende se pierde la lógica al defienden verdades de fe en doctrinas protestante como infalible.
Grande Mikele! Le has dado un plus a la apologética católica en español. Gracias por tu labor👏🏻
@@jesustovar2973 Toda la gloria a Dios
Buenas tardes estimados, estimado Prof. Mikele y Horacio
@@cristhianjosuedelvallehorn5691 Bendiciones
Demos like hermanos. No seamos ratones😊
Saludos y bendiciones hermano Mikele. Feliz de estar en un en vivo❤
@@fabiolaarrietaromero1423 Que Dios te bendiga
Gracias x compartir
Si los protestantes no quieren aceptar que la Sola Scriptura NECESITA en canon definido, simplemente que se haga como ellos quieren y que se agregue cualquier libro a la Biblia, y veamos si ellos lo permiten en el diálogo.
No lo van a permitir, porque ese argumento es solo de boca para afuera, pero ni ellos lo aplican a la realidad.
BRILLANTE. Felicitaciones. Dios lo bendiga🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@@teresitamulek2734 Bendito sea Dios
Definitivamente el que no sabe es como el que no ve. En ustedes la evidencia 🥱
@@mikelemarincoloes Amén
@@Kintzugi. Qué pena que vengas a proyectar tus problemas
@@mikelemarincoloes intente ponerle coherencia a sus comentarios. Confirmo! los que confían en MUÑECOS de yeso, son como ellos... no oyen, no ven, no entienden 😂
Bendiciones
@@angelagonzalezmaya6275 Un abrazo
Que buen desarrollo Mikele.. 👏🏻👏🏻
@@ManuelMoreno-sq4ns Gloria a Dios
@@mikelemarincoloes 🤡
@@mikelemarincoloes😂
Tu iglesia católica Romana es solo escritura letras biblias grave tu caso y te cres verdadero????@@mikelemarincoloes
@@mikelemarincoloeste hago la gran pregunta ,si llegaras a partir en este momento cres qe vas al paraíso o infierno????
Aquí vamos de nuevo 😮💨
Saludos hermano Mikele 👋🏻
@@ronaldcuiza0000 Bendiciones
La sola escritura es como tener un coche y que se maneje el solo
Eso que dices contradice lo siguiente:
"Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón."
Hebreos 4:12
Siento que por aprobar a Mikele te vas al extremo.
De hecho la tecnología actual los coches se manejan solos.
@@jorgehidalgo1576 esto en absoluto no es argumento para justificar la sola escritura
@@estuardoestev3966 No se manejan solos, porque estan programados de antemano, esa programacion no se hizo sola.
@@VictorRojas-mt8jk el punto es que tomas la escritura como un simple objeto , una herramienta , sin vida.
Yo al menos no la veo así.
Los católicos solo debemos atacar la sola scriptura, demostrando que el principio es falso se cae la herejía como una torre. Es lo fundamental de los herejes. Sin eso son nada.
Hola!
@@arteotomiMexico Bendiciones
Dije: voy a animarme a ver el canal, puesto que te vi con otros filosósos dialogando; no obstante, salió la frase: "jaque mate, sola escritura"... y ya decepcionó mis expectativa. Es más de lo mismo. Pensé, en serio, que sería un contenido desprovisto de al menos, un moderado sesgo... Saludos profesor
@@Rhema7703 Y es así. No entiendo el porqué del comentario. El título no es vil, sino tan sólo llamativo, y el contenido es bueno.
La sola escritura fue porque la iglesia cobraba las indulgencias entonces el tipo dijo:
Mijo, sos salvo solo por la escritura, no por pagar la indulgencia. Porqué nadie habla de esto?
Buen punto
Porque en en ninguna parte de la Escritura habla que somos salvos por la Escritura, empecemos por ese punto.
@@MadaraGAHD Se entiende lo que puse de la venta de indulgencias?
La biblia tampoco habla de vender indulgencias para ser salvo.
@@EmilioReynaGonzalez Como te equivocas. Lutero no fue en contra de las indulgencias per se. Sería bueno leer a Lutero para saber porqué postuló la Sola Escritura.
@@mikelemarincoloes Si es más amplio, pero no significa que lo que escribí sea falso.
El origen del purgatorio es muy complicado, podría tener un origen judío pero aparte de 2@ Macabeos donde Iehuda hamaccabi cree que se puede orar por los muertos para cambiar su destino final pero no se sabe de dónde lo sacó.
Tobías y Iehudith (significa judía) son narrativas épicas cuya historicidad no es posible comprobar. Curioso que, según entiendo, no están en Qumran. Que Tobías podría haber sido conocido en la época de Jesús, probablemente es efectivo, pero qué valor le darían?
El consenso primero de los judíos y luego de la Iglesia Universal de la época de los siglos 2 al 4 más o menos es lo que fijó ambos cánones. No pudo ocurrir de otro modo porque no pudo haber error en ambos consensos.
Si los hubiera habido entonces se cae la fé cristiana y se rompe en mil pedazos porque el mandato de Jesús a los apóstoles no se cumplió y si no se cumplió entonces Jesús careció de autoridad para imponerlo y ésto nos lleva tan lejos como para cuestionar la identidad misma de la persona de Jesús de Nazareth.
La sola scriptura no sólo se afirma en la fé que los apóstoles transmitieron correctamente las enseñanzas de Jesús sino que todas las generaciones de creyentes más o menos hasta los inicios de Constantino y el edicto de Milán, también transmitieron correctamente la enseñanza. Las 5 solas del Protestantismo Histórico van inseparablemente unidas a la fé personal que en cada creyente es despertada por el Espíritu Santo que guía a toda la Verdad Salvadora.
Tema muy difícil por cierto.
🎉
El canon que uso Cristo no es el de los judios de Alejandria, sino el canon hebreo. El canon hebreo no tiene esos libros no inspirados del periodo de silencio de 400 años que no hubo profecia, entre Malaquias y la venida de Cristo. Algunos de esos libros tienen valor historico, otros son contrarios a la doctrina de la biblia. Debemos considerar el valor primordial que le dio Cristo a las Santas Escrituras, vivio conforme a ella, siempre las cito, dijo "errais ignorando las Escrituras y el poder de Dios", en otra parte, "escudriñad las Escrituras". Lutero habló de la "sola escritura", pero no porque sea una idea de él, es lo que la biblia enseña. El Nuevo Testamento era un grupo de cartas que circulaban en la iglesia primitiva, escritas por los apostoles de Cristo, o compañero de un Apostol como Marcos y Lucas, tambien los medio hermanos de Cristo, Santiago y Judas. Con la muerte de Juan el ultimo apostol que nos entrega el cierre y término de la doctrina bíblica, no hay mas Escritura inspirada. El canon del NT es un reconocimiento a los libros que ya la iglesia usaba como material de lectura en sus reuniones. No porque algun concilio los autorizo. La biblia es la regla de fe y conducta " no lo que diga alguna iglesia. Desde lo profundo de las verdades que enseña la biblia, podemos ver quienes enseñan herejías y falsas doctrinas. Pablo dijo que si alguno enseñaba un evangelio diferente al que él había entregado, sea maldito . Y pablo cuidaba la sana doctrina, peleo contra los judaizantes. Hoy hay muchos grupos que enseñan cosas distintas al Nuevo Testamento, a lo que practicaba la iglesia primitiva corregida por los apostoles. Mentiras como los "testigos de Jehova ", " los mormones", " los solo Jesus ", " los adventistas", y lamentablemente " los catolicos". Enseñan cosas que no figuran ni en los evangelios, ni en las cartas apostólicas. Como cristiano que soy, convertido y nacido de nuevo, que he recibido el Espiritu Santo segun Pentecostes, un dia fui a una poblacion a visitar a unos hermanos, cuando estoy llegando habia una multitud de gente alabando a Dios, me acerco para participar, lo raro y malo es que no sentia para nada la presencia de Dios, y en eso yo soy muy sensible, porque Dios me lleno con su Espiritu Santo. Escucho despedirse al coordinador del culto y dice " damos gracias a Dios y a la virgen Maria....". Alli comprendi por qué no sentia la presencia de Dios, Dios no estaba alli con ese culto porque habia alli falsa doctrina . Dios no respalda nada que sea mentira. Si se recuerdan que Dios destruyo a Israel y el templo de Salomón donde él se habia manifestado, y los mando cautivo a Babilonia. Segun el caracterde Dios, el no va a tolerar el pecado de ningun grupo, simplemente se va y los deja solos con su religion. En cambio un dia pase por fuera de una iglesia "el nazareno" que yo siempre menospreciada, porqué decia que eran muy tibios, estaban albando a Dios, y desde afuera en la calle siento la presencia de Dios, tapandome la boca. Ellos no son de fe pentecostal como yo, son fundamentales, creen que la biblia es la unica regla de fe y conducta, y Dios estaba alli.
La palabra de Dios (Biblia) sustenta dictrinas verdaderas y duraderas que mas bien fortalece la idea de que la sola escritura es la primera y la ultima palabra de Dios. La autonomia de dogmas esta basado en tradiciones y teologias historicas. Sin embargo estan estan sujetas a la escritura y no la escritura sujeta a la tradición o a la teología.
La Biblia es la Tradicion de forma Escrita, y esta Traducion no es lo mismo que las tradiciones que tu afirmas.
@MadaraGAHD porque uds siempre tienden a minimizar las palabra de Dios. Ahora es tradición escrita? Que tontería más grande es esa... Lamentable que por sus doctrinas niegan la eficacia de la palabra de Dios. Lamentable gracias a Dios están Predestinados...
@@MadaraGAHDnegando la eficacia de la palabra de Dios cuando le conviene, porque se lea viene abajo el catolicismo
Que fue?
@@cristhianjosuedelvallehorn5691 ?
Bueno, ya empezamos con el "dame que te doy" 🤦♂️
@@WillyCombina.779 En qué sentido?
Esto parece buen argumento encontra de la sola sriptura , pero algo que hay que dejar en claro, es que el catolicismo si la sola scriptura fuera falsa , el catolicismo no es tampoco la mejor via , y eso es algo que no se suele decir ...para la tranquilidad de cualquiera que este transitando una crisis , porque se plantea al sistema del protestante como falso, y se arguye a la contra parte como verdadera y no es asi
@@augustofalcon4026 Por qué no lo sería?
@mikelemarincoloes porque deberías demostrar porque teologicamente el catolicismo es una mejor vía , tendrías que tratar con el problema de los concilios que se contradicen, del problema de no dar la copa al laico y la historicidad del primado de Pedro entre otros... y esto otro es más personal...pero creo que también tienen un grave problema de idolatra tal vez vos no pero el pueblo de a pie, vos como buen catolico sepas hacer la distinción entre venerar adorar etc pero el pueblo católico eso no sabe distinguir y el gran problema que obviamente vos no lo vas a solucionar y lo entiendo, es que parece no estar en las prioridades del catolicismo corregir o reeducar al pueblo de alguna forma...yo creo que el catolicismo teologicamente y filosóficamente es muy bueno , pero en la praxis no creo que un protestante te compre ese resultado, lo veo como una utopia únicamente
@augustofalcon4026 Bueno, yo soy ex protestante. Compré todo esto porque fui capaz de ver que, como dijiste, teológica y filosóficamente el catolicismo es muy bueno, y yo añado que es la mejor opción, en cuanto que es la Iglesia que Cristo fundó. Muchas de éstas cosas que reclamas, con justa razón, en tu comentario ya están tratadas en éste canal, y muchos otros. Si realmente estás interesado en seguir y conocer la verdad, te animo a seguir investigando, porque todas las objeciones que estás presentando tienen sus soluciones.
@@mikelemarincoloes claro la veo como una vía hacia el conocimiento y profundización del cristianismo al catolicismo, pero no lo puedo ver cómo un absoluto...pero bueno lo tendré en cuenta el escucharte
Ustedes hablan de la biblia pero parece que no han recibido el Espíritu Santo, según Pentecostes Hechos 2. Pedro se levantó después de ese acontecimiento y dijo "para ustedes es la promesa, y para los que están lejos para cuantos el Señor nuestro Dios llamaré ". En aquella oportunidad cayó el Espíritu sobre los judíos, después sobre los gentiles en Hechos 10. Es vital recibir el Espíritu Santo obra la conversión , el Nuevo nacimiento, da entendimiento para comprender la Escritura, guía a toda verdad. Es el Consolador, uno que anima al creyente, alienta, defiende, aboga e intercede por el, no te deja huérfano .
Demuestreme, por la Escritura desde Hechos hasta el capitulo 3 de apocalipsis, (que es el período de la iglesia y cómo ella interpreto las palabras de Cristo y de los apostoles) que los cristianos primitivos decían algo semejante a esto " damos gracias a Dios y a la virgen Maria ". La biblia es Cristo céntrica, solo Dios , el es todo , es suficiente, los demas sólo fueron medios e instrumentos que Dios quizo usar, pero en ningun caso están a la par con Dios. Ese es el pecado, levantar otros mediadores aparte de Cristo. En ninguna parte Dios nos mandó a reconocer y venerar hombres o mujeres, eso no existe en la biblia. Es Dios, solo Dios,
@@jolubebe1 Demuestra primero tú lo contrario
@mikelemarincoloes voy a demostrar la falacia de invocar a Maria y darle un lugar de relevancia en la fe cristiana. Usare para ello el ministerio del apostol Pablo y sus palabras en Hechos 20. El dice que anuncio a la iglesia todo el consejo de Dios, Y enseñó todo lo que fuera útil a la iglesia. Texto a usar Reina-Valera 1960 una biblia de estudio.
" y cómo nada que fuese útil he rehuido de anunciaros y enseñaros, públicamente y por las casas, testificando a judíos y a gentiles acerca del arrepentimiento para con Dios, y de la fe en nuestro Señor Jesucristo."
Hechos 20:20-21 -- " porque no he rehuido anunciaros todo el consejo de Dios. Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre. Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño. Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos."
Hechos 20:27-30. Texto clave : " nada que fuese útil he rehuido anunciaros y enseñaros". Argumento a demostrar: " Maria no tiene ninguna utilidad para la fe cristiana". De las 13 o 14 cartas del Apostol Pablo, contando Hebreos, en ninguna de ellas se menciona a Maria, lo cual nos enseña que Pablo no consideró a Maria como algo que sea beneficioso para la iglesia. Seguramente sabía que fue la madre de Jesús, que fue una mujer justa, escogida por Dios para traer al mundo al Hijo de Dios. Pero sabía que fue solo un medio para los propósitos de Dios. El mismo Pablo en Colosenses 1:15-17 dice que Cristo es antes de la creacion, es el principio, quien creo todas las cosas. Juan también lo dice en Juan1:1-3, 10, 14, que el Verbo era Dios, todas las cosas por él fueron hechas, el mundo por él fue hecho, y aquel Verbo se hizo carne, y hábito entre nosotros. Esto nos muestra la falacia de decir el título "Madre de Dios" Porque Dios no tiene madre, el Verbo ha existido desde la eternidad. Y se hizo hombre para poder redimirnos. Esto está claro en la mente de Pablo, por eso excluye en sus escritos hablar de Maria. No solo Pablo, lo mismo hace Juan en sus cartas, y eso que el Señor le encargo a Juan el cuidado de Maria. Pero en 1,2,3 de Juan no hay alusion a ella. Tampoco Pedro en sus dos cartas la menciona. Fue de tanta poca importancia, que los apostoles le dan importancia a cosas como la murmuracion, hablar palabras deshonestas, la obediencia a los padres, pero no invierten tiempo en invocar a Maria. Salvo en los evangelios, como tiene que ser, contando como sucedieron las cosas en el comienzo, con el nacimiento de Jesús. Pero para propósitos del crecimiento en la fe cristiana, la descartan. [ 1 ] " a todos los que estáis en Roma, amados de Dios, llamados a ser santos: Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo ". Romanos 1:7...
[ 2 ] " Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo"
1 Corintios 1:3....[ 3 ] "Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo ". 2 Corintios 1:2....[ 4 ] " Gracia y paz sean a vosotros, de Dios el Padre y de nuestro Señor Jesucristo,"
Gálatas 1:3 [ 5 ] " Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo." Efesios 1:2 [ 6 ] " Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo."
Filipenses 1:2 [ 7 ] " a los santos y fieles hermanos en Cristo que están en Colosas: Gracia y paz sean a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo". Colosenses 1:2 [ 8 ] " Pablo, Silvano y Timoteo, a la iglesia de los tesalonicenses en Dios Padre y en el Señor Jesucristo: Gracia y paz sean a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. 1 Tesalonicenses 1:1 [ 9 ] " Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo".
2 Tesalonicenses 1:2 [ 10 ] "a Timoteo, verdadero hijo en la fe: Gracia, misericordia y paz, de Dios nuestro Padre y de Cristo Jesús nuestro Señor.
1 Timoteo 1:2 [ 11 ] " a Timoteo, amado hijo: Gracia, misericordia y paz, de Dios Padre y de Jesucristo nuestro Señor.
2 Timoteo 1:2 [ 12 ] a Tito, verdadero hijo en la común fe: Gracia, misericordia y paz, de Dios Padre y del Señor Jesucristo nuestro Salvador.
Tito 1:4 [ 13 ] Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. Filemón 1:3. -- Cito estos pasajes de cada carta de Pablo para probar que el nunca le enseñó a la iglesia doctrina mariana, que ella perdona pecados, que intercede por los santos, que le hagan imágenes y santuarios, que la veneran. El apostol solo quiere que la gente sepa de Dios y su Hijo Jesucristo. Y en todas sus cartas no aparece ella como algo importante para la iglesia. Eso es la sana doctrina.
Y por más que pongan "jaque mate sola escritura: JAMÁS pondrán en jaque mate la palabra de Dios...
La Sola Escritura nunca ha sido la palabra de Dios.
@@Xioderas Por supuesto, estamos de acuerdo. La palabra de Dios nunca podrá estar siquiera en jaque, mucho menos en mate.
El único y gran problema de la no Sola Escritura es que la Sola Escritura esta implícitamente en toda la Biblia y la no sola Escritura no. Es tan sencillo como eso. Y ya va aburriendo eso del supuesto ''subjetivismo protestante''. Ningún protestante ha dicho jamás que hay más de una verdad. Hay una verdad y lo demás son errores, otra cosa es que reconocemos que podemos fallar al interpretar la Escritura y que alguien tiene la razón y alguien no, pero eso no se sigue a que seamos subjetivos, creemos lo que creemos porque creemos que se desprende de la Biblia y si hay diferencias entonces alguien o está en un error, así de sencillo.
@@carolinasosa4618 Tú hablas de relativismo, nosotros de subjetivismo. Lo explicamos perfectamente en la intervención.
@@mikelemarincoloes No señor, yo hablo de subjetivismo, y para que quede claro, no hay tal cosa como que la verdad depende cada uno de nosotros, te vuelvo a repetir por si no lo entiendes. HAY UNA SOLA VERDAD, y esas Verdad está en la Biblia y depende quien nos la dio que es Dios y todos los protestantes afirmamos eso. Lo suyo es solo un monito de paja que les gusta repetir para sentirse bien atacándolo sin ser lo que nosotros realmente afirmamos.
@carolinasosa4618 Eso tendrías que demostrarlo. Nosotros ya hicimos el trabajo, pero ahora tendrías que hacerlo tú también, en lugar de afirmar gratuitamente.
@@mikelemarincoloes ¿Demostrar que? ¿Y que tarea hiciste tu? Acusar de afirmar gratuitamente para inmediatamente afirmar algo gratuitamente suena a una disonancia intelectual importante.
@carolinasosa4618 Hahaha bueno, adelante con los insultos. Allá tú si no quieres entender. Que Dios te bendiga.
Tu no fuiste un veradero cristiano porque no tuviste el Bautizmo en Espíritu y Fuego. Y lo sabemos porque no entiendes las Escrituras. Y si tienes el Espíritu Santo exolicame como obtenemos ese don, pero exolicame desde tu experiencia? se honesto
Amigo no soy papista, pero la idea del bautismo de Espiritu y fuego que nada tiene que ver con el biblico y es el que se hace en tu iglesia no tiene ni 100 años de historia, es doctrina de hombres.
@@estuardoestev3966 A ver, lo tuve o no? Parece que lo sabes mejor que yo sin conocerme.
@mikelemarincoloes se puede saber si lo tienes o no, solo con Escuchar, es el mismo Espíritu.
Pero tu personalmente si lo tuviste? Te acuerdas de la conversación de Nicodemo y Jesús? De donde viene viene el viento? Si lo sabes? Se honesto.
@estuardoestev3966 La respuesta es afirmativa: he sido bautizado en el Espíritu Santo y no he perdido sus dones.
@@mikelemarincoloes pero como solo eso quiero saber, como lo obtuviste? Mi última pregunta
Solo usted hablo....q vergüenza no puso lo que hablaron los otros
@@ManuelAntonioPichardo-n3g El diálogo completo está disponible clicando en el link en la descripción. Esto es sólo un fragmento con el fin de mostrar los argumentos seguidos. No es vergonzoso en absoluto.
Porque no entienden ( o no quieren entenderlo) Ahora tienen que creerle al papa que " todos los caminos conducen a Dios" , " tienen que aceptar a la comunidad LGBT, ya que su papa se los anda metiendo hast por los ojos... lean mas su Biblia y dejen de mesnopreciar la palabra de Dios. Asi ya acepataron tbays cisas que no estan en la Biblia, como el papado, la inmaculada concepción de Maria , la ascensión de María , el purgatorio, etc.
POV: Dime que no sabes nada de catolicismo sin decirme que no sabes nada de catolicismo
😂 de ,verdad te digo que debes de leer un poco más, y dejar de creer en leyendas negras. Desgraciadamente te engañaron, pero cuando leas abrirás los ojos.
Paz y bien 🙌
Todo lo justifican. El idioma Espiritual no puede definirse con palabras filosóficas. Ellos parte del principio de la razón. Pero lo Espíritual no es entendido por el hombre animal, porque le son locura
@@jesustovar2973But: Si sabe del catolicismo 🗣
@@Xioderas Estás luchando contra hombres de paja y falsedad con tu comentario.
Jaque mate? Da risa el titulo. No entienden el principio de Sola Scriptura uds. Y ese rechazo a ese principio les permite a uds todo viento de doctrina, como en efecto han hecho.
@@albertodelavega0973 Pues lo que nosotros entendemos es lo que figura en los libros de teología protestantes, y es lo que aprendimos cuando éramos protestantes. Parece ser que suscribes a la postura actual en la cual se cambia el sentido del principio, tal y como se sostuvo históricamente.
Estás re confundido
@@jonathandzul1508 Díselo a Lutero
Mientras dependas de hombres "santos" JAMÁS DEPENDERÁS DE LA ETERNA, VIVA E INERRANTE PALABRA DE DIOS.
El católico no descarta la palabra de Dios como inspirada solamente rechazamos la idea de que es la única fuente inspirada. No hay ningun versículo o enseñanza apostolica que apunte a la SOLA escritura.
Por eso son 60.000 sectas porque cada uno lo interpreta a su modo
@@jesustovar2973hay muchos textos el problema que ustedes son papistas y creen en esa falsa sucesión "apostolica". Nosotros no la aceptamos por un prueba de faltas de Espíritualidad. (Por sus frutos los conocemos conoceran).
Este texto no habla que Las Escrituras que fueron escritas por los apóstoles sean la única porque es obvio que ellos estaba vivos y aún estaban estableciendo los cimientos, pero este texto Pedro dice que es la más segura.
1 Pedro 2:19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
¿Y al ustedes interpretar la biblia por su cuenta, los hace santos para que lleven esa interpretación a otros?
@@jesustovar2973 Tampoco hay un comentario ni consenso de los padres que diga que hay algo fuera de la escritura que sea inspirado.
Para poder llegar a una verdad absoluta con la sola escritura se deberían cumplir las siguientes premisas:
1) Escritura infalible que los libros que están en la biblia sean Inspirados
2)Biblia Infalible que la lista de libros sea infalible y cerrada.
3) Que haiga un intérprete infalible de la biblia
Si hay aunque sea una que no se cumple ya no se podría sostener una verdad absoluta
Cosas como esta demuestran lo malo que es no tener ni idea de lo que es la lógica formal y lo atrevido que es hablar sin saber. La Verdad absoluta bien puede existir independientemente de un interprete, pues la Verdad seguiría existiendo, incluso si no hubiera quien la interprete, o la enseñe o la escuche. Tus premisas son ilógicas y tu conclusión por lo tanto absurda.
¿Qué haiga? amigo, es haya* del verbo haber (existir).
La gente busca refutar la sola scriptura, pero no saben gramática básica, absurdo.
@@carolinasosa4618 La lógica formal se aplica en la ciencia y en las matemáticas la religión se parte por acto de Fe; el católico que la iglesia es infalible en temas de fe ,doctrina y moral porque la guía el espíritu santo y no la deja caer en el error, por eso un católico te va a decir y de forma lógica que sus dogmas son verdades absolutas porque cree que su fuente la iglesia es infalible en fe y moral.
El protestante parte por un acto de fe que la biblia es palabra de Dios y que con la sola escritura se puede llegar o filtrar verdades de fe y moral en el mundo cristiano, pero con la diferencia que dicen que no hay nadie infalible y si no hay ninguna división protestante que por acto de fe diga que es infalible como pueden sostener una verdad absoluta y si defienden una verdad como infalible se pierde la lógica porque dicen que no hay nadie infalible.
@@carolinasosa4618 La lógica formal se aplica en la ciencia y en las matemáticas la religión se parte por un acto de Fe el católico que la iglesia es infalible en temas de fe ,doctrina y moral porque la guía el espíritu santo y no la deja caer en el error, por eso un católico te va a decir y de forma lógica que sus dogmas son verdades absolutas porque cree que su fuente la iglesia es infalible en fe y moral.
El protestante parte por un acto de fe que la biblia es palabra de Dios y que con la sola escritura se puede llegar o filtrar verdades de fe y moral en el mundo cristiano, pero con la diferencia que dicen que no hay nadie infalible y si no hay ninguna división protestante que por acto de fe diga que es infalible como pueden sostener una verdad absoluta y se pierde la lógica porque dicen que no hay nadie infalible pero defienden sus verdades como infalible.
La lógica formal se aplica en la ciencia y en las matemáticas la religión se parte por acto de Fe en una verdad que fue revelada por Dios que es el único infalible. por ejemplo el católico transmite una verdad revelada por Dios que la iglesia es infalible en temas de fe ,doctrina y moral porque la guía el espíritu santo y no la deja caer en el error, por eso un católico te va a decir y de forma lógica que sus dogmas son verdades absolutas porque cree que su fuente primaria que es infalible Dios le revelo que la iglesia es infalible en fe y moral.
El protestante parte por un acto de fe que la biblia es palabra de Dios y que con la sola escritura se puede llegar o filtrar verdades de fe y moral en el mundo cristiano, pero con la diferencia que dicen que no hay nadie infalible y no sostienen que la sola escritura fue una enseñanza revelada por Dios y si no hay ninguna división protestante que es su confesion de fe enseñe que es infalible porque la guia el espiritu santo para no caer en el error, como pueden sostener una verdad absoluta y por ende se pierde la lógica al defienden verdades de fe en doctrinas protestante como infalible.