วีดีโอ

Спасибо за отзыв, я очень рад, что тебе полезно! Это вдохновляет:) Скоро продолжим!:)

Спасибо за фидбэк! Скоро выйду из анабиоза и продолжим:) Пока все силы уходят на интенсив, который веду.

Это приятно знать! Я очень стараюсь найти на них время, правда)

5.3. Почитай комменты, я уже говорил о режимах.

@@audioriksha На Ты мы не переходили. И Вам такого права никто не давал.

@@wavgust Если бы ты прочёл комменты, как я говорил, ты бы заметил, что в комментариях и чатах я всегда ко всем обращаюсь на ты. И, возможно возмутительно, но для этого мне не нужна выдача права кем-либо. Если тебе не нравится, когда люди так делают - ты можешь обозначать в своих комментариях, что к тебе нужно обращаться во множественном числе. Таким образом другие будут знать, на какие комментарии не отвечать и не тратить время, а ты не будешь читать то, что тебя так задевает.

@@dukuu_kabah3326 кто?

Если надо - учи, конечно, никогда не помешает.

Ай подловил, ну подловил) Конечно пользуюсь, когда надо быстро накинуть какой-нибудь ревер. Для художественных целей в серьёзных миксах его использование равно 2%

@@SergeyRevyakov дааа, я давно увлекаюсь фото, там всё то же: эквализация, компрессия, сатурация)

Теперь есть возможность узнать больше)

Да, но видео о логике компрессии, а не о способах выровнять динамику.

@audioriksha компрессор и так ровняет динамический диапазон. Я про метод и говорю, поглаживая каждый проход компрессором это тоже самое что и прорисовать клип шейном, и покрасить каким-то компрессором если нужно, по вкусу

@@Александр-щ2р9я Да, но видео о другом)

​@@audiorikshaТы вот пересматривает собственное творение? Ты говоришь "я покажу самый простой и практичный подход к компрессии" Но это же заблуждение. Грустить три компрессора, но всё равно не добиться результата, потому что на всей длине будет множество нюансов которые проще отрисовать карандашом. На крайняк есть автогейн в izotope rx, но это суб процесс и не всегда подходит

@@Александр-щ2р9я Я говорю "ОДИН ИЗ". Кроме того, это ситуативное усреднённое решение, для того, чтобы показать, как можно быстро справится с большим динамическим разбросом. Заблуждение здесь не в подходе к компрессии, а в том, чтобы искать истину в последней инстанции в коротком формате видео, предназначенном для лайфхаков. Ну и скажу очевидную вещь: 5 децибел разницы всегда лучше компенсировать несколькими компрессорами, чем одним. Если 2 децибела, то достаточно будет одного. Замеры производятся по самому тихому и самому громкому участку, чтобы привести всё к среднему. Это ОДИН ИЗ подходов. Если хочешь вникнуть в тему, смотри полное видео, если хочешь кинуть дрожжей в унитаз, то переходи на другой канал. Я просто показываю быстрые варианты решений в коротких видео, а как их применять люди решают сами. Вариантов этих масса, и я не буду тратить время на то, что пытаться что-то донести человеку, который уверен, что только его подход единственно верный.

В какую DAW встроены функции RX и Melodyne?

Что?

@@audioriksha нуу свой реверб, который ты сам создал крутой будет?

@@pchel930 Чё за прикол?) Какой я ревербератор сам создал?

@@audioriksha не т. Я имею ввиду если свой реверб плагин создать, он будет крутым?

@@pchel930 Если создашь крутой, то он будет крутым, что ещё сказать)

@@mr50und Я же сказал об этом) слишком люблю свою нервную систему) Во-первых, можно сохранить проект и в любое время вернуться и исправить что-либо. Плюс, передать работу другому специалисту. Во-вторых, несколько раз бывало так, когда плагин тупил или вылетал, и я терял часовую работу. В стэндэлон такого не было не раз. Считаю, что стабильность работы - прекрасная дополнительная фишка)

@@audioriksha понял. Спасибо за ответ) Да, согласен, у меня тоже бывали случаи, когда внутри DAW мелодайн вылетал и всё терялось.

@@mr50und Вот поэтому, да)

@@fotonkiy 🔥🔥🔥

@@MUSMIX Спасибо за фидбэк!☺️

Каждый поступает по удобству в своей ситуации, это старый, классический способ, который может помочь тогда, когда ещё нет уверенности в слухе. А когда её нет, то принципе всё малоэффективно) Но насчёт сложности - это проще простого, плюс хорошо тренирует слух.

Я аж в улыбке расплылся) Сравнивать гения с простыми смертными.. ну окей) Даже если просто анализировать, то у Джексона стилистика в принципе предполагает придыханиях, вдохи-выдохи и вокальную перкуссию. И обусловленно это косвенно ещё и тем, что он танцевал практически все свои треки. Песня должна быть чёткая, это само собой. Не хочу рушить ничьи иллюзии, но если даже убрать факт, что человек не гениальный Майкл, влияющий на культуру целых поколений, пишешься в какой-нибудь AT2020, у него нет понимания вокального грува и контроля чистоты нот, то уборка мусора из вокальной дорожки хотя бы немного повысит шансы не всрать сведение, и донести его трек до большего количества людей. Если ты чего-то не понимаешь или это тебе не подходит, не находит применения в твоей практике, это не означает, что это бесполезно. Описаный мной способ спасает много миксов, а обесценивание - оружие неудачников.

@audioriksha ну да, если б ласковый май не почистили спектроаналайзоклирингом то ни кто б и слушать не стал)))))

@ Я не могу уследить за этой логикой) Там был Джексон, теперь Шатунов, что ты хочешь сказать? Не хочешь чистить мусор в вокальных дорожках, считаешь это бесполезным? Ну не чисть ради бога) Если у тебя продюсер уровня Айзеншписа, и бюджет позволяет делать настолько большие вливания в пиар, то наверное чистка вокала последнее, о чем нужно задумываться) А когда станешь популярным благодаря слюне, щелчкам и пробитому поп-фильтру в вокальной дорожке, вспомни о бестолковом продюсере и тэгни меня на видео с концерта)

@@audioriksha я про излишнию щепетильность в этом вопросе. Подтянуть конечно нотки нужно, но уж каждую сопельку промакивать не стоит. Мы же каждый свое мнение высказываем из многолетнего опыта. Помните когда на плёнку писали)))) Я не за возврат. Я за цифру но....

@@TheDiversia Всёёёё, теперь понятнее) Видео обучающее, но оно не является аксиомой. Моё дело показать нюансы и обозначить, куда смотреть, потому что многие в силу неопытности могут элементарно пропускать кое-какие неочевидные моменты, которые как раз и влияют на общую картину. Кроме того, многие могут делать слишком строгий тюн, например, или слишком выпиливать эСки. Я же стараюсь показать сбалансированный подход и на что обращать внимание. А дальше каждый сам решит, насколько ему углубляться в процесс:) Абсолютно согласен, что некоторая непричёсанность и шумы дают живость и погружение, но у них должна быть художественная ценность и они не должны мешать рабочему процессу. Об этом упомяну обязательно в следующих видео, здесь как-то сконцентрировался на самом процессе. Спасибо за занимательную беседу!:)

Я бы пошутил насчёт экранизации в стиле Тарантино, но понимаю, что это автоисправление) раз уж мы говорим про "вообще-то", то первым этапом вообще-то как раз удаляются шумы и щелчки, а потом уже всё остальное. Эквализация присутствует само собой. Я тут и про холл и дилей не говорю, но это ж не значит, что их там нет. Я просто указываю на неочевидные моменты, которые мало кто из начинающих знает.

@@audioriksha ну эквализация немного опечатка вышла

@@sashasp да-да, я понял) тоже часто исправляет)

@@audioriksha нет ну на самом деле мой комент был не в обиду или оскорбление просто многие говорят что в цепочке обработки вокала в первую очередь идет эквалайзер потом компрессор диессер ну и все остальное...

@@sashasp Всё окей!:) в этом есть доля правды, в DAW чаще всего сначала стоит эквалайзер, чтобы компрессор не срабатывал на ненужные частоты. Я просто сделал упор в видео на другом, на том, что с большей вероятностью многие могут не знать или пропускать, хотя это важно. Моя задача стараться давать то, что мало кто знает.

да-да, всё верно! Только клиппер в 90% случаев дают слышимый дисторшн, этот способ гораздо чище. Еще можно использовать bx_cliper, он довольно чисто работает.

пожалуйста, рад помочь!

@@АндрейСергеев-н4б7м я думаю, можно попробовать, как лучше звучит. Но у меня всегда Lookahead в ноль, потому что здесь смысл в по сути клипировании.

@@Therapyxx у меня нет запроса на это) тем более на сольные гитарные произведения. В миксе - ещё может быть)

Спасибо за обратную связь! Это может быть действенно во многих ситуациях.

@@Asspirin101 К сожалению, шортс не располагает к подробным туториалам, поэтому здесь только формат «quick tips». Но если присмотреться внимательнее, в этом шортсе прикреплено полное видео, которое ведёт к целой серии, описывающей подробно каждый из начальных этапов.

@@audioriksha У Cabelguys тут на ютубе тоже шортсы похожего формата, например, но там всё влезает. Вопрос композиции ролика скорее, сделать разъяснения чуть короче и компактнее плюс добавить примеры вполне реально. И услышав что-то прикольное в таком шортсе желание перейти на полный видос и ознакомиться с содержимым будет куда явственнее)

@@audioriksha Примеры на каждый этап- это я возможно перегнул, конечно, но сгруппировать их в логические шаги вполне себе вариант

@@Asspirin101 Да, у них классные видео, я же ещё учусь всё формулировать кратко:) По композиции ты прав, её надо проработать, но это просто видеоответ на вопрос в сторис. Постарался вместить как можно больше) Ну, опыт, что поделаешь) Спасибо за обратную связь, я многое учту!

@@audioriksha ну вы на верном пути, наждачкой немного пройтись, полирнуть, и будет тоже конфетка)

@@rcorpsman приходи ко мне на уроки, разберём все пробелы в знаниях. И треки зазвучат, и классические подходы узнаешь, и глупости писать не будешь.

@audioriksha тебе бы самому подкачаться, прежде чем снимать обучающие видео. 1. Выравнивают вокал по громкости вручную до обработки деессером (в твоём случае в RX), поскольку если сначала удалить артефакты, а следом поднять громкость определенных участков, то артефакты снова вылезут. 2. "Отзвук" комнаты обычно не убирают деревером в рх для вокала, поскольку он вносит артефакты в верхние частоты, в частности что сказывается на артикуляции вокалиста, что является критичным для лидирующего голоса - если речь о качественном продакшене, то голос изначально нужно записывать в изолированных условиях; небольшое количество моно-ревера будет не критично в миксе когда ты добавишь сайд информацию, если же ревера там много, то дубль отправляется в утиль, либо в крайнем случае его можно отреставрировать (но не стоит) в нейросетях. 3. Тюн также происходит до ручной динамической правки, поскольку на тихие звуки программа может не реагировать должным образом. Мелодайн к слову устаревает уже, не осуждаю, но рекомендую попробовать VariAudio в кубейсе. 4. Почему метод с посылами как у тебя приводится как абсолют? Даблить лид вокал - моветон, для этой цели существует слэпбэк дилей, либо в идеале даблы прописывают отдельно. 4. Короткий ревер - это вся пространственная обработка? 5. Параллельная компрессия также не является панацеей, особенно через использование дистрессора, который вносит перегруз. Если ты будешь так же обрабатывать голос в лёгких песнях, то вокал начнет выбиваться и сыпать ядом в уши. Читаемость повышается не только за счёт параллельной компрессии. 6. В видео не показан ни пример для которого данная цепочка обработки применена, ни оговорено что цепочка не является универсальной. Подобные ролики плодят рэперов которые насмотрятся ютуба, засирают индустрию и воруют заказы у фрилансеров.

​@@rcorpsman разъебал❤

@@rcorpsman Мсье, не тупите) ты же сам пишешь максимально категорично, приплетая ситуации, вообще не связанные с видео, в котором показаны ОБЩИЕ рекомендации. Я вот увидел для себя множетсво ситуаций, где это можно применить. Только надалёкий или неопытный музыкант может додуматься вжарить жёсткую параллельную компрессию в акустичеком треке. Но тут вообще об этом не говорилось.

@@romansoundlab1703 Вот-вот, хотел написать об этом же, категоричность мешает многогранности.

@@kondiurin дилей это уже пространственная обработка, так называемые «подсластители». Я же здесь говорю о первоначальном этапе, когда формируется читаемость и динамика.

После этого можно собрать все эти посылы в группу и уже от неё делать на дилей и ревер.

@@romansoundlab1703 Именно

@@pangeaia спасибо за подписку! Обязательно посмотри серию видео «Вокал как у фирмачей», там очень подробно о каждом этапе🤗

@@audioriksha отлично, супер, спасибо, вечером посмотрю ❤️💋

До сих пор учусь) в целом практики около 14 лет

@@buriy_medved что попробовать спеть?

​@@audiorikshaта они ничего не понимают в сведении треков , хороший контент

@@beat_maker_ilya Спасибо:)

зачем, всегда есть фанера

@@ВиталийЧудаев-ь6п да вроде никуда не полетел) один стерео посыла на ревер, другой на даблер, третий посыл - моно - для параллельной компрессии:)

Посылы бывают разные 😅

Так мило) мало кто задумывается, в какой микрофон и тракт это пишется, кем и в каком помещении, при этом говоря - хах, да там мастера компрессор накидывают, посыл на ревер дают и красота) Конечно, когда у людей такое качество записи вокала, там и сводить ничего не надо. Но это не имеет абсолютно никакой связи с реальностью, в которой люди не обладают ни такими навыками, ни такими дорогими микрофонами, трактами и помещениями. Ну и далеко не каждый поёт, как The Weekend. Ну и ещё небольшая ремарка: чисткой и тюнингом в больших студиях зачастую занимаются отдельные специалисты, и к инженеру по сведению вокал и и инструменты уже попадают подготовленными. Так что он просто не может показать того, что он не делал.

@ Викенд лажает, это слышно когда Ilangelo отключает автотюн. Да и мусора на записи достаточно, когда отключается гейт это слышно. Били Айлиш спела свой первый и самый мощный альбом в ат 2020 в жилой комнате - все кинулись, в свое время ,его скупать и вот казалось бы - Грэмми на подходе. Но нет🤣🤣🤣 Если музыка не имеет художественной ценности - никакая ручная чистка не поможет никак. Человек любит тот или иной трек не за чистоту вокала, а за наполненность красотой и гармонией в широком смысле.

@ Согласен. Но если песня будет гениальной, а звучать будет срач, до гениальность эту не полюбит никто, потому попросту не разберет. Просто нужен баланс.

@@audioriksha 🙏

Нетленная классика) Спасибо за обратную связь!

Тоже работаю в аа. Сначала подумал, что на видео именно эта прога!😮

@@Sonrazuma Золотые времена были) Cool Edit Pro помните?)

@@audioriksha Кул Эдит помню, но динозавров уже с трудом...

@ ахахахаахах))) у меня тоже память уже не та😁

Рад, что полезно!

Всегда рад!:)

Круто, рад, что помогает!

Если честно, я не задавался этим вопросом) у меня в приложении (не в плагине) никогда ничего не вылетало. Поэтому не задумывался. Но ты можешь зайти в мой чат в тг и спросить, может там ребята подскажут! t.me/+jZtn7HWFNHU0OGYy

в Logic Pro даже самой последней версии такой функции нет. Буду очень благодарен, если подскажешь, где её включить или дашь ссылку на какой-либо обзор этой функции.

хаз, ну да) это ж именно то, о чём это видео)

Спасибо за фидбэк, я рад, что тебе полезно! Насчёт подслушивания: необязательно телефону подслушивать в буквальном смысле, алгоритмы анализа работают уже гораздо тоньше и основываются и на том, что ты смотришь в инсте, и на том, что гуглишь, и на том, о чём, конечно же, говоришь с друзьями)

Без понятия

Musicmakers сайт, там смотри, вроде есть

Ох, прям по больному)) На неё ищется время, скоро будет:)

Спасибо за обратную связь! Рад, что полезно!

Посмотрите, пожалуйста, в комментах, уже обсуждалась эта тема. С версии вроде бы 5.4 этот алгоритм уже по умолчанию не питчет сибилянты.

@@audioriksha а, понял, спасибо

@@ДовольныйГусь не за что! Успехов в работе!:)

@@donnyrizayev5509 рад, что полезно☺️

Рад помочь! успехов в сведении!

Спасибо за фидбэк, рад, что могу помочь!:) надаюсь, с перезаписью получится!

Неужели настолько жёсткий?)

@@audioriksha метроном в флке, который стоит как основной - создание дьявола. а те, что есть на выбор - создание идиота