Когда в 1980 году на заработанные в стройотряде деньги я купил уку020 Радиотехника в комплекте с 35АС-1 неделю я под ногами земли не чувствовал. Летел после пар домой дабы насладится новой игрушкой. Божественнее звука я и не слышал и не представлял. В связке с Вегой-106 и маяком-203, прослушивая тот же Queen на фирменной пластинке от EMI, купленной у фарца за бешеные 25 руб. я был по настоящему счастлив. Цена вопроса помню как сейчас- усилитель стоил 350 рэ, колонки по 150! Для сравнения мотоцикл Восход в спорттоварах стоял за 420 р. Потом были и Корвет и Бриг с колонками Sansui S-65, сейчас Rotel и Harman с Bose, но тот звук из юности уже не достижим! Стареем.
Это вау эффект потому что до этого не слышали ничего подобного. Это как первый оргазм,секс. Я так же помню тот звук, 3 года назад послушал и был расстроен. С тех времён наши требования к качеству звука возросли на порядок, а динамики за это время к сожалению лучше не стали.
А я и сейчас балдею. Свои 50АС 106 я брал новыми вместе с усилком , не разбирал их ещё ни разу, только теперь они поют Сразу из м.ц. Сони , усилок прожил лет 7, потом сдох - так и лежит пока .А клонки отлично поют для меня уже Больше 20 лет с Центром Сони.
Ну среди пкшной акустики, нормальных колонок нет. Которые бы и в норм эквализацию смогли, не потеряв при этом детализацию звука. Поддержка разнородных видов цапов и предусилителей.
Добрый вечер Роман да S90 это наша молодость и при слове S-90 сразу переносишься назад со всеми наилучшими воспоминаниями об этих колонках в то время предел мечты многих
@@user-ly4ej8pw7e да любит наш народ свое обхаять а забугор к небесам вознести Вон Ямахи мониторные и околомониторные нахваливают (и не только их) а я не могу слушать линейные колонки-- тупо средние орут аж ушам больно--и вроде как все знают о нелинейности нашего слуха
@@artyes4298 и басы урезаны.как мне говорил один меломан-а ты послушай музыку япошей.их родные деревенские подвывания-там басы и не нужны)) есть у меня япоколонки.сказать что они в целом лучше советов? нет.альтернативно.если конечно брать колонки более менее сходные по ценнику.только японцы все равно будут дороже.с 90 и их клоны=-самые дешевые напольники на рынке.
Мне кажется что с90 достойно себя показали с учётом что пионер в десять раз дороже, у пионера конечно слышно больше деталей больше воздуха и шире диапазон, но если брать цена качество то лучше взять с90 и доработать, конечно пионеры они не переплюнуть из-за ущербных динов, но играть будут на уровне! Спасибо за сравнение, удачи в новых проектах.
S-90 надо было в нулях ставить, ручки крутить это уже "темброблок"... Так то S-90 звучат более замылено, но одновременно мягче и комфортнее. Если к ним приложить руки, укрепить корпус и еще по малости, то звук вырастет в разы. За такие деньги - великолепное изделие.
@@user-xr1lk5dn7y если ты не шаришь -лучше промолчи-сойдешь за умного..на ранних выпусках с90 так и стояли значения-минус ноль плюс.затем набраковали эти надписи.и замеры проводились.да и сам можешь послушать.ушками.просто переключая.нет в с90 режима -6 и никогда не было.
Огромный смысл в данном сравнении ! Дабы у многих нет возможности даже послушать - понять, не говоря о сравнении. Поэтому естественно, эталоном из того что люди слыхали являются S90. Спасибо за участие, за пример, за неравнодушие. Всех благ вам.
Там только один бас и тот не самого лучшего качества, просто все познается в сравненни. То, что с90 - хорошая акустика, говорят люди, которые не слышали хорошей акустики, впринципе.
однозначно! тем более убитые с90 да еще и скрутил тембр в минус3. ну вот кто он после этого. Херня этот тест. Походу завалялись пионерки, нада как то спихнуть
смысл есть показать что вливания килотонн денег в акустику не имеет огромного смысла.особенно если все предпочтения слушателя-радио дача.или что то подобное.
Пионер более детальный, и напористей конечно он выгрывает по звуку, но и s90 тож неплохо играет, я их в свое время перслушал очень много. Хороший обзор!👏🤝👍
@@user-or1sx9pt9zбыла электроника 25ас -033 и Амфитон 35Ас - 018, обои после замены подвесов, играли от усилителя Sony Ta - 1550, Амфитон детальнее и мощнее, их и оставил. Пришёл к выводу, что наша отечественная акустика СССР раскрывается с импортными усилителями. А с отечественными не раскрывается. Были радиотехника 101 и 001 пред., с s70. Перечислены тот перечень, что имел. Теперь Амфитоны 018 и Sony 1150, оставил, нравиться, как звучит! Есть Pioneer A - 717, A к нему не знаю какую акустику приобрести? Подскажите, что можно рассмотреть, когда на 700х и 1000х денег нет. Бюджет 50+ Спасибо! Или настраивать я все равно на 7ю серию?
@@user-or1sx9pt9z Идеальная военная машина - машина которой нет, но функции перевозок выполняются. Звук дороже своих денег. Какая разница из чего он выходит? Да пусть хоть три верёвочки - две палочки. Результат есть - звук.
@@user-or1sx9pt9z Любая точка зрения/развесовка жизненных приоритетов имеет право на жизнь. Настройки моего жизненного эквалайзера я написал. С начала 90-х у меня Корвет 100у068с и Орбиты 35ас016-1. Остальную технику описывать не буду. Не суть. В общаге жил очень долго. Столько дискотек, две свадьбы отыграли. Так вот. Этот клон S90 доставил много радости и мне и ещё кучи народа. А были бы это Yamaha NS 1000x и Yamaha P2200, что сейчас у меня, так бы и стояли только у меня. Никаких дискотек и свадеб. Надеюсь стоящий довод? Если именно о звуке. Не люблю сравнивать. Есть звук что нравится, есть что не нравится, дисгармоничный. Когда выбирал какие "колонки судьбы" себе взять. Уже и послушал чего то нашего и отбраковал (например 35ас212 не зашли). Сравнивал в лоб комплект Эстонии, Веги большие и Орбиты мои. Орбиты понравились. Звук их мне и сейчас нравится. Качество? Не подводили. За весь период сгорел один ВЧ, один СЧ. Так они и не в комнатке всю жизнь стояли. Орали на пределе регулярно. (Тут именно орали. Дискач есть дискач). Сами заменили. Копейки. Внешний вид. Ну скромный конечно. Пленочка под дерево. Меня устраивало. Да и не очень мне важно. Единственная "переделка" - засунул внутрь по большому куску поролона, исходя из теоретических общих представлений. Не отслушивал, не сравнивал ничего. Так что мои Орбитушки дали мне большее наполнение чем могли бы дать Ямахи :-)
да да S-90 по сч и вч задушены . в крайнем положение переключателя(там где 0), сигнал прямо на головки идёт без сопротивлений .... надо перетестить !!!! 😉чувствую пиЁнеры сольют !!! 😄
Играют красиво даже заслушался ,не знаю какое отличие вы в них ищите и какая разница у них в цене , услышал только одно в пионере есть небольшое эхо которое даёт объём звуку, но звучание от этого хуже не становится. Понравились обе
Роман здравствуйте у меня с90д и амфитон 100ас 022 признаюсь чесно с90д звучат хорошо но долго слушать нельзя быстро утомляют а вот амфитон хоть целый день ус.денон720 сд800 вертушка денон35.
Звучание в данных фрагментах и по одной штуке практически равнозначно. Есть отличия по тембру, но принципиальной разницы нет. Может сравнение по парам даст больше
S90 эпоха/не эпоха - фигня все это. На сегодня это отличная акустика за 100-150 баксов. Вот в этом суть. Вот сколько эти пионеры по рынку? А так, по звуку, лучше канешн пионеры. PS: лично мое мнение.
200тыщ против 20тыщ.....чувак ты серьезно? дак если б еще крутилки в с90 чудо не скрутило, то с90 мож и надрали бы пионера. Но за 20тыщ у с90 простонету равных. отвечаю. прослушал больше десятка импортных, именитых и кучу наших. Нифига! или цена как у самолета или горбатые.....s90 короче еще на бляжайшие 50 лет приберегу....внуки хоть будут знать что такое настоящая музыка
Рома,молодец ! Про настройки эквалайзера на плеерах - просто прямо в точку! Так и есть ,об этом уже в различных комментариях писали счастливые обладатели усилителей и акустики ( лично я сам так купил ,а потом искал Вч и Нч диапазон в хваленом усилителе). Еще не раз замечал нажатую кнопку loudness . Если смотрите обзоры - обращайте внимание на это ,а для себя принял за правило ( ибо научен горьким опытом) и об этом говорят и пишут взрослые люди - только прослушивание . Только так можно определить и внешнее состояние ,и звучание той или иной аппаратуры. И не как иначе.
Молодец, я уже об этом писал что говорят в директи а сами могут в плеере настройки эквалайзером подстроить, смотрю и вы это тут озвучили , а я только знакомых своих предупредил кто выбирает себе акустики и прослушавают в ютубе !
Тест не корректный. Почему регуляторы СЧ и ВЧ на Пионере установлены на 0 Дб, а на S-90 на минус 3 Дб. На самой колонке график имеется с тремя вариантами АЧХ , в зависимости от положения регуляторов. А вообще этот тест совсем не в пользу Пионера ) Из-за разницы в цене. А грамотно переделанные S-90, с заменой СЧ и ВЧ динамиков, с перенастройкой фильтров, да еще и подключенные к хорошему усилителю звучат просто шикарно ! Недавно слушал такой комплект с предом Trio 07C и оконечники Trio L05M. Я такого от S-90 не ожидал !) Такой мощный и быстрый бас меня просто поразил ! СЧ от Ямахи и изодинамика на ВЧ. Ну нет разницы в звучании на 200 т. руб.
ребят, конечно масштаб звука мы не услышим здесь и та и другая по видео играют , но в реальности Пионер будет звучать грандиознее это уже проходили и то с90 это тоже достижение прибалтов не рфии, которые были тоже ограничены по ГОСТу и деньгам партии, а так могли бы делать очень круто, спасибо за обзор
У каждого свой слух и вкус на звук . Не вижу ничего плохого в eq В самих колонках и усилках ручки есть Вообще настройка звука - личное дело каждого У меня S-90 , усилок marantz 1050 Бас и верх добавил Доволен Не у всех есть бюджет на импорт ... Я кайфую
У меня было много усилков и акустики ,но остановился на с 90 хорошо сделаных и усь на тра 3255 сам сделал так как не купить готовый с нормальным питанием и т.д. Была возможность сравнения ,но нет,оно того не стоит. Сейчас не на какую бюджетную или дорогую аппаратуру не поменяю.Смысла нет.Качество аудиофильское,мощности хоть отбавляй.
Я Metal слушаю на s90 от Heavy до Death Металла и иногда типо Enigma когда девушку домой приведу, пока что все устраивает я думаю для такой музыки мне эти пионеры не нужны.
@@nrv5399 Шаман аднака! Расскусил хитрожопава барыгу! Я вот тоже удивился.....как говорят жили,жили и усрались.... знаю хорошо звук s90 и прослушав немало тестов, вдруг слышу какое то гавно из s90 летит, вместо их фирменного благородного звука....а крутилки то я и не заметил....вонано че!
потому что нет там никаких минусов.это и есть ноль.в радиотехнике напортачили когда делали.это уже неоднократно замеряли и проверяли.на самом деле так и идет +3\ ноль\ -3
Ожидали по ютубу услышать) пионеры)) По ютубу , так классно звучат s90 . В жизни такая советская порнография . Сплошной бубнеж от 75 гдн и корпусов, середина вся кривая у 20 гдс такие вторые гармоники врагу не пожелаешь., Вч тоже бяка знаменитая. А по ютубу послушал на ямашке круто звучат s.) Прекращайте оценивать по ютубам звук и акустику! уже об этом тысячу раз проговорено везде и спорить с этим нет смысла.
Pioneer 955 подкупает конечно микродинамикой, окрасом....и можно сбиться... но послушав подольше понятно, что все гипертрофировано, задрат весть спектр...и резня жуткая, это долго слушать нельзя.... s90 рулит!
а как они должны были играть? скрежетно с помехами выдавать речи брежнева и только их?))) то что пионеры стоят в 25 раз дороже не означает что они в 25 раз должны лучше играть.в акустике такое правило не работает.там всегда так-отдал денег в три раза больше а получил разницу звука в виде трех процентов.
@@polskapan3775 ну я просто не имел никогда таких Ас. И по отзывам думал что за столь существенную разницу в ценике и в звуке разница будет существенна. Я надеюсь нормально объяснил?
Не понял, s90 без переделок, всё штатное? Тогда пионер как-то совсем не впечатлил, немного лучше по разрешению и динамике и немного выше вверх и низ забирается, а ценник наверняка конский на фоне s90. Но по низам просто беда, мои полочники nht с 6" мидбасами легко переплюнут обоих , да и по живости звучания обоим до них далеко. Но провода такие использовать для теста это сразу подрезать и бас и вч, да и телефон очень слабый источник, так что может этим обусловлен такой неинтересный зажатый звук и в реальности динамики могут больше. Сделал такие выводы в основном по хорошо знакомому треку Long After You Are Gone - звучит до безобразия тоскливо на обоих. Никаким высшим классом от пионера и не пахнет.
вы все уже сказали но на моем конце я слышу протяг ВЧ на Радиот. и очевидный масштаб и линейность на Пион. Роман, прошу ответить на мое письмо к тесту Сонек - мне важно а ваш мейл я не понимаю как пользовать чтоб в личку писать.
@@ottozwischen6783 у с90 -6, -3, и 0. - 3 у них считается нормой как у пионер 0 вместо +2, при переключении на 0, начинает сильно кричать середина и свистеть ВЧ.
Я просто на телефоне послушал. Скажу что вживую такое нужно сравнивать, и в стерео - уровни громкости большие, рекордер нормально не запишет. А так разный тональный баланс слышно пионера и С-90 - а какой из них правильный не зная к примеру что звучит так слету и не определил бы.
Очень интересно было бы услышать мнение о АС Электроника 100 АС по сравнению например с Onkyo 2001, пока что слушаю 150 Корветы и думаю перейти на что то более интересное) ох уж эти муки выбора )
@@user-or1sx9pt9z в итоге М версия как оказалось была переделана по фильтрам и нч стоял 100гдн3) Бывший владелец об этом умолчал) разница была в том что звук был более нейтральным, не такой крекливый! Короба тоже немного разные были!
Самый простой вопрос к подписчикам. На каком аппарате вы слушаете что показывает Роман? У меня самое простое, советское, Романтика 15-120 усь, и 25ас-121
Здравствуйте Роман, подскажите, Ямаха для прослушивания современной музыки тоже лучше подойдёт или посоветуете другую акустику, я слушаю все жанры, но больше предпочитаю электронную музыку.
Мои Орбиты (S 90) отыграли все дискотеки в общаге, две свадьбы. 1 ВЧ, 1 СЧ сгорели - заменил. Дал бы я колонки если это были yamaha ns 1000x? Да хрен там. Хорошо что у меня были (и есть) Орбиты! Да сейчас ямахи. Не уверен что был смысл приобретать.
Большое спасибо автору за труд, но мне так и не понятно, при чем здесь сравнение от другого автора. В том видео неоднократно говорилось что С90 переделанные, и кросс допилили...ну зачем вас нагружать такой инфой, ещё и просить сравнить. Результат теста понятен с первых минут и без прослушки, это абсолютно разные АС во всем. А вот по поводу того, что кто-то из кого-то делает дураков... - У каждого своя голова на плечах и свечку никто кроме Автора не держал. Я ,Сказал.
Роман, Вы молодец!!!! Вот настоящие сравнение!!!! Без всяких измерений АЧХ и прочих дел!!! Вот наглядная подача звука, и обычное восприятие для человеческого уха!!!! Не то что что у некоторых великих специалистов!!!! Спасибо Вам!!!
Вот бы ещё звучание со слов сравнивать. Чувак записал звук непонятно чем, на телефон, это всё перекодировал, потом ютуб это перекодировал, поменял психоакустику. Ладно бы он хорошим микрофоном записал сразу на вход RightMark AA, мы бы хоть импульсный отклик посмотрели, что там со звонами и отражениями.
Абсолютно разный уровень , подход и сама культура производства .... Честно говоря , я думал , что разница будет более значительной , но в целом S - 90 показали себя не плохо .... За то в СССР весь титан и бериллий шёл не на мембраны динамиков , а на строительство подводных лодок , которые по факту не защитили нас от коррупции -- самого опасного врага .........
@@user-or1sx9pt9z обзавелись в принципе всем.а не живем в хрущевках без обоев с допотопной радиоточкой "радость коммунизма" и с ч\б рекордом с пассатижами.советская крайность "все нищие и радостные" это тоже не дело.не секрет что развал совка люди встретили в массе равнодушно или с радостью.догадываешься почему?
@@polskapan3775 например потому что вы узколобая. все что вы перечислили все сделано за рубежом, либо в лучшем случае у нас на чужих станках. и не нужно сравнивать поздний совок и совок 60-70х годов. да почти всё что сейчас имеет наша страна это спасибо совку. особенно в оружейке и тяжелой промышленности. а плохие периоды экономики могут переживать любые формы власти и экономики: вспомнить хоть США с их периодом Вели́кая депре́ссия 30х годов
@@user-or1sx9pt9z и что? гигант китай все свое барахло гонит потоками в сша и европу-рф для китая нищий рынок.и что? сша и европа загнивают и посыпают голову пеплом? при союзе тоже вовсю закупали на западе технологии и станки и технику.и та же акустика-клон западной.но это не отменяет того что людей загнали в серость что даже яркой жвачке были рады.не смогли организовать страну-она и рухнула с таким грохотом что он и поныне звучит.чем советским хвалишься? своими дырявыми штанами?
Сегодня слушаю эту замечательную пару разных колонок и ловлю себя на ощущении что я эту разницу в звучании уже слышал. Причем 1 в 1. Минута раздумий и озарение ! Точно такая же разница в звуке между с90 и 35АС1. Можете не верить,проверьте сами. Мой сет : кассетная дека Шервуд, усь Амфитон А1-01 и пара с90 на полу и пара 35АС1 прямо на с90 сверху. Сори за такое расположение, по другому жилплощадь не позволяет...положение ручек на АС не помню, но кажется по разному стоят...
не слушал 35 и не щупал. но с90 очень плохо сделаны.кучи огрехов как в фазике так и по корпусу.ну и брак советский тоже может иметь место..так что это факт-их же клоны их обыгрывают.электроники..амфитоны..с90б..вот их я слушал.они все лучше играют.
Привет! Роман, насчет графиков, про которые Вы сказали, инженеры проектируют АС по графикам, поэтому ничего страшного в графиках нет, несмотря на то, что Вы в них ничего не понимаете, многим они интересны, так как к сожалению по Вашей «честной» записи-тесту не понять звук данных АС, так как звук просто ужас. 1. Поймите уже наконец-то, нельзя ставить АС на стол и пытаться слушать с них музыку, от стола идут переотражения сильные, что коверкает весь звук. 2. Записывать звук тем устройством, которое Вы используете тоже нельзя, скорее всего оно сильно сжимает звук, что-то типа мп3 128кбит, а потом еще ютюб это все пережимет, звук на сч-вч получается просто ужас, как жеваная гармошка. Плюс еще в этом вашем устройстве записи работает автоматическая настройка уровня, которая то увеличивает, то уменьшает громкость по пикам, соответственно убивая всю динамику. 3. Колонки нельзя ставить рядом друг с другом, изучите что такое дифракция и бафлтеп, тогда поймете что переотражения на сч коверкают ачх при такой расстановке. Корое данный Ваш «честный» тест только вводит в заблуждение, сильно искажая звук и делая его просто ужасным. Тест о котором Вы упоминали на канале Николая Ткаченко сделан гораздо более профессионально, звук записан на профессиональные микрофоны, микрофоны подсоединены к аудиоинтерфейсу и ведется запись с жестко выставленными уровнями и без компрессии. Такие устройства записи не могут еще снимать видео надеюсь Вы понимаете это? Поэтому звук всегда дополнительно накладывается на видео, а также еще выкладывается отдельными файлами в облако, чтобы можно было послушать без ютюбовской компрессии. Запись велась с места прослушки, а не с метра до Ас установленных на столе. Ваш тест к сожалению работает как антиреклама данных АС, но за старания респект, со временем надеюсь тесты и сравнения будут сделаны более грамотно, такие сравнения всегда интересны и мало у кого есть возможность делать такие тесты. Что касается этих пионеров, то никакого мидбаса там нет и в помине, есть бумкалка, так как есть сильный горб на 90-120гц, горб этот возникает из-за того, что неправильно подобран объем ящика под динамик такого размера, ящик по размера сильно занижен, этим страдают большинство японских колонок. Все они имеют горб на 90-120гц и потом сильный спад в районе 40-65гц, поэтому глубокого баса там нет.
Насчёт горба. Тут примитивно помимо этого похоже отражение идёт от стены напротив, в результате там чудовищные искажения на ВЧ и провал в низах. Интересно было бы проверить это спектрально, но Роман, увы, работает методом шамана. Неплохо, но немного темновато. Кулинария, а не исследование.
Этот комментарий вообще нужно оставить под каждым обзором аудио на Ютубе. Только чувак с Радиолаборатории Аврора, пожалуй, нормально объясняет с точки зрения схемотехники. У многих же просто какой-то детский сад: «у этой акустики ноты свежего морозного утра». Что?!
Я ещё добавлю, что первые версии 35АС-1 звучат совсем по другому и намного лучше чем поздние С90 как в этом тесте. Середина, мидбас, на поздних колонках это отсутствует!
Ага ,ещё на шелковых ВЧ и кобальте НЧ ,и с рубильниками на фильтрах ,самые первые вобщем. Такие дины у меня стоят, и пионерам далеко ещё до них. Денон 3000 или 5000 ещё поспорят может быть, а пионер это вообще бюджетная аппаратура считается,недотянет даже и близко.
зачем было подрезать высокие и средние на с 90, у меня такие же, когда щелкаешь этим тумблером тупо уходят средние и высокие, на Пионерах тоже подрезали?
У S-90 середина на капельку завышена. Буквально два витка добавить на катушке индуктивности, чтобы чуточку понизить частоту среза сверху. А так получается резковатое звучание. Но по балансу не хуже за Pioneer 955
Акустика абсолютно разного класса и стоит значительно разных денег и динамики применены разных конструкций . Это дало соответственно и разный результат . Пионер даёт лучшее слышимое эхо , так называемый объём . В принципе с90 по всем пунктам уступает , пусть даже и немного . Конкретно было показано превосхожство более высокой ценовой категории ...
если в живую послушать, то там не немного уступать будет, а просто дико и особенно на сложных композициях! С90 это бас, все остальное это не про эти колонки, остальное там на сдачу!
На с90 регуляторы не в нулях , по этому сч слегка завалены , а так , ну понятно что разная весовая-ценовая категория , но опять таки , с90 за свои 15-20 к ( исправные и без колхоза ) играют вполне норм , а годного или равноценного напольного импорта за эти деньги просто нет .
Здравствуйте..нужен совет знающего человека ...подбираю акустику для Trio 9300...есть возможность взять Ямаху 1000м и Пионер 922 или 933.. что будет лучше?
Супер обзор, все понятно, честный вывод, многие понимают по какому поводу это видео, я не против поддержать отечественного производителя, так пусть ОНИ тогда и делают Технику высочайшего уровня, а не хомячить икру с вискариком и принижать инженерную мысль и решения других производителей, до которых расти и расти… не бухайте господа, а трудитесь и будет вам счастье. Роман вам респект и успехов.
Это так же как современый D класс даёт фору аудиофилам, только с акустикой это наоборот. Слушал и онкио и денон и мониторы джбэлы всякие недостаточно они хороши для своей завышенной цены, Никак бумага проволка деревяшки и лак с клеем не могут столько стоить, За сто и больше косарей они должны быть позалоченны, А так получается как Колумб в свое время у индейцев на зеркальце алмазы выменял. Ну мы же уже давно не попуасы.
![บุษบา - วงชานเมือง [LiveCoverVertion] Original : เมนทอล](http://i.ytimg.com/vi/Dm81sKcd9rs/mqdefault.jpg)
Понятие мидбас к сожалению знают не все, в этом видео пионер это наглядно демонстрирует.
На s90 как будто одеялом укутали🤣
Я купил Sony sd 555es звуу хороший!
ага на кол усех ! и узнають...... усе ! ага про бас контра !
Я конечно извиняюсь. Но глупо их сравнивать. Они в совершенно разной ценовой категории
Эти пионеры только и использовать как мид бас 😁Больше ни на что не годятся
Когда в 1980 году на заработанные в стройотряде деньги я купил уку020 Радиотехника в комплекте с 35АС-1 неделю я под ногами земли не чувствовал. Летел после пар домой дабы насладится новой игрушкой. Божественнее звука я и не слышал и не представлял. В связке с Вегой-106 и маяком-203, прослушивая тот же Queen на фирменной пластинке от EMI, купленной у фарца за бешеные 25 руб. я был по настоящему счастлив. Цена вопроса помню как сейчас- усилитель стоил 350 рэ, колонки по 150! Для сравнения мотоцикл Восход в спорттоварах стоял за 420 р. Потом были и Корвет и Бриг с колонками Sansui S-65, сейчас Rotel и Harman с Bose, но тот звук из юности уже не достижим! Стареем.
Колонки стоили 110 за штуку, а фирменный диск никак не меньше 70 .
@@petrov377 колонки стоили 150 рэ, а диски, возле гостиницы ‘Мир’ можно было найти и дешевле. Даже Флойдовский двойник я взял тогда за 60.
Это вау эффект потому что до этого не слышали ничего подобного. Это как первый оргазм,секс. Я так же помню тот звук, 3 года назад послушал и был расстроен. С тех времён наши требования к качеству звука возросли на порядок, а динамики за это время к сожалению лучше не стали.
А я и сейчас балдею. Свои 50АС 106 я брал новыми вместе с усилком , не разбирал их ещё ни разу, только теперь они поют Сразу из м.ц. Сони , усилок прожил лет 7, потом сдох - так и лежит пока .А клонки отлично поют для меня уже Больше 20 лет с Центром Сони.
❤
S90 молодцы, держатся , не ругайте нашу с вами историю , ребята😊. Давайте жить дружно
👍👍👍👍👍
Согласен👍👍! Но все равно как-то странно автор взял заранее трудно сравнимое по классу оборудование
При демонстрации надо было на S-90 ставить регуляторы на 0 db, а не на -3
и ваще одеялом накрыть
Решил написать что с 90 не так и плохи, думал что буду один из немногих кто так считает, к удивлению оказалось что нет.)
А я считаю парни за те деньги ,что стоят s-90 не все так и плохо ,а тем более в то хорошее время ,когда они продавались.( ностальгия)
Мне фсэда было удивительно шо дин. на Маяке 203 был информативнее С9...
@@user-pc9rz3gy3c В лоб сравнивал?
Да эти пинер страховище
какоу усилок для с 90 нужен?
@@user-gt5bx5qf8e ну я лично слушал с90 с 620м техниксом
С-90 по своему звучат круто ! Стоимость акустики разная и класс за свои деньги С-90 топ и номер 1
а ещё пластмассовые свены для компа топ за свои деньги !!!
😂😂😂😂😂😂😂😂
Ну среди пкшной акустики, нормальных колонок нет. Которые бы и в норм эквализацию смогли, не потеряв при этом детализацию звука. Поддержка разнородных видов цапов и предусилителей.
@@user-tt9bt1mn4lне, не, колонки от старых китайских магнитол за 200 руб. Топ за свои деньги 😂
@@mutant2616 Cмотря что называть ПКшными... Так-то есть конечно
Вы поставьте в ноль тембра на С-90. Почему убавили -3дб? Тогда будет честно.
Ничего подобного. Басовик 85 Дб. Середина 89 Дб, а пищалка 91 Дб. Я бы ещё верхушку поставил на -6 Дб
то ноль на самом деле..
@@polskapan3775 Ноль это крайнее правое положение.
Добрый вечер Роман да S90 это наша молодость и при слове S-90 сразу переносишься назад со всеми наилучшими воспоминаниями об этих колонках в то время предел мечты многих
Сколько лет себя не уговаривал но S-90 это мой звук люблю когда средних поменьше
Взаимно!!
Буржуи пусть свой звук на уши давящий пусть и слушают,а мы свой послушаем человеческий.Мощьный чистый а не орущий.
@@user-ly4ej8pw7e да любит наш народ свое обхаять а забугор к небесам вознести Вон Ямахи мониторные и околомониторные нахваливают (и не только их) а я не могу слушать линейные колонки-- тупо средние орут аж ушам больно--и вроде как все знают о нелинейности нашего слуха
@@artyes4298 и басы урезаны.как мне говорил один меломан-а ты послушай музыку япошей.их родные деревенские подвывания-там басы и не нужны)) есть у меня япоколонки.сказать что они в целом лучше советов? нет.альтернативно.если конечно брать колонки более менее сходные по ценнику.только японцы все равно будут дороже.с 90 и их клоны=-самые дешевые напольники на рынке.
Вот вот. Тоже так думаю.👍
Мне кажется что с90 достойно себя показали с учётом что пионер в десять раз дороже, у пионера конечно слышно больше деталей больше воздуха и шире диапазон, но если брать цена качество то лучше взять с90 и доработать, конечно пионеры они не переплюнуть из-за ущербных динов, но играть будут на уровне! Спасибо за сравнение, удачи в новых проектах.
S-90 надо было в нулях ставить, ручки крутить это уже "темброблок"...
Так то S-90 звучат более замылено, но одновременно мягче и комфортнее.
Если к ним приложить руки, укрепить корпус и еще по малости, то звук вырастет в разы.
За такие деньги - великолепное изделие.
так он это всё уже сделал: и укрепил, и внутрянку перебрал и пр.
точно а ручки крутить на с90 можно он просто авантюрист
надо было и s-90 на 0 дб выставлять .я понял что пионер играет на 0 дб а s-90 на -3 дб. звук будит разный и не сравнимый.
это и есть ноль. надписи на регуляторе-написали от балды.
@@polskapan3775 от болды ты написал
@@user-xr1lk5dn7y если ты не шаришь -лучше промолчи-сойдешь за умного..на ранних выпусках с90 так и стояли значения-минус ноль плюс.затем набраковали эти надписи.и замеры проводились.да и сам можешь послушать.ушками.просто переключая.нет в с90 режима -6 и никогда не было.
@@polskapan3775 ты хоть знаешь что такое чуствительность ас что это обозначает и чем оно измеряется ?
Огромный смысл в данном сравнении ! Дабы у многих нет возможности даже послушать - понять, не говоря о сравнении. Поэтому естественно, эталоном из того что люди слыхали являются S90. Спасибо за участие, за пример, за неравнодушие. Всех благ вам.
Слушал я эти пионеры 🤦♂️И могу с уверенностью сказать, что эти колонки просто ни о чем 🤷♂️Маленький ход динамика и вид тоже страшный, допотопный
@@Serious_Vlad-h8cмне пофигу на эти пионеры, просто интересно, а что для вас "очëм"?
Эталоном были выдержанные тдс-5, так вот s-90 играли практически один в один, а вот в чему прикручены уши автора теста ты сам догадайся...
Конечно ,лоб в лоб сравнивать не правильно.Акустика разной весовой категории,но наша советская с90 звучит даже сейчас вполне неплохо.
Да она ох..енно звучит! По басам вровень, несмотря на огромную разницу в размерах драйвера!
Там только один бас и тот не самого лучшего качества, просто все познается в сравненни. То, что с90 - хорошая акустика, говорят люди, которые не слышали хорошей акустики, впринципе.
Пионер не впечатлил, хоть и чётче звук, себе не купил бы. И для более точного теста регуляторы на с90 надо на 0 дб ставить, а не глушить звук.
Отлично! Честное и живое сравнение это то что нужно!
Не стоит переплачивать150тысяч берём с90
однозначно! тем более убитые с90 да еще и скрутил тембр в минус3. ну вот кто он после этого. Херня этот тест. Походу завалялись пионерки, нада как то спихнуть
@@vaskadar9096 пургу не неси.
И ещё 20к отдать на новые дины для них, и пионеры далеко далеко где-то останутся
Сравнивать их конечно нет никакого смысла.Но для некоторых может всё таки и есть смысл. С90 всё равно не плохи, для своих денег, пионеры просто супер.
смысл есть показать что вливания килотонн денег в акустику не имеет огромного смысла.особенно если все предпочтения слушателя-радио дача.или что то подобное.
Спасибо за сравнение. Да акустика совершенно разного уровня. Но С 90 для многих - целая эпоха... 👍
Пионер более детальный, и напористей конечно он выгрывает по звуку, но и s90 тож неплохо играет, я их в свое время перслушал очень много. Хороший обзор!👏🤝👍
Это насколько наушники передают!
С 90 неплохо играет ? Сч и вч не выдерживают ни какой критики. Плоское и грязное звучание
Симфония - единственная ас в союзе , которая играет.
а вы слушали Электронику 25ас-033 или корветы?
@@user-or1sx9pt9zбыла электроника 25ас -033 и Амфитон 35Ас - 018, обои после замены подвесов, играли от усилителя Sony Ta - 1550, Амфитон детальнее и мощнее, их и оставил. Пришёл к выводу, что наша отечественная акустика СССР раскрывается с импортными усилителями. А с отечественными не раскрывается. Были радиотехника 101 и 001 пред., с s70. Перечислены тот перечень, что имел. Теперь Амфитоны 018 и Sony 1150, оставил, нравиться, как звучит! Есть Pioneer A - 717, A к нему не знаю какую акустику приобрести?
Подскажите, что можно рассмотреть, когда на 700х и 1000х денег нет. Бюджет 50+
Спасибо! Или настраивать я все равно на 7ю серию?
С 90 звучат попрощще ,но весьма достойно !!!
S 90 звучат дороже своих денег.
@@AudioLub но не забывайте и про качество.
@@user-or1sx9pt9z
Идеальная военная машина - машина которой нет, но функции перевозок выполняются.
Звук дороже своих денег.
Какая разница из чего он выходит?
Да пусть хоть три верёвочки - две палочки.
Результат есть - звук.
@@AudioLub большая разница. качество надежность и эстетика тоже играют роль, иначе айфон не был столь популярен)
@@user-or1sx9pt9z
Любая точка зрения/развесовка жизненных приоритетов имеет право на жизнь.
Настройки моего жизненного эквалайзера я написал.
С начала 90-х у меня Корвет 100у068с и Орбиты 35ас016-1. Остальную технику описывать не буду. Не суть.
В общаге жил очень долго.
Столько дискотек, две свадьбы отыграли.
Так вот. Этот клон S90 доставил много радости и мне и ещё кучи народа.
А были бы это Yamaha NS 1000x и Yamaha P2200, что сейчас у меня, так бы и стояли только у меня. Никаких дискотек и свадеб.
Надеюсь стоящий довод?
Если именно о звуке.
Не люблю сравнивать.
Есть звук что нравится, есть что не нравится, дисгармоничный.
Когда выбирал какие "колонки судьбы" себе взять. Уже и послушал чего то нашего и отбраковал (например 35ас212 не зашли). Сравнивал в лоб комплект Эстонии, Веги большие и Орбиты мои.
Орбиты понравились. Звук их мне и сейчас нравится.
Качество? Не подводили. За весь период сгорел один ВЧ, один СЧ. Так они и не в комнатке всю жизнь стояли. Орали на пределе регулярно. (Тут именно орали. Дискач есть дискач). Сами заменили. Копейки.
Внешний вид. Ну скромный конечно. Пленочка под дерево. Меня устраивало. Да и не очень мне важно.
Единственная "переделка" - засунул внутрь по большому куску поролона, исходя из теоретических общих представлений. Не отслушивал, не сравнивал ничего.
Так что мои Орбитушки дали мне большее наполнение чем могли бы дать Ямахи :-)
Пионер звучит более воздушно.
У С90 немного зажаты средние и бас немного гулковат, но в целом тоже не плохо играют!
да да S-90 по сч и вч задушены . в крайнем положение переключателя(там где 0), сигнал прямо на головки идёт без сопротивлений .... надо перетестить !!!! 😉чувствую пиЁнеры сольют !!! 😄
согласен 500%
Согласен 10000000%
Как по мне то S90 мягче играют. Как бы ламповей.
Отличное видео! здорово было бы зафиксировать камеру при прослушке сравнения, а то при малейшем изменения направления камеры, звук меняется.
Как по мне - по звуку в ролике паритет - где-то пионеры лучше, где-то С-90. Как оно вживую надо вживую и слушать.
Нормальный тест,пионеры конечно лучше звучат,но на свои деньги они не играют точно,в отличае от s90х.!
Играют красиво даже заслушался ,не знаю какое отличие вы в них ищите и какая разница у них в цене , услышал только одно в пионере есть небольшое эхо которое даёт объём звуку, но звучание от этого хуже не становится. Понравились обе
Доброе утро с новым годом Вас большое спасибо Вам за ваши обзоры с большим удовольствием смотрю ваши видео привет из Украины Прилуки.
Роман здравствуйте у меня с90д и амфитон 100ас 022 признаюсь чесно с90д звучат хорошо но долго слушать нельзя быстро утомляют а вот амфитон хоть целый день ус.денон720 сд800 вертушка денон35.
Звучание в данных фрагментах и по одной штуке практически равнозначно. Есть отличия по тембру, но принципиальной разницы нет. Может сравнение по парам даст больше
Когда хотел развеять все сомнения и неправды, но что-то пошло не так. Полный слив пионера за ацкие деньги и отличная запись с-90.
S90 эпоха/не эпоха - фигня все это.
На сегодня это отличная акустика за 100-150 баксов. Вот в этом суть.
Вот сколько эти пионеры по рынку?
А так, по звуку, лучше канешн пионеры.
PS: лично мое мнение.
200тыщ против 20тыщ.....чувак ты серьезно? дак если б еще крутилки в с90 чудо не скрутило, то с90 мож и надрали бы пионера. Но за 20тыщ у с90 простонету равных. отвечаю. прослушал больше десятка импортных, именитых и кучу наших. Нифига! или цена как у самолета или горбатые.....s90 короче еще на бляжайшие 50 лет приберегу....внуки хоть будут знать что такое настоящая музыка
Они обе крутые, s 90 отличные колонки, возможно чуть хуже пионера будут в открытости, но они все равно очень крутые, я удивлен если честно, не ожидал
Рома,молодец ! Про настройки эквалайзера на плеерах - просто прямо в точку! Так и есть ,об этом уже в различных комментариях писали счастливые обладатели усилителей и акустики ( лично я сам так купил ,а потом искал Вч и Нч диапазон в хваленом усилителе).
Еще не раз замечал нажатую кнопку loudness .
Если смотрите обзоры - обращайте внимание на это ,а для себя принял за правило ( ибо научен горьким опытом) и об этом говорят и пишут взрослые люди - только прослушивание . Только так можно определить и внешнее состояние ,и звучание той или иной аппаратуры. И не как иначе.
Мои любимые колонки s 90 как их люблю..
Молодец, я уже об этом писал что говорят в директи а сами могут в плеере настройки эквалайзером подстроить, смотрю и вы это тут озвучили , а я только знакомых своих предупредил кто выбирает себе акустики и прослушавают в ютубе !
Хороший тест ! Спасибо за работу
Тест не корректный. Почему регуляторы СЧ и ВЧ на Пионере установлены на 0 Дб, а на S-90 на минус 3 Дб. На самой колонке график имеется с тремя вариантами АЧХ , в зависимости от положения регуляторов. А вообще этот тест совсем не в пользу Пионера ) Из-за разницы в цене. А грамотно переделанные S-90, с заменой СЧ и ВЧ динамиков, с перенастройкой фильтров, да еще и подключенные к хорошему усилителю звучат просто шикарно ! Недавно слушал такой комплект с предом Trio 07C и оконечники Trio L05M. Я такого от S-90 не ожидал !) Такой мощный и быстрый бас меня просто поразил ! СЧ от Ямахи и изодинамика на ВЧ. Ну нет разницы в звучании на 200 т. руб.
так он это всё уже сделал: и укрепил, и внутрянку перебрал и пр. и вау звук вы сейчас как раз и слышали
При сравнении Пионер и С 90 тоже не честно, средние и высокие частоты на С 90 задавлены переключателями.
тиха...тиха....тсс...не пали кантору:)
А итерестно, можно ли сравнить и объективно рассудить Электронику 100ас 063 и Pioner 955?
Достойно S90 отыграли.
Очень достойно
Нет никакого курильщика.
@@AudioLub похоже сам курильщик, если не видишь разницы. Или вата в ушах.
ребят, конечно масштаб звука мы не услышим здесь и та и другая по видео играют , но в реальности Пионер будет звучать грандиознее это уже проходили и то с90 это тоже достижение прибалтов не рфии, которые были тоже ограничены по ГОСТу и деньгам партии, а так могли бы делать очень круто, спасибо за обзор
У каждого свой слух и вкус на звук .
Не вижу ничего плохого в eq
В самих колонках и усилках ручки есть
Вообще настройка звука - личное дело каждого
У меня S-90 , усилок marantz 1050
Бас и верх добавил
Доволен
Не у всех есть бюджет на импорт ...
Я кайфую
У меня было много усилков и акустики ,но остановился на с 90 хорошо сделаных и усь на тра 3255 сам сделал так как не купить готовый с нормальным питанием и т.д.
Была возможность сравнения ,но нет,оно того не стоит.
Сейчас не на какую бюджетную или дорогую аппаратуру не поменяю.Смысла нет.Качество аудиофильское,мощности хоть отбавляй.
Сравнить бы кливер с пионером ?👍
Здравствуйте! Про Yamaha NS 1000x говорите в своём видео, что очень детальная акустика?
приветствую роман спасибо за тест . на самом деле с 90 за 25-30 рублей и пионер 150-180 разница в цене очень большая а по звуку не такая разница
Нет все же там разница довольно весомая если честно...в реале этот будет как слон и моська
С-90 от 7-15 по рынку,а эти пионеры от 220-300 вообще то.
А почему на S90 фильтра на -3 дб срезаны?
потому что он халуй и авантюрист , он пол ролика себя оправдывает с самого начала ролика
потому что на самом деле это ноль.не верь надписи.это брак при проектировании.
@@polskapan3775 Как раз крайнее правое положение и есть 0дб,никакого плюса там не может быть по определению!
@@igorshtepa663 а ты сам замерь раз ушам не доверяешь.
@@polskapan3775 Там что тембро блок стоит,+3 дБ не может быть по определению,0дб это когда идёт напрямую ,без фильтров.
Спасибо все познавательно. Свердловская область смотрит
Спасибо вашей области🤝
Вопрос может не по теме, подскажите Роман, вам доводилось восстановливать корпус радиолы Ригонда ??
Я Metal слушаю на s90 от Heavy до Death Металла и иногда типо Enigma когда девушку домой приведу, пока что все устраивает я думаю для такой музыки мне эти пионеры не нужны.
Вот еслибы источник звука был другой либо диск либо просто запись хорошую.У меня S90 1987 года играют от души и для!!
Спасибо за видео. 35ас1 первых выпусков сравнить бы с пионерами, было бы очень интересно. Почему в с90 атенюаторы на вч и сч в - 3дб,а не по нулям?
Потому что если на ноль поставить то с-90 будет лучше по звуку. Тогда кто купит пионер за такие деньги
Обсолютно согласен!!!
@@nrv5399 Шаман аднака! Расскусил хитрожопава барыгу! Я вот тоже удивился.....как говорят жили,жили и усрались.... знаю хорошо звук s90 и прослушав немало тестов, вдруг слышу какое то гавно из s90 летит, вместо их фирменного благородного звука....а крутилки то я и не заметил....вонано че!
потому что нет там никаких минусов.это и есть ноль.в радиотехнике напортачили когда делали.это уже неоднократно замеряли и проверяли.на самом деле так и идет +3\ ноль\ -3
@@polskapan3775 ясно
Сними ещё 5 мин с регуляторами у с 90 на ноль
Честно говоря пионеры не впечатлили. Ожидал от них лучшего. S90 неплохо отыграли.
Ожидали по ютубу услышать) пионеры)) По ютубу , так классно звучат s90 . В жизни такая советская порнография . Сплошной бубнеж от 75 гдн и корпусов, середина вся кривая у 20 гдс такие вторые гармоники врагу не пожелаешь., Вч тоже бяка знаменитая. А по ютубу послушал на ямашке круто звучат s.) Прекращайте оценивать по ютубам звук и акустику! уже об этом тысячу раз проговорено везде и спорить с этим нет смысла.
А я почувствовал как у автора дома жареной картошкой пахнет. Ага)))
Pioneer 955 подкупает конечно микродинамикой, окрасом....и можно сбиться... но послушав подольше понятно, что все гипертрофировано, задрат весть спектр...и резня жуткая, это долго слушать нельзя.... s90 рулит!
Я тоже немного удивился s90 вполне неплохо играют на фоне Pioneerов. Тем более что цена достаточно не велика
да , еще и автор мухлюет по полной , не зря же он в начале пол ролика оправдывался
а как они должны были играть? скрежетно с помехами выдавать речи брежнева и только их?))) то что пионеры стоят в 25 раз дороже не означает что они в 25 раз должны лучше играть.в акустике такое правило не работает.там всегда так-отдал денег в три раза больше а получил разницу звука в виде трех процентов.
@@polskapan3775 ну я просто не имел никогда таких Ас. И по отзывам думал что за столь существенную разницу в ценике и в звуке разница будет существенна. Я надеюсь нормально объяснил?
@@user-ee1wl6zp5n существенно оно может и будет.но вау эффект у каждого свой.
@@polskapan3775 судя по видео мой слух не расслышал разницу в тысячу долларов.
Не понял, s90 без переделок, всё штатное? Тогда пионер как-то совсем не впечатлил, немного лучше по разрешению и динамике и немного выше вверх и низ забирается, а ценник наверняка конский на фоне s90. Но по низам просто беда, мои полочники nht с 6" мидбасами легко переплюнут обоих , да и по живости звучания обоим до них далеко. Но провода такие использовать для теста это сразу подрезать и бас и вч, да и телефон очень слабый источник, так что может этим обусловлен такой неинтересный зажатый звук и в реальности динамики могут больше. Сделал такие выводы в основном по хорошо знакомому треку Long After You Are Gone - звучит до безобразия тоскливо на обоих. Никаким высшим классом от пионера и не пахнет.
думаю надо в живую слушать
Скажи, пожалуйста, что за шпон использовал для Пионеров?
Как будет звучать песня Прощай от группы Гости из будущего 🤔 есть то что вовсе не слышно на S-90 , но хорошо слышно на динамиках 4 А 32 !
вы все уже сказали но на моем конце я слышу протяг ВЧ на Радиот. и очевидный масштаб и линейность на Пион. Роман, прошу ответить на мое письмо к тесту Сонек - мне важно а ваш мейл я не понимаю как пользовать чтоб в личку писать.
НА С-90 НЕ В НОЛЯХ А -3 ДБ СЧ И ВЧ???
Всё везде по нулям ,видно же га видео..
@@MR_Acoustic_Restorer Да нет, регулятор в среднем положении, а это -3ДБ.th-cam.com/video/zjHxl49ZgtU/w-d-xo.html
@@olgaolga3151 Согласен! Регуляторы СЧ и ВЧ на -3дБ (даже на видео 17:32 циферки видно -3дБ). Нужно бы переснять видео) За своих обидно же)
@@MR_Acoustic_Restorer -3 дб-Рома!!
@@ottozwischen6783 у с90 -6, -3, и 0.
- 3 у них считается нормой как у пионер 0 вместо +2, при переключении на 0, начинает сильно кричать середина и свистеть ВЧ.
звучат обе хорошо.на с 90 почему то регуляторы в -3 дб.установлены.и где честность.
Я просто на телефоне послушал. Скажу что вживую такое нужно сравнивать, и в стерео - уровни громкости большие, рекордер нормально не запишет. А так разный тональный баланс слышно пионера и С-90 - а какой из них правильный не зная к примеру что звучит так слету и не определил бы.
Очень интересно было бы услышать мнение о АС Электроника 100 АС по сравнению например с Onkyo 2001, пока что слушаю 150 Корветы и думаю перейти на что то более интересное) ох уж эти муки выбора )
Не стоит даже мучится,или будешь по очереди слушать.Как то надоедают современные ас,хочется и родных старичков послушать.
@@user-ly4ej8pw7e взял сегодня еще одну прекрасную пару Корвета 150ас 001, буду их сравнивать с М версией c нч EVM)
@@HummerPerm ну как сравнили?
@@user-or1sx9pt9z в итоге М версия как оказалось была переделана по фильтрам и нч стоял 100гдн3)
Бывший владелец об этом умолчал) разница была в том что звук был более нейтральным, не такой крекливый!
Короба тоже немного разные были!
Роман, добрый день. Вы не подскажите размер подвеса для данной акустики?
Какой усилитель нужен для с90 ? Или мож какой ресивер
Самый простой вопрос к подписчикам. На каком аппарате вы слушаете что показывает Роман?
У меня самое простое, советское, Романтика 15-120 усь, и 25ас-121
Я тоже по скромному слушаю на Корвет 75 АС 001+Yamaha 1000M +Sansui AU a907DR, ничего сверхестественного
Усь Sony ta f270 та калоши pioneer hpm300
Спасибо, всегда с удовольствием смотрю ролики. Мои 35ас201 десять лет в упаковке стоят, прям захотелось достать послушать.
покажи
Хорошие АС. Купил бы)
Их надо слушать, а не хронить 10лет
Они рассохлись уже поди 😧
Свои лет 10 назад пластилином стыки герметил через дыру басовика, пока норм
Продай
Вот спасибо Роман за честный клиент колонок.Совершенно с тобой согласен и поддерживаю!
Здравствуйте Роман, подскажите, Ямаха для прослушивания современной музыки тоже лучше подойдёт или посоветуете другую акустику, я слушаю все жанры, но больше предпочитаю электронную музыку.
Здравствуйте.
Посмотрите что-нибудь из Onkyo, они всеядные
@@MR_Acoustic_Restorer спасибо Роман за ваш ответ.
Походу, S90, это подарок человеку, что Вы говорили?
☝️
@@MR_Acoustic_Restorer Брехня 😅
Спасибо Роман!!!!!!!!!!!!!!!! Интересно!!!!!!!!!!! УДАЧИ!!!!!!!!!!! ЗДОРОВЬЯ!!!!!!!!!!!!!
Здравствуйте, подскажите- s933 , s 955 Подвесы НЧ из ППУ ?
Ну как по моему мнению, по-крайней мере через ютуб, мне звучание s-90 показалось как-то теплее, душевнее что-ли.
Мои Орбиты (S 90) отыграли все дискотеки в общаге, две свадьбы.
1 ВЧ, 1 СЧ сгорели - заменил.
Дал бы я колонки если это были yamaha ns 1000x? Да хрен там.
Хорошо что у меня были (и есть) Орбиты!
Да сейчас ямахи.
Не уверен что был смысл приобретать.
может компрессия зашкаливает на файле? но слушать не возможно
👍9.круто круто.
Свердловская область смотрит
Да Свердловская обл смотрит!
@@user-om5sp8tk8l 👍
Большое спасибо автору за труд, но мне так и не понятно, при чем здесь сравнение от другого автора. В том видео неоднократно говорилось что С90 переделанные, и кросс допилили...ну зачем вас нагружать такой инфой, ещё и просить сравнить. Результат теста понятен с первых минут и без прослушки, это абсолютно разные АС во всем.
А вот по поводу того, что кто-то из кого-то делает дураков... - У каждого своя голова на плечах и свечку никто кроме Автора не держал. Я ,Сказал.
В цене разница в 20 или 30 раз ?
Роман, Вы молодец!!!! Вот настоящие сравнение!!!! Без всяких измерений АЧХ и прочих дел!!! Вот наглядная подача звука, и обычное восприятие для человеческого уха!!!! Не то что что у некоторых великих специалистов!!!! Спасибо Вам!!!
Вот бы ещё звучание со слов сравнивать.
Чувак записал звук непонятно чем, на телефон, это всё перекодировал, потом ютуб это перекодировал, поменял психоакустику.
Ладно бы он хорошим микрофоном записал сразу на вход RightMark AA, мы бы хоть импульсный отклик посмотрели, что там со звонами и отражениями.
Абсолютно разный уровень , подход и сама культура производства .... Честно говоря , я думал , что разница будет более значительной , но в целом S - 90 показали себя не плохо .... За то в СССР весь титан и бериллий шёл не на мембраны динамиков , а на строительство подводных лодок , которые по факту не защитили нас от коррупции -- самого опасного врага .........
С учётом, что на с90 были убавлины верха и сч
а сейчас тогда как? лодки так как в ссср активно не строим. а спаслись от коррупции или может акустикой отечественной обзавелись?
@@user-or1sx9pt9z обзавелись в принципе всем.а не живем в хрущевках без обоев с допотопной радиоточкой "радость коммунизма" и с ч\б рекордом с пассатижами.советская крайность "все нищие и радостные" это тоже не дело.не секрет что развал совка люди встретили в массе равнодушно или с радостью.догадываешься почему?
@@polskapan3775 например потому что вы узколобая. все что вы перечислили все сделано за рубежом, либо в лучшем случае у нас на чужих станках. и не нужно сравнивать поздний совок и совок 60-70х годов. да почти всё что сейчас имеет наша страна это спасибо совку. особенно в оружейке и тяжелой промышленности. а плохие периоды экономики могут переживать любые формы власти и экономики: вспомнить хоть США с их периодом Вели́кая депре́ссия 30х годов
@@user-or1sx9pt9z и что? гигант китай все свое барахло гонит потоками в сша и европу-рф для китая нищий рынок.и что? сша и европа загнивают и посыпают голову пеплом? при союзе тоже вовсю закупали на западе технологии и станки и технику.и та же акустика-клон западной.но это не отменяет того что людей загнали в серость что даже яркой жвачке были рады.не смогли организовать страну-она и рухнула с таким грохотом что он и поныне звучит.чем советским хвалишься? своими дырявыми штанами?
Ребята хватит сравнивать провода каждая АС звучит для всех по своему у каждого свой слух пока своими ушами в живую не услышишь не поймёшь 👍👍👍
Спасибо за сравнение! Звук S-90 не спутать ни с чем)
плохой звук?
@@user-gt5bx5qf8e глухой
Вечер добрый Роман,S-90 не реставрируешь?
Сегодня слушаю эту замечательную пару разных колонок и ловлю себя на ощущении что я эту разницу в звучании уже слышал. Причем 1 в 1. Минута раздумий и озарение ! Точно такая же разница в звуке между с90 и 35АС1. Можете не верить,проверьте сами. Мой сет : кассетная дека Шервуд, усь Амфитон А1-01 и пара с90 на полу и пара 35АС1 прямо на с90 сверху. Сори за такое расположение, по другому жилплощадь не позволяет...положение ручек на АС не помню, но кажется по разному стоят...
не слушал 35 и не щупал. но с90 очень плохо сделаны.кучи огрехов как в фазике так и по корпусу.ну и брак советский тоже может иметь место..так что это факт-их же клоны их обыгрывают.электроники..амфитоны..с90б..вот их я слушал.они все лучше играют.
Привет! Роман, насчет графиков, про которые Вы сказали, инженеры проектируют АС по графикам, поэтому ничего страшного в графиках нет, несмотря на то, что Вы в них ничего не понимаете, многим они интересны, так как к сожалению по Вашей «честной» записи-тесту не понять звук данных АС, так как звук просто ужас. 1. Поймите уже наконец-то, нельзя ставить АС на стол и пытаться слушать с них музыку, от стола идут переотражения сильные, что коверкает весь звук. 2. Записывать звук тем устройством, которое Вы используете тоже нельзя, скорее всего оно сильно сжимает звук, что-то типа мп3 128кбит, а потом еще ютюб это все пережимет, звук на сч-вч получается просто ужас, как жеваная гармошка. Плюс еще в этом вашем устройстве записи работает автоматическая настройка уровня, которая то увеличивает, то уменьшает громкость по пикам, соответственно убивая всю динамику. 3. Колонки нельзя ставить рядом друг с другом, изучите что такое дифракция и бафлтеп, тогда поймете что переотражения на сч коверкают ачх при такой расстановке. Корое данный Ваш «честный» тест только вводит в заблуждение, сильно искажая звук и делая его просто ужасным.
Тест о котором Вы упоминали на канале Николая Ткаченко сделан гораздо более профессионально, звук записан на профессиональные микрофоны, микрофоны подсоединены к аудиоинтерфейсу и ведется запись с жестко выставленными уровнями и без компрессии. Такие устройства записи не могут еще снимать видео надеюсь Вы понимаете это? Поэтому звук всегда дополнительно накладывается на видео, а также еще выкладывается отдельными файлами в облако, чтобы можно было послушать без ютюбовской компрессии. Запись велась с места прослушки, а не с метра до Ас установленных на столе.
Ваш тест к сожалению работает как антиреклама данных АС, но за старания респект, со временем надеюсь тесты и сравнения будут сделаны более грамотно, такие сравнения всегда интересны и мало у кого есть возможность делать такие тесты.
Что касается этих пионеров, то никакого мидбаса там нет и в помине, есть бумкалка, так как есть сильный горб на 90-120гц, горб этот возникает из-за того, что неправильно подобран объем ящика под динамик такого размера, ящик по размера сильно занижен, этим страдают большинство японских колонок. Все они имеют горб на 90-120гц и потом сильный спад в районе 40-65гц, поэтому глубокого баса там нет.
Один из немногих разумных комментариев. И конечно как раз под ним ни одного ответа.
Периодически слушаю Романа и диву даюсь, как он это ремонтирует с такими нулевыми знаниями. Поистине талантливый человек.
Насчёт горба. Тут примитивно помимо этого похоже отражение идёт от стены напротив, в результате там чудовищные искажения на ВЧ и провал в низах.
Интересно было бы проверить это спектрально, но Роман, увы, работает методом шамана.
Неплохо, но немного темновато. Кулинария, а не исследование.
Спасибо.
Этот комментарий вообще нужно оставить под каждым обзором аудио на Ютубе.
Только чувак с Радиолаборатории Аврора, пожалуй, нормально объясняет с точки зрения схемотехники. У многих же просто какой-то детский сад: «у этой акустики ноты свежего морозного утра». Что?!
РОМА ТЕБЕ БЫ ОБЗАВЕСТИСЬ ТЕСТОВЫМИ СД ДИСКАМИ А НЕ МП3 С ТЕЛЕФОНА ГОНЯТЬ
Есть, надоели
Согласен - слушать нужно на том, что самому нравится.
@@bestregard пусть далеко от истины лишь бы самолюбие удовлетворить)))
@@ottozwischen6783 Бросайте пить уже :)
Ето нормально по одной колонке слушать ?
Я ещё добавлю, что первые версии 35АС-1 звучат совсем по другому и намного лучше чем поздние С90 как в этом тесте.
Середина, мидбас, на поздних колонках это отсутствует!
Ага ,ещё на шелковых ВЧ и кобальте НЧ ,и с рубильниками на фильтрах ,самые первые вобщем.
Такие дины у меня стоят, и пионерам далеко ещё до них.
Денон 3000 или 5000 ещё поспорят может быть, а пионер это вообще бюджетная аппаратура считается,недотянет даже и близко.
зачем было подрезать высокие и средние на с 90, у меня такие же, когда щелкаешь этим тумблером тупо уходят средние и высокие, на Пионерах тоже подрезали?
У S-90 середина на капельку завышена. Буквально два витка добавить на катушке индуктивности, чтобы чуточку понизить частоту среза сверху. А так получается резковатое звучание. Но по балансу не хуже за Pioneer 955
Я думал, что у меня одного "музыкальный слух" 😏
!)) а я то думал там кривой сч и стакан поганит звук, а оно вон оно че, пару витков добавить и все будет в ажуре!)))
😂😂😂😂 середина завышена? Ее там вобще нет , если разобраться
Акустика абсолютно разного класса и стоит значительно разных денег и динамики применены разных конструкций . Это дало соответственно и разный результат . Пионер даёт лучшее слышимое эхо , так называемый объём . В принципе с90 по всем пунктам уступает , пусть даже и немного . Конкретно было показано превосхожство более высокой ценовой категории ...
если в живую послушать, то там не немного уступать будет, а просто дико и особенно на сложных композициях! С90 это бас, все остальное это не про эти колонки, остальное там на сдачу!
На с90 регуляторы не в нулях , по этому сч слегка завалены , а так , ну понятно что разная весовая-ценовая категория , но опять таки , с90 за свои 15-20 к ( исправные и без колхоза ) играют вполне норм , а годного или равноценного напольного импорта за эти деньги просто нет .
это ноль.надпись на колонке врет.
Здравствуйте..нужен совет знающего человека ...подбираю акустику для Trio 9300...есть возможность взять Ямаху 1000м и Пионер 922 или 933.. что будет лучше?
купи s30
У пионеров более объемный звук исходя от диаметра динамика...и 90 играет не чуть не хуже кстати)
Супер обзор, все понятно, честный вывод, многие понимают по какому поводу это видео, я не против поддержать отечественного производителя, так пусть ОНИ тогда и делают Технику высочайшего уровня, а не хомячить икру с вискариком и принижать инженерную мысль и решения других производителей, до которых расти и расти… не бухайте господа, а трудитесь и будет вам счастье. Роман вам респект и успехов.
Бухать и жрать на камеру это… пердеть ещё…
вульгарный видос у коли получился)))
Это так же как современый D класс даёт фору аудиофилам, только с акустикой это наоборот.
Слушал и онкио и денон и мониторы джбэлы всякие недостаточно они хороши для своей завышенной цены,
Никак бумага проволка деревяшки и лак с клеем не могут столько стоить,
За сто и больше косарей они должны быть позалоченны,
А так получается как Колумб в свое время у индейцев на зеркальце алмазы выменял.
Ну мы же уже давно не попуасы.
Слушал в наушниках,С90 держался достойно!
да не очень. глуховато шепчет.
Под столом не показали , может там кто то сидел и включил вторую колонку пионера ))))))
Что за эквалайзер или плеер ?