威力巨大的魚雷要怎麽防？用炮打，用網攔，世界各國的軍艦是怎樣防禦魚雷攻擊的？|二戰|歷史|海軍

[@馬文才-u2g]

很有趣的介紹

[@吳志鴻-e2j]

以聲納發現（誘導）或消磁系統制動，是現代水面艦艇針對水下來襲目標的反制策略。
二戰時期 戰鬥艦水線以下“裝甲帶”的設製（計），與現代艦艇船底”雙層殼”設計，都是相對針對水下來襲目標傑出的設計。

[@莊斐]

真有即視感….坦克加護網

[@bohowhui5617]

你們有沒有還記得動畫海底兩萬里羅傑拉號反魚雷子母彈防禦系統?

[@八佰-w9c]

原來老兵就是沒送禮啦

[@gw6753]

张将军的海带缠军舰进化版是吧

[@王培宇-h4y]

如果讓軍艦飛在空中這樣是不是能把魚雷淘汰了呢?

[@信仰黑貓的蟲]

那這樣就會有各種中地對空、空對空飛彈打擊

[@餌吃魚]

會有飛天的魚雷 XD

[@朱信川]

​@@餌吃魚那叫做導彈.....

[@申正義]

Nixie 誘餌

[@yindu_Weige888]

✌️✌️

[@raycai6738]

沒那麼複雜辣，就跟飛機干擾絲熱焰彈一樣多發射幾個誘餌祈禱魚雷去追誘餌而已

[@jj343]

或者祈禱射過來的不是早期魚雷

[@Chronostasis_Iris]

线导鱼雷：你好

[@raycai6738]

@@Chronostasis_Iris 線導一樣啦，線導還不是靠母艦聲納追蹤，何況誘餌又不是全部直接丟水裡，有的誘餌是從魚雷管發射而且有動力的，敵方會發現聲納會多好幾個目標全部往不同方向開

[@jj343]

@@Chronostasis_Iris 牽線的也是靠雷達，如果鎖到干擾素挺搞的

[@tanhy1522]

Improve your pronunciation is not so good

[@EGBA945]

島內用青鳥蟾蜍嘴砲防魚雷🤣

[@Busman4728]

要大便了才叫人裝馬桶？

[@sonichsiao]

嗯，中國用人礦吃科技狠活

[@johnsonwang9980]

連這裡都要扯政治…別鬧了～～

[@EGBA945]

@@sonichsiao 青鳥不看島內食安新聞？😽

[@sonichsiao]

@@EGBA945 看啊我們有檢察官有法院有公開判決結果和罰金。中國呢？
回頭講臺灣國防，中科院被檢討裝備不符規格，有立委會關注有記者會可以提問，中國呢？你講不出來啦怯 鬧版的滾

[@hooho2787]

像台灣這種純防禦型態怎不研發多種魚雷? 各式各樣且巨量魚雷在海上不但研發容易又便宜吧?

[@trashcat-ouo]

重型魚類其實很難造 造價也比較貴 輕型的研發比較簡單點造價相較重型的也相對低 但是射程殺傷這類基本就不如重型魚類😅

[@trashcat-ouo]

而且台灣造魚類雷的意義應該也不大吧？）

[@Mathhew-mu8hh]

鱼雷是非常非常昂贵的东西，别说台湾，连美国都只有一型mark48，你真别以为那是做个铁壳塞个电机就炸的东西

[@adx24921094]

魚雷成本堪比彈道飛彈

[@chenelias121]

有反艦飛彈，還準到可以打到漁船了，再撥出研發成本給魚雷不實際

[@初九先]

所以在有無人機的年代，擁有地表最強的坦克就有如航母時代日本選擇擁有最強的戰列艦最後失敗下場。

[@kwwong-n6c]

二戰日本海軍水(魚)雷戰是很厲害的

[@Lok-og1ir]

😂能用反應裝甲嗎？

[@餌吃魚]

比較難 裝甲車上的成本就很高了
一條船的大小 可是好幾輛裝甲車 XD
效果也未知
研發 用魚雷 反魚雷比較實際