ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
以後外骨骼動力裝甲出現，每個士兵都恨不得拿一把可以自動連發的榴彈槍😂
感覺你在描述星際戰士
再配一把忠誠的鏈鋸劍
@@陳俊碩-e4f 現在已經有陽春板外骨骼裝甲，不過還在試驗
要一把爆彈槍才對
後勤：你禮貌嗎
百年前一戰都是全威力彈 百年後可能又繞一圈回到這口徑
全威力彈一發就死了
已經開始了 防具太強 5.56被嫌不夠用 美軍開始在搞6.8x51 高膛壓的情況說是威力比傳統全威力彈7.62x51大
矛與盾的愛恨情仇😂
@@ayuhb87858萬psi，妖壽喔
@@nackomega9505 那時候全威力彈是因為無法造成有效殺傷才換小口徑吧
還得是法老，但我真的壓不住😂
封面图看了我好久……我心想，首先这把显然不是FAL，嗯嗯~有点像是AK口径的AR！但……WOW~认不出型号品牌，而且每个细节都很陌生呢，有一点像AR下机匣，但为啥快慢机位置有两个拨杆？还有那些弹壳，细细长长，但从弹匣看这锥度应该还不小，肯定不是763x39，与556x45相比也更细长，而且有几枚还出现了类似膨胀导致的横槽，这该是什么样的枪膛设计？真是奇特！我盯着这张小图看了大约1分钟，最后意识到，这是张瞎生成的AI图……
i.ytimg.com/vi/CTvw7aw4WLE/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEcCNACELwBSFXyq4qpAw4IARUAAIhCGAFwAcABBg==&rs=AOn4CLCnBkrxObLYAI2tvRBSmlq4SUFNog
以中國人体型來說 , FAL FN 过大过長 不顺手 , 希望未來有如 Glock一般輕便精準 , 簡單易装拆的步槍
FN FAL打《使命与召唤》的时候，找到就用它，哈哈哈
我民國58年入伍時，用的就是M1，至今仍很喜歡M1。
西方代表的M14系槍優點是擊發的穩定度跟精準度,AK47子彈殺傷力較M14系強,其它就是結構簡單東西耐用好仿製,但是擊發後坐力大到連準確性難抓已經是公認的硬傷...
FN FAL的外形结构与二战德国STG 44如出一辙，都采用枪机偏移闭锁和活塞式短行程，只不过子弹口径不同。也许采用.280中间弹比7.62x51北约弹更合适，因为枪机偏移闭锁比偏转闭锁的膛压低，更适合中间弹。
別具意義的單元👍20世紀北約國家自動步槍發展史👍
操作示意圖中回膛彈弓擺在槍托，和STG44相似，那可折式槍托版本如何運作?
為什麼 6:50 時要放T65突擊步槍的照片？😂
好像是有提到子彈的型號是T65,可能是AI透過網路找素材,找到T65槍身的照片....
現代的"栓式步槍"只能用在狙殺高價值目標或是偷襲等特殊狀況下才會用上
栓式比較精準，因為少了槍機的作動造成的額外震動
單發武器的時代結束了 - 核彈 : 所以我看起來像是能連發嗎
會介紹FNC嗎?
有點像IDF防衛者步槍,上面的握把
这不就是绝地求生里面的SLR嘛
视频有些多余，只有声音就可以了
芬子很可愛啊！猜猜我說哪個槍械，哪一部作品😊
想不到這邊還有人知道槍械少女啊...這本真的挺冷門的 台灣記得只出到第九集還有你是在說同為FN的FNC吧 漫畫設定跟FAL是表姐妹關係
@mla8252 沒錯👍
記得以前打SF有些房會禁三寶：FN FAL、狗散、速爆
FN FAL 不適用于身型較小的士兵 , 槍支太長太重
影片裡是哪一款遊戲？
Insurgency sandstorm
*很棒的。💓*
美軍在越南被M14坑過原來是雷內上校的鍋
所以他最後還是上校嗎？
Dayz 神枪 fal
北约的T你怎么会想到读"特"的呢?
M16只吃中距離，FAL遠中近通吃
fal连发后助力太大了，m4a1现在还能在巷战里用
@@srseki 所以英國人的FAL是半自動的，當初跟阿根廷幹起來時就是FAL的半自動對上全自動，結果英國的半自動贏了
二戰使用6.5公釐的日本軍 表示：我領先你們好幾年(´·ω·`) 雖然差0.3
讀英文字母的口音有待改進 , 不看字幕 不明所指 !
开头就很奇怪，二战的机枪和冲锋枪都是全自动连发武器，只是步枪还没有连发而已。
其實有比如美軍的M1918就是個例子，但當時通常當作輕機槍用。
玩過COD打殭屍就知道FN FAL 有多好用
M16故障率高 連昂軍都嫌棄🤣
拦叫你卡
M16故障率哪高了，越战时期故障率高是因为擅自换了发射药（还是性质与原本的发射药完全相反的）并且没有配发配套的清洁套件，你一个自动步枪随便换了发射药还能再连续打几发都已经是机魂大悦了，同样的操作你换AK也得变栓动步枪证据就是SAS在1963-1965年之间就已经在婆罗洲使用colt model 602作战，那还是用三叉消焰器以及没有辅助推机柄设计，人家又没说有什么可靠性问题
@@pandatanoao9384別跟他解釋了，他是堅定的反美反智慧人士
@@k-GB 顆喔哈嘿😜
子彈的鍋怪到槍上
文不對題！根本沒有說到M-16步槍；更不用說美軍士兵對於M-16或是FN FAL兩種步槍的觀感了；而且美國軍隊根本沒用FN FAL步槍。
中間威力彈在二戰前已被研究，頻道卻講到蘇聯人是抄襲或模仿德國才造出AK47
M14怎會沒有成功過？ 成功案例就是台灣
特什麼特!美語念踢！你要說俄製武器就算了！還美製的！再說國際語言也不是俄語！你幹嘛不用西班牙語來念
結果美國自己也要試試6.8mm步槍彈......
然後6.8步槍彈還分成6.8x43mm跟6.8x51mm兩種規格，前者跟5.56步槍彈總長差不多、膛壓也沒很高，後者，膛壓高
不是試，看起來就像是要換發6.8x51
但烏俄戰爭告訴我們個人的AI智慧自動型武器正在開始
現在回來看5.56 是個笑話...改走6.8公厘....當初如果照英國標準..搞不好打趴美國
當初7x43mm的子彈，基本來說剛好在現在的5.56跟7.62之間的口徑，但那時不用，結果現在有6.8x43mm跟51mm的兜了一圈又回原點了😂😂
5.56 是個笑話 X5.56 是當時最優的選擇 O你不會想要穿著卡其布軍服被5.56打中 說真的
基本人均防彈衣，是現代部隊才有的配置，60年前根本沒有，5.56mm是當時致命力、攜行量、成本的最佳解！現代部隊因為防彈衣普及，才有提高彈徑增加破壞力的需求
真正不OK的不是5.56 M855而是7.62 NATO，甚至...也不是單純彈藥的問題 更多的是政治與戰爭的問題，基本上就是一個超級大長篇一堆東西講；子彈選型上美國死命抱著7.62不放，當年美軍步兵火力上 遠-春田狙擊版/各式火力支援 中-M1步槍或M1/2卡賓槍集中火力/M1919/M1918BAR 近-湯米/M3/戰壕槍，基本上火力齊全；二戰遇到的敵人大部分都拿栓動步槍，能輕鬆應付，韓戰遇到穿著冬裝的共軍更是7.62舞台 用.303卡賓槍彈藥的M1/2卡賓槍對穿著尼喃大衣的共軍甚至會出現打中對方卻依舊在衝鋒的情況；直到碰上越戰 在輕武器上跟越共互揍時碰一鼻子灰，距離拉近 後座力過大的NATO彈除了M60能扛著過硬的重量端著射 其他槍械都沒辦法連發，結果就是被樹上AK近距離揍成孫子，結果就是M1跟M14不是丟給南越不然就是退役，AR15/M16就算是緊急上馬的，這個時間點不挑上.280作為制式彈 我覺得大概就是要趕快挑個後座力低 M855在打入目標之後的後效很好後座力也低剛好被挑上，當年也沒有防彈衣或像韓戰的冬季大衣那種防護問題要考慮......另外我猜也是個面子問題所以不挑.280😂當然， 沒有任何一款彈藥真的一無是處，只是要跟槍械配合 要預設好它擔當的位置 是作為前線公發 還是作為狙擊手的遠程打擊角色 還是作為機槍班的火力支援用，就像5.56 作為突擊步槍彈或是班組內的精確射手是很不錯的，但是如果是作為直升機的側門機槍選擇就會有威力不足的問題 作為狙擊手的位置甚至根本做不到擊中目標的要求，但是NATO彈可以勝任或勉強應付這倆項工作
單純是因為現代士兵的裝甲厚，才需增加子彈威力，增加火藥量和槍膛壓力
T读“特”我就烦！
影片超爛超多餘，不如只放圖片
sb广告真长
抗衡AK47?笑死便宜貨工業垃圾有甚麼好抗衡的鋼製槍身重, 重量平衡都在集中在弱手左手槍機行程長, 射速慢, 槍機直接撞在下身後座力大, 難控本身生產誤差大, 不準, 前後準星距離又短, AK47機瞄100米打得中算神槍手了
图不对文，什么玩意儿
M-16垃圾槍！只是廣告电影做足了功夫！
以後外骨骼動力裝甲出現，每個士兵都恨不得拿一把可以自動連發的榴彈槍😂
感覺你在描述星際戰士
再配一把忠誠的鏈鋸劍
@@陳俊碩-e4f 現在已經有陽春板外骨骼裝甲，不過還在試驗
要一把爆彈槍才對
後勤：你禮貌嗎
百年前一戰都是全威力彈 百年後可能又繞一圈回到這口徑
全威力彈一發就死了
已經開始了 防具太強 5.56被嫌不夠用 美軍開始在搞6.8x51 高膛壓的情況說是威力比傳統全威力彈7.62x51大
矛與盾的愛恨情仇😂
@@ayuhb87858萬psi，妖壽喔
@@nackomega9505 那時候全威力彈是因為無法造成有效殺傷才換小口徑吧
還得是法老，但我真的壓不住😂
封面图看了我好久……我心想，首先这把显然不是FAL，嗯嗯~有点像是AK口径的AR！但……WOW~认不出型号品牌，而且每个细节都很陌生呢，有一点像AR下机匣，但为啥快慢机位置有两个拨杆？还有那些弹壳，细细长长，但从弹匣看这锥度应该还不小，肯定不是763x39，与556x45相比也更细长，而且有几枚还出现了类似膨胀导致的横槽，这该是什么样的枪膛设计？真是奇特！我盯着这张小图看了大约1分钟，最后意识到，这是张瞎生成的AI图……
i.ytimg.com/vi/CTvw7aw4WLE/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEcCNACELwBSFXyq4qpAw4IARUAAIhCGAFwAcABBg==&rs=AOn4CLCnBkrxObLYAI2tvRBSmlq4SUFNog
以中國人体型來說 , FAL FN 过大过長 不顺手 ,
希望未來有如 Glock一般輕便精準 , 簡單易装拆的步槍
FN FAL打《使命与召唤》的时候，找到就用它，哈哈哈
我民國58年入伍時，用的就是M1，至今仍很喜歡M1。
西方代表的M14系槍優點是擊發的穩定度跟精準度,AK47子彈殺傷力較M14系強,其它就是結構簡單東西耐用好仿製,但是擊發後坐力大到連準確性難抓已經是公認的硬傷...
FN FAL的外形结构与二战德国STG 44如出一辙，都采用枪机偏移闭锁和活塞式短行程，只不过子弹口径不同。也许采用.280中间弹比7.62x51北约弹更合适，因为枪机偏移闭锁比偏转闭锁的膛压低，更适合中间弹。
別具意義的單元👍
20世紀北約國家自動步槍發展史👍
操作示意圖中回膛彈弓擺在槍托，和STG44相似，那可折式槍托版本如何運作?
為什麼 6:50 時要放T65突擊步槍的照片？😂
好像是有提到子彈的型號是T65,可能是AI透過網路找素材,找到T65槍身的照片....
現代的"栓式步槍"只能用在狙殺高價值目標或是偷襲等特殊狀況下才會用上
栓式比較精準，因為少了槍機的作動造成的額外震動
單發武器的時代結束了 - 核彈 : 所以我看起來像是能連發嗎
會介紹FNC嗎?
有點像IDF防衛者步槍,上面的握把
这不就是绝地求生里面的SLR嘛
视频有些多余，只有声音就可以了
芬子很可愛啊！
猜猜我說哪個槍械，哪一部作品😊
想不到這邊還有人知道槍械少女啊...這本真的挺冷門的 台灣記得只出到第九集
還有你是在說同為FN的FNC吧 漫畫設定跟FAL是表姐妹關係
@mla8252 沒錯👍
記得以前打SF有些房會禁三寶：FN FAL、狗散、速爆
FN FAL 不適用于身型較小的士兵 , 槍支太長太重
影片裡是哪一款遊戲？
Insurgency sandstorm
*很棒的。💓*
美軍在越南被M14坑過原來是雷內上校的鍋
所以他最後還是上校嗎？
Dayz 神枪 fal
北约的T你怎么会想到读"特"的呢?
M16只吃中距離，FAL遠中近通吃
fal连发后助力太大了，m4a1现在还能在巷战里用
@@srseki 所以英國人的FAL是半自動的，當初跟阿根廷幹起來時就是FAL的半自動對上全自動，結果英國的半自動贏了
FN FAL 不適用于身型較小的士兵 , 槍支太長太重
二戰使用6.5公釐的日本軍 表示：我領先你們好幾年(´·ω·`) 雖然差0.3
讀英文字母的口音有待改進 , 不看字幕 不明所指 !
开头就很奇怪，二战的机枪和冲锋枪都是全自动连发武器，只是步枪还没有连发而已。
其實有比如美軍的M1918就是個例子，但當時通常當作輕機槍用。
玩過COD打殭屍就知道FN FAL 有多好用
M16故障率高 連昂軍都嫌棄🤣
拦叫你卡
M16故障率哪高了，越战时期故障率高是因为擅自换了发射药（还是性质与原本的发射药完全相反的）并且没有配发配套的清洁套件，你一个自动步枪随便换了发射药还能再连续打几发都已经是机魂大悦了，同样的操作你换AK也得变栓动步枪
证据就是SAS在1963-1965年之间就已经在婆罗洲使用colt model 602作战，那还是用三叉消焰器以及没有辅助推机柄设计，人家又没说有什么可靠性问题
@@pandatanoao9384別跟他解釋了，他是堅定的反美反智慧人士
@@k-GB 顆喔哈嘿😜
子彈的鍋怪到槍上
文不對題！根本沒有說到M-16步槍；更不用說美軍士兵對於M-16或是FN FAL兩種步槍的觀感了；而且美國軍隊根本沒用FN FAL步槍。
中間威力彈在二戰前已被研究，頻道卻講到蘇聯人是抄襲或模仿德國才造出AK47
M14怎會沒有成功過？ 成功案例就是台灣
特什麼特!美語念踢！你要說俄製武器就算了！還美製的！再說國際語言也不是俄語！你幹嘛不用西班牙語來念
結果美國自己也要試試6.8mm步槍彈......
然後6.8步槍彈還分成6.8x43mm跟6.8x51mm兩種規格，前者跟5.56步槍彈總長差不多、膛壓也沒很高，後者，膛壓高
不是試，看起來就像是要換發6.8x51
但烏俄戰爭
告訴我們
個人的AI智慧自動型武器
正在開始
現在回來看5.56 是個笑話...改走6.8公厘....當初如果照英國標準..搞不好打趴美國
當初7x43mm的子彈，基本來說剛好在現在的5.56跟7.62之間的口徑，但那時不用，結果現在有6.8x43mm跟51mm的兜了一圈又回原點了😂😂
5.56 是個笑話 X
5.56 是當時最優的選擇 O
你不會想要穿著卡其布軍服被5.56打中 說真的
基本人均防彈衣，是現代部隊才有的配置，60年前根本沒有，
5.56mm是當時致命力、攜行量、成本的最佳解！
現代部隊因為防彈衣普及，才有提高彈徑增加破壞力的需求
真正不OK的不是5.56 M855而是7.62 NATO，甚至...也不是單純彈藥的問題 更多的是政治與戰爭的問題，基本上就是一個超級大長篇一堆東西講；子彈選型上美國死命抱著7.62不放，當年美軍步兵火力上 遠-春田狙擊版/各式火力支援 中-M1步槍或M1/2卡賓槍集中火力/M1919/M1918BAR 近-湯米/M3/戰壕槍，基本上火力齊全；二戰遇到的敵人大部分都拿栓動步槍，能輕鬆應付，韓戰遇到穿著冬裝的共軍更是7.62舞台 用.303卡賓槍彈藥的M1/2卡賓槍對穿著尼喃大衣的共軍甚至會出現打中對方卻依舊在衝鋒的情況；直到碰上越戰 在輕武器上跟越共互揍時碰一鼻子灰，距離拉近 後座力過大的NATO彈除了M60能扛著過硬的重量端著射 其他槍械都沒辦法連發，結果就是被樹上AK近距離揍成孫子，結果就是M1跟M14不是丟給南越不然就是退役，AR15/M16就算是緊急上馬的，這個時間點不挑上.280作為制式彈 我覺得大概就是要趕快挑個後座力低 M855在打入目標之後的後效很好後座力也低剛好被挑上，當年也沒有防彈衣或像韓戰的冬季大衣那種防護問題要考慮......另外我猜也是個面子問題所以不挑.280😂
當然， 沒有任何一款彈藥真的一無是處，只是要跟槍械配合 要預設好它擔當的位置 是作為前線公發 還是作為狙擊手的遠程打擊角色 還是作為機槍班的火力支援用，就像5.56 作為突擊步槍彈或是班組內的精確射手是很不錯的，但是如果是作為直升機的側門機槍選擇就會有威力不足的問題 作為狙擊手的位置甚至根本做不到擊中目標的要求，但是NATO彈可以勝任或勉強應付這倆項工作
單純是因為現代士兵的裝甲厚，才需增加子彈威力，增加火藥量和槍膛壓力
T读“特”我就烦！
影片超爛超多餘，不如只放圖片
sb广告真长
抗衡AK47?
笑死
便宜貨工業垃圾有甚麼好抗衡的
鋼製槍身重, 重量平衡都在集中在弱手左手
槍機行程長, 射速慢, 槍機直接撞在下身後座力大, 難控
本身生產誤差大, 不準, 前後準星距離又短, AK47機瞄100米打得中算神槍手了
FN FAL 不適用于身型較小的士兵 , 槍支太長太重
图不对文，什么玩意儿
M-16垃圾槍！只是廣告电影做足了功夫！