Уважаемые зрители! Этот ролик записывался уже довольно давно, с тех пор накопилось уже много фотографий, и многое изменилось. На моем сайте klintsy-blog.info в разделе «Галерея» выкладываются фото с разных мероприятий, основная часть из которых сделана на Canon EOS 70 D с объективом Canon EF-S 18-135 USM (т.е. третьей версии). Если под фотогалереей не подписан какой-то другой автор - значит, фото точно мои. Сайт существует с августа 2018 года, более ранние фото на Canon EOS 1200 D с объективом Canon EF-S 18-135 первой версии лежат в альбомах ВКонтакте, переход туда через раздел «Фотоархив» на сайте.
Спасибо за обзор.Помог мне определиться с покупкой обьектива. Очень доволен - обьектив однозначно стоит своих денег. Брал новый , сделал много замечательных кадров, часть из них макро с отличной картинкой и красивым размытием. P.s Камера - Canon 80D
Рад, что моя работа помогает людям. А я этот объектив, наоборот, использую мало. Сейчас мой основной объектив - Canon 18-135 mm USM на камере Canon 70D, использую для репортажной съемки. На сайте (ссылка в шапке канала) в разделе "Галереи" почти все последние крупные мероприятия сняты на эту связку (кроме праздника мороженого, который снят на Сони А7). Часть этого творчества идет в региональные СМИ.
В свое время мне такой объектив обошелся 10.000.Новый.Единственная неприятность при съемке с кроп камеры Кэнон на 300 мм фокусного расстояния при достаточно длительной выдержке проявляется т.н."шевеленка",но в этом случае не поможет даже встроенный стабилизатор,нужно использовать штатив,что не всегда бывает удобно.
Купил такой на авито за 5 тыс. За эти деньги хороший объектив. Как подчеркнул автор видео, на длинном конце надо диафрагму прикрывать до 8-ки чтобы более резкий кадр получить и избавится от виньетирования если у вас ФФ.
Этот объектив покупал новый до подорожаний всего за 3800. Грех просто не купить было. Не скажу что я им часто пользуюсь, но при наличии времени занимаюсь с ним фотоохотой. Получаются приемлемые для любителя фото. Ну и как портретник он тоже неплох. Технику различную снимать хорошо получается.
Вам очень повезло с ценой. Я вот до подорожания успел купить телевизор, а холодильник - уже нет :-))) Что касается качества, то я полностью с вами согласен. Для любительского уровня и своей ценовой категории объектив дает очень хороший результат. Те, кто его критикует, хотят от него результатов, как от L-серии (которую, видимо, позволить себе не могут). Покупать более дорогой телеобъектив к зеркалке начального уровня не вижу смысла.
Витя а я пощупал зумы штатные, суперзумы для зеркалки и отказался от покупки: дешевые они темные и картонно-пластиковые, а сигма и родные на 2.8 - дорогие и тяжелые, не удобно с такими в плане шустрых фотопострелюшек хорошо у меня есть panasonic fz-72 со смартфонной матрицей. А для поездок хочу какой-то компакт взять. Наверное буду брать олимпус.
Разговоры о том о сём, вообще ФФ мне изначально был интересен чтоб поснимать "классику" на 50мм. Такой фикс у меня был, на кропе он показался в свое время не интересным и долго лежал без дела. На полном кадре меня это стекло зацепило, оно теперь всегда на тушке)) Ну и взял еще 85мм:1,4 для бокеняшных фоточек.
Для эпизодического применения сойдет, но придется сильно задирать ISO, чтобы сохранить приемлемую выдержку (тут уже от камеры зависит). Если собираетесь постоянно снимать динамику в помещении, и нужно качество, лучше потратиться на что-то подороже.
у меня и сейчас б.у. 550D, причем 2 тушки одинаковые, удачно подвернулись на ebay, с малыми пробегами затворов по хорошей цене. Вот сейчас как раз присматриваю телевик, собсна почему тут и оказался.
Да, это телеобъектив начального уровня, у него есть свои недостатки, но в основном они проявляются в крайнем положении зума. При хорошем освещении получаются очень даже неплохие фотографии. Даже этот простой объектив в наших магазинах стоит ближе к 20 т.р., и по сути это единственный доступный вариант от Кенон для любителей. Кроме того, телеобъектив нужен не так часто. Возможно, профессиональные фотографы и могут себе позволить объектив L-серии за 100 и более тысяч, но для остальных это непозволительная роскошь.
да у этого объектива на 300 мм фокусном расстоянии есть хроматические абберации , вот пару дней пользуюсь им, без штатива фото смазанные получаются , а так из 5 баллов ему 3 светит....
Да, объектив не лучшего оптического качества, хроматика есть, на длинном фокусе детализация падает, но для эпизодического применения в любительских целях сойдет, учитывая его цену.
@@Klintsy-blog да я по кроп имел виду сори обьектив конечно не меняеться 😄 я правильно понял если 250мм на кропе то будет 400м а если 300м то 480 на кропе 1,6
@@Иван-ъ2ы4б В общем, да. Кропнутая матрица просто обрежет края поля кадра, оставив центр. Получается эквивалент большего фокусного расстояния по углу зрения.
Для начинающих - подойдет, при условии, что камера хорошо держит высокие ISO. Но лучше посмотреть на версию 75-300 со стабилизатором, оптически он тоже лучше.
@@eastraisin Если за недорого и практически новый, то можно взять. Просто если вы снимаете спорт на телевик, то выдержку придется ставить минимум 1/250, а то и 1/500, чтобы избежать смаза. Диафрагму придется прикрывать примерно до f/7 или 8 (чтобы точно попасть в фокус и плюс он мягчит на длинном фокусе). На открытом воздухе это не проблема, можно и короче выдержку использовать, а в помещении исходя из освещенности придется снимать на максимальном ISO.
Купил тушку 600Д за 100$. По началу отдолжил у друга 18-55, его хватило на месяц, дальше не интересно стало и взял этот объектив за 50$. Спасибо за гайд, благодаря тебе я понял все недочёты его. Планирую брать покупать 18-135 или 18-55 в чём их различные на практике?
18-55 всерьез не рассматриваю. Имел дело с фото, снятыми на третью версию 18-55 и кенон 200 Д - очень уныло. 18-135 хорошо подходит для репортажной съемки - в принципе, он для этого и предназначается. Но на отрытой диафрагме резкость не очень, нужно прикрываться примерно до 7. Правда, картинка не слишком художественная. Для более приятной картинки стоит взять 17-50 с постоянной диафрагмой 2.8 или его более дешевый аналог от Сигма. Посмотрите альбомы ВК или раздел Галереи на сайте до Дня России 2019 года включительно. Основная масса фото снята на 18-135 первой версии, а затем - третьей (он более резкий). Более свежие фото - уже полный кадр от Сони, разница видна.
18-135 недурной хобот, который не складывается под собственным весом, в целом снимки получаются довольно годные, при наличии опыта и должного старания) все говорят что это репортажный объектив полная чушь, и стереотипы, можно снимать всё что угодно 😂 Как говорится в руках профессионала даже сотовый телефон снимает высококлассно( учитывая разрешение современных мобильников то даже без комментариев)) У меня к вам вопрос на 600-ом хорошо встал объектив (75-300 )или нужен переходник?
@@Contimirov Все объективы с байонетом Canon EF устанавливаются на кроп-зеркалки Canon без переходников, только угол зрения будет уже, чем на полном кадре (периферическая область изображения просто физически обрежется).
Под систему Кенон есть специализированные макрообъективы: 60 мм под кроп и 100 мм (насколько помню) под полный кадр. Это лучшее решение, а самое простое - макрокольца.
Хороший объектив. Я брал попроще, без стабилизатора, потому что сразу понимал, что телеобъективом буду пользоваться нечасто и на открытом пространстве (т.е. при нормальном освещении). Есть аналогичная модель со стабилизатором, но она почти в два раза дороже.
В общем, сойдет, но полтинник на кропе - слишком узкий угол, вам будет неудобно снимать, например, групповые портреты или в других случаях, когда нельзя отойти от объекта. Этот комплект смещен в длиннофокусную сторону, нет широкого угла. У меня есть обзор полтинника версии STM на кропе - я к нему так и не привык. Присмотритесь к 35 мм 2.0, версия от китайцев дешевая. Есть еще фирменный кеноновские блинчики 28 и 40 мм, но у них светосила 2.8.
Нет, объектив не универсален и нужен не так часто, для этого у него слишком узкий угол зрения, особенно на кроп-камерах. Для репортажа пригоден ограниченно, если все время будете находиться на приличном расстоянии от объекта съемки. Лично для моих задач (на стыке жанров репортажа, уличного портрета и стрит-фото + съемка видео) он фактически непригоден. Универсальный объектив, в том числе и для репортажа для кроп-камер Кенон - 18-135, на канале есть обзор на первую и третью версии.
Спасибо за обзор! Есть со стабилизатором и плавным мотором объектив Canon 55-250mm IS STM. Что-то можете сказать о нём в сравнении с 75-300мм без стабилизатора? Не хочется ошибиться с объективом... Цена у этих объективов схожая.. использую камеру Canon 80 D и есть объективы Canon 18-135 mm , 10-18 mm и два фикса на 50мм и 24мм. Спасибо заранее за советы!
Доброго времени суток. Я сейчас в основном использую Canon 70 D с объективом 18-135 nano USM, а Сanon 1200 D c полтинником (STM-версия) использую как вторую камеру. Насчет объектива 55-250 - это бюджетный телевик для кроп-камер. Технически он лучше 75-300, я их сравнивал, когда выбирал, но у 55-250 меня очень озадачил пластиковый байонет.
@@Klintsy-blog Спасибо, буду решать... У пластикового байонета против недостатка есть преимущество - это вес объектива почти вдвое легче. В путешествии немаловажно...
8 пользовался Сигмой 70-300. И вот наступил тот день, когда он (объектив) скоропостижно скончался. Ремонтировать не буду. Нет смысла. Старый, так ещё и стоил всего 150 евро. У меня есть Тамрон 70-200. Довольно крутой, но тяжелый. И вот хочу сейчас купить как раз вот такой объектив, как запасной, и если гуда-то брать с собой, не на фотосесии, а чисто, просто по фоткать что нибудь. Ибо этот легче, и меньше места занимает. Но вот что интересно... почему 75-300, а не 70-300? Какая разница?
В качестве конечного результата,в 70-300 стабилизатор позволяет использовать выдержки в 1/60 с.вместо 1/250(имею в виду фокусное 300мм.на фф.) на 75-300/70-300 можно снимать на меньших значениях iso или при меньшей освещённости с тем же iso.С повышением значения iso(100-200-400-800)растёт цифровой шум,камера его подавляет и качество передачи мелких деталей фото снижаеться.
По данным оф. сайта: www.canon.ru/lenses/ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-lens/specification.aspx, степень увеличения 0,25 при 300 мм (но эта цифра мало что говорит). Как снимает по факту - смотрите ролик на моем канале - там фотки с пояснениями, в т.ч снятые и на этот объектив, там указано примерное расстояние в метрах.
К сожалению, у меня на него очень мало фотографий сделано, вот на 18-135 и первой, и третьей версий - очень много. Нашел несколько фоток на своем сайте klintsy-blog.info/?p=2346 - начиная с кота и заканчивая рябиной, это на максимальном фокусном с расстояния метров 20-25.
Правда, жужжание моторчика фокусировки будет на видео хорошо слышно. Вообще объектив для видео не очень подойдет, с таким диапазоном фокусных и без стабилизатора - видео только со штатива.
Смотря что снимать. Воробья с 50 метров снять не получится, а что-то покрупнее - запросто. На канале есть видео с примерами фотографий на Кенон, там есть фотки и с этого объектива.
Kolbenschmidt а смысл какой? на документы можно штатником или полтинником за 5 тысяч работать. Я вообще думаю, что фото на документы это уже даже не для зеркального фотоаппарата задача, а для любой камеры, даже ддя смартфона.
Счас посмотрел у нас в Украине б/у, в идеальном состоянии 50 доларов. Есть по 60, есть новый абсолютно, в упаковке 80 баксов. Могу купить, только как потом в Россию переправить? Разве только через проводников поезда.
Если состояние классное, то стОит. Нужно смотреть, чтобы внутри не было пыли. Телескопы сильно засасывают пыль в себя. Объектив для улицы. Хотя я им фотал и в помещении, только на большом ИСО. Портреты классные получаются. Картинка мягкая. Задний фон размывает классно. Мне нравится этот объектив)
@@Edmon_Dantes ну пишут что новый... Я просто думаю нужен ли он мне - я пользуюсь Кенон 28-135, он не с L серии но снимки делает хорошие и впринципе этих фокусных расстояний хватает...
Уважаемые зрители! Этот ролик записывался уже довольно давно, с тех пор накопилось уже много фотографий, и многое изменилось. На моем сайте klintsy-blog.info в разделе «Галерея» выкладываются фото с разных мероприятий, основная часть из которых сделана на Canon EOS 70 D с объективом Canon EF-S 18-135 USM (т.е. третьей версии). Если под фотогалереей не подписан какой-то другой автор - значит, фото точно мои. Сайт существует с августа 2018 года, более ранние фото на Canon EOS 1200 D с объективом Canon EF-S 18-135 первой версии лежат в альбомах ВКонтакте, переход туда через раздел «Фотоархив» на сайте.
Обьектив хрень полная, узконаправленного действия, неудобный старый надежный динозавр.
Спасибо за обзор.Помог мне определиться с покупкой обьектива. Очень доволен - обьектив однозначно стоит своих денег. Брал новый , сделал много замечательных кадров, часть из них макро с отличной картинкой и красивым размытием.
P.s Камера - Canon 80D
Рад, что моя работа помогает людям. А я этот объектив, наоборот, использую мало. Сейчас мой основной объектив - Canon 18-135 mm USM на камере Canon 70D, использую для репортажной съемки. На сайте (ссылка в шапке канала) в разделе "Галереи" почти все последние крупные мероприятия сняты на эту связку (кроме праздника мороженого, который снят на Сони А7). Часть этого творчества идет в региональные СМИ.
согласен обьектив отличный камера у меня Canon 1200D
В свое время мне такой объектив обошелся 10.000.Новый.Единственная неприятность при съемке с кроп камеры Кэнон на 300 мм фокусного расстояния при достаточно длительной выдержке проявляется т.н."шевеленка",но в этом случае не поможет даже встроенный стабилизатор,нужно использовать штатив,что не всегда бывает удобно.
Добавлю еще что это парфокальный объектив и фокусировка не сбивается при зуммировании
Купил такой на авито за 5 тыс. За эти деньги хороший объектив. Как подчеркнул автор видео, на длинном конце надо диафрагму прикрывать до 8-ки чтобы более резкий кадр получить и избавится от виньетирования если у вас ФФ.
Этот объектив покупал новый до подорожаний всего за 3800. Грех просто не купить было. Не скажу что я им часто пользуюсь, но при наличии времени занимаюсь с ним фотоохотой. Получаются приемлемые для любителя фото. Ну и как портретник он тоже неплох. Технику различную снимать хорошо получается.
Вам очень повезло с ценой. Я вот до подорожания успел купить телевизор, а холодильник - уже нет :-)))
Что касается качества, то я полностью с вами согласен. Для любительского уровня и своей ценовой категории объектив дает очень хороший результат. Те, кто его критикует, хотят от него результатов, как от L-серии (которую, видимо, позволить себе не могут). Покупать более дорогой телеобъектив к зеркалке начального уровня не вижу смысла.
Витя а я пощупал зумы штатные, суперзумы для зеркалки и отказался от покупки: дешевые они темные и картонно-пластиковые, а сигма и родные на 2.8 - дорогие и тяжелые, не удобно с такими в плане шустрых фотопострелюшек
хорошо у меня есть panasonic fz-72 со смартфонной матрицей. А для поездок хочу какой-то компакт взять. Наверное буду брать олимпус.
Зум или несколько фиксов - зависит от целей. Для кино - несколько фиксов, для журналистики только зум.
Разговоры о том о сём, вообще ФФ мне изначально был интересен чтоб поснимать "классику" на 50мм. Такой фикс у меня был, на кропе он показался в свое время не интересным и долго лежал без дела. На полном кадре меня это стекло зацепило, оно теперь всегда на тушке)) Ну и взял еще 85мм:1,4 для бокеняшных фоточек.
Покупал зеркалку и в комплекте был такой объектив, спасибо за подробный обзор, всё очень понятно!
Повезло, мне отдали бу с штатным
Больше бы таких видео. Выбираю обьектив на сайте, а видео слушаю как фон. Удобно. Спасибо.
Подскажите подойдет ли он для съемки соревнований в помещении? Или будет темноват?
Для эпизодического применения сойдет, но придется сильно задирать ISO, чтобы сохранить приемлемую выдержку (тут уже от камеры зависит). Если собираетесь постоянно снимать динамику в помещении, и нужно качество, лучше потратиться на что-то подороже.
@@Klintsy-blog спасибо!
Скажите, а этот объектив можно использовать на камере EOS 550D ?
Да, можно.
@@Klintsy-blog Спасибо!
я бы добавил, что снимая на кроп, выдержку ещё надо уменьшить, например, при ФР 300 мм, выдержка 300х1.6=1/480 сек.
Зачем ?
Что б не темнил?
@@nikitastepanov220 чтобы фото были чёткими, без смазов, т.к в этом объективе нет стабилизатора!
я выдержку делаю на 300 мм 1/1200
@@covalevich да, так ещё лучше
Взял новый за 5 т.р. с рук. Норм дополнение к 18-55 снимать на более дальние расстояния.
Мой экземпляр в состоянии нового тоже обошелся в 5 тысяч.
@@Klintsy-blog 😁👍
Я за 4000взял с рук.
Моя первая зеркалка это б/ушный canon550d с объективами 18-55 и 70-300мм с общей стоимостью 13 000 руб)))
продается б/у Canon 1200D с 18-55 и 73-300 за 65тыщ. тенге стоит брать?
@@ФёдорИваныч-и9ж Canon EOS 1200D Double Kit 18-55mm III 75-300 III брал за 880 Бел.рублей
у меня и сейчас б.у. 550D, причем 2 тушки одинаковые, удачно подвернулись на ebay, с малыми пробегами затворов по хорошей цене. Вот сейчас как раз присматриваю телевик, собсна почему тут и оказался.
Для телевика стабилизатор? Там изображение "бегает" ... угол обзора то маленький...спасет ли тут стабилизатор ?
Спасибо, решил взять этот объектив, но в основном все критикуют его! Пс. Хотя у некоторых фотографов приличные кадры получаются!
Да, это телеобъектив начального уровня, у него есть свои недостатки, но в основном они проявляются в крайнем положении зума. При хорошем освещении получаются очень даже неплохие фотографии. Даже этот простой объектив в наших магазинах стоит ближе к 20 т.р., и по сути это единственный доступный вариант от Кенон для любителей. Кроме того, телеобъектив нужен не так часто. Возможно, профессиональные фотографы и могут себе позволить объектив L-серии за 100 и более тысяч, но для остальных это непозволительная роскошь.
Еще на него макро со штатива довольно годно снимать. Если вопрос про макро, иногда, да стоит.
да у этого объектива на 300 мм фокусном расстоянии есть хроматические абберации , вот пару дней пользуюсь им, без штатива фото смазанные получаются , а так из 5 баллов ему 3 светит....
Да, объектив не лучшего оптического качества, хроматика есть, на длинном фокусе детализация падает, но для эпизодического применения в любительских целях сойдет, учитывая его цену.
Добрый день .Еще профан в деле фотографии,но очень интересно.
Скажите,а данный объектив подойдет для камеры Canon EF-S 500D ?
Здравствуйте! Да, подойдет.
@@Klintsy-blog
Спасибо.Будем приобретать.
Какое фокусное получиться на кропе 550
Фокусное расстояние объектива не меняется. Чтобы узнать эквивалентное фокусное расстояние для Кенон, умножайте на 1,6.
@@Klintsy-blog да я по кроп имел виду сори обьектив конечно не меняеться 😄
я правильно понял если 250мм на кропе то будет 400м а если 300м то 480 на кропе 1,6
@@Иван-ъ2ы4б В общем, да. Кропнутая матрица просто обрежет края поля кадра, оставив центр. Получается эквивалент большего фокусного расстояния по углу зрения.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста? Подойдет ли к этому объективу фотоаппарат Canon 2000d?
Добрый день! Да, подойдет.
@@Klintsy-blog Большое вам спасибо!🙏😊
для съемки спортивных мероприятий в помещении подойдет? (начинающий уровень)
Для начинающих - подойдет, при условии, что камера хорошо держит высокие ISO. Но лучше посмотреть на версию 75-300 со стабилизатором, оптически он тоже лучше.
@@Klintsy-blog у камеры макс ISO 3200, сойдёт?
просто на глаза попался именно этот, практически новый по оооочень хорошей цене...думаю, есть ли смысл?
@@eastraisin Если за недорого и практически новый, то можно взять. Просто если вы снимаете спорт на телевик, то выдержку придется ставить минимум 1/250, а то и 1/500, чтобы избежать смаза. Диафрагму придется прикрывать примерно до f/7 или 8 (чтобы точно попасть в фокус и плюс он мягчит на длинном фокусе). На открытом воздухе это не проблема, можно и короче выдержку использовать, а в помещении исходя из освещенности придется снимать на максимальном ISO.
Купил тушку 600Д за 100$. По началу отдолжил у друга 18-55, его хватило на месяц, дальше не интересно стало и взял этот объектив за 50$. Спасибо за гайд, благодаря тебе я понял все недочёты его. Планирую брать покупать 18-135 или 18-55 в чём их различные на практике?
18-55 всерьез не рассматриваю. Имел дело с фото, снятыми на третью версию 18-55 и кенон 200 Д - очень уныло. 18-135 хорошо подходит для репортажной съемки - в принципе, он для этого и предназначается. Но на отрытой диафрагме резкость не очень, нужно прикрываться примерно до 7. Правда, картинка не слишком художественная. Для более приятной картинки стоит взять 17-50 с постоянной диафрагмой 2.8 или его более дешевый аналог от Сигма.
Посмотрите альбомы ВК или раздел Галереи на сайте до Дня России 2019 года включительно. Основная масса фото снята на 18-135 первой версии, а затем - третьей (он более резкий). Более свежие фото - уже полный кадр от Сони, разница видна.
18-135 недурной хобот, который не складывается под собственным весом, в целом снимки получаются довольно годные, при наличии опыта и должного старания) все говорят что это репортажный объектив полная чушь, и стереотипы, можно снимать всё что угодно 😂 Как говорится в руках профессионала даже сотовый телефон снимает высококлассно( учитывая разрешение современных мобильников то даже без комментариев)) У меня к вам вопрос на 600-ом хорошо встал объектив (75-300 )или нужен переходник?
@@Contimirov отлично стоит, как родной👍
Здравствуйте! Подскажите подойдет ли он для canon eos 250d?
Да, подойдет.
Он же canon по чему не подойдет?
Для 600-го нужен переходник? Или так станет.
Для Кенон 600 Д? Нет, не нужен.
@@Klintsy-blog
Я правильно понял, что все полнокадровые объективы не нуждаются для этого аппарата в переходнике?! Благодарю
@@Contimirov Все объективы с байонетом Canon EF устанавливаются на кроп-зеркалки Canon без переходников, только угол зрения будет уже, чем на полном кадре (периферическая область изображения просто физически обрежется).
какой объектив лучше для макросъемки
Под систему Кенон есть специализированные макрообъективы: 60 мм под кроп и 100 мм (насколько помню) под полный кадр. Это лучшее решение, а самое простое - макрокольца.
Он подойдёт на видео камеру canon legria ?
А разве видеокамеры canon legria допускают установку сменной оптики?
Первый Клинцовский блог-канал да
Если там байонет Canon EF - то, теоретически подойдет. Но это объектив не для видеосъемки - и по диапазону фокусных расстояний, и по механике.
Спасибо за знакомство с данным обьективом. Давно про зум думал...
Хороший объектив. Я брал попроще, без стабилизатора, потому что сразу понимал, что телеобъективом буду пользоваться нечасто и на открытом пространстве (т.е. при нормальном освещении). Есть аналогичная модель со стабилизатором, но она почти в два раза дороже.
Первый Клинцовский блог-канал придется штатив использовать значит
Сойдёт ли для начала canon 550d +50mm ll + 75-300 за 11-12 т. Рублей
В общем, сойдет, но полтинник на кропе - слишком узкий угол, вам будет неудобно снимать, например, групповые портреты или в других случаях, когда нельзя отойти от объекта. Этот комплект смещен в длиннофокусную сторону, нет широкого угла. У меня есть обзор полтинника версии STM на кропе - я к нему так и не привык. Присмотритесь к 35 мм 2.0, версия от китайцев дешевая. Есть еще фирменный кеноновские блинчики 28 и 40 мм, но у них светосила 2.8.
Можно ли его использовать для репортажной съёмки? Универсален ли он?
Нет, объектив не универсален и нужен не так часто, для этого у него слишком узкий угол зрения, особенно на кроп-камерах. Для репортажа пригоден ограниченно, если все время будете находиться на приличном расстоянии от объекта съемки. Лично для моих задач (на стыке жанров репортажа, уличного портрета и стрит-фото + съемка видео) он фактически непригоден. Универсальный объектив, в том числе и для репортажа для кроп-камер Кенон - 18-135, на канале есть обзор на первую и третью версии.
Хотите выхватывать эмоции, снимая портреты, то очень даже подойдет
Подскажите для фото в квартире с 3м семью к примеру сфоткать можно?
Можно, если квартира большая - далеко придется отходить. Для семейных фото - явно не лучший вариант.
Хочу к своему EOS 600D взять такой объектив за 6К₽ )))
Спасибо за обзор! Есть со стабилизатором и плавным мотором объектив Canon 55-250mm IS STM. Что-то можете сказать о нём в сравнении с 75-300мм без стабилизатора? Не хочется ошибиться с объективом... Цена у этих объективов схожая.. использую камеру Canon 80 D и есть объективы Canon 18-135 mm , 10-18 mm и два фикса на 50мм и 24мм. Спасибо заранее за советы!
Доброго времени суток. Я сейчас в основном использую Canon 70 D с объективом 18-135 nano USM, а Сanon 1200 D c полтинником (STM-версия) использую как вторую камеру. Насчет объектива 55-250 - это бюджетный телевик для кроп-камер. Технически он лучше 75-300, я их сравнивал, когда выбирал, но у 55-250 меня очень озадачил пластиковый байонет.
@@Klintsy-blog Спасибо, буду решать... У пластикового байонета против недостатка есть преимущество - это вес объектива почти вдвое легче. В путешествии немаловажно...
А КОЙ со СО СТАБИЛИЗАТОРОМ-КАК звать?
Тоже самое название, только с "IS" и без "III" )
Со стабом 70-300
@@philipprak Ясно-спасибо!!!
@@Contimirov Понятно! Благодарю!
8 пользовался Сигмой 70-300. И вот наступил тот день, когда он (объектив) скоропостижно скончался.
Ремонтировать не буду. Нет смысла. Старый, так ещё и стоил всего 150 евро.
У меня есть Тамрон 70-200. Довольно крутой, но тяжелый.
И вот хочу сейчас купить как раз вот такой объектив, как запасной, и если гуда-то брать с собой, не на фотосесии, а чисто, просто по фоткать что нибудь. Ибо этот легче, и меньше места занимает.
Но вот что интересно...
почему 75-300, а не 70-300? Какая разница?
В качестве конечного результата,в 70-300 стабилизатор позволяет использовать выдержки в 1/60 с.вместо 1/250(имею в виду фокусное 300мм.на фф.) на 75-300/70-300 можно снимать на меньших значениях iso или при меньшей освещённости с тем же iso.С повышением значения iso(100-200-400-800)растёт цифровой шум,камера его подавляет и качество передачи мелких деталей фото снижаеться.
Он подходит для видеосъёмки???
Снимать видео можно практически на любой объектив. Другое дело, насколько это будет качественно и удобно.
Какое увеличение он даёт?
По данным оф. сайта: www.canon.ru/lenses/ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-lens/specification.aspx, степень увеличения 0,25 при 300 мм (но эта цифра мало что говорит). Как снимает по факту - смотрите ролик на моем канале - там фотки с пояснениями, в т.ч снятые и на этот объектив, там указано примерное расстояние в метрах.
Было бы здорово увидеть примеры фото
К сожалению, у меня на него очень мало фотографий сделано, вот на 18-135 и первой, и третьей версий - очень много.
Нашел несколько фоток на своем сайте klintsy-blog.info/?p=2346 - начиная с кота и заканчивая рябиной, это на максимальном фокусном с расстояния метров 20-25.
@@Klintsy-blog фоточки получились так себе... Как на мыльницу :(
Он сам фокусиркется если снимать движущиеся объекты при видеосъемке?
Все зависит от фотоаппарата. Если есть следящая фокусировка при съемке видео - то да.
Правда, жужжание моторчика фокусировки будет на видео хорошо слышно. Вообще объектив для видео не очень подойдет, с таким диапазоном фокусных и без стабилизатора - видео только со штатива.
На Никон d 3100 подойдет? Без переходника?
Нет.
Купи на никон свой обьектив.
Он стоит 9-10 тыс. рублей новый в магазине.
фото на документы на него можно делать
Смотря что снимать. Воробья с 50 метров снять не получится, а что-то покрупнее - запросто. На канале есть видео с примерами фотографий на Кенон, там есть фотки и с этого объектива.
Kolbenschmidt а смысл какой? на документы можно штатником или полтинником за 5 тысяч работать. Я вообще думаю, что фото на документы это уже даже не для зеркального фотоаппарата задача, а для любой камеры, даже ддя смартфона.
Первый Клинцовский блог-канал я так думал, что эти обьективы для "воробьев" и берут.....
@@Klintsy-blog воробья можно с фоткать с 50 метров.
На камеру Nikon d3100 он идет??
Нет, только на Canon.
5000₽ увы и эта сумма для меня большая, мой доход 17000
Подумываю взять .canon 550d.Буду порно снимать.
Цена на авито от 4000т.
Ролик снимался несколько лет назад, цены были другими.
Вместо 75-300 взял 100-300 5,6 помповый.по всем показателям лучше
полукадровую это как?)))Я только знаю кропнутую и фуллфрейм
Это - по-русски. Фуллфрейм - полнокадровая, кроп - полукадровая. Официальное понятие, идущее еще с пленочных времен.
Кроп
!
Интересно где вы такие цены видели? Я сейчас смотрю на сайте Canon он стоит 250$, может это здесь такая цена:(
Счас посмотрел у нас в Украине б/у, в идеальном состоянии 50 доларов. Есть по 60, есть новый абсолютно, в упаковке 80 баксов. Могу купить, только как потом в Россию переправить? Разве только через проводников поезда.
@@Edmon_Dantes я сегодня нашёл новый на OLX за 1400 гривен)) Думаю вот - стоит покупать или нет))
Если состояние классное, то стОит. Нужно смотреть, чтобы внутри не было пыли. Телескопы сильно засасывают пыль в себя. Объектив для улицы. Хотя я им фотал и в помещении, только на большом ИСО. Портреты классные получаются. Картинка мягкая. Задний фон размывает классно. Мне нравится этот объектив)
@@Edmon_Dantes ну пишут что новый... Я просто думаю нужен ли он мне - я пользуюсь Кенон 28-135, он не с L серии но снимки делает хорошие и впринципе этих фокусных расстояний хватает...
@@_YAroClaB Тогда можно брать) покупайте наложкой, чтобы проверить. Очень много мошенников на олх
Подойдет под canon 4000d?
Подойдет.