Два года пользовался 70-300 на кропе, именно таким как этот, все устраивало, даже больше скажу, ни разу не пожалел что именно его взял, всегда получал стабильно хорошие результаты. К тому же, при при переходе на полный кадр, тоже пригодится)) спасибо за обзор)
Хороший объектив. На кропе у меня 55-250, и он неплохой. А на полный кадр я подыскивал себе что-нибудь, пробовал всякое, и остановился на этом 70-300. Хорошая оптика, относительно быстро фокусируется на подвижных животных. Хотя на кропе по сравнению с 55-250 я разницы в качестве не заметил, но хроматит он немного сильнее. Ну и оба объектива в пасмурную погоду не особо хорошо себя ведут. В результате я его оставил у себя, но не использую. Купил б/у 70-200 2.8 со стабом по дешёвке, сравнил, теперь пользуюсь только ним. Картинка на 200 мм с эльки намного резче и чётче после обрезки, чем с 70-300 и 55-250 на максимальном приближении. Но за свою цену 70-300 очень хорош.
Спасибо за обзор, то что зум на 75-300 рывками дёргается то просто решается! Там просто попадает пыль в первую канавку от стороны байонета. Немного открутите и ослабьте винты байонета на объективе и пройдитесь обычными липкими стикерами и увидите сколько пыли и микро писчинок будет на стикере. Продолжать до тех пор пока стикер не будет чистым. Помню пошёл на пляж то он у меня аж подклинивал и тёрся как наждачка (мне помогло). Кстати использую на кроп Кенон 600д и диафрагму лучше на 7-8 ставить или будут хроматические аберации очень заметны особенно на летящих птицах на максимум зум
Спасибо за совет! Надеюсь, он кому-нибудь пригодится 👍 А я криворукий, поэтому лучше туда не полезу 😄 Да и перешёл на 70-300 уже 😊 Он демпфированный, так что всё равно мягче будет.
Спасибо за обзор! не выдержал давления и продал сегодня canon 80D со всеми кропнутыми объективами что были, включая 55-250 STM. нравилось мне его фокусное. так что в довесок к canon 6D mark II взял 24-105 и 70-300 )
@@PaulKretz а меня canon 6d в связке с 24-105 F4L + 50 F1,8 STM - оба классные стёкла! Не хватает только 70-300... надеюсь, что удастся его приобрести в ближайшие дни :)
Резинку на тамроне не желательно клеить, дело в том, что резина впитывает жир с пальцев и увеличивается в размерк, на особо запущенных обьективах эту резину и вовсе не впихнуть на место. Решение крайне просто, снимаем резинку окунаем в чистый бензин калоша на 2-3 часа жир с резины растворяется и уходит в раствор калоши, сама резинка набухает и становится в два раза больше диаметром, потом эту резинку ставим обратно на обьектив на сутки, в итоге бензин испаряесь с резины уменьшает ее в размерах, в конечном счете резина будет практически как на новом обьективе, и зажмется так, что уже не снять.
Под словом "клеить" я подразумевал именно эту технологию и наглядно показал её здесь: th-cam.com/video/EX_FMiA7W-0/w-d-xo.html только с ацетоном. К сожалению, помогло только на год примерно.
@@PaulKretz Понял, спасибо ща ссылку. Странно если честно, я неоднократно это производил с бензином и разной оптикой и помогало на крайне долгий срок, повторно вымачивать не пришлось ни на одном обьективе, тамрон у меня был 3 года после чего я его продал, еф 85 1,8 четыре года..
Я брал аналог от Тамрон AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro. Cкорость фокусировки на том же уровне что и на родных Кэнон без stm или usm. Тут оговорка что быстро он перенаводится будет на если точку фокуса смещать с близких по дистанции обьектов, если резко менять фокусировку с ближнего обьекта на дальний то 1.5 -2 сек мотор будет менять положение фокусировочной линзы. Резок, цвета выходят даже получше у родных Кэнон 75-300. Есть довольно неплохой макрорежим ;) Ну и главное на момент покупки актуальная версия Кэнон 75-300 без стаба стоила 19000р а этот Тамрон 70-300 9900р. Тесты ох разнице смотрел долго и решил лишние 9000р на родной телевик Кэнон не тратить.
75-300 брал за копейки.в общем хорош но стаба не хватает очень.а так как камерой пользуюсь кроп то лучше мне показался efs 55-250 со стабом.а так лучший объектив это тот который у тебя есть)
А если на мой кроп (ef-m) нет вариантов нормального телевика для допустим баскетбола или съемка (любительская) концерта кусочка? Родной ну очень сильно просит задрать ИСО из-за этого камера не справляется (М6МII). Камера не готова к таким исошкам больше 1600 не готова. Выбираю между l4 is USM и 55-250 is STM. Но может ещё что-то есть со стабом. Снимаю спорт (хоккей и баскет). Голову уже сломал. Родной 50-200 4,5-6,3 IS STM очень тёмный.
Ну, зеркальный не намного светлее, там 4-5.6. Можно попробовать или старые полнокадровые Sigma/Tamron 70-200 2.8 (их немало версий, но я в них не разбираюсь, нужно изучать их оптику, АФ и стаб) или родной 4L IS. Если фикс подойдёт, то неплохо может сработать EF 100mm f/2 и абсолютно шикарный EF 200mm 2.8 L.
22:34 =) Моет также, как и на полном кадре. Только увеличивает сильнее. Если не понятно как это работает, посмотрите два моих видео "Кроп vs Полный кадр".
На длинном конце разница между и 200 и 300мм не так ощутима как ожидаешь того. Первый телевик мой была сигма 100-300. После нее и понял что 70-200 меня устроит вполне.
После прочтения такого заявления у Аркадия радоживы я перепроверил и убедился что разница в увеличении с 200 на 300 очень незначительная. А вот качество падает даже очень хорошо. Поэтому 70-200 также пойдет. Потом можно и кропнуть картинку если сильно надо.
DO - в этих объективах используются линзы Френеля, за счет этого объектив делается компактным и как недостаток не со всеми телеконвертерами будет работать
Вы пожаловались на качество изображений с EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. Я так и не понял в чем и чего вам нехватило или что плохо было? Я какраз присматриваюсь чтобы указанный купить. Думаю стоит ли для ночных зум стрит фото на выдержке. Ссылки не работают чтобы можно было самому посмотреть. Был бы признателен за ссылку или ваше мнение
Не припомню чтобы я жаловался на качество. Оно вполне на уровне и это до сих пор мой телевик, не меняю. За свои деньги вполне хорош. А сменил я 75-300 не из-за качества картинки, оно там прекрасное. А из-за недостатков сборки и отсутствия стаба.
скажите пожалуйста, подойдет для астрофото и пейзажей ( или даже для фотоохоты с целью приближ ения объектов)? либо на какой то другой обратить внимание?
Для фотоохоты подойдёт, особенно в светлое время. Для пейзажей узковат, для астрофото темноват =) А так всё для всего подойдёт, если уметь пользоваться =)
@@PaulKretz спасибо) несколько дней нахожусь в поиске альтернативного объетива для этих целей и пока к общему значению не пришла. может, вы подскажете на какие линзы обратить внимание?
Доброго времени, Пауль, покажи пожалуйста раскладку (компоновку) своего рюкзака. Это интересно, т.к я постоянно меняю положение своих предметов, делая перестановку внутреннего пространства, но до сих пор никак, не могу найти удобного решения. Спасибо
Привет! У меня есть отчёт о путешествии в Коломну в трёх частях, там попутно рассказываю об оборудовании. Во второй части показываю рюкзак: th-cam.com/video/grIRej1Vg-s/w-d-xo.html (таймкоды прилагаются).
Какой универсальный зум объектив лучше выбрать для canon 1000d: canon ef 70-300 is usm, canon 70-210 f4, canon 18-200 is? Нашел каждый из объективов за 8-12 тысяч рублей
Привет Пауль) Подскажи пожалуйста У меня первопятак, есть настройки в кастом положении Например я выбрал рав, вместо джипег, гистограму по яркости После выключения все сбрасывает на джипег, гистограма ржб Так у всех первопятаков? Не сохраняет эти настройки во время включения и отключения?
Надо проверить, сохраняет ли ещё дату и время. Если нет - пора менять таблетку, т.е. батарейку в отдельном отсеке, отвечающую за хранение настроек. Скорее всего, она погибла и поэтому каждый раз при включении фотик в дефолтном состоянии. В моём при обычном вкл\выкл все настройки сохраняются.
Привет! Я снимаю на компакт сони hx400 с расстояния примерно 50-60м, зум 22-23 кратный использую. Приобрёл 800d и 18-135 и понял, что не хватает приближения у него. Подскажи, пожалуйста, 55-250 или 70-300 все же, кто из них добьет? Я не профи, и для меня важно приближение, а не какие то нюансы по качеству картинки. Заранее большое спасибо за ответ!
Здравствуйте, ждал что Вы поставите обьектив на тушку и покажите как он работает при фокусировки, скажите это нормальный звук для этого объектива или это что-то сломано? th-cam.com/video/kdRgKviGsfE/w-d-xo.html
@@PaulKretz ..Canon 70-300 mm со стабилизатором. Который Вы всегда хвалите и остааили себе. Так вот почему он не подходит по байонету к Сanon 80 d. То есть Вы его указали как хорошим для камер Canon , но надо было указать конкретно что доя таких то камер Canon он не подойдет чисто по размеру байонета.
@@АкылжанМакажанов Он подходит для этой камеры, она же у меня была =) Все полнокадровые объективы Canon для зеркальных фотоаппаратов подходят для аппаратов с кропнутой матрицей. Вы что-то путаете или у вас что-то сломано. Пришлите фото, а лучше видео. Покажите как он не подходит.
Для зеркалок есть три версии: EF 50mm f/1.8, EF 50mm f/1.8 II и EF 50mm f/1.8 STM. Оптически они все примерно одинаковы. Первая редко встречается (хотя и обычно дороже второй), остальные две очень популярны. Разница между II и STM следующая: пластиковый байонет vs металлический, МДФ 45см vs 35см, микромотор фокусировки vs STM (тихий, плавный и АФ и диафрагма). А плавном АФ и диафрагме рассказываю тут: th-cam.com/video/yd1aCEvfsmQ/w-d-xo.html А вообще у меня сейчас 4 разных объектива 50mm (включая STM), планирую сделать обзор.
Ещё стм более резкий и можно крутить кольцо фокусировки даже при вкл.автофокусе. Он реально чуть более резкий на 2.5 и гораздо реще на 1.8 чем не стм. Ну и если важно, то разрешает даже 5DSR. На вид и ощупь приятнее, а когда я его первым в своем городе купил, даже ещё и взгляды фотографов притягивал)) К сожалению пришлось продать СТМ в 2019-м, денег надо было срочно. Сейчас есть янгнуо 1.8 как хоть что то похожее. Но всё же возьму себе снова стм 50мм. Небо и земля.
Версия с STM теоретически будет лучше работать на камерах с дуал пикселем для съёмки видео в основном , которые вышли после 2014 года. Типа 70D, 700D и 100D и старше. Я использую 50 mm 1.8 STM на разных камерах Canon для фото и он отлично и тихо работает. Простой 50 mm1.8 - выглядит дёшево. Сейчас новый STM можно купить у нас в Риге за 100 евро. Использованные камеры - 10D, 5D, 6D, 7 D, 100D, 1D Mark2
Сам по себе кроп не влияет, но полнокадровые объективы рассчитываются инженерами под покрытие большой матрицы, а с кропом идёт увеличение, на которое оптическая схема может быть не рассчитана. В крутых, дорогих, очень резких объективах это может быть незаметно (большого запаса резкости хватает даже на маленькую матрицу). А вот дешевые очень часто полный кадр ещё вытягивают, а на кропе уже значительно теряют в оптических свойствах (меньше резкость и более видны хроматические аберрации; с другой стороны меньше виньетка и дисторсия, т.к. и то и то больше проявляется на краях кадра, а кроп - это вырез из середины). Отсюда вывод: на кропе или пользоваться объективами, изначально рассчитанными под кроп (хотя и среди них, естественно есть и плохие и хорошие), или, если уж очень хочется полнокадровый повесить, то сначала разузнать как конкретная модель ведёт себя на кропе в плане оптических свойств.
6:20 - "Один из первых объективов со стабилизатором, это идин из первых тест драйвов, поэтому мы проходим мимо. Неубедительное качество изображения" Уточните пожалуйста какой в точности имеете ввиду, чтобы я не попался на него
С серебристой плашкой, который я показываю на картинке. Вообще, вроде только один 75-300 IS есть. Остальные или без IS или 70-300, так что не должны ошибиться 😊
здравствуйте . У меня сабж с 2015 . стандартные сцены снимает отлично , претензий нет . но при мануале как всегда у данной конструкции возникают проблемы при ночной съемке . Фотографическая бесконечность не совпадает с окончанием хода хобота . поэтому тусклые объекты фокусировать приходится вслепую . как и на ките 18-55 . Где это важно ? При съемке КОМЕТ , как пример . Да , юзаю на кропе .
Добрый день , смотрю ваш ролик год спустя , из другой страны сумма в рублях ни о чем не говорит , я думаю инфляция валют так же меняет сумму , может в последующем будете оглашать суммы в эквиваленте к €$ ??? Я не настаиваю ну хоть можно к чему привязаться 😮
Мне придётся пересчитывать точно так же, как и вам, поскольку я с Евро дел не имею, а 60% зрителей у меня из России =) Поэтому проще вам смотреть цены в нужной валюте на ebay или аналогичных сайтах в стране, в которой вы находитесь.
Через переходник подойдёт, но будет большой, тяжёлый, с устаревшим афтофокусом и жужжащим стабом + не очень уж резкий. Всё же это объектив для полного кадра. А для кропа самый лучший вариант - EF-S 55-250 STM (тоже через адаптер) или хотя бы родной EF-M 55-200, хотя он похуже зеркального.
Ну вот... А отпирался-то, отпирался от 70-300 😜 Яж говорил он всё-таки лучше, хоть и подороже 😌🙃 Хотя тут опять же как повезёт, я свой нашёл год назад в идеале за 8К, когда они стоили в среднем 10-12К 😃😎 Да, и кроп до ~18МП он вполне себе неплохо разрешает 👌 Больше, конечно, уже будет не торт 😋 А вот кольцо фокусировки у них к сожалению никак не предназначено для ручной фокусировки. Угловой ход кольца крайне маленький, особенно ближе к бесконечности просто нереально поймать им фокус. Там смещение на 1 микрон - это разница в 10-20 метров фокусного! Кароч вручную им просто нереально поймать фокус, к сожалению 🙄 Любой мануальный объектив, в этом плане, даст ему прикурить 🙃 Но в целом объектив и правда просто шикарный за свои скромные деньги! 💰😎👍
70-300 лучше сборкой, стабом, зумом, автофокусом, контролем ХА... Но всё это скорее пункты удобства. А резкостью он такой же или даже чуть хуже. Учитывая разницу в цене в 2-3 раза, я бы сказал, что 75-300 на бюджете всё равно выигрывает. С ручной фокусировкой непросто, но снимать можно, по крайней мере кольцо ни капли не "липнет". А у кого аппарат с LiveView - ставим Magic Lantern, включаем Focus Peak и наслаждаемся ручной фокусировкой сколько угодно.
@@PaulKretz Разница в цене - да, есть такое, но всё же оптически он точно никак не хуже 75-300, а может даже и получше. Пикинги-шмикинги тут не спасут, выручает только цифрозум 10х, но всё равно даже это особо не спасает ситуацию в целом. У него ближе к бесконечности любое прикосновение к кольцу фокусировки - это смещение дистанции на десятки метров 📏👎 Поэтому ручная фокусировка на нём это тот ещё мазохизм 😜
@@MegaVoltTM Фокус пик - самый точный способ фокусировки, имхо. А 75-300 реально чуть резче, чем 70-300. Это показывают и зарубежные обзорщики. Хотя я, когда взял, был приятно удивлён, что разницы почти нет. Ожидал худшего.
У 75-300 есть неплохое преимущество то, что он парфокальный. В отличие от 70-300. Пользуюсь почти год, как дешевая игрушка норм) но все таки в будущем планирую перейти на эльку
@@PaulKretz я сам только недавно заметил) после покупки 6D. Для меня на самом деле это очень удобно, видео почти не снимаю, (только для тестов). на 70-300 многие жалуются на резкость, это плата за стабилизацию. При наличии должной снаровки, можно снимать и без стаба. Я с рук луну снимал, и получилось много резких кадров) правда на 550
@@vyacheslav_tashkin Я обо всём этом в ролике и сказал. И сам нормально снимал на оба. В резкости разницы не заметил. Ни на пятаке, ни на 6D (фотки с 70-300 в этом видео есть). А вот со стабом - другая вселенная =)
Был у меня 75-300is usm. Мыло-мыльное низкий контраст, у него пленочное просветление. Ну, на первом 5d может И сходилися б. Ну чб, неплохо с него получалось разве, да фокусные как у подводзорной трубы. В итоге психанул и сменяли его на 18-200, ну а тот со временем продал и взял l70-200f4 без стаба. И от него до сих пор в восторге. Но вот как телевику на полном кадре 200 фокусного маловато.
Если сменил 70-300 на 18-200, значит использовал на кропе? Этим всё сказано =))) Многократно повторял: не надо его вешать на кроп. Это объектив для полного кадра и никакого мыла там нет, он резко разрешает не только 13мпкс первопятака, но и, например, 20мпкс первошестака (скоро будет обзор). А 70-200 - великолепные стёкла, но они в 2-2.5 раза дороже, чем 70-300 IS и в 5-10 раз (в зависимости от версии) дороже, чем 75-300 III, при том, что по резкости на полном кадре они чуть ли не равны.
А, я опять криво прочёл 🤦🏼♂️ Да, 75-300 IS мыльцо. А 18-200 для прогулок самое то. Мне жалко продавать, он не самый резкий (хотя на f/8 вполне), но уж очень универсальный подлец, с хорошим стабом и шустрым АФ, так что лежит в паре с 70D, иногда выгуливаю 😁
ещё один обзор где я так и не увидел пример степени увеличения трубозума, что есть одна из главных его параметров. Надо было показать максимальный зум с наездом.
Хм... Впервые слышу подобное замечание 😊 Хорошо, специально для вас сниму 😉 Дело в том, что для того чтобы это показать, нужно снимать видео, а на момент выхода обзора у меня был только первопятак, в котором видео нет. Сейчас есть 5DII, так что сниму на нём и на кропе каком-нибудь.
@@PaulKretz спасибо за внимательность. Ну можно было это показать не обязательно в виде видео а серией снимков от 70 до 300мм что визуально бы показало на сколько на нём удобно вести скрытый фотовидеохантинг за людьми и сюжетами из жизни, тоесть на каком расстоянии можно качественно снять и при этом не обращать на себя внимания. сейчас шарю видосики про никон P1000 и с умопомрачительным зумом. Но я всё же хочу пятак третий и вот подыскиваю на него бу трубу которая позволит максимальное увеличение в предлах 35000 руб. Но к сожалению эту главную характеристику никто не демонстрирует а бегают со своим боке, тоесть размытым задним фоном что блин и так понятно при длинном фокусе.
Да вроде я немало примеров фото показываю и в этом ролике и в других. Как на 70, так и на 300мм. На полном кадре 300 вполне достаточно для удалённой съёмки. Но объектив вместе с аппаратом всё равно такого размера, что незаметно снимать можно разве что из кустов 😄 Поэтому мыльницы и суперзумы для этого лучше. Хотя, конечно, такую чистую и красивую картинку они не дадут. Компромиссный вариант - кроп, там и тушки и стёкла меньше, легче и дешевле, при этом картинка уже вполне взрослая. Например, Canon 200D/250D + EF-S 55-250 STM. Это самый компактный и довольно бюджетный вариант с отличным качеством изображения.
@@PaulKretz незаметно я имею в виду издалека а не из кустов, например расстояние в пол километра достаточно чтобы в кусты не залазить... вес меня не беспокоит, оптические суперзумы вест примерно одинакого плюс минус. вот смотрю на "Nikon-p1000 с обьективом 24-3000мм и думаю... больше он увеличивает чем canon 70-300 (70-200) или такк же? Но как это определить, если роликов с максимальным наездом Nikon-p1000 дофига, а роликов с визуальным наездом кеноновских труб...НИОДНОГО. При этом просто изображение статичной фотографии не даёт четкого понимания как близко обьект находится к фотографу, поэтому тема и не раскрывается окончательно. Так что мне даже интересно кто станет первооткрывателем в этом вопросе))
@@dante5829 Больше конечно. На 300мм с полкилометра будет слабовато. Метров 200-300 максимум. Больше нужно уже 400-600-800мм (на полном кадре). Смотря что снимать, конечно. Вообще опытным глазом по компрессии объектов на снимках можно примерное и фокусное и расстояние съёмки определить. Но, как и сказал, для интереса сниму пример. Как только доберусь до аппарата.
Ну и сказанул, не целесообразно покупать для устаревшей тушки качественный объектив))) Эта устаревшая тушка дает фору самым новым и дорогим камерам по качеству изображения в том числе и резкости. Именно к этой тушке и надо покупать как минимум выше среднего уровня объективы, только тогда эта тушка раскроется на всю свою возможность, а еще лучше покупать самые дорогие объективы... Зачем покупать такую крутую тушку, а к этой тушке дешевые и не качественные объективы, которые не раскроют эту тушку, вот это и есть не целесообразно. Купи себе тогда пентакс К-м с матрицей 25 мм на 15 мм 10.2 мгпс, эти объективы как раз и раскроют в полной мере этот фотоаппарат, кстати не плохой, рисует очень красиво, для художественных фото самый раз, думаю хватит с головой более чем.. Честно говоря резкости я не увидел на этих объективах, странно как то, может все смазано, или какая то другая причина. Я знаю что кенон Д5 первый снимает на много резче.. Сделал выводы, лучше всего, это мануальные объективы..
@@PaulKretz да, без, у меня просто с микромотором. Кстати сделал недавно мини-обзор 75-300 и сравнил его с Юпитер-37А у себя в инстаграме (instagram.com/p/CLL0SQlBMeb/?igshid=10dj5en750u3h). Если интересно посмотри, согласен ли ты с моей точкой зрения
Купил себе недавно такой Canon EF 70-300 IS USM вместо Tamron 16-300 ef-s. Чтобы в будущем на полном кадре была возможность использовать. На 300мм у canon лучше резкость и контраст. Единственное, что у моего экземпляра пыль под передней линзой. Может кто подскажет, как ее убрать не разбирая полностью объектив со стороны байонета?
16-300 и 70-300 это совершенно разного типа объективы. Да и для разных систем. Родной лучше 18-200, если нужно на кроп. Ну это дело личное. Если пыль на фотках не видно, то ничего делать не нужно, наслаждайтесь съёмкой 😊 Если на кадрах видно, лучше отдать в сервис. Посмотрите видосики как разбираются и чистятся объективы, там ад в большинстве случаев. Если руки прямые и готовы в такое ввязаться, то вперёд, инструкций полно. Я со своими тяпками даже не прикоснусь 😄
70-300 конечно хорош , но дороговат.А если рассмотреть Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II , как видно из названия тоже со стабилизатором.Ну понятно ,что для кропа (EF-S) имеется в виду.
Ну, какая цена... Я понимаю бывают совсем тугие бюджеты, но данный 70-300 я урвал, кажется, за 9т.р. В среднем сейчас около 12т.р. их можно найти. На полный кадр ничего подобного и близко нет (70-300L будет где-нибудь 100к стоить). 75-300 вообще около 5 т.р. - практически бесплатно, учитывая оптические свойства. А на кроп по соотношению цена-качество тоже 55-250 STM не имеет равных при стоимости как у того же 70-300. А вторая версия, конечно, уступает STM'у, но, учитывая что раза в два дешевле, вполне себе неплоха, можно брать.
Такой же себе взял 70-300, обошёлся за 8к, нулячий! На длинном конце только средняя резкость, а с 70 до 230-250 хорошая, даже на открытой… Минус в связке с 5дм1, это жрет батарею! 😂 я его взял после обзора тут… 😊
Снимает как все - щёлкает затвор, делается отпечаток света на матрице 😂 А вот кнопочки, кольца и т.п. везде разные 😉 Примеры фоток можно посмотреть сотнями если в любом поисковике вбить "название объектива - примеры фоток". Мой же обзор обо всём сразу, включая примеры снимков, прилагаемые в течение всего ролика.
Тестовые снимки обоих объективов на полном кадре и кропе, дома и на пленэре: disk.yandex.ru/d/qcHqFewrP_q2qw?w=1
i guess I am quite randomly asking but does anybody know a good website to watch new tv shows online?
@Clayton Remy Lately I have been using flixzone. Just search on google for it =)
@Clayton Remy I use flixzone. Just search on google for it =)
@Clayton Remy I watch on FlixZone. You can find it by googling :)
Добрый день! А можно ссылки на видео про использование объективов на кропе? Не могу найти
Отличный канал. Всегда приятно смотреть. У меня 200D и EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, отличная комбинация.
Два года пользовался 70-300 на кропе, именно таким как этот, все устраивало, даже больше скажу, ни разу не пожалел что именно его взял, всегда получал стабильно хорошие результаты. К тому же, при при переходе на полный кадр, тоже пригодится)) спасибо за обзор)
Спасибо за видео) лайк автоматом
Хороший объектив. На кропе у меня 55-250, и он неплохой. А на полный кадр я подыскивал себе что-нибудь, пробовал всякое, и остановился на этом 70-300. Хорошая оптика, относительно быстро фокусируется на подвижных животных. Хотя на кропе по сравнению с 55-250 я разницы в качестве не заметил, но хроматит он немного сильнее. Ну и оба объектива в пасмурную погоду не особо хорошо себя ведут. В результате я его оставил у себя, но не использую. Купил б/у 70-200 2.8 со стабом по дешёвке, сравнил, теперь пользуюсь только ним. Картинка на 200 мм с эльки намного резче и чётче после обрезки, чем с 70-300 и 55-250 на максимальном приближении. Но за свою цену 70-300 очень хорош.
Спасибо за ваш комментарий. А то я в таких раздумьях, брать 70-300 или подкопить и взять второй 70-20 2.8. Все же подкоплю.
Спасибо за обзор, то что зум на 75-300 рывками дёргается то просто решается! Там просто попадает пыль в первую канавку от стороны байонета. Немного открутите и ослабьте винты байонета на объективе и пройдитесь обычными липкими стикерами и увидите сколько пыли и микро писчинок будет на стикере. Продолжать до тех пор пока стикер не будет чистым. Помню пошёл на пляж то он у меня аж подклинивал и тёрся как наждачка (мне помогло). Кстати использую на кроп Кенон 600д и диафрагму лучше на 7-8 ставить или будут хроматические аберации очень заметны особенно на летящих птицах на максимум зум
Спасибо за совет! Надеюсь, он кому-нибудь пригодится 👍 А я криворукий, поэтому лучше туда не полезу 😄 Да и перешёл на 70-300 уже 😊 Он демпфированный, так что всё равно мягче будет.
Спасибо за обзор! не выдержал давления и продал сегодня canon 80D со всеми кропнутыми объективами что были, включая 55-250 STM. нравилось мне его фокусное. так что в довесок к canon 6D mark II взял 24-105 и 70-300 )
Ага. Я вот поменяю 5DII на 6DII и у меня будет такой же комплект 😁
@@PaulKretz а меня canon 6d в связке с 24-105 F4L + 50 F1,8 STM - оба классные стёкла! Не хватает только 70-300... надеюсь, что удастся его приобрести в ближайшие дни :)
Арендуй 24-70 f/4 на денёк, зачешутся руки новый объектив купить)))
Спасибо очень интересный обзор
Спасибо большое! Очень понравилась подача информации. Все чётко и понятно. Качественный обзор. Подписка на канал.
Первый нах!
Вижу видео от Паула - ставлю сперва лайк, потом просмотр!
Как 6D Canon?😊🤔☝️
Первошестак в процессе 😜
@@PaulKretz
"Первошестак"! - сам придумал?)) Как впечатления от него?)))
@@alekstv7781 Сам 😁 В обзоре всё будет 😎
Опоздал ты) первый я был на 2 сек раньше))
Резинку на тамроне не желательно клеить, дело в том, что резина впитывает жир с пальцев и увеличивается в размерк, на особо запущенных обьективах эту резину и вовсе не впихнуть на место. Решение крайне просто, снимаем резинку окунаем в чистый бензин калоша на 2-3 часа жир с резины растворяется и уходит в раствор калоши, сама резинка набухает и становится в два раза больше диаметром, потом эту резинку ставим обратно на обьектив на сутки, в итоге бензин испаряесь с резины уменьшает ее в размерах, в конечном счете резина будет практически как на новом обьективе, и зажмется так, что уже не снять.
Под словом "клеить" я подразумевал именно эту технологию и наглядно показал её здесь: th-cam.com/video/EX_FMiA7W-0/w-d-xo.html только с ацетоном. К сожалению, помогло только на год примерно.
@@PaulKretz Понял, спасибо ща ссылку. Странно если честно, я неоднократно это производил с бензином и разной оптикой и помогало на крайне долгий срок, повторно вымачивать не пришлось ни на одном обьективе, тамрон у меня был 3 года после чего я его продал, еф 85 1,8 четыре года..
имею 70-300 мм ультразум ни грамма не пожалел, снимаю на него видео уже 8 лет на 6D очень доволен, думаю что L-ка не на много детальнее.
Я брал аналог от Тамрон AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro. Cкорость фокусировки на том же уровне что и на родных Кэнон без stm или usm. Тут оговорка что быстро он перенаводится будет на если точку фокуса смещать с близких по дистанции обьектов, если резко менять фокусировку с ближнего обьекта на дальний то 1.5 -2 сек мотор будет менять положение фокусировочной линзы. Резок, цвета выходят даже получше у родных Кэнон 75-300. Есть довольно неплохой макрорежим ;) Ну и главное на момент покупки актуальная версия Кэнон 75-300 без стаба стоила 19000р а этот Тамрон 70-300 9900р. Тесты ох разнице смотрел долго и решил лишние 9000р на родной телевик Кэнон не тратить.
75-300 брал за копейки.в общем хорош но стаба не хватает очень.а так как камерой пользуюсь кроп то лучше мне показался efs 55-250 со стабом.а так лучший объектив это тот который у тебя есть)
А если на мой кроп (ef-m) нет вариантов нормального телевика для допустим баскетбола или съемка (любительская) концерта кусочка? Родной ну очень сильно просит задрать ИСО из-за этого камера не справляется (М6МII). Камера не готова к таким исошкам больше 1600 не готова. Выбираю между l4 is USM и 55-250 is STM. Но может ещё что-то есть со стабом. Снимаю спорт (хоккей и баскет). Голову уже сломал. Родной 50-200 4,5-6,3 IS STM очень тёмный.
Ну, зеркальный не намного светлее, там 4-5.6. Можно попробовать или старые полнокадровые Sigma/Tamron 70-200 2.8 (их немало версий, но я в них не разбираюсь, нужно изучать их оптику, АФ и стаб) или родной 4L IS. Если фикс подойдёт, то неплохо может сработать EF 100mm f/2 и абсолютно шикарный EF 200mm 2.8 L.
Отличный обзор,как для портретов он на кроп,моет фон норм?)
22:34 =) Моет также, как и на полном кадре. Только увеличивает сильнее. Если не понятно как это работает, посмотрите два моих видео "Кроп vs Полный кадр".
@@PaulKretz Благодарю за ответ,обязательно посмотрю)Пересматриваю все видео)))
Были оба стекла. 70-300 IS гораздо резче на длинном конце на открытой. Шикарное стекло за свои деньги. Я про цену за бэу
А, если за чужие деньги, т. е. подарил кто-нибудь, что уже нешикарное стекло и плохой объектив что ли? Что за бред ваще?!
Ссылки на примеры не работают, вы могли бы обновить ссылки. Действительно очень интересно увидеть примеры. Спасибо
Спасибо, посмотрю. Много времени прошло, а эти ссылки редко кого интересуют.
На длинном конце разница между и 200 и 300мм не так ощутима как ожидаешь того. Первый телевик мой была сигма 100-300. После нее и понял что 70-200 меня устроит вполне.
После прочтения такого заявления у Аркадия радоживы я перепроверил и убедился что разница в увеличении с 200 на 300 очень незначительная. А вот качество падает даже очень хорошо. Поэтому 70-200 также пойдет. Потом можно и кропнуть картинку если сильно надо.
Искал теле. И тут снова ты Паша))))
Купила Canon 70-300 объектив, для фотоаппарата моего Canon 1200d, он подходит или будет мылить, с неполнокадровым фото-м
Подходит. Раз уже купили, то поснимайте и расскажите нам что получается =)
Здравствуйте! У меня тоже Canon 1200d, думаю над покупкой объектива 70-300. Стоит покупать? Или что-то получше поискать?
Лучше 55-250 STM
DO - в этих объективах используются линзы Френеля, за счет этого объектив делается компактным и как недостаток не со всеми телеконвертерами будет работать
Вы пожаловались на качество изображений с EF 70-300 f/4-5.6 IS USM. Я так и не понял в чем и чего вам нехватило или что плохо было? Я какраз присматриваюсь чтобы указанный купить. Думаю стоит ли для ночных зум стрит фото на выдержке. Ссылки не работают чтобы можно было самому посмотреть. Был бы признателен за ссылку или ваше мнение
Не припомню чтобы я жаловался на качество. Оно вполне на уровне и это до сих пор мой телевик, не меняю. За свои деньги вполне хорош. А сменил я 75-300 не из-за качества картинки, оно там прекрасное. А из-за недостатков сборки и отсутствия стаба.
скажите пожалуйста, подойдет для астрофото и пейзажей ( или даже для фотоохоты с целью приближ ения объектов)? либо на какой то другой обратить внимание?
Для фотоохоты подойдёт, особенно в светлое время. Для пейзажей узковат, для астрофото темноват =) А так всё для всего подойдёт, если уметь пользоваться =)
@@PaulKretz спасибо) несколько дней нахожусь в поиске альтернативного объетива для этих целей и пока к общему значению не пришла. может, вы подскажете на какие линзы обратить внимание?
Как эти объекты снимают видео на максимальной кратности? На 100 м будет хорошее приближение?
💯
Доброго времени, Пауль, покажи пожалуйста раскладку (компоновку) своего рюкзака. Это интересно, т.к я постоянно меняю положение своих предметов, делая перестановку внутреннего пространства, но до сих пор никак, не могу найти удобного решения. Спасибо
Привет! У меня есть отчёт о путешествии в Коломну в трёх частях, там попутно рассказываю об оборудовании. Во второй части показываю рюкзак: th-cam.com/video/grIRej1Vg-s/w-d-xo.html (таймкоды прилагаются).
Спасибо
Какой универсальный зум объектив лучше выбрать для canon 1000d: canon ef 70-300 is usm, canon 70-210 f4, canon 18-200 is? Нашел каждый из объективов за 8-12 тысяч рублей
Универсальный из этих только последний 😊 А так есть замечательные 15-85 и 18-135 USM, но они подороже...
Привет Пауль)
Подскажи пожалуйста
У меня первопятак, есть настройки в кастом положении
Например я выбрал рав, вместо джипег, гистограму по яркости
После выключения все сбрасывает на джипег, гистограма ржб
Так у всех первопятаков? Не сохраняет эти настройки во время включения и отключения?
Надо проверить, сохраняет ли ещё дату и время. Если нет - пора менять таблетку, т.е. батарейку в отдельном отсеке, отвечающую за хранение настроек. Скорее всего, она погибла и поэтому каждый раз при включении фотик в дефолтном состоянии. В моём при обычном вкл\выкл все настройки сохраняются.
@@PaulKretz дату и время сохраняет
@@АнатолийСлюсарь-м5ы Значит должен и всё остальное сохранять. Мой сохраняет.
@@PaulKretz хорошо, благодарю за ответ, попытаюсь разобраться)
Привет! Я снимаю на компакт сони hx400 с расстояния примерно 50-60м, зум 22-23 кратный использую. Приобрёл 800d и 18-135 и понял, что не хватает приближения у него. Подскажи, пожалуйста, 55-250 или 70-300 все же, кто из них добьет? Я не профи, и для меня важно приближение, а не какие то нюансы по качеству картинки. Заранее большое спасибо за ответ!
Чем больше миллиметров, тем дальше добьёт 😄 Лучший телефото зум для кропа - 55-250 STM.
Здравствуйте, ждал что Вы поставите обьектив на тушку и покажите как он работает при фокусировки, скажите это нормальный звук для этого объектива или это что-то сломано?
th-cam.com/video/kdRgKviGsfE/w-d-xo.html
Нормальный 🙂 Как доберусь до него, могу шортs снять и показать свой экземпляр =))) Не забыть бы.
Здравствуйте Paul. У сеня canon 80d. Купил 70-300mm не входит по байонету. Почему ?
Здравствуйте! Так может 70-300 не Canon? =) Должен быть байонет Canon EF.
@@PaulKretz ..Canon 70-300 mm со стабилизатором. Который Вы всегда хвалите и остааили себе. Так вот почему он не подходит по байонету к Сanon 80 d. То есть Вы его указали как хорошим для камер Canon , но надо было указать конкретно что доя таких то камер Canon он не подойдет чисто по размеру байонета.
@@АкылжанМакажанов Он подходит для этой камеры, она же у меня была =) Все полнокадровые объективы Canon для зеркальных фотоаппаратов подходят для аппаратов с кропнутой матрицей. Вы что-то путаете или у вас что-то сломано. Пришлите фото, а лучше видео. Покажите как он не подходит.
Здравствуйте. Модель какого кропнутого объектива подскажете?
Телефото?
@@PaulKretz да
это к видео не относится, но все же что лучше 50мм f1.8 50mm или 1.8 stm? и какая между ними разница
Для зеркалок есть три версии: EF 50mm f/1.8, EF 50mm f/1.8 II и EF 50mm f/1.8 STM. Оптически они все примерно одинаковы. Первая редко встречается (хотя и обычно дороже второй), остальные две очень популярны. Разница между II и STM следующая: пластиковый байонет vs металлический, МДФ 45см vs 35см, микромотор фокусировки vs STM (тихий, плавный и АФ и диафрагма). А плавном АФ и диафрагме рассказываю тут: th-cam.com/video/yd1aCEvfsmQ/w-d-xo.html А вообще у меня сейчас 4 разных объектива 50mm (включая STM), планирую сделать обзор.
Ещё стм более резкий и можно крутить кольцо фокусировки даже при вкл.автофокусе.
Он реально чуть более резкий на 2.5 и гораздо реще на 1.8 чем не стм.
Ну и если важно, то разрешает даже 5DSR.
На вид и ощупь приятнее, а когда я его первым в своем городе купил, даже ещё и взгляды фотографов притягивал))
К сожалению пришлось продать СТМ в 2019-м, денег надо было срочно. Сейчас есть янгнуо 1.8 как хоть что то похожее. Но всё же возьму себе снова стм 50мм. Небо и земля.
Версия с STM теоретически будет лучше работать на камерах с дуал пикселем для съёмки видео в основном , которые вышли после 2014 года. Типа 70D, 700D и 100D и старше.
Я использую 50 mm 1.8 STM на разных камерах Canon для фото и он отлично и тихо работает.
Простой 50 mm1.8 - выглядит дёшево.
Сейчас новый STM можно купить у нас в Риге за 100 евро.
Использованные камеры - 10D, 5D, 6D, 7 D, 100D, 1D Mark2
@@PaulKretz спасибо всём)
@@PaulKretz у меня вопрос, я хочу поменять 750д на 5d mark ll, есть ли смысл? И как 5д м2 вообще будет в 2021году, норм или уже всё?
Здравствуйте. Какой лечший вариант бюджетного телевика на кроп?!)
Здравствуйте. Да родные EF-S 55-250 нормальные. Чем более новая версия, тем лучше. Если денег хватит на STM, то он вообще лучший.
@@PaulKretz спасибо огромное за совет! Купил себе такой и теперь это мой любимый объектив!!!
Какой взять обьектив для кропа. Что б можно было стрит пострелять с далека. Гдето на 200мм
Лучший вариант - 55-250 STM. Можно 18-200, но он не такой резкий.
@@PaulKretz спасибо большое. Какраз о нем и думал.
Я чего-то не понимаю как кроп влияет на резкость фотографии?
Сам по себе кроп не влияет, но полнокадровые объективы рассчитываются инженерами под покрытие большой матрицы, а с кропом идёт увеличение, на которое оптическая схема может быть не рассчитана. В крутых, дорогих, очень резких объективах это может быть незаметно (большого запаса резкости хватает даже на маленькую матрицу). А вот дешевые очень часто полный кадр ещё вытягивают, а на кропе уже значительно теряют в оптических свойствах (меньше резкость и более видны хроматические аберрации; с другой стороны меньше виньетка и дисторсия, т.к. и то и то больше проявляется на краях кадра, а кроп - это вырез из середины). Отсюда вывод: на кропе или пользоваться объективами, изначально рассчитанными под кроп (хотя и среди них, естественно есть и плохие и хорошие), или, если уж очень хочется полнокадровый повесить, то сначала разузнать как конкретная модель ведёт себя на кропе в плане оптических свойств.
6:20 - "Один из первых объективов со стабилизатором, это идин из первых тест драйвов, поэтому мы проходим мимо. Неубедительное качество изображения" Уточните пожалуйста какой в точности имеете ввиду, чтобы я не попался на него
С серебристой плашкой, который я показываю на картинке. Вообще, вроде только один 75-300 IS есть. Остальные или без IS или 70-300, так что не должны ошибиться 😊
Данный объектив возможно ли прошить(обновить)? 75-300...
@@АлександрКныш-ь1ч Не понял. В чём цель?
@@PaulKretz вообще,в принципе он програмируемый или просто объектив?
Просто.
@@PaulKretz спасибо
А на фешон показах его можно использовать 70-300?
Конечно. Если пространство позволяет.
@@PaulKretz спасибо большое! Как раз со Стасом и нужен будет! У меня Canon 6D Mark 2
Для микро 4\3 подойдёт данный объектив?
Ну, нацепить, наверное, можно. А подойдёт или нет... фотографу 😊 Моё мнение: не спроста под каждый размер сенсора делают свою оптику 😎
здравствуйте . У меня сабж с 2015 . стандартные сцены снимает отлично , претензий нет . но при мануале как всегда у данной конструкции возникают проблемы при ночной съемке . Фотографическая бесконечность не совпадает с окончанием хода хобота . поэтому тусклые объекты фокусировать приходится вслепую . как и на ките 18-55 . Где это важно ? При съемке КОМЕТ , как пример . Да , юзаю на кропе .
Да, на дешёвых объективах редко бывает шкала дистанции фокусировки... 😐
Добрый день , смотрю ваш ролик год спустя , из другой страны сумма в рублях ни о чем не говорит , я думаю инфляция валют так же меняет сумму , может в последующем будете оглашать суммы в эквиваленте к €$ ??? Я не настаиваю ну хоть можно к чему привязаться 😮
Мне придётся пересчитывать точно так же, как и вам, поскольку я с Евро дел не имею, а 60% зрителей у меня из России =) Поэтому проще вам смотреть цены в нужной валюте на ebay или аналогичных сайтах в стране, в которой вы находитесь.
Купил недавно 75 300
На 1100d
Полностью доволен хотя мб у меня такая камера что меня хоть чем удивишь?
Подойдет ли для Canon m50 mark ii?
Через переходник подойдёт, но будет большой, тяжёлый, с устаревшим афтофокусом и жужжащим стабом + не очень уж резкий. Всё же это объектив для полного кадра. А для кропа самый лучший вариант - EF-S 55-250 STM (тоже через адаптер) или хотя бы родной EF-M 55-200, хотя он похуже зеркального.
Ну вот... А отпирался-то, отпирался от 70-300 😜 Яж говорил он всё-таки лучше, хоть и подороже 😌🙃 Хотя тут опять же как повезёт, я свой нашёл год назад в идеале за 8К, когда они стоили в среднем 10-12К 😃😎
Да, и кроп до ~18МП он вполне себе неплохо разрешает 👌 Больше, конечно, уже будет не торт 😋
А вот кольцо фокусировки у них к сожалению никак не предназначено для ручной фокусировки. Угловой ход кольца крайне маленький, особенно ближе к бесконечности просто нереально поймать им фокус. Там смещение на 1 микрон - это разница в 10-20 метров фокусного! Кароч вручную им просто нереально поймать фокус, к сожалению 🙄 Любой мануальный объектив, в этом плане, даст ему прикурить 🙃 Но в целом объектив и правда просто шикарный за свои скромные деньги! 💰😎👍
70-300 лучше сборкой, стабом, зумом, автофокусом, контролем ХА... Но всё это скорее пункты удобства. А резкостью он такой же или даже чуть хуже. Учитывая разницу в цене в 2-3 раза, я бы сказал, что 75-300 на бюджете всё равно выигрывает. С ручной фокусировкой непросто, но снимать можно, по крайней мере кольцо ни капли не "липнет". А у кого аппарат с LiveView - ставим Magic Lantern, включаем Focus Peak и наслаждаемся ручной фокусировкой сколько угодно.
@@PaulKretz Разница в цене - да, есть такое, но всё же оптически он точно никак не хуже 75-300, а может даже и получше. Пикинги-шмикинги тут не спасут, выручает только цифрозум 10х, но всё равно даже это особо не спасает ситуацию в целом. У него ближе к бесконечности любое прикосновение к кольцу фокусировки - это смещение дистанции на десятки метров 📏👎 Поэтому ручная фокусировка на нём это тот ещё мазохизм 😜
@@MegaVoltTM Фокус пик - самый точный способ фокусировки, имхо. А 75-300 реально чуть резче, чем 70-300. Это показывают и зарубежные обзорщики. Хотя я, когда взял, был приятно удивлён, что разницы почти нет. Ожидал худшего.
У 75-300 есть неплохое преимущество то, что он парфокальный. В отличие от 70-300. Пользуюсь почти год, как дешевая игрушка норм) но все таки в будущем планирую перейти на эльку
Да, сейчас глянул, похоже на то. Спасибо, не замечал ранее! Правда такое уж ли это преимущество... Особенно на пятаке, где только фото...
@@PaulKretz я сам только недавно заметил) после покупки 6D. Для меня на самом деле это очень удобно, видео почти не снимаю, (только для тестов). на 70-300 многие жалуются на резкость, это плата за стабилизацию. При наличии должной снаровки, можно снимать и без стаба. Я с рук луну снимал, и получилось много резких кадров) правда на 550
@@vyacheslav_tashkin Я обо всём этом в ролике и сказал. И сам нормально снимал на оба. В резкости разницы не заметил. Ни на пятаке, ни на 6D (фотки с 70-300 в этом видео есть). А вот со стабом - другая вселенная =)
@@PaulKretz ну что сказать? На вкус и цвет все фломастеры разные)
@@vyacheslav_tashkin Вообще, я опасался, что 70-300 разрешает пятаковские 13мпкс, а шестаковские 20 не потянет. Был рад ошибиться =)
Был у меня 75-300is usm. Мыло-мыльное низкий контраст, у него пленочное просветление. Ну, на первом 5d может И сходилися б. Ну чб, неплохо с него получалось разве, да фокусные как у подводзорной трубы. В итоге психанул и сменяли его на 18-200, ну а тот со временем продал и взял l70-200f4 без стаба. И от него до сих пор в восторге. Но вот как телевику на полном кадре 200 фокусного маловато.
Если сменил 70-300 на 18-200, значит использовал на кропе? Этим всё сказано =))) Многократно повторял: не надо его вешать на кроп. Это объектив для полного кадра и никакого мыла там нет, он резко разрешает не только 13мпкс первопятака, но и, например, 20мпкс первошестака (скоро будет обзор). А 70-200 - великолепные стёкла, но они в 2-2.5 раза дороже, чем 70-300 IS и в 5-10 раз (в зависимости от версии) дороже, чем 75-300 III, при том, что по резкости на полном кадре они чуть ли не равны.
@@PaulKretz 75-300ис, ты его в ролике показывал. Использовал и на кроме и на фф. Ну 18-200 годится только на кропотливой, потому и продал
А, я опять криво прочёл 🤦🏼♂️ Да, 75-300 IS мыльцо. А 18-200 для прогулок самое то. Мне жалко продавать, он не самый резкий (хотя на f/8 вполне), но уж очень универсальный подлец, с хорошим стабом и шустрым АФ, так что лежит в паре с 70D, иногда выгуливаю 😁
Я так понял менять 70-200 на 70-300 нет смысла так как эти 100 фокусных мало что значат
Подойдёт ли на canon 1100d?
Подойдёт. Но EF-S 55-250 STM будет гораздо лучше.
ещё один обзор где я так и не увидел пример степени увеличения трубозума, что есть одна из главных его параметров. Надо было показать максимальный зум с наездом.
Хм... Впервые слышу подобное замечание 😊 Хорошо, специально для вас сниму 😉 Дело в том, что для того чтобы это показать, нужно снимать видео, а на момент выхода обзора у меня был только первопятак, в котором видео нет. Сейчас есть 5DII, так что сниму на нём и на кропе каком-нибудь.
@@PaulKretz спасибо за внимательность. Ну можно было это показать не обязательно в виде видео а серией снимков от 70 до 300мм что визуально бы показало на сколько на нём удобно вести скрытый фотовидеохантинг за людьми и сюжетами из жизни, тоесть на каком расстоянии можно качественно снять и при этом не обращать на себя внимания.
сейчас шарю видосики про никон P1000 и с умопомрачительным зумом. Но я всё же хочу пятак третий и вот подыскиваю на него бу трубу которая позволит максимальное увеличение в предлах 35000 руб. Но к сожалению эту главную характеристику никто не демонстрирует а бегают со своим боке, тоесть размытым задним фоном что блин и так понятно при длинном фокусе.
Да вроде я немало примеров фото показываю и в этом ролике и в других. Как на 70, так и на 300мм. На полном кадре 300 вполне достаточно для удалённой съёмки. Но объектив вместе с аппаратом всё равно такого размера, что незаметно снимать можно разве что из кустов 😄 Поэтому мыльницы и суперзумы для этого лучше. Хотя, конечно, такую чистую и красивую картинку они не дадут. Компромиссный вариант - кроп, там и тушки и стёкла меньше, легче и дешевле, при этом картинка уже вполне взрослая. Например, Canon 200D/250D + EF-S 55-250 STM. Это самый компактный и довольно бюджетный вариант с отличным качеством изображения.
@@PaulKretz незаметно я имею в виду издалека а не из кустов, например расстояние в пол километра достаточно чтобы в кусты не залазить... вес меня не беспокоит, оптические суперзумы вест примерно одинакого плюс минус. вот смотрю на "Nikon-p1000 с обьективом 24-3000мм и думаю... больше он увеличивает чем canon 70-300 (70-200) или такк же? Но как это определить, если роликов с максимальным наездом Nikon-p1000 дофига, а роликов с визуальным наездом кеноновских труб...НИОДНОГО. При этом просто изображение статичной фотографии не даёт четкого понимания как близко обьект находится к фотографу, поэтому тема и не раскрывается окончательно. Так что мне даже интересно кто станет первооткрывателем в этом вопросе))
@@dante5829 Больше конечно. На 300мм с полкилометра будет слабовато. Метров 200-300 максимум. Больше нужно уже 400-600-800мм (на полном кадре). Смотря что снимать, конечно. Вообще опытным глазом по компрессии объектов на снимках можно примерное и фокусное и расстояние съёмки определить. Но, как и сказал, для интереса сниму пример. Как только доберусь до аппарата.
Подскажите пожалуйста, объектив Canon ef 75-300 mm подойдёт ли к фотику Canon xs500is
Указанная камера имеет встроенный НЕСМЕННЫЙ объектив, поэтому вопрос не имеет смысла 🙂
Насколько USM и не USM быстрее фокусируется?
Ощутимо, но не настолько как полноценный кольцевой USM.
Спасибо
Ну и сказанул, не целесообразно покупать для устаревшей тушки качественный объектив))) Эта устаревшая тушка дает фору самым новым и дорогим камерам по качеству изображения в том числе и резкости. Именно к этой тушке и надо покупать как минимум выше среднего уровня объективы, только тогда эта тушка раскроется на всю свою возможность, а еще лучше покупать самые дорогие объективы... Зачем покупать такую крутую тушку, а к этой тушке дешевые и не качественные объективы, которые не раскроют эту тушку, вот это и есть не целесообразно. Купи себе тогда пентакс К-м с матрицей 25 мм на 15 мм 10.2 мгпс, эти объективы как раз и раскроют в полной мере этот фотоаппарат, кстати не плохой, рисует очень красиво, для художественных фото самый раз, думаю хватит с головой более чем.. Честно говоря резкости я не увидел на этих объективах, странно как то, может все смазано, или какая то другая причина. Я знаю что кенон Д5 первый снимает на много резче.. Сделал выводы, лучше всего, это мануальные объективы..
Кинь тайминг, где я это говорю. Вероятно, ты не так понял или пропустил контекст.
17:10 как-то туго у тебя у 75-300 зум крутится. У меня все идеально гладко и плавно
Ага. Ну это индивидуально. Мой почти в идеальном состоянии, может не расшатался ещё. У тебя тоже версия III не USM?
@@PaulKretz да, без, у меня просто с микромотором.
Кстати сделал недавно мини-обзор 75-300 и сравнил его с Юпитер-37А у себя в инстаграме (instagram.com/p/CLL0SQlBMeb/?igshid=10dj5en750u3h). Если интересно посмотри, согласен ли ты с моей точкой зрения
@@workoutworld4558 Ага. Спасибо. Посмотрел, отписал там =)
Купил себе недавно такой Canon EF 70-300 IS USM вместо Tamron 16-300 ef-s. Чтобы в будущем на полном кадре была возможность использовать. На 300мм у canon лучше резкость и контраст. Единственное, что у моего экземпляра пыль под передней линзой. Может кто подскажет, как ее убрать не разбирая полностью объектив со стороны байонета?
16-300 и 70-300 это совершенно разного типа объективы. Да и для разных систем. Родной лучше 18-200, если нужно на кроп. Ну это дело личное. Если пыль на фотках не видно, то ничего делать не нужно, наслаждайтесь съёмкой 😊 Если на кадрах видно, лучше отдать в сервис. Посмотрите видосики как разбираются и чистятся объективы, там ад в большинстве случаев. Если руки прямые и готовы в такое ввязаться, то вперёд, инструкций полно. Я со своими тяпками даже не прикоснусь 😄
А СИГМА 70-300 или ТАМРОН 70-300?
Тампон не пробовал, а про Сигму тут в конце рассказываю: th-cam.com/video/NmWAAj0OS0I/w-d-xo.html
А у меня 70-300 мылит немного на 300.С первопятаком картинка бомба. Стабилизатор морозит картинку конкретно.
Морозит это как?
@@Zabarotropitili Это когда изображение в видоискателе замирает, как замороженное 😄
@@igorkolesnikov495 наверно что-то со стабом не в порядке, если картинка замирает.
5:53 - у меня такой с серебристой бляхой, купил взамен 70-300, который нечаянно уронил, повредил стаб и продал на запчасти.
75-300 взамен 70-300 или наоборот?
@@PaulKretz Уронил и продал на запчасти 70-300, взял взамен 75-300. Банально денег недоставало, а телевик был нужен.
70-300 конечно хорош , но дороговат.А если рассмотреть Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II , как видно из названия тоже со стабилизатором.Ну понятно ,что для кропа (EF-S) имеется в виду.
Для кропа лучший телевик - 55-250 STM 😊
@@PaulKretz цена тоже одна из ,,лучших,, .И все же ,который без STM ...55-250 как оцениваете ?
Ну, какая цена... Я понимаю бывают совсем тугие бюджеты, но данный 70-300 я урвал, кажется, за 9т.р. В среднем сейчас около 12т.р. их можно найти. На полный кадр ничего подобного и близко нет (70-300L будет где-нибудь 100к стоить). 75-300 вообще около 5 т.р. - практически бесплатно, учитывая оптические свойства. А на кроп по соотношению цена-качество тоже 55-250 STM не имеет равных при стоимости как у того же 70-300. А вторая версия, конечно, уступает STM'у, но, учитывая что раза в два дешевле, вполне себе неплоха, можно брать.
@@PaulKretz спасибо,крепко призадумался-творить или копить ?
Одно другому не мешает 😄
Такой же себе взял 70-300, обошёлся за 8к, нулячий! На длинном конце только средняя резкость, а с 70 до 230-250 хорошая, даже на открытой… Минус в связке с 5дм1, это жрет батарею! 😂 я его взял после обзора тут… 😊
жрёт батарею в каком плане? быстро разряжается при работе или в выключенном состоянии камеры?
@@АндрейТоропцев-д7ь при работе
@@АндрейТоропцев-д7ь при работе
Сколько же Вы налили воды!!! Что бы что то усвоить нужно иметь навыки подводного погружения.
Вас нырять никто не заставляет 😉
Че за ПТУ шкин
Что, простите?
@@PaulKretz имеет ввиду студента ПТУ. Хотя сам аристократ наверно. Из Гарвардских или Оксфордских.
Парень,,нафига все рассказы про кольца и прч.кнопки и ТД. Главное как снимает.
Снимает как все - щёлкает затвор, делается отпечаток света на матрице 😂 А вот кнопочки, кольца и т.п. везде разные 😉 Примеры фоток можно посмотреть сотнями если в любом поисковике вбить "название объектива - примеры фоток". Мой же обзор обо всём сразу, включая примеры снимков, прилагаемые в течение всего ролика.
Не свисти денег не будет))))
Я не суеверный 😜
Жутко смотреть говорящую голову с дистанции полметра. Треш
Так отойди дальше 😃 Или вообще отвернись. Там текст важнее картинки.
@@PaulKretz Отойти и покрутиться
@@iraklisun1701 Можно вообще из аккаунта выйти, выключить устройство и жахнуть им об стену 😃
0:23 лень было? да?
желайю всего плохого дизлайк, отписка
Вай, котострофа, каг жи мы без тибя...
Спасибо